注意控制定勢(shì)和線索類型在注意捕獲中的作用*

劉 麗 白學(xué)軍

(1天津師范大學(xué)心理與行為研究院, 天津 300074) (2天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院心理系, 天津 300134)

1 引言

想象你在雷雨天的擁擠公路上開車。在這種場(chǎng)景下, 注意會(huì)幫助你選擇與目標(biāo)(開車)有關(guān)的信息,如前方的車輛, 交通信號(hào)燈等。然而, 在目標(biāo)定勢(shì)模式下, 你的注意仍然能夠被無關(guān)事件吸引, 如路上的行人或視野中的一道閃電。雖然它們和當(dāng)前目標(biāo)無關(guān), 但是仍然能夠吸引你的注意。這種現(xiàn)象叫做注意捕獲(attentional capture), 其機(jī)制長(zhǎng)期以來一直存在爭(zhēng)議。

刺激驅(qū)動(dòng)的注意捕獲觀點(diǎn)認(rèn)為無意注意的分配僅僅由局部的特征對(duì)比所決定。一個(gè)顯示中最具物理突顯性(saliency)的刺激能夠自動(dòng)、無意識(shí)的捕獲注意, 而不依賴自上而下的任務(wù)目標(biāo)(Theeuwes,1992, 1994)。刺激驅(qū)動(dòng)觀點(diǎn)的證據(jù)來自無關(guān)奇異項(xiàng)范式, 在這種范式下, 被試在多個(gè)刺激中搜索一個(gè)突顯的目標(biāo)刺激(如多個(gè)綠色方形中的一個(gè)綠色圓)。一半試次中, 無關(guān)突顯分心物(如一個(gè)紅色方形)和目標(biāo)同時(shí)出現(xiàn), 被認(rèn)為是和目標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)注意。當(dāng)分心物比目標(biāo)更加突顯時(shí), 它的出現(xiàn)使被試識(shí)別目標(biāo)的反應(yīng)時(shí)增加(Theeuwes, 1992, 1994)。這反映了注意被突顯的無關(guān)奇異項(xiàng)捕獲, 需要時(shí)間從分心物的位置轉(zhuǎn)移到目標(biāo)位置。而當(dāng)分心物沒有目標(biāo)突顯時(shí), 分心物的出現(xiàn)不能顯著的影響任務(wù)成績(jī)(Theeuwes, 1992)。

相倚捕獲(contingent capture)假說認(rèn)為注意分配系統(tǒng)能夠被靈活的設(shè)置到只對(duì)具有任務(wù)相關(guān)特征的刺激進(jìn)行反應(yīng)。突顯刺激捕獲注意的程度由刺激和目標(biāo)相關(guān)的注意控制定勢(shì)之間的匹配性決定,注意控制定勢(shì)指的是對(duì)目標(biāo)特征的注意偏向, 能夠使注意調(diào)整指向到目標(biāo)相關(guān)的屬性和特征上(Folk,Remington, & Johnston,1992)。注意捕獲依賴觀察者的目標(biāo), 物理突顯但和目標(biāo)無關(guān)的刺激被簡(jiǎn)單的過濾掉, 不能無意識(shí)的被注意選擇(Folk & Remington,1998; Folk et al., 1992)。相倚注意捕獲理論的證據(jù)來自空間前線索范式, 在這種范式下, 被試對(duì)目標(biāo)刺激完成一個(gè)快速的識(shí)別判斷, 在目標(biāo)呈現(xiàn)前150 ms出現(xiàn)一個(gè)空間的非預(yù)測(cè)性線索。線索不提供關(guān)于接下來目標(biāo)位置的信息。目標(biāo)出現(xiàn)在線索位置和目標(biāo)出現(xiàn)在非線索位置時(shí)相比, 被試的反應(yīng)時(shí)較快(也叫線索效應(yīng)), 這反映了在目標(biāo)呈現(xiàn)時(shí), 注意仍停留在線索位置。與相倚注意捕獲假說一致, 和目標(biāo)具有相同特征(匹配)的線索能夠選擇性的產(chǎn)生線索效應(yīng)(Folk et al., 1992; Folk & Remington, 1998)。例如, Folk等(1992)發(fā)現(xiàn)當(dāng)搜索的目標(biāo)是突現(xiàn)刺激時(shí),只有突現(xiàn)線索能夠產(chǎn)生線索效應(yīng), 而顏色線索不能。后來研究表明甚至只有當(dāng)線索的顏色和要搜索的目標(biāo)顏色匹配時(shí)才能捕獲注意(Anderson & Folk,2010)。如果被試搜索紅色目標(biāo), 只有紅色而不是綠色線索才能夠捕獲注意(Ansorge, Kiss, Worschech,& Eimer, 2011; Worschech & Ansorge, 2012)。

Bacon和Egeth (1994)提出搜索模式觀點(diǎn)去解釋Theeuwes (1992, 1994)無關(guān)奇異項(xiàng)范式下的實(shí)驗(yàn)結(jié)果。他們認(rèn)為存在兩種不同的搜索模式。在奇異項(xiàng)檢測(cè)模式(singleton detection mode)下, 觀察者識(shí)別和背景不同的因素。如果目標(biāo)和其它項(xiàng)目相比是獨(dú)特的(即, 一個(gè)奇異項(xiàng)), 將采用這種模式。這時(shí),無關(guān)奇異項(xiàng)會(huì)產(chǎn)生捕獲效應(yīng)。他們認(rèn)為雖然在Theeuwes (1992, 1994)的研究中, 被試知道目標(biāo)的確切特征, 不過他們?nèi)匀皇褂闷娈愴?xiàng)檢測(cè)模式, 所以會(huì)受到無關(guān)奇異項(xiàng)的干擾。但是, 如果目標(biāo)不是奇異項(xiàng), 被試將采用特征搜索模式(feature search mode)。這時(shí), 只有和目標(biāo)特征相匹配的刺激才能無意識(shí)的捕獲注意。當(dāng)他們讓被試搜索一個(gè)不是奇異項(xiàng)的特定形狀時(shí), 沒有發(fā)現(xiàn)顏色奇異項(xiàng)的注意捕獲效應(yīng)。無關(guān)奇異項(xiàng)的捕獲效應(yīng)可以由以前形成的不同搜索模式經(jīng)驗(yàn)預(yù)測(cè)(Leber & Egeth, 2006), 同時(shí)伴隨著前額葉腦活動(dòng)的變化, 這種變化反應(yīng)了自上而下控制定勢(shì)的參與(Leber, 2010)。這些研究支持相倚注意捕獲理論：自上而下的定勢(shì)能夠調(diào)節(jié)刺激驅(qū)動(dòng)的注意捕獲。

但是, Theeuwes (2004)提出注意窗口理論來替代Bacon和Egeth (1994)的搜索模式觀點(diǎn)。他認(rèn)為自上而下對(duì)視覺選擇的控制可以通過內(nèi)源性的改變空間注意窗口來實(shí)現(xiàn)。在簡(jiǎn)單的搜索任務(wù)中, 觀察者采用寬泛的注意窗口(diffuse attentional window),形成平行搜索。越困難的搜索任務(wù)中, 觀察者將傾向于采用狹窄的注意窗口(focused attentional window),形成系列搜索。注意最初無意識(shí)的指向窗口中最突顯的項(xiàng)目, 只有在這個(gè)窗口中的分心物才能干擾目標(biāo)搜索, 因此平行搜索中注意能夠被無關(guān)分心物捕獲, 而在系列搜索中注意則不能被捕獲。后來研究(Belopolsky & Theeuwes, 2010; Hernández, Costa, &Humphreys, 2010)表明, 即使在特征搜索模式下,如果被試采用寬泛的注意窗口, 無關(guān)奇異項(xiàng)也能捕獲注意。因此不是搜索模式而是注意窗口決定了無關(guān)分心物是否能夠捕獲注意。

Belopolsky, Schreij和Theeuwes (2010)使用了與Folk等(1992)研究相似的空間線索范式, 但是通過go/no-go來設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)任務(wù), 要求被試對(duì)一種特征目標(biāo)進(jìn)行反應(yīng), 而對(duì)另一種特征目標(biāo)進(jìn)行抑制。結(jié)果發(fā)現(xiàn), 和go目標(biāo)特征匹配的線索產(chǎn)生了很強(qiáng)的線索效應(yīng), 表明注意被捕獲了。更重要的是, 他們發(fā)現(xiàn)和no-go特征匹配的線索產(chǎn)生了很大的抑制效應(yīng)(也叫負(fù)線索效應(yīng)), 有效位置的反應(yīng)時(shí)反而比無效位置長(zhǎng)。他們認(rèn)為和no-go特征匹配線索的抑制效應(yīng)反映了注意從不匹配線索位置更快的轉(zhuǎn)移, 當(dāng)轉(zhuǎn)移足夠快時(shí), 在目標(biāo)顯示出現(xiàn)之前有時(shí)間去發(fā)起對(duì)先前注意過的位置的抑制。Theeuwes (2010)也認(rèn)為Belopolsky等(2010)報(bào)告的負(fù)線索效應(yīng)是一種類似于返回抑制(IOR)的基于空間的抑制, 線索效應(yīng)的量和方向反映了注意系統(tǒng)從突顯性驅(qū)動(dòng)的捕獲恢復(fù)的速度, 當(dāng)恢復(fù)的慢時(shí), 能夠發(fā)現(xiàn)無關(guān)線索的捕獲效應(yīng), 而當(dāng)恢復(fù)的足夠快時(shí), 能夠發(fā)現(xiàn)無關(guān)線索的抑制效應(yīng)。這種觀點(diǎn)叫做注意轉(zhuǎn)移假說(attentional disengagement account)。劉麗、李運(yùn)、李力紅和白學(xué)軍(2014)采用前線索范式, 并通過在每個(gè)試次前對(duì)目標(biāo)顏色進(jìn)行提示使被試保持足夠強(qiáng)的注意控制定勢(shì), 結(jié)果也發(fā)現(xiàn)了不匹配線索的抑制效應(yīng)。他們認(rèn)為不匹配線索所產(chǎn)生的抑制效應(yīng)與搜索任務(wù)所涉及的注意控制定勢(shì)強(qiáng)度有關(guān), 當(dāng)搜索任務(wù)需要特別強(qiáng)的注意控制定勢(shì)參與時(shí), 就會(huì)發(fā)現(xiàn)抑制效應(yīng)。而且, 這種抑制效應(yīng)反映了注意從線索位置進(jìn)行了轉(zhuǎn)移, 繼而對(duì)其位置進(jìn)行了抑制, 注意的捕獲和抑制不是獨(dú)立的, 而是運(yùn)用了同一種加工過程, 從而支持注意轉(zhuǎn)移假說。

劉麗等(2014)的研究中, 雖然提出了注意控制定勢(shì)強(qiáng)度影響不匹配線索的注意捕獲效應(yīng), 但是他們并沒有通過系統(tǒng)設(shè)置不同注意控制定勢(shì)強(qiáng)度的搜索任務(wù), 去直接考察注意控制定勢(shì)對(duì)不匹配線索所產(chǎn)生的注意捕獲效應(yīng)的影響。所以, 本研究的第一個(gè)目的就是通過任務(wù)設(shè)置直接操縱注意控制定勢(shì)的強(qiáng)度, 來系統(tǒng)考察注意控制定勢(shì)強(qiáng)度在注意捕獲中的作用, 進(jìn)而揭示注意捕獲的機(jī)制。注意控制定勢(shì)強(qiáng)度指的是注意系統(tǒng)對(duì)目標(biāo)相關(guān)的刺激和特征的注意偏向程度, 如果注意對(duì)目標(biāo)相關(guān)的特征或?qū)傩钥梢圆贿M(jìn)行偏向, 這時(shí)的注意控制定勢(shì)較弱;如果注意必須對(duì)目標(biāo)相關(guān)的特征或?qū)傩赃M(jìn)行偏向,這時(shí)的注意控制定勢(shì)較強(qiáng); 如果注意要對(duì)多個(gè)目標(biāo)特征或?qū)傩赃M(jìn)行偏向, 這時(shí)的注意控制定勢(shì)更強(qiáng)。在實(shí)驗(yàn)1中, 我們所設(shè)置的搜索任務(wù)為奇異項(xiàng)任務(wù)或突現(xiàn)任務(wù), 目標(biāo)本身具有突顯性, 被試不需要記住關(guān)于目標(biāo)的特征, 也能進(jìn)行正確反應(yīng), 所以注意對(duì)目標(biāo)相關(guān)特征的偏向程度低, 所涉及的注意控制定勢(shì)較弱; 在實(shí)驗(yàn)2中, 我們所設(shè)置的搜索任務(wù)為特征任務(wù), 目標(biāo)不是奇異項(xiàng), 所以被試必須記住要搜索的目標(biāo)顏色特征, 才能有效完成任務(wù)。在這種情況下, 被試對(duì)目標(biāo)的注意偏向程度比實(shí)驗(yàn)1要強(qiáng);在實(shí)驗(yàn)3中, 我們所設(shè)置的搜索任務(wù)與實(shí)驗(yàn)2相同,但是同時(shí)要求被試只對(duì)go目標(biāo)相關(guān)特征進(jìn)行反應(yīng),而對(duì)no-go特征進(jìn)行抑制, 這時(shí)被試需要對(duì)兩個(gè)特征都進(jìn)行注意偏向, 然后決定隨后的反應(yīng), 因此所涉及的注意控制定勢(shì)比實(shí)驗(yàn)2更強(qiáng)。我們預(yù)測(cè)不同強(qiáng)度的注意控制定勢(shì)會(huì)影響不匹配線索的注意捕獲效應(yīng), 在涉及注意控制定勢(shì)較弱的任務(wù)中(實(shí)驗(yàn)1), 注意從不匹配線索的轉(zhuǎn)移越慢, 越容易發(fā)現(xiàn)不匹配線索的注意捕獲效應(yīng), 而在涉及注意控制定勢(shì)越強(qiáng)的搜索任務(wù)中(實(shí)驗(yàn)3), 注意從不匹配線索的轉(zhuǎn)移越快, 越容易發(fā)現(xiàn)不匹配線索的抑制效應(yīng), 進(jìn)而支持注意轉(zhuǎn)移假說。

但是, Anderson和Folk (2012)認(rèn)為即使不匹配線索產(chǎn)生了抑制效應(yīng), 這種抑制效應(yīng)也不是基于位置的。注意控制定勢(shì)影響最初的注意定向, 而不是影響定向后的轉(zhuǎn)移速度。根據(jù)這種觀點(diǎn), 注意捕獲效應(yīng)反映注意已經(jīng)被捕獲了, 而不是慢的轉(zhuǎn)移。注意抑制效應(yīng)不是反映了類似返回抑制的一種形式,而是反映了和注意捕獲分離的一種抑制形式, 這種抑制是自上而下的基于特征的抑制, 獨(dú)立于注意是否被捕獲和是否從線索位置轉(zhuǎn)移(Matsuda &Iwasaki, 2012)。這種觀點(diǎn)叫做抑制獨(dú)立捕獲假說。

為了進(jìn)一步檢驗(yàn)注意轉(zhuǎn)移假說和抑制獨(dú)立捕獲假說, 在實(shí)驗(yàn)3中, 我們同時(shí)操縱線索-目標(biāo)呈現(xiàn)的時(shí)間間隔(cue-to-target stimulus onset asynchrony,SOA)。根據(jù)注意轉(zhuǎn)移假說的觀點(diǎn), 觀察到的無關(guān)線索的注意捕獲效應(yīng)是因?yàn)槟繕?biāo)呈現(xiàn)時(shí), 注意還停留在線索位置, 那么我們將預(yù)測(cè), 相對(duì)于短的SOA條件, 在長(zhǎng)的SOA條件下, 不匹配線索的捕獲效應(yīng)會(huì)減少, 而抑制效應(yīng)會(huì)增加。而抑制獨(dú)立捕獲假說則預(yù)測(cè)不匹配線索的捕獲效應(yīng)不會(huì)隨著SOA的變化而發(fā)生變化。

另外, 注意捕獲研究文獻(xiàn)中使用較多的無關(guān)刺激有兩種：顏色奇異項(xiàng)線索(如在綠色轎車中的一輛紅色轎車)和突現(xiàn)線索(如視野中的一道閃電)。研究表明(如Jonides & Yantis, 1988; Schreij, Theeuwes,& Olivers, 2010)單一的突現(xiàn)線索在注意捕獲中的地位特殊, 它能自動(dòng)的捕獲注意而不依賴自上而下的注意定勢(shì)。Gaspelin, Ruthruff, Lien和Jung (2012)的研究表明突現(xiàn)線索能夠不依賴注意窗口而自動(dòng)捕獲注意。Liao和Yeh (2013)提出一個(gè)混合模型：顏色奇異項(xiàng)線索和突現(xiàn)線索的注意捕獲機(jī)制是不同的, 突現(xiàn)線索不依賴于自上而下的定勢(shì)捕獲注意,是刺激驅(qū)動(dòng)的, 而顏色奇異項(xiàng)線索只有和目標(biāo)匹配時(shí)才能捕獲注意, 符合相倚捕獲理論。

但是, White, Lunau和Carrasco (2014)的研究表明突現(xiàn)線索與顏色奇異項(xiàng)線索都能自動(dòng)的捕獲注意, 突現(xiàn)線索能更大范圍的引起注意捕獲, 目標(biāo)出現(xiàn)在線索位置和線索鄰近的位置時(shí), 反應(yīng)時(shí)都有縮短, 而顏色奇異項(xiàng)線索只有當(dāng)目標(biāo)呈現(xiàn)在線索位置時(shí)才能使反應(yīng)時(shí)縮短。采用相同的注意控制定勢(shì)任務(wù), Lien, Ruthruff和Johnston (2010)發(fā)現(xiàn)不匹配突現(xiàn)線索能夠捕獲注意(實(shí)驗(yàn)1)和不能捕獲注意(實(shí)驗(yàn)2和3), 而劉麗等(2014)采用顏色奇異項(xiàng)線索, 卻發(fā)現(xiàn)了顯著的抑制效應(yīng)。劉麗等(2014)認(rèn)為在建立相同強(qiáng)度注意控制定勢(shì)的條件下, 單一突現(xiàn)線索與顏色奇異項(xiàng)線索相比, 傾向于更能捕獲注意, 并且更難從其位置轉(zhuǎn)移。兩種線索的注意捕獲機(jī)制是相同的, 都能在最初無意識(shí)的捕獲注意, 捕獲結(jié)果的不同表明了注意從兩種線索的轉(zhuǎn)移速度不同。

所以, 本研究的第二個(gè)目的是在相同強(qiáng)度的注意控制定勢(shì)任務(wù)中, 考察突現(xiàn)線索和顏色奇異項(xiàng)線索的注意捕獲模式是否相同, 從而揭示兩種類型線索是否有相同的注意捕獲機(jī)制。

2 實(shí)驗(yàn)1

2.1 方法

2.1.1 被試

24名本科生參加實(shí)驗(yàn)(男生8名, 女生16名,平均年齡為19.96 ± 0.91歲, 年齡跨度為19～22歲)。所有被試的視力或矯正視力正常, 無色盲。被試參加實(shí)驗(yàn)可獲得10元人民幣。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)儀器與材料

實(shí)驗(yàn)刺激呈現(xiàn)在17寸臺(tái)式計(jì)算機(jī)上, 屏幕分辨率為1024×768, 屏幕背景為黑色。被試在微亮的實(shí)驗(yàn)室里單獨(dú)參加測(cè)試, 眼睛距離屏幕55 cm。采用DMDX編程, 每個(gè)試次包括3張刺激屏：注視屏、線索屏和目標(biāo)屏(見圖1)。注視屏中, 屏幕中心呈現(xiàn)注視點(diǎn)“+”(0.63°×0.63°)和周圍(上, 下, 左, 右)4個(gè)方框(1.87°×1.87°), 框粗0.07°, 每個(gè)方框中心距離中心注視點(diǎn)5.06°, 注視點(diǎn)和方框均為亮灰色(RGB,85, 85, 85); 線索屏分為兩種, 顏色奇異項(xiàng)線索屏中, 每個(gè)方框四周都出現(xiàn)圓點(diǎn)(直徑為0.42°×0.42°),但是只有一個(gè)方框四周的圓點(diǎn)為紅色(RGB, 255, 0,0), 其它方框四周圓點(diǎn)為白色。突現(xiàn)線索屏中, 只有一個(gè)方框四周出現(xiàn)白色圓點(diǎn)。圓點(diǎn)中心距離方框中心1.14°; 目標(biāo)屏也分為兩種, 顏色奇異項(xiàng)目標(biāo)屏中, 4個(gè)方框中央對(duì)角分別出現(xiàn)兩個(gè)大寫字母“X”和“T”。只有一個(gè)字母是紅色的, 為目標(biāo), 其它三個(gè)字母為白色。突現(xiàn)目標(biāo)屏中, 只有一個(gè)方框中出現(xiàn)白色字母, 為目標(biāo)。目標(biāo)字母為“X”或“T”。字母為0.94°×0.94°。

2.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序

實(shí)驗(yàn)采用2(線索類型：顏色奇異項(xiàng)線索和突現(xiàn)線索)×2(目標(biāo)類型：顏色奇異項(xiàng)目標(biāo)和突現(xiàn)目標(biāo))×2(線索有效性：有效和無效)被試內(nèi)設(shè)計(jì)。其中目標(biāo)類型為組間設(shè)計(jì), 一半被試先完成顏色奇異項(xiàng)搜索任務(wù), 再完成突現(xiàn)搜索任務(wù), 而另一半被試相反。當(dāng)目標(biāo)為顏色奇異項(xiàng)時(shí), 顏色奇異項(xiàng)線索為匹配(相關(guān))線索, 而突現(xiàn)線索為不匹配(無關(guān))線索,當(dāng)目標(biāo)為突現(xiàn)刺激時(shí), 恰恰相反。每種任務(wù)條件下,兩種類型線索出現(xiàn)的次數(shù)相等, 每類線索呈現(xiàn)在4個(gè)位置的次數(shù)相等, 線索不能預(yù)測(cè)目標(biāo)位置(25%有效, 75%無效)。目標(biāo)字母和分心字母出現(xiàn)在每個(gè)位置的次數(shù)相等。

實(shí)驗(yàn)流程如圖1所示, 首先呈現(xiàn)1000 ms的注視點(diǎn); 然后呈現(xiàn)50 ms的線索; 再呈現(xiàn)100 ms的注視點(diǎn); 隨后呈現(xiàn)50 ms的目標(biāo); 最后呈現(xiàn)注視點(diǎn),如果被試在3000 ms內(nèi)反應(yīng), 按鍵后進(jìn)入下一個(gè)試次, 如果超過3000 ms未按鍵, 則自動(dòng)進(jìn)入下一個(gè)試次, 該次數(shù)據(jù)作為錯(cuò)誤反應(yīng)。要求被試把左手、右手的食指分別放到“Z”鍵和“/”鍵上。其中一半被試左手對(duì)“X”進(jìn)行反應(yīng), 右手對(duì)“T”進(jìn)行反應(yīng), 而另一半被試相反。每個(gè)鍵都貼上相應(yīng)的字母標(biāo)簽, 要求被試在正確的前提下盡可能快的進(jìn)行反應(yīng)。要求被試在實(shí)驗(yàn)過程中將視線放在注視點(diǎn)上, 這樣會(huì)有助于任務(wù)的完成。也告知被試線索位置和目標(biāo)位置的關(guān)系, 鼓勵(lì)被試盡可能忽視線索。

圖1 實(shí)驗(yàn)流程示意圖

實(shí)驗(yàn)共有512個(gè)試次, 顏色奇異項(xiàng)搜索和突現(xiàn)搜索任務(wù)下分別有256個(gè)試次。每種搜索任務(wù)下分別有32次練習(xí), 在練習(xí)階段, 被試反應(yīng)錯(cuò)誤會(huì)給予視覺反饋。在正式測(cè)驗(yàn)階段不再給予反饋。每種搜索任務(wù)下的正式測(cè)驗(yàn)有224個(gè)試次, 分為2組。被試在組間可進(jìn)行短暫休息, 實(shí)驗(yàn)約為35 min。

采用SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

2.2 結(jié)果

所有被試的正確率均高于85%。刪除正負(fù)3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的極端數(shù)據(jù), 數(shù)據(jù)刪除量為總數(shù)據(jù)的0.74 %。對(duì)正確反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率進(jìn)行分析(表1)。

表1 實(shí)驗(yàn)1各種條件下錯(cuò)誤率(%)的平均數(shù)(標(biāo)準(zhǔn)差) (N=24)

圖2 實(shí)驗(yàn)1兩種類型目標(biāo)下線索類型與線索有效性的交互作用

2.3 討論

實(shí)驗(yàn)1的目的是考察在建立較弱的注意控制定勢(shì)時(shí), 不同類型線索的注意捕獲情況。實(shí)驗(yàn)1發(fā)現(xiàn)當(dāng)搜索顏色奇異項(xiàng)目標(biāo)時(shí), 匹配的顏色奇異項(xiàng)線索和不匹配的突現(xiàn)線索都捕獲了注意。而當(dāng)搜索突現(xiàn)目標(biāo)時(shí), 只有突現(xiàn)線索才能捕獲注意, 而顏色奇異項(xiàng)線索沒有捕獲注意。這個(gè)結(jié)果與相倚注意捕獲理論(Folk et al., 1992; Folk & Remington, 1998)的結(jié)果不一致, 也不支持奇異項(xiàng)檢測(cè)模式的存在(Bacon& Egeth, 1994)。根據(jù)相倚注意捕獲理論, 如果被試采用一般的(general)奇異項(xiàng)檢測(cè)模式, 當(dāng)搜索顏色奇異項(xiàng)時(shí), 應(yīng)預(yù)測(cè)突現(xiàn)線索和顏色奇異項(xiàng)線索都能捕獲注意, 兩者的捕獲效應(yīng)量應(yīng)該無差異。但是,實(shí)驗(yàn)1的結(jié)果表明顏色奇異項(xiàng)線索的捕獲效應(yīng)(55 ms)要大于突現(xiàn)線索的捕獲效應(yīng)(25 ms), 兩者之間的差異顯著。如果被試采用特征搜素模式, 相倚捕獲理論將預(yù)測(cè)只有當(dāng)線索與目標(biāo)特征匹配時(shí)才能捕獲注意, 不匹配線索不能捕獲注意。但實(shí)驗(yàn)1結(jié)果只能部分支持這種觀點(diǎn)。實(shí)驗(yàn)1結(jié)果表明當(dāng)搜索突現(xiàn)目標(biāo)時(shí), 突現(xiàn)線索能夠捕獲注意, 而顏色奇異項(xiàng)線索不能捕獲注意, 這個(gè)結(jié)果與相倚注意捕獲理論一致; 但是當(dāng)搜索顏色奇異項(xiàng)目標(biāo)時(shí), 不匹配的突現(xiàn)線索也能捕獲注意而不依賴目標(biāo)定勢(shì), 符合刺激驅(qū)動(dòng)的觀點(diǎn)。這樣說, 實(shí)驗(yàn)1的總體結(jié)果符合Liao和Yeh (2013)的混合模型。

但是, 我們認(rèn)為用注意轉(zhuǎn)移假說(Belopolsky et al.,2010; Theeuwes, 2010)也可以解釋實(shí)驗(yàn)1結(jié)果：突現(xiàn)線索和顏色奇異項(xiàng)線索最初都自動(dòng)的捕獲了注意, 都是刺激驅(qū)動(dòng)的; 但是注意從兩種線索上轉(zhuǎn)移的速度不同。不匹配的突現(xiàn)線索條件下, 注意從有效位置的轉(zhuǎn)移較慢, 所以當(dāng)目標(biāo)出現(xiàn)時(shí), 注意還停留在線索位置, 導(dǎo)致產(chǎn)生了注意捕獲效應(yīng); 而在不匹配的顏色奇異項(xiàng)線索條件下, 注意轉(zhuǎn)移較快, 當(dāng)目標(biāo)出現(xiàn)時(shí), 注意已經(jīng)從線索位置轉(zhuǎn)移并恢復(fù), 導(dǎo)致無捕獲效應(yīng)。所以, 不同的捕獲結(jié)果只是體現(xiàn)了不同的轉(zhuǎn)移速度, 對(duì)顏色奇異項(xiàng)線索的轉(zhuǎn)移速度更快。

實(shí)驗(yàn)1結(jié)果用混合模型和注意轉(zhuǎn)移假說都能夠解釋。在實(shí)驗(yàn)2中, 我們通過采用特征搜索任務(wù)設(shè)置比實(shí)驗(yàn)1更強(qiáng)的注意控制定勢(shì)。被試搜索白色或紅色特征的目標(biāo)字母, 而不是奇異項(xiàng), 因?yàn)槠渌齻€(gè)分心字母一個(gè)為綠色, 另外兩個(gè)為藍(lán)色, 被試必須記住目標(biāo)的具體顏色, 才能進(jìn)行正確反應(yīng)。所以,實(shí)驗(yàn)2需要被試必須建立更強(qiáng)的注意控制定勢(shì)才能完成任務(wù)。本研究考察在這種注意控制定勢(shì)下顏色奇異項(xiàng)線索和突現(xiàn)線索的注意捕獲模式。混合模型預(yù)測(cè)當(dāng)突現(xiàn)線索與目標(biāo)不匹配時(shí)仍然能夠出現(xiàn)捕獲效應(yīng); 而注意轉(zhuǎn)移假說預(yù)測(cè)隨著注意控制定勢(shì)的增強(qiáng), 注意從兩種不匹配線索的轉(zhuǎn)移都將會(huì)變快,所以將產(chǎn)生更小的捕獲效應(yīng)或者出現(xiàn)抑制效應(yīng)。我們也考察顏色奇異項(xiàng)線索和突現(xiàn)線索的捕獲模式是否會(huì)出現(xiàn)差異。

3 實(shí)驗(yàn)2

3.1 方法

3.1.1 被試

未參加過實(shí)驗(yàn)1的24名本科生參加實(shí)驗(yàn)2(男生7名, 女生17名, 平均年齡為20.33±0.87歲, 年齡跨度為19～22歲)。所有被試的視力或矯正視力正常, 無色盲。被試參加實(shí)驗(yàn)可獲得10元人民幣。

3.1.2 實(shí)驗(yàn)儀器與材料

實(shí)驗(yàn)儀器和材料同實(shí)驗(yàn)1, 除了在搜索任務(wù)上有所不同。實(shí)驗(yàn)2的目標(biāo)屏是4個(gè)方框中都出現(xiàn)大寫字母, 其中一個(gè)為目標(biāo)字母(白色或紅色), 另外的一個(gè)字母為綠色(RGB, 0, 255, 0), 其它兩個(gè)字母為藍(lán)色(RGB, 0, 0, 255)。

3.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序

實(shí)驗(yàn)采用2(線索類型：顏色奇異項(xiàng)線索和突現(xiàn)線索)×2(目標(biāo)類型：與顏色奇異項(xiàng)線索相匹配目標(biāo)和與突現(xiàn)線索相匹配目標(biāo))×2(線索有效性：有效和無效)被試內(nèi)設(shè)計(jì)。其中目標(biāo)類型為組間設(shè)計(jì), 一半被試先完成與顏色奇異項(xiàng)線索相匹配的紅色特征搜索任務(wù), 再完成與突現(xiàn)線索相匹配的白色特征搜索任務(wù), 而另一半被試相反。當(dāng)搜索目標(biāo)為紅色字母時(shí), 顏色(紅色)奇異項(xiàng)線索為匹配線索, 而突現(xiàn)線索為不匹配線索; 當(dāng)搜索目標(biāo)為白色字母時(shí), 突現(xiàn)(白色)線索為匹配線索, 而顏色奇異項(xiàng)線索為不匹配線索。其它方面與實(shí)驗(yàn)1相同。

實(shí)驗(yàn)共有512個(gè)試次, 紅色特征搜索任務(wù)和白色特征搜索任務(wù)下分別有256個(gè)試次, 每種搜索任務(wù)有練習(xí)32次, 在練習(xí)階段, 被試反應(yīng)錯(cuò)誤后給予視覺反饋。在正式實(shí)驗(yàn)階段不再給予反饋。每種搜索任務(wù)下的正式實(shí)驗(yàn)有224試次, 分為2組。被試在組間可進(jìn)行短暫休息, 實(shí)驗(yàn)大約為40 min。

采用SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

3.2 結(jié)果

刪除錯(cuò)誤率低于85%的被試2名, 得到有效被試22名。刪除正負(fù)3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的極端數(shù)據(jù), 數(shù)據(jù)刪除量為總數(shù)據(jù)的0.83 %。對(duì)正確反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率進(jìn)行分析(表2)。

表2 實(shí)驗(yàn)2各種實(shí)驗(yàn)條件下錯(cuò)誤率(%)的平均數(shù)(標(biāo)準(zhǔn)差) (N=22)

圖3 實(shí)驗(yàn)2兩種類型目標(biāo)下線索類型與線索有效性的交互作用

3.3 討論

實(shí)驗(yàn)2結(jié)果表明, 當(dāng)搜索與顏色奇異項(xiàng)線索相匹配的紅色目標(biāo)時(shí), 匹配的顏色奇異項(xiàng)線索產(chǎn)生了捕獲效應(yīng), 而突現(xiàn)線索沒有產(chǎn)生捕獲效應(yīng); 當(dāng)搜索與突現(xiàn)線索相匹配的白色目標(biāo)時(shí), 匹配的突現(xiàn)線索產(chǎn)生了捕獲效應(yīng), 而顏色奇異項(xiàng)線索不僅沒有捕獲注意, 而且產(chǎn)生了抑制效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)2結(jié)果不能用Liao和Yeh (2013)的混合模型解釋。因?yàn)? 如果突現(xiàn)線索的捕獲完全是自下而上的刺激驅(qū)動(dòng), 那么不管突現(xiàn)線索是否與目標(biāo)匹配, 都能捕獲注意, 但是實(shí)驗(yàn)2表明不匹配的突現(xiàn)線索沒有捕獲注意。實(shí)驗(yàn)2結(jié)果表明, 當(dāng)采用更強(qiáng)的注意控制定勢(shì)時(shí), 注意從無關(guān)線索(顏色奇異項(xiàng)線索和突現(xiàn)線索)位置的轉(zhuǎn)移變快, 但是顏色奇異項(xiàng)線索相對(duì)于突現(xiàn)線索, 注意從線索位置的轉(zhuǎn)移更快。這進(jìn)一步支持了注意轉(zhuǎn)移假說(Belopolsky et al., 2010; Theeuwes, 2010)。

雖然, 我們認(rèn)為注意轉(zhuǎn)移假說能夠?yàn)閷?shí)驗(yàn)1和2的總體結(jié)果提供合理解釋, 但是并沒有提供直接證據(jù)表明空間的注意轉(zhuǎn)移確實(shí)發(fā)生了。為了進(jìn)一步檢驗(yàn)注意轉(zhuǎn)移假說, 在實(shí)驗(yàn)3中, 我們操縱線索-目標(biāo)呈現(xiàn)的時(shí)間間隔(SOA), 根據(jù)注意轉(zhuǎn)移假說的觀點(diǎn),觀察到的注意捕獲效應(yīng)是因?yàn)槟繕?biāo)呈現(xiàn)時(shí), 注意還停留在線索位置, 那么我們將預(yù)測(cè), 相對(duì)于短的SOA條件, 長(zhǎng)的SOA條件下, 不匹配線索的捕獲效應(yīng)會(huì)減少, 而抑制效應(yīng)會(huì)增加。

在實(shí)驗(yàn)3中, 我們采用go/no-go范式來設(shè)置目標(biāo)搜索任務(wù), 為了簡(jiǎn)化任務(wù), 我們只搜索與顏色奇異項(xiàng)線索相匹配的紅色特征目標(biāo), 而當(dāng)出現(xiàn)與突現(xiàn)線索相匹配的白色字母時(shí), 被試需要抑制反應(yīng), 等待程序跳入下一個(gè)試次。也就是說, 顏色奇異項(xiàng)線索是go匹配線索, 而突現(xiàn)線索是no-go不匹配線索。因?yàn)楸辉囈獙?duì)兩種目標(biāo)特征形成注意偏向, 因此涉及的注意控制定勢(shì)比實(shí)驗(yàn)2強(qiáng)。我們考察no-go不匹配的突現(xiàn)線索能否出現(xiàn)抑制效應(yīng)。以往研究表明, 在150 ms的SOA下, no-go顏色奇異項(xiàng)線索會(huì)出現(xiàn)抑制效應(yīng)(Belopolsky et al., 2010; Anderson &Folk, 2012)。我們預(yù)測(cè)在實(shí)驗(yàn)3中, 不匹配的no-go突現(xiàn)線索會(huì)產(chǎn)生抑制效應(yīng); 而且, 隨著SOA的增加,對(duì)突現(xiàn)線索的轉(zhuǎn)移會(huì)增加, 將導(dǎo)致更大的抑制效應(yīng)。

4 實(shí)驗(yàn)3

4.1 方法

4.1.1 被試

未參加過前面實(shí)驗(yàn)的30名本科生參加實(shí)驗(yàn)(男生12名, 女生18名, 平均年齡為20.43±1.19歲, 年齡跨度為19～23歲)。所有被試的視力或矯正視力正常, 無色盲。被試參加實(shí)驗(yàn)可獲得10元人民幣。

4.1.2 實(shí)驗(yàn)儀器和材料

實(shí)驗(yàn)儀器和材料同實(shí)驗(yàn)2。

4.1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與程序

實(shí)驗(yàn)采用2(線索類型：顏色奇異項(xiàng)線索和突現(xiàn)線索)×2(線索有效性：有效和無效)×2(SOA：150 ms和600 ms)被試內(nèi)設(shè)計(jì)。實(shí)驗(yàn)采用go/no-go范式, 要求被試搜索紅色特征目標(biāo), 但是目標(biāo)屏中也會(huì)出現(xiàn)白色特征目標(biāo), 被試只對(duì)紅色特征目標(biāo)進(jìn)行按鍵反應(yīng)(go-trial), 如果被試看到的是白色特征字母, 則不做反應(yīng)(no-go trial), 等待3000 ms后計(jì)算機(jī)自動(dòng)進(jìn)入下一個(gè)試次, 如果在3000 ms內(nèi)被試進(jìn)行反應(yīng),則表示抑制失敗。紅色特征目標(biāo)和白色特征目標(biāo)出現(xiàn)的次數(shù)相等, 兩種時(shí)間間隔隨機(jī)呈現(xiàn), 出現(xiàn)的次數(shù)相等, 其它方面同實(shí)驗(yàn)2。

實(shí)驗(yàn)共有512個(gè)試次, 其中g(shù)o和no-go試次分別為256個(gè), 隨機(jī)呈現(xiàn)。有64次練習(xí), 在練習(xí)階段,被試反應(yīng)錯(cuò)誤后給予視覺反饋。在正式測(cè)驗(yàn)階段不再給予反饋。正式實(shí)驗(yàn)有448試次, 分為4組。被試在組間可進(jìn)行短暫休息, 實(shí)驗(yàn)大約為50 min。

采用SPSS 20.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

4.2 結(jié)果

刪除go和no-go條件下正確率低于85%的被試4名, 得到有效被試26名。刪除正負(fù)3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差以外的極端數(shù)據(jù), 數(shù)據(jù)刪除量為總數(shù)據(jù)的0.96%。對(duì)正確反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率進(jìn)行分析(表3)。

表3 實(shí)驗(yàn)3各種實(shí)驗(yàn)條件下錯(cuò)誤率(%)的平均數(shù)(標(biāo)準(zhǔn)差) (N=26)

圖4 實(shí)驗(yàn)3兩種SOA下線索類型與線索有效性的交互作用

根據(jù)研究目的, 對(duì)不同線索類型在各種時(shí)間間隔下的線索有效性效應(yīng)進(jìn)行了分析, 發(fā)現(xiàn), 對(duì)于go顏色奇異項(xiàng)線索來說, 在150 ms和600 ms條件下,有效位置反應(yīng)時(shí)都快于無效位置,

t

(25)=–7.80,

p

<0.001,

d

=–0.84;

t

(25)=–4.23,

p

< 0.001,

d

=–0.45;但是兩種條件下的線索有效性效應(yīng)量差異顯著,150 ms下的效應(yīng)量(60 ms)要顯著大于600 ms下(33 ms),

t

(25)=2.85,

p

< 0.01,

d

=0.70。對(duì)于no-go突現(xiàn)線索來說, 在150m條件下, 有效位置反應(yīng)時(shí)和無效位置反應(yīng)時(shí)無差異,

t

(25)=1.22,

p

> 0.05; 但是在600 ms條件下, 有效位置的反應(yīng)時(shí)慢于無效位置,

t

(25)=3.04,

p

< 0.01,

d

=0.26; 表明隨著時(shí)間延長(zhǎng),匹配線索的捕獲效應(yīng)減少, 而不匹配線索出現(xiàn)了抑制效應(yīng)。

4.3 討論

實(shí)驗(yàn)3結(jié)果表明, 在150 ms時(shí)間間隔條件下,go線索能夠產(chǎn)生注意捕獲效應(yīng), 而no-go線索產(chǎn)生了抑制趨勢(shì), 雖然這種抑制趨勢(shì)沒有達(dá)到顯著, 但是在600 ms時(shí)間間隔條件下, 我們發(fā)現(xiàn)了no-go突現(xiàn)線索的顯著抑制效應(yīng), 這個(gè)結(jié)果為注意轉(zhuǎn)移假說提供了直接的證據(jù), 表明隨著時(shí)間間隔的增加, 被試確實(shí)能夠?qū)⒆⒁鈴木€索位置轉(zhuǎn)移, 繼而對(duì)其進(jìn)行抑制。通過對(duì)匹配線索進(jìn)行分析, 我們也發(fā)現(xiàn), 隨著時(shí)間間隔的增加, 注意捕獲效應(yīng)也逐漸減少, 這也支持注意捕獲轉(zhuǎn)移假說。

5 總討論

注意的無意定向受到自上而下控制定勢(shì)影響的程度一直存在爭(zhēng)議。根據(jù)相倚注意捕獲理論(Folk et al., 1992; Folk & Remington, 1998), 注意的最初定向受到自上而下的注意控制定勢(shì)制約, 和這些定勢(shì)不匹配的刺激將不能引發(fā)無意識(shí)的注意轉(zhuǎn)移。被試可以根據(jù)搜索任務(wù)的不同建立奇異項(xiàng)檢測(cè)模式或特征搜索模式, 在奇異項(xiàng)檢測(cè)模式下, 被試建立一個(gè)總的奇異項(xiàng)定勢(shì), 任何的無關(guān)線索都能捕獲注意(因?yàn)槎己涂偟亩▌?shì)相匹配)。在特征搜索模式下,被試只對(duì)一個(gè)具體特征建立定勢(shì), 只有和這個(gè)特征相匹配的線索才能捕獲注意(Bacon & Egeth,1994)。最近提出的抑制獨(dú)立捕獲觀點(diǎn)認(rèn)為匹配線索的注意捕獲和不匹配線索的注意抑制是相互獨(dú)立的, 注意的捕獲是基于位置的, 而注意的抑制是基于特征的(Anderson & Folk, 2012)。相反, 根據(jù)突顯性驅(qū)動(dòng)的注意轉(zhuǎn)移假說, 注意最初總是指向最突顯的刺激, 任何突顯刺激都能夠自動(dòng)捕獲注意, 自上而下定勢(shì)的作用只是影響注意從無關(guān)刺激上轉(zhuǎn)移的速度, 當(dāng)線索與定勢(shì)相匹配時(shí), 注意的轉(zhuǎn)移速度很慢, 可以觀察到捕獲效應(yīng), 當(dāng)線索與定勢(shì)不匹配時(shí), 注意轉(zhuǎn)移的速度很快, 注意捕獲效應(yīng)體現(xiàn)了注意從線索位置轉(zhuǎn)移的速度(Belopolsky et al., 2010;Theeuwes, 2010)。

本研究通過考察顏色奇異項(xiàng)線索和突現(xiàn)線索在不同注意控制定勢(shì)強(qiáng)度下的注意捕獲效應(yīng)來揭示注意捕獲的機(jī)制。實(shí)驗(yàn)1通過采用奇異項(xiàng)目標(biāo)任務(wù)使被試建立較弱的注意控制定勢(shì), 實(shí)驗(yàn)2通過采用特征搜索模式建立較強(qiáng)的注意控制定勢(shì), 實(shí)驗(yàn)3通過采用go/no-go的特征搜索任務(wù)建立更強(qiáng)的注意控制定勢(shì)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明隨著注意控制定勢(shì)的增強(qiáng), 對(duì)不匹配線索能夠產(chǎn)生抑制效應(yīng)。當(dāng)不匹配線索為顏色奇異項(xiàng)時(shí), 在突現(xiàn)搜索任務(wù)中(實(shí)驗(yàn)1),沒有發(fā)現(xiàn)捕獲效應(yīng), 在特征搜索任務(wù)中(實(shí)驗(yàn)2)發(fā)現(xiàn)了抑制效應(yīng); 而不匹配線索為突現(xiàn)線索時(shí), 在奇異項(xiàng)搜索任務(wù)中(實(shí)驗(yàn)1), 發(fā)現(xiàn)了捕獲效應(yīng), 在特征搜索任務(wù)中(實(shí)驗(yàn)2)沒有發(fā)現(xiàn)捕獲效應(yīng), 而在go/no-go特征搜索任務(wù)中(實(shí)驗(yàn)3), 發(fā)現(xiàn)在150 ms的SOA下出現(xiàn)了抑制趨勢(shì); 而在600 ms的SOA下,產(chǎn)生了抑制效應(yīng)。本研究的結(jié)果支持注意轉(zhuǎn)移假說,注意控制定勢(shì)通過從與目標(biāo)不匹配的線索位置轉(zhuǎn)移注意, 然后抑制對(duì)那個(gè)位置的加工而發(fā)揮作用。注意控制定勢(shì)不能阻止注意最初被無關(guān)線索捕獲,而是允許注意從一個(gè)已分配的位置快速轉(zhuǎn)移(實(shí)驗(yàn)1和2)。而且, 這種轉(zhuǎn)移是基于位置的(實(shí)驗(yàn)3)。當(dāng)注意控制定勢(shì)較弱時(shí)(實(shí)驗(yàn)1), 注意從不匹配線索轉(zhuǎn)移的速度很慢, 所以能夠觀察到捕獲效應(yīng); 而當(dāng)注意控制定勢(shì)足夠強(qiáng)時(shí)(實(shí)驗(yàn)2和3), 注意從不匹配線索轉(zhuǎn)移的速度很快, 能夠有時(shí)間在目標(biāo)出現(xiàn)前從線索位置轉(zhuǎn)移, 并對(duì)其位置進(jìn)行抑制, 所以能夠觀察到抑制效應(yīng)。

本研究表明自上而下的注意控制定勢(shì)對(duì)注意捕獲的影響。但是, 這種影響與相倚捕獲理論所揭示的控制形式不同。相倚捕獲假說認(rèn)為只有和自上而下控制定勢(shì)相匹配的線索才能捕獲注意, 而不匹配的線索被簡(jiǎn)單過濾掉, 產(chǎn)生非空間的過濾代價(jià)(Folk, Leber, & Egeth, 2008)。這種過濾在有效位置和無效位置沒有差別, 所以觀察不到不匹配線索的捕獲效應(yīng)。但簡(jiǎn)單過濾說不能解釋實(shí)驗(yàn)2和3發(fā)現(xiàn)的不匹配線索的抑制效應(yīng)。本研究的結(jié)果也不支持奇異項(xiàng)檢測(cè)模式的存在, 在本研究實(shí)驗(yàn)1中, 當(dāng)搜索顏色奇異項(xiàng)目標(biāo)時(shí), 如果建立一個(gè)總的奇異項(xiàng)搜索定勢(shì), 那么顏色奇異項(xiàng)線索與突現(xiàn)線索都和總的定勢(shì)匹配, 兩者應(yīng)該產(chǎn)生同樣的捕獲效應(yīng)。但是我們的結(jié)果表明雖然突現(xiàn)線索和顏色奇異項(xiàng)線索都能捕獲注意, 但是顏色奇異項(xiàng)線索的注意捕獲效應(yīng)量要大于突現(xiàn)線索。我們之所以沒有發(fā)現(xiàn)被試采用奇異項(xiàng)檢測(cè)模式, 可能與我們所設(shè)置的任務(wù)有關(guān)。實(shí)驗(yàn)1中顏色奇異項(xiàng)目標(biāo)搜索任務(wù)和突現(xiàn)目標(biāo)搜索任務(wù)不是在試次間隨機(jī)變化, 而是在一組試次中固定不變(可預(yù)測(cè)的)。這樣, 雖然任務(wù)本身是奇異項(xiàng)或者是突現(xiàn)目標(biāo), 但是被試還是會(huì)搜索具體的目標(biāo)特征(紅色或白色字母), 而只有當(dāng)目標(biāo)在試次間隨機(jī)呈現(xiàn)時(shí)(不可預(yù)測(cè)時(shí)), 被試才會(huì)采用一個(gè)總體的奇異項(xiàng)檢測(cè)模式, 這時(shí)所有的線索都和注意定勢(shì)相匹配, 都能產(chǎn)生相同的注意捕獲效應(yīng)(Folk & Anderson,2010)。但是, Irons, Folk和Remington (2012)的研究表明, 即使在目標(biāo)是不可預(yù)測(cè)的情況下, 被試也不是建立一個(gè)總的奇異項(xiàng)檢測(cè)定勢(shì), 而是同時(shí)建立了多個(gè)特征搜索定勢(shì)。

而且, 與抑制獨(dú)立捕獲的觀點(diǎn)(Anderson &Folk, 2012)不一致, 我們的研究表明不匹配線索的抑制效應(yīng)與匹配線索的捕獲效應(yīng)都反映了注意的捕獲, 不匹配線索能夠捕獲注意或者被抑制依賴不同注意控制強(qiáng)度下, 注意從不匹配線索位置轉(zhuǎn)移的速度, 在搜索任務(wù)涉及的注意控制定勢(shì)較弱時(shí)(實(shí)驗(yàn)1), 注意從不匹配線索的轉(zhuǎn)移較慢, 所以出現(xiàn)捕獲效應(yīng), 而當(dāng)搜索任務(wù)所涉及的注意控制定勢(shì)足夠強(qiáng)時(shí)(實(shí)驗(yàn)3), 注意從不匹配線索的轉(zhuǎn)移較快, 并有時(shí)間發(fā)起對(duì)其位置的抑制, 因此兩者具有相同的機(jī)制。抑制和捕獲運(yùn)用同一種加工機(jī)制的觀點(diǎn)也得到了研究的支持。Irons等(2012)的研究表明, 被試不是建立了一個(gè)抑制定勢(shì), 而是建立了多個(gè)捕獲定勢(shì), 除了把注意偏向具體的目標(biāo)相關(guān)的特征, 與注意控制定勢(shì)不匹配的特征同時(shí)被抑制, 注意捕獲效應(yīng)和注意抑制效應(yīng)都可以作為注意捕獲的指標(biāo)。劉麗等(2014)也發(fā)現(xiàn)對(duì)沖突的不匹配線索的抑制和對(duì)中性的不匹配線索的抑制效應(yīng)沒有差別, 所以他們認(rèn)為注意抑制并不是獨(dú)立于捕獲, 而是注意捕獲的附屬產(chǎn)品。

本研究表明不匹配線索的抑制效應(yīng)確實(shí)是基于空間的, 是因?yàn)樽⒁庀绒D(zhuǎn)移到線索位置, 隨后對(duì)其位置進(jìn)行了抑制才會(huì)發(fā)生。在實(shí)驗(yàn)3中, 我們通過操縱SOA來考察其對(duì)不匹配線索抑制效應(yīng)的影響。我們發(fā)現(xiàn)在短的SOA條件下沒有出現(xiàn)抑制效應(yīng), 但是在長(zhǎng)的SOA條件下出現(xiàn)了抑制效應(yīng)。與我們的結(jié)果一致, Theeuwes和Godijn (2002)采用返回抑制范式, 發(fā)現(xiàn)無關(guān)奇異刺激所在的位置在長(zhǎng)SOA條件下出現(xiàn)返回抑制效應(yīng), 在短的SOA條件下出現(xiàn)易化效應(yīng)。而且, Theeuwes, van der Burg和Belopolsky (2008)的研究表明如果沒有中心注意,即使是最簡(jiǎn)單的突顯性特征也不可能被發(fā)現(xiàn), 為了確定不符合注意定勢(shì)的線索的位置, 需要在那個(gè)位置進(jìn)行空間注意。所以我們認(rèn)為注意抑制效應(yīng)的出現(xiàn)是基于空間的, 無關(guān)突顯線索最初都能無意識(shí)的捕獲注意, 但是隨后注意會(huì)從其位置進(jìn)行轉(zhuǎn)移, 在長(zhǎng)的SOA條件下, 在轉(zhuǎn)移后還有時(shí)間發(fā)起對(duì)這個(gè)位置的抑制。Ansorge, Priess和Kerzel (2013)采用空間前線索范式的眼動(dòng)研究發(fā)現(xiàn)顏色奇異項(xiàng)線索后出現(xiàn)了眼跳的返回抑制, 而且這種返回抑制在慢的反應(yīng)時(shí)下要大于快的反應(yīng)時(shí)下。而且, 當(dāng)相關(guān)線索(需要記住線索的位置, 接下來要對(duì)線索位置出現(xiàn)的字母進(jìn)行判別)的顏色和目標(biāo)顏色匹配時(shí)(線索顏色與眼跳目標(biāo)顏色一致), 發(fā)現(xiàn)在快的反應(yīng)時(shí)下注意被線索捕獲, 而在慢的反應(yīng)時(shí)下出現(xiàn)了對(duì)線索的返回抑制。這個(gè)眼動(dòng)研究結(jié)果直接提供了注意轉(zhuǎn)移的證據(jù)。

一些研究已經(jīng)報(bào)告了相似的無關(guān)分心物的位置的抑制。Kim和Cave (1999)發(fā)現(xiàn), 在早期(顯示呈現(xiàn)物后60 ms), 注意指向突顯分心物所在的位置,而在150 ms后, 注意指向目標(biāo)所在位置。使用Folk的前線索范式, Lamy及同事(Lamy & Egeth, 2003;Lamy, Leber, & Egeth, 2004)的研究一致表明無關(guān)顏色線索的位置甚至在先于目標(biāo)60 ms呈現(xiàn)時(shí)就能夠被抑制。所以, 我們認(rèn)為, 以前的很多研究和本研究的實(shí)驗(yàn)1中沒有發(fā)現(xiàn)不匹配顏色奇異項(xiàng)線索的捕獲效應(yīng), 原因可能是150 ms的SOA中, 注意已經(jīng)從線索位置轉(zhuǎn)移(并抑制), 如果縮短SOA, 就可能發(fā)現(xiàn)不匹配線索的注意捕獲效應(yīng)。而SOA究竟縮短到多少才能發(fā)現(xiàn)捕獲效應(yīng), 或者增加到多長(zhǎng)才能發(fā)現(xiàn)抑制效應(yīng), 與任務(wù)要求有關(guān)。辨別任務(wù)相對(duì)于探測(cè)任務(wù)來說, 發(fā)現(xiàn)抑制效應(yīng)的SOA要長(zhǎng)(Lupiá?ez,Milliken, Solano, Weaver, & Tipper, 2001)。這也可以解釋在我們的實(shí)驗(yàn)3中, 采用困難的搜索任務(wù), 在600 ms的SOA下才能發(fā)現(xiàn)不匹配線索的抑制效應(yīng)。

我們的研究結(jié)果表明, 突現(xiàn)線索和顏色奇異項(xiàng)線索的注意捕獲機(jī)制是相同的, 但是在相同強(qiáng)度的注意控制定勢(shì)下, 突現(xiàn)線索相對(duì)于顏色奇異項(xiàng)線索,當(dāng)作為不匹配線索時(shí), 更難使被試對(duì)其位置進(jìn)行轉(zhuǎn)移, 從而更不容易產(chǎn)生抑制效應(yīng)。以往的很多研究都表明單一線索與顏色奇異項(xiàng)相比, 有更大的注意捕獲效應(yīng), 并且特別難忽視(Jonides & Yantis, 1988;Montagna, Pestilli, & Carrasco, 2009; Schreij, Owens,& Theeuwes, 2008)。顏色奇異項(xiàng)線索相對(duì)于突現(xiàn)線索不夠顯著或突出, 突現(xiàn)線索和顏色奇異項(xiàng)線索位置的判別正確率的相對(duì)提高可能反應(yīng)了在視覺加工早期階段的感覺信號(hào)的增強(qiáng), 也可能是知覺和神經(jīng)活動(dòng)在無關(guān)線索位置得到了增強(qiáng), 而在側(cè)面位置得到了抑制, 這種側(cè)面抑制在突現(xiàn)和顏色奇異項(xiàng)線索上都有體現(xiàn), 但是體現(xiàn)的程度不同(White et al., 2014)。

6 結(jié)論

(1)注意控制定勢(shì)的強(qiáng)度影響不匹配線索的注意捕獲效應(yīng), 隨著注意控制定勢(shì)強(qiáng)度的增加, 注意從不匹配線索位置轉(zhuǎn)移的更快, 繼而對(duì)其位置進(jìn)行抑制。研究支持突顯性驅(qū)動(dòng)的注意轉(zhuǎn)移假說, 注意控制定勢(shì)通過把注意從和目標(biāo)不匹配的特征位置轉(zhuǎn)移發(fā)揮作用。

(2)顏色奇異項(xiàng)線索和突現(xiàn)線索的注意捕獲機(jī)制相同, 但是在相同的注意控制定勢(shì)強(qiáng)度下, 注意從不匹配突現(xiàn)線索位置的轉(zhuǎn)移更慢。

Anderson, B. A., & Folk, C. L. (2010). Variations in the magnitude of attentional capture: Testing a two-process model.

Attention, Perception, & Psychophysics, 72

, 342–352.Anderson, B. A., & Folk, C. L. (2012). Dissociating locationspecific inhibition and attention shifts: Evidence against the disengagement account of contingent capture.

Attention,Perception, & Psychophysics, 74

, 1183–1198.Ansorge, U., Kiss, M., Worschech, F., & Eimer, M. (2011).The initial stage of visual selection is controlled by top-down task set: New ERP evidence.

Attention, Perception, &Psychophysics, 73

, 113–122.Ansorge, U., Priess, H.-W., & Kerzel, D. (2013). Effects of relevant and irrelevant color singletons on inhibition of return and attentional capture.

Attention, Perception, &Psychophysics, 75

, 1687–1702.Bacon, W. F., & Egeth, H. E. (1994). Overriding stimulusdriven attentional capture.

Perception & Psychophysics, 55

,485–496.Belopolsky, A. V., Schreij, D., & Theeuwes, J. (2010). What is top-down about contingent capture?

Attention, Perception,& Psychophysics, 72

, 326–341.Belopolsky, A. V., & Theeuwes, J. (2010). No capture outside the attentional window.

Vision Research, 50

, 2543–2550.Folk, C., L., & Anderson, B. A. (2010). Target-uncertainty effects in attentional capture: Color-singleton set or multiple attentional control settings?

Psychonomic Bulletin& Review, 17

, 421–426.Folk, C. L., Leber, A. B., & Egeth, H. E. (2008). Top-down control settings and the attentional blink: Evidence for nonspatial contingent capture.

Visual Cognition, 16

, 616–642.Folk, C. L., & Remington, R. W. (1998). Selectivity in distraction by irrelevant featural singletons: Evidence for two forms of attentional capture.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance, 24

, 847–858.Folk, C. L., Remington, R. W., & Johnston, J. C. (1992).Involuntary covert orienting is contingent on attentional control settings.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception & Performance, 18

, 1030–1044.Gaspelin, N., Ruthruff, E., Lien, M.-C., & Jung, K. (2012).Breaking through the attentional window: Capture by abrupt onsets versus color singletons.

Attention, Perception,& Psychophysics, 74

, 1461–1474.Hernández, M., Costa, A., & Humphreys, G. W. (2010). The size of an attentional window affects working memory guidance.

Attention, Perception & Psychophysics, 72

, 963–972.Irons, J. L., Folk, C. L., & Remington, R. W. (2012). All set!Evidence of Simultaneous attentional control settings for multiple target colors.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception & Performance, 38

, 758–775.Jonides, J., & Yantis, S. (1988). Uniqueness of abrupt visual onset in capturing attention.

Perception and Psychophysics,43

, 346–354.Kim, M. S., & Cave, K. R. (1999). Top-down and bottom-up attentional control: On the nature of interference from a salient distractor.

Perception & Psychophysics, 61

, 1009–1023.Lamy, D., & Egeth, H. E. (2003). Attentional capture in singleton-detection and feature-search modes.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception & Performance,29

, 1003–1020.Lamy, D., Leber, A. B., & Egeth, H. E. (2004). Effects of task relevance and stimulus-driven salience in feature-search mode.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception& Performance, 30

, 1019–1031.Leber, A. B. (2010). Neural predictors of within-subject fluctuations in attentional control.

Journal of Neuroscience,30

, 11458–11465.Leber, A. B., & Egeth, H. E. (2006). It’s under control:Top-down search strategies can override attentional capture.

Psychonomic Bulletin & Review, 13

, 132–138.Liao, H.-I., & Yeh, S.-L. (2013). Capturing attention is not that simple: Different mechanisms for stimulus-driven and contingent capture.

Attention, Perception, & Psychophysics,75

, 1703–1714.Lien, M.-C., Ruthruff, E., & Johnston, J. C. (2010). Attentional capture with rapidly changing attentional control settings.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception &Performance, 36

, 1–16.Liu, L., Li, Y., Li, L. H., & Bai, X. J. (2014). The effect of top-down attentional control setting on attentional capture.

Acta Psychologica Sinica, 46

, 1442–1453.[劉麗, 李運(yùn), 李力紅, 白學(xué)軍. (2014). 自上而下的注意控制定勢(shì)在注意捕獲中的作用.

心理學(xué)報(bào), 46

, 1442–1453.]Lupiá?ez, J., Milliken, B., Solano, C., Weaver, B., & Tipper, S.P. (2001). On the strategic modulation of the time course of facilitation and inhibition of return.

The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section A: Human Experimental Psychology, 54

, 753–773.Matsuda, Y., & Iwasaki, S. (2012). Cue duration affects attentional capture without modulating inhibition of return,

Psychology, 3

, 899–905.Montagna, B., Pestilli, F., & Carrasco, M. (2009). Attention trades off spatial acuity.

Vision Research, 49

, 735–745.Schreij, D., Owens, C., & Theeuwes, J. (2008). Abrupt onsets capture attention independent of top-down control settings.

Perception & Psychophysics, 70

, 208–218.Schreij, D., Theeuwes, J., & Olivers, C. N. L. (2010). Abrupt onsets capture attention independent of top-down control settings II: Additivity is no evidence for filtering.

Attention,Perception, & Psychophysics, 72

, 672–682.Theeuwes, J. (1992). Perceptual selectivity for color and form.

Perception & Psychophysics, 51

, 599–606.Theeuwes, J. (1994). Stimulus-driven capture and attentional set: Selective search for color and visual abrupt onsets.

Journal of Experimental Psychology: Human Perception &Performance, 20

, 799–806.Theeuwes, J. (2004). Top-down search strategies cannot override attentional capture.

Psychonomic Bulletin & Review, 11

,65–70.Theeuwes, J. (2010). Top-down and bottom-up control of visual selection.

Acta Psychologica, 135

, 77–99.Theeuwes, J., & Godijn, R. (2002). Irrelevant singletons capture attention: Evidence from inhibition of return.

Perception & Psychophysics, 64

, 764–770.Theeuwes, J., van der Burg, E., & Belopolsky, A. (2008).Detecting the presence of a singleton involves focal attention.

Psychonomic Bulletin & Review, 15

, 555–560.White, A. L., Lunau, R., & Carrasco, M. (2014). The attentional effects of single cues and color singletons on visual sensitivity.

Journal of Experimental Psychology:Human Perception & Performance, 40

, 639–652.Worschech, F., & Ansorge, U. (2012). Top-down search for color prevents voluntary directing of attention to informative singleton cues.

Experimental Psychology, 59

, 153–162.