論行政合同性質(zhì)

松 林

（730030 蘭州大學(xué) 甘肅 蘭州）

論行政合同性質(zhì)

松 林

（730030 蘭州大學(xué) 甘肅 蘭州）

行政合同是現(xiàn)代法律制度中出現(xiàn)的新型制度，其將行政管理與合同相結(jié)合，將公權(quán)力行使與契約自由原則相結(jié)合，將公法與私法相結(jié)合。學(xué)界對于行政合同的性質(zhì)的研究從未停止，但目前仍無統(tǒng)一定論。本文試從定義、特征等方面，對行政合同進(jìn)行分析研究，從而淺論筆者對行政合同性質(zhì)之看法。

行政合同；性質(zhì)；行政性；行政主體

一、行政合同的定義

行政合同是指行政主體為了達(dá)到行政管理目標(biāo)，與行政相對人在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上訂立的，設(shè)立、變更、終止行政法律關(guān)系的合意。實(shí)踐中的行政合同包括行政主體與其工作人員簽訂的聘任合同、公共設(shè)施的使用合同、國有土地使用權(quán)出讓合同等。

二、學(xué)界對行政合同性質(zhì)的觀點(diǎn)

作為新型行政管理方式，行政合同從出現(xiàn)至今，學(xué)界對其性質(zhì)的研究分析從未停止；但是，目前對于行政合同的性質(zhì)，學(xué)界仍無統(tǒng)一的定論，主要有三種觀點(diǎn)：

第一，行政合同的性質(zhì)基本等同于民事合同，均為合同雙方在契約自由、意思自治基礎(chǔ)上做出的雙方法律行為；

第二，行政合同的性質(zhì)為純行政行為，是隨著社會發(fā)展進(jìn)步出現(xiàn)的新型行政手段；

第三，行政合同兼具合同性與行政性，是兩者的綜合，因此其與民事合同、強(qiáng)制性行政手段均有異同，是新型行政管理方式。

三、行政合同的行政性

筆者認(rèn)同第三種觀點(diǎn)，即行政合同是公法與私法的結(jié)合、契約自由與行政強(qiáng)制性的結(jié)合，兼具行政性與合同性；但作為一種新型行政管理方式，行政合同的行政性為其根本性質(zhì)，本文重點(diǎn)論述。行政合同的行政性主要表現(xiàn)在：

1.行政合同主體必須存在一方為行政主體

與在平等民事主體間簽訂的民事合同不同，行政合同的當(dāng)事方中必有一方為行政主體。此處的行政主體包括國家行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的組織以及行政主體委托的組織。也就是說，行政合同的一方為作為管理者的行政主體，另一方為被管理者。有學(xué)者認(rèn)為，非行政主體之間也可以訂立行政合同，如企業(yè)之間簽訂的就某種公共物資的加工合同；但是筆者認(rèn)為，只有在法律明文規(guī)定的極其特殊情況下，才能成立非行政主體間的行政契約。

但是，需要注意的是，作為行政合同當(dāng)事人一方的行政主體必須是以公權(quán)力的執(zhí)掌者、履行者的身份參與合同，而非以主體法人這一民事平等主體的身份作為合同方。這一點(diǎn)使得行政合同具有和行政主體參與簽訂的普通民事合同相區(qū)別。

2.行政合同的直接目的是行政管理

行政合同作為一種新型行政管理方式，其目的顯而易見為行政性管理，即行政主體在職權(quán)范圍內(nèi)針對公共事務(wù)所為的整治、監(jiān)管等行為。合同雖是在雙方地位平等、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上訂立，但無法否認(rèn)合同一方的行政主體的管理者身份。行政合同成為行政管理的一種法律手段， 必須是直接意義上的而不是間接意義上的?！爸苯印笔侵感姓贤恍枰獞{借其他法律行為與法律關(guān)系， 而直接與行政主體履行職責(zé)或執(zhí)行公務(wù)相聯(lián)系，或者說行政合同本身就構(gòu)成執(zhí)行公務(wù)、履行職責(zé)的法律行為。也這正是基于此目的，作為合同方的行政主體具有一些其他合同方?jīng)]有的、合理的權(quán)利，也就是行政合同之行政性的第三點(diǎn)表現(xiàn)。

3.行政合同中，行政主體一方權(quán)利特殊

為了實(shí)現(xiàn)行政管理之目的，法律賦予了作為管理者的行政主體一方不同于其他合同主體的特殊權(quán)利。首先，行政主體對于該行政合同的履行具有監(jiān)督、管理之權(quán)利，可以采取追蹤進(jìn)度、定期檢查等方式對合同相對方的履行情況進(jìn)行了解；其次，在了解履行情況的基礎(chǔ)上，對不符合要求的情況進(jìn)行及時(shí)糾正；再次，如果相對方未按照法律規(guī)定或合同約定履行合同，作為管理者的行政主體一方可以依照自身具有的行政職權(quán)強(qiáng)制該方履行合同，以確保公共利益不受損害、行政管理目的順利實(shí)現(xiàn)；最后，行政主體具有法律規(guī)定的單方解除權(quán)，即在法定特殊情況下或根據(jù)公共利益原則，行政主體有權(quán)單方面解除行政合同，但應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定給予無過錯的合同相對方一定的合理補(bǔ)償。

但是，應(yīng)當(dāng)注意的是，行政主體的以上特殊權(quán)利不得濫用；行使這些權(quán)利，必須依照法律規(guī)定。

4.行政合同的內(nèi)容必須具有公益性質(zhì)

行政合同的設(shè)立目的是為了實(shí)現(xiàn)行政管理，合同內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)是涉及公共利益，即國家、社會或一定范圍內(nèi)的公民團(tuán)體利益的。行政合同之行政性的該點(diǎn)表現(xiàn)，將行政主體作為合同一方簽訂的私益合同（如某地政府與某公司簽訂的辦公用品買賣合同等）與真正的行政合同區(qū)別開來。

5.行政合同是設(shè)立、變更或者終止行政法律關(guān)系的合意

行政法律關(guān)系指行政法律規(guī)范規(guī)定或調(diào)整的，因行政活動而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。行政合同即是合同主體自由選擇、自愿訂立的設(shè)立、變更或者終止該種關(guān)系的合意。行政合同的訂立以業(yè)已存在的行政法律關(guān)系為前提。行政機(jī)關(guān)與相對方簽訂行政合同的出發(fā)點(diǎn)和最終目標(biāo)圍繞著行政管理；從這個大前提來說， 行政職權(quán)構(gòu)成了行政合同產(chǎn)生的直接“源泉”。

6.行政合同必須嚴(yán)格遵循行政法律制度之規(guī)定

行政合同不同于民事契約，其本身是行政主體行使公權(quán)力及履行職務(wù)的手段，是一種新型行政管理方式。因此， 行政合同必須要服從其在整個執(zhí)行公務(wù)或履行行政職責(zé)的過程或系統(tǒng)中的地位、作用和目標(biāo)， 要按照行政法的規(guī)定和行政法律規(guī)則簽訂、履行；而不僅僅是遵循合同法律的原則和規(guī)定。

四、結(jié)論

雖然，行政合同的行政性為其根本特性，但其仍是由當(dāng)事雙方或多方經(jīng)溝通、協(xié)商后簽訂，需受到相關(guān)合同法律、法規(guī)之規(guī)定約束的雙方（或多方）法律行為。

綜上所述，行政合同兼具行政性與合同性，其性質(zhì)較為復(fù)雜、綜合。但是從以上具體分析中可以看出，行政合同的行政性與合同性并不是簡單的堆砌，而是有所側(cè)重，其行政性為其根本性質(zhì)。因此，可以得出結(jié)論：行政合同是一種新型的行政管理活動。行政合同關(guān)系是行政法律關(guān)系，行政合同制度為行政法律制度。行政主體通過與相對方訂立行政合同，實(shí)現(xiàn)行政管理之目的，其實(shí)質(zhì)為行使行政職權(quán)，而只是使用了契約這一形式。行政合同將公權(quán)力與契約自由原則巧妙結(jié)合，既發(fā)揮了公法的權(quán)威優(yōu)勢，也吸取了私法的靈活特點(diǎn)，屬于現(xiàn)代政府推行的“柔性行政”之典范，應(yīng)在實(shí)踐中廣為采納。