“老賴”禁當(dāng)公務(wù)員人大代表早該實(shí)行

□ 魏文彪

“老賴”禁當(dāng)公務(wù)員人大代表早該實(shí)行

□ 魏文彪

近日，中辦、國(guó)辦印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見》。在任職資格限制方面，意見明確，限制招錄（聘）失信被執(zhí)行人為公務(wù)員或事業(yè)單位工作人員，在職公務(wù)員或事業(yè)單位工作人員被確定為失信被執(zhí)行人的，失信情況應(yīng)作為其評(píng)先、評(píng)優(yōu)、晉職晉級(jí)的參考。失信被執(zhí)行人為個(gè)人的，不作為組織推薦的各級(jí)黨代會(huì)代表、各級(jí)人大代表和政協(xié)委員候選人。（9月26日《京華時(shí)報(bào)》）

《公務(wù)員法》明確規(guī)定，公務(wù)員應(yīng)當(dāng)帶頭遵守法律、模范遵守社會(huì)公德。在遵守法律與社會(huì)公德方面，對(duì)公務(wù)員有著比對(duì)一般民眾更高的要求。公務(wù)員失信，違反法律要求，損害公務(wù)員形象，容易對(duì)社會(huì)發(fā)揮不良示范效應(yīng)，不利于公民遵守法律與社會(huì)公德意識(shí)獲得更大的提升。

作為人大代表與政協(xié)委員，更應(yīng)當(dāng)帶頭遵守法律與社會(huì)公德，對(duì)公民遵守法律與社會(huì)公德發(fā)揮引領(lǐng)作用。人大代表與政協(xié)委員失信，損害人大代表與政協(xié)委員的形象，還可能會(huì)對(duì)社會(huì)發(fā)揮惡劣的示范效應(yīng)。人大代表與政協(xié)委員是民眾利益的代言人，而作為人大代表、政協(xié)委員帶頭失信損害群眾的利益，這樣的人顯然難以履行好為民眾利益代言的職責(zé)。

所以，相關(guān)意見在再次明確失信被執(zhí)行人乘坐火車、飛機(jī)，住宿星級(jí)酒店，高消費(fèi)旅游，子女就讀高收費(fèi)學(xué)校，新建、擴(kuò)建、高檔裝修房屋等方面限制措施的同時(shí)，規(guī)定對(duì)失信被執(zhí)行人限制招錄（聘）為公務(wù)員或事業(yè)單位工作人員，在職公務(wù)員或事業(yè)單位工作人員被確定為失信被執(zhí)行人的，失信情況應(yīng)作為其評(píng)先、評(píng)優(yōu)、晉職晉級(jí)的參考；失信被執(zhí)行人為個(gè)人的，不作為組織推薦的各級(jí)黨代會(huì)代表、各級(jí)人大代表和政協(xié)委員候選人等，理所應(yīng)當(dāng)、極有必要。且有利于通過(guò)更為有力地令失信被執(zhí)行人“處處受限”，更為切實(shí)有效地減少失信行為發(fā)生。

而在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，依然存在部分公務(wù)員出現(xiàn)失信行為，但有關(guān)方面卻以系其個(gè)人行為為由，不對(duì)其予以懲處的現(xiàn)象。有些人大代表即便出現(xiàn)失信行為，其人大代表身份卻能一直“巋然不動(dòng)”。顯然，出臺(tái)有關(guān)限制招錄（聘）失信被執(zhí)行人為公務(wù)員或事業(yè)單位工作人員，在職公務(wù)員或事業(yè)單位工作人員被確定為失信被執(zhí)行人的，失信情況應(yīng)作為其評(píng)先、評(píng)優(yōu)、晉職晉級(jí)的參考；失信被執(zhí)行人為個(gè)人的，不作為組織推薦的各級(jí)黨代會(huì)代表、各級(jí)人大代表和政協(xié)委員候選人等規(guī)定后，還需嚴(yán)格執(zhí)行、落實(shí)，相關(guān)規(guī)定才能真正發(fā)揮其減少失信行為發(fā)生的效用，在更大程度上促進(jìn)社會(huì)誠(chéng)信水平提升。