淺談侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的問題

肖 瑤

（510000 華南師范大學(xué) 廣東 廣州）

淺談侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的問題

肖 瑤

（510000 華南師范大學(xué) 廣東 廣州）

隨著網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展和廣泛普及，在人們便利使用的同時，人們越來越重視互聯(lián)網(wǎng)上侵犯知識產(chǎn)權(quán)問題，然而由于侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的問題復(fù)雜而多樣，缺乏有關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)難以得到維護(hù)。本文就目前出現(xiàn)的多種網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象，從構(gòu)成要件、侵權(quán)責(zé)任法的連帶責(zé)任、難以維權(quán)的原因進(jìn)行了分析，并提出保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的建議。

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)；網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)；過錯原則與無過錯原則

一、侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要件

（1）侵權(quán)行為的違法性。

（2）不必有損害事實的發(fā)生。目前我國已經(jīng)有人提出，在侵犯知識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要件中，不必再有損害事實的發(fā)生這一構(gòu)成要件。這也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與一般民事侵權(quán)行為的不同點之一。也就是說，不需要損害事實的發(fā)生，也可以侵害網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)。

（3）因果關(guān)系。這個構(gòu)成要件屬于民事侵權(quán)行為的必備要件，但因果關(guān)系的認(rèn)定并不是必備要件，因為部分侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為并不要求有損害后果的發(fā)生，此時因果關(guān)系的認(rèn)定并沒有實質(zhì)上的意義。

（4）侵權(quán)行為的主觀要件。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成并不是以主觀過錯為必備要件。也就是說即使行為人是沒有行為上的過錯，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，只不過其承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任要輕于有過錯。也就是說，侵權(quán)行為人也許是故意而為之，也有可能是無意間侵犯了網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)。

因此，綜合以上的構(gòu)成要件和非構(gòu)成要件，我們可以得出，侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成要件為：違法性。這是所有的侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)都需要的構(gòu)成要件，而其余的則是要視具體情況而定。

二、如何理解侵權(quán)責(zé)任法中規(guī)定的連帶責(zé)任

對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責(zé)任規(guī)則，我們需要有進(jìn)行一定的解讀。

（1）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（網(wǎng)站負(fù)責(zé)人）應(yīng)當(dāng)與利用網(wǎng)絡(luò)實施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)使用者承擔(dān)連帶責(zé)任。如果被侵權(quán)人同時起訴網(wǎng)站負(fù)責(zé)人和網(wǎng)絡(luò)使用者，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況確定兩者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額。但由于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的特殊性，被侵權(quán)人一般只知道侵權(quán)的網(wǎng)站，很難確切知道侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)使用者是誰，在司法實踐中，被侵權(quán)人通常只起訴網(wǎng)站負(fù)責(zé)人，而不起訴或者無法起訴直接侵權(quán)人。

（2）網(wǎng)站負(fù)責(zé)人為何要承擔(dān)連帶責(zé)任呢？本人的觀點是，因為網(wǎng)站負(fù)責(zé)人為侵權(quán)行為提供了侵權(quán)渠道，由于網(wǎng)站負(fù)責(zé)人沒有盡到應(yīng)有的審查義務(wù)，因此屬于間接的侵權(quán)行為，而這樣的間接侵權(quán)方式雖然不一定有侵權(quán)的故意或者損害結(jié)果的發(fā)生，但其還是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的責(zé)任。此外，由于被侵權(quán)人不易確定直接侵權(quán)人身份，網(wǎng)站負(fù)責(zé)人的責(zé)任才會被規(guī)定為連帶責(zé)任，被侵權(quán)人可以直接起訴網(wǎng)站負(fù)責(zé)人以保護(hù)自己的合法權(quán)益。這是給網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者增加的一個較為嚴(yán)格的責(zé)任，這也是立法者考慮到保護(hù)被侵權(quán)人的合法利益而設(shè)立的。

（4）既然是連帶責(zé)任，那么就一定會產(chǎn)生賠償責(zé)任份額的問題。網(wǎng)站責(zé)任人的行為由于只是間接行為，因而其承擔(dān)責(zé)任應(yīng)該是非主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)站負(fù)責(zé)人行為的過錯程度，確定適當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。

（5）網(wǎng)站負(fù)責(zé)人在承擔(dān)了連帶責(zé)任之后，并不是要自己吞掉所有的苦水，而是有權(quán)向利用網(wǎng)絡(luò)實施侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)使用者追償。這也是侵權(quán)責(zé)任法賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的一項重要權(quán)利，若沒有此項規(guī)定，恐怕沒有人愿意成為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者了。

三、侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)難以維權(quán)的原因

侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)難以維權(quán)很大一部分原因是因為涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的案件具有以下幾個特征：

（1）案件的取證難度大。網(wǎng)絡(luò)上的信息量異常龐大，其真實性和時效性都需要進(jìn)行驗證。想要解決網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的糾紛，就必須要經(jīng)過調(diào)查取證這個環(huán)節(jié)，而當(dāng)時涉及侵權(quán)的網(wǎng)頁已經(jīng)不存在或者已經(jīng)被更改，而被侵權(quán)人又沒有及時截圖保存證據(jù)，那么很難取得有效的侵權(quán)證據(jù)。

（2）知識產(chǎn)權(quán)專有性逐漸淡化。知識產(chǎn)權(quán)本身在沒有進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時具有專有性，但是一旦知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)入了互聯(lián)網(wǎng)之后，這種專有性被淡化了很多，許多侵權(quán)行為人利用特殊先進(jìn)的破解技術(shù)手段，秘密破譯被侵權(quán)人設(shè)立的密碼，獲得具有商業(yè)價值的知識產(chǎn)權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)不再具有專有性了。

（3）極易復(fù)制性，隨意的復(fù)制黏貼使得對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難度異常巨大，復(fù)制出來的產(chǎn)品能夠做到與原本的作品一模一樣，這就大大增加了侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的可能性。

（4）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人難以確認(rèn)。如果不知道侵權(quán)網(wǎng)站所有人的身份信息，我們就無法追究相關(guān)侵權(quán)行為人的責(zé)任。根據(jù)我國現(xiàn)在的法律，任何一個公民都可以花極少的金錢注冊一個新的域名，在電腦城購買一個虛擬主機(jī)，便可以隨意編制一個網(wǎng)站程序，建立一個新的信息發(fā)布網(wǎng)站。法律法規(guī)的漏洞使得非法網(wǎng)站的數(shù)量不斷在增加。而在行政管理方面，國家網(wǎng)絡(luò)管理部門僅僅要求信息產(chǎn)業(yè)部登記非營利網(wǎng)站的ICP備案號。但目前中國的情況是絕大多數(shù)網(wǎng)站都沒有進(jìn)行備案工作，即使我們已經(jīng)獲得信息產(chǎn)業(yè)部ICP備案號的網(wǎng)站，但由于國家信息產(chǎn)業(yè)部的備案系統(tǒng)沒有要求網(wǎng)站主一定要上傳身份證原件照片，而只是要求申請者填一個身份證號和名字，其他身份信息完全可以隨意填寫，名字和身份證也不要求對應(yīng)一致，我們并不能確認(rèn)其在信息產(chǎn)業(yè)部提交的個人信息就是真實的。很多網(wǎng)站主利用這個管理漏洞，可以隨便用身邊的人的身份證號填寫甚至在網(wǎng)上隨便找個身份證號填寫。由此可見，在我們在現(xiàn)有水平下根本沒有辦法通過正常手段找到網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人，除非公安機(jī)關(guān)的介入。當(dāng)發(fā)生網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時，被侵權(quán)人會因為沒有明確被告人或者無法查清被告的身份而無法進(jìn)行訴訟。

四、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施和建議

我個人認(rèn)為，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的措施應(yīng)當(dāng)分為兩個方面。第一個方面是從技術(shù)的角度，第二個方面是法律維權(quán)的角度。

1.技術(shù)保護(hù)的角度

權(quán)利人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)自我保護(hù)和防范意識，在被侵權(quán)之前就主動采取一定技術(shù)手段保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)。一般來說目前比較有效的防范技術(shù)手段有：智能識別技術(shù)、防火墻技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、數(shù)字簽名、加密技術(shù)、數(shù)字指紋技術(shù)等。除此之外，若發(fā)揮主觀能動性，將這些單一的保密識別技術(shù)綜合起來，加上現(xiàn)有的科技水平研究出更有效的保密維護(hù)技術(shù)，那么，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)將會更加便利容易。

2.從法律的層面進(jìn)行保護(hù)

（1）完善有關(guān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的立法。全國人大應(yīng)盡快通過加強(qiáng)立法，完善有關(guān)網(wǎng)絡(luò)方面的法律法規(guī)，使任何上網(wǎng)的行為有法可依。與此同時，一旦發(fā)現(xiàn)新的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)方式或者問題，一定要及時對有關(guān)法律進(jìn)行修改或者頒布有關(guān)的法律修正案。

（2）國家行政機(jī)關(guān)要加強(qiáng)執(zhí)法力度。網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生的一個根本原因，就是設(shè)立網(wǎng)站的程序不完善，國家行政機(jī)關(guān)沒有設(shè)立完善的網(wǎng)絡(luò)實名登記制度。建議國家網(wǎng)絡(luò)管理部門更改網(wǎng)站登記備案的制度，嚴(yán)格要求網(wǎng)站負(fù)責(zé)人上傳真實的身份信息，杜絕用假身份信息登記的情況，以便日后發(fā)生糾紛能找到對應(yīng)的侵權(quán)行為人。

（3）各高校應(yīng)專門針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)開設(shè)相關(guān)課程，培養(yǎng)更多專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的人才。

（4）司法機(jī)關(guān)應(yīng)提高法官審判隊伍的素質(zhì)。法官作為案件糾紛的審理判決者，自身必須有有足夠的網(wǎng)絡(luò)知識以及有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)的知識。此外，各級法院應(yīng)多引進(jìn)具有網(wǎng)絡(luò)專業(yè)知識的法律人才，以應(yīng)對頻頻發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的案件。同時，全國各級法院應(yīng)嘗試建立專門的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的審判庭的試點并逐步推廣。

（5）在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，各級法院應(yīng)更多的采用電子證據(jù)。取證難一直是解決網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的一大障礙。電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比，具備的內(nèi)容豐富、形式多樣和便利高效的特點。被侵權(quán)人如果不采取電子證據(jù)，將會面臨無法提供侵權(quán)證據(jù)的尷尬局面。電子證據(jù)的采用將會極大地促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛案件的迅速高效解決。

五、總結(jié)目前侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)狀與對未來的期望

宏觀我國的發(fā)展現(xiàn)狀，與有關(guān)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律數(shù)量不多，也并不完善，更沒有取得預(yù)計的效果?；ヂ?lián)網(wǎng)仍舊在從根本上侵蝕著傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)體系。網(wǎng)絡(luò)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為仍然大量而重復(fù)地進(jìn)行著，并對現(xiàn)實的知識產(chǎn)權(quán)所有人產(chǎn)生不良影響。一些網(wǎng)民缺乏知識產(chǎn)權(quán)觀念，抱著占小便宜的心態(tài)，瘋狂地掠奪著知識產(chǎn)權(quán)人的智力成果。

然而我們發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的侵權(quán)人絕大部分是一些匿名侵權(quán)者，我們無法得知其真實身份。要制裁這些匿名侵權(quán)者，需要花費巨高的法律成本，而對技術(shù)的要求之高也非一般人能達(dá)到。

我以為，直接打擊了權(quán)利人維權(quán)的積極性有兩點原因：①一般的知識產(chǎn)權(quán)所有人缺乏必要的經(jīng)費，巨額的維權(quán)成本使得權(quán)利人寧可忍氣吞聲。②同時權(quán)利人缺乏追查網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)者的專業(yè)技術(shù)。③侵權(quán)人可能只有一臺電腦、一條連接網(wǎng)線外身無分文，權(quán)利人除了能贏取一紙判決外毫無現(xiàn)實利益。

面對這樣棘手的局面，全國人大以及其常委會和政府部分務(wù)必采取一定的措施來遏制侵犯網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行為了。保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)是一項長期、復(fù)雜、艱巨但又很緊迫的工程，除了依靠法律規(guī)制之外，還必須從其他多個方面共同努力保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)，希望這一方面不再成為法律的空白和保護(hù)的遺漏。

［1］廖鈺《如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律責(zé)任》中國新聞出版報，2010 年10月14日第008版.