吳律師信箱

吳律師信箱

拒絕勞動(dòng)能力鑒定，工傷職工也不能無(wú)限期休養(yǎng)下去

吳律師：

三個(gè)月前，我公司員工李某由于在上班期間被遺留在地面上的包裝帶絆倒而受到傷害。公司鑒于沒(méi)有為其辦理工傷保險(xiǎn)，主動(dòng)承擔(dān)了相關(guān)費(fèi)用?？衫钅硡s故意小病大養(yǎng)，甚至無(wú)痛呻吟，以種種借口賴在醫(yī)院或者家里，不管公司怎樣好說(shuō)歹說(shuō)，就是不肯上班。為了查明真相，了卻爭(zhēng)端，公司只好多次申請(qǐng)、要求對(duì)李某進(jìn)行工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定，可李某就是不予理睬、不予配合，致使工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定均無(wú)法進(jìn)行。請(qǐng)問(wèn)：公司能否直接停止其相關(guān)待遇？

讀者：王曉芳

王曉芳讀者：

公司可以停止對(duì)李某的工傷待遇。

一方面，公司有權(quán)申請(qǐng)工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定。《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條、第二十三條分別規(guī)定：“職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。遇有特殊情況，經(jīng)報(bào)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)同意，申請(qǐng)時(shí)限可以適當(dāng)延長(zhǎng)?！薄皠趧?dòng)能力鑒定由用人單位、工傷職工或者其近親屬向設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出申請(qǐng)，并提供工傷認(rèn)定決定和職工工傷醫(yī)療的有關(guān)資料。”與之對(duì)應(yīng)，本案公司自然有權(quán)提出對(duì)應(yīng)要求。另一方面，工傷職工并非可無(wú)限期休養(yǎng)下去?！豆ｋU(xiǎn)條例》第二十一條、第三十三條分別規(guī)定：“職工發(fā)生工傷，經(jīng)治療傷情相對(duì)穩(wěn)定后存在殘疾、影響勞動(dòng)能力的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行勞動(dòng)能力鑒定。”“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過(guò)12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)設(shè)區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，但延長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后，停發(fā)原待遇，按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇。工傷職工在停工留薪期滿后仍需治療的，繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇。生活不能自理的工傷職工在停工留薪期需要護(hù)理的，由所在單位負(fù)責(zé)?！奔慈缙谏暾?qǐng)工傷認(rèn)定和勞動(dòng)能力鑒定，既是李某的權(quán)利，也是李某的義務(wù)。再一方面，公司有權(quán)拒絕繼續(xù)對(duì)你給予工傷保險(xiǎn)待遇?！豆ｋU(xiǎn)條例》第四十二條規(guī)定：“工傷職工有下列情形之一的，停止享受工傷保險(xiǎn)待遇：（一）喪失享受待遇條件的；（二）拒不接受勞動(dòng)能力鑒定的；（三）拒絕治療的?！奔蠢钅潮仨毦妥约旱男袨槌袚?dān)不利后果。

吳律師

離婚時(shí)房子歸前妻，前夫?yàn)楹我驳脙斶€按揭貸款

吳律師：

婚后第二年，為徹底解決居住問(wèn)題，我和前妻決定按揭購(gòu)買(mǎi)一套住房，并以前妻的名義與銀行辦理了按揭貸款。一年前，我與前妻因?yàn)楦星榇_已破裂而辦理了離婚手續(xù)，并約定房子歸前妻所有，貸款由前妻償還。由于事后前妻被單位解聘，一時(shí)又未找到合適的職業(yè)，以至于五個(gè)月來(lái)一直沒(méi)有按時(shí)向銀行歸還貸款。銀行向其催收未果后，遂向我索要。因被我拒絕，銀行便提起了訴訟。近日法院竟不顧我有協(xié)議為憑的辯解，照樣判決我承擔(dān)償還責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：這是為什么？

讀者：姜雪峰

姜雪峰讀者：

法院的判決并無(wú)不當(dāng)。

《婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還?！睋Q句話說(shuō)，就是只要屬于“夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，夫妻雙方便具有“共同償還”的責(zé)任，即不論雙方是否已經(jīng)離婚，都必須以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)清償。債權(quán)人既有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部份或全部，夫妻任何一方也應(yīng)當(dāng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部分承擔(dān)債務(wù)，一方的財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，另一方負(fù)有全部清償?shù)呢?zé)任。與之對(duì)應(yīng)，你究竟應(yīng)否承擔(dān)繼續(xù)償還銀行按揭貸款的義務(wù)，取決于該貸款是否屬于“夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”。夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，是指夫妻為了維持正常的家庭生活、家庭支出包括夫妻的衣、食、住、行和教育等方面所負(fù)的債務(wù)?，F(xiàn)實(shí)中，主要包括：購(gòu)置共同生活用品；購(gòu)買(mǎi)、裝修、共同居住的住房；夫妻一方或雙方為治療疾病支付醫(yī)療費(fèi)用；從事雙方同意的文化教育、文娛體育活動(dòng)；其他發(fā)生在日常生活中的應(yīng)由雙方共同負(fù)擔(dān)的債務(wù)。你與前妻婚后出于解決雙方共同居住而購(gòu)買(mǎi)房屋，并因此從銀行辦理的按揭貸款，明顯因具備相應(yīng)的法律特征而當(dāng)屬其列。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！奔窗唇屹J款雖然是以你前妻一個(gè)人的名義辦理的，但因你無(wú)法證明購(gòu)房時(shí)已經(jīng)約定該債務(wù)屬于前妻的個(gè)人債務(wù)，事實(shí)上也沒(méi)有這樣的約定，決定了從這一角度上看，銀行也同樣有權(quán)向你索要。當(dāng)然，你在承擔(dān)責(zé)任之后，可以依據(jù)離婚協(xié)議的約定，向前妻追償已代為支付的款項(xiàng)。

吳律師

在自家車(chē)庫(kù)卸貨時(shí)被砸傷，能否要求交強(qiáng)險(xiǎn)理賠

吳律師：

兩個(gè)月前，我將小貨車(chē)開(kāi)入自家車(chē)庫(kù)停穩(wěn)后，卸車(chē)上貨物時(shí)，由于搬動(dòng)引起震動(dòng)，致使車(chē)上堆放的貨物突然墜落，導(dǎo)致右足拇趾離斷傷、右足底皮膚軟組織撕脫傷，造成9萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)用及殘疾損失。鑒于我曾在一家保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我曾于近日要求保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予理賠。但卻遭到拒絕，理由我的傷害既非發(fā)生在道路上，也非發(fā)生在小貨車(chē)行駛中，即不構(gòu)成交通事故。而我認(rèn)為堅(jiān)持認(rèn)為，《道路交通安全法》第一百一十九條第（五）項(xiàng)中，就交通事故的構(gòu)成，并沒(méi)有明確要求車(chē)輛必須是處于行駛狀態(tài)，即意味著無(wú)論車(chē)輛是否處于行駛狀態(tài)，因過(guò)錯(cuò)或意外造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失，均屬于道路交通事故，損失都應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠，對(duì)嗎？

讀者：許曉萍

許曉萍讀者：

你的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，即保險(xiǎn)公司確實(shí)有權(quán)拒絕理賠。

《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第三條規(guī)定：“本條例所稱機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，是指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)?！钡谒氖臈l則補(bǔ)充說(shuō)明：“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的賠償，比照適用本條例。”《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條也指出：“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定?！睆闹锌梢钥闯觯ｋU(xiǎn)公司理賠交強(qiáng)險(xiǎn)的前提，必須是“道路交通事故”或者“機(jī)動(dòng)車(chē)在道路以外的地方通行時(shí)發(fā)生的事故”。其中，后者強(qiáng)調(diào)的是“通行時(shí)”，即如果當(dāng)時(shí)處于靜止?fàn)顟B(tài)，則不能適用。與之對(duì)應(yīng)，本案卻不在其列。一方面，《道路交通安全法》第一百一十九條第（一）款規(guī)定：“‘道路’，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行的地方，包括廣場(chǎng)、公共停車(chē)場(chǎng)等用于公眾通行的場(chǎng)所。”你自家的車(chē)庫(kù)，只是供自己使用的封閉區(qū)域，因?yàn)椴辉试S社會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)通行、停放，顯然不構(gòu)成公共場(chǎng)所，故當(dāng)屬“道路”之外。另一方面，雖然目前有關(guān)交通法律法規(guī)并未對(duì)“通行”進(jìn)行定義，但這并不等于無(wú)法通過(guò)日常生活規(guī)則來(lái)對(duì)“通行”進(jìn)行界定，而《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中的解釋是指“行人、車(chē)馬等可以通過(guò)”，即通過(guò)、行駛之意。結(jié)合本案，你受傷時(shí)，小貨車(chē)已經(jīng)停穩(wěn)，即處于原地靜止?fàn)顟B(tài)，既不存在“通過(guò)”也不存在“行駛”，而傷害的引起亦只是由于你的搬動(dòng)引起震動(dòng)，導(dǎo)致貨物突然墜落，與小車(chē)行駛沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。

吳律師

繼承人放棄繼承權(quán)后能否反悔

吳律師：

我父親生育兩男一女。不久前，父親因病去世，依照父親的遺囑我可以繼承他部分遺產(chǎn)。但是，由于我對(duì)父親有些偏見(jiàn)，所以我表示放棄繼承權(quán)。我的妻子知曉此事后非常不滿，強(qiáng)烈要求我把應(yīng)得的遺產(chǎn)拿回來(lái)，但我的哥哥和妹妹不同意。請(qǐng)問(wèn)：繼承人能夠?qū)Ψ艞壚^承翻悔嗎？

讀者：曾 榮

曾榮讀者：

我國(guó)《繼承法》第二十五條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示。沒(méi)有表示的，視為接受繼承。受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)?！笨梢?jiàn)，繼承遺產(chǎn)作為一種權(quán)利，繼承人可以選擇接受也可以選擇放棄。然而，有些人在放棄繼承后又會(huì)后悔，甚至要求其他繼承人返還其應(yīng)得遺產(chǎn)，對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第五十條規(guī)定：“遺產(chǎn)處理前或者在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)放棄繼承反悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人放棄繼承反悔的，不予承認(rèn)?！北景钢?，如果你父親的遺產(chǎn)尚未分割處理，你可以及時(shí)向法院起訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)繼承權(quán)，法院會(huì)根據(jù)你反悔的具體原因，決定你放棄繼承是否有效。如果遺產(chǎn)已經(jīng)處理完畢了，你就不能對(duì)放棄繼承的行為反悔，即使反悔，也不能得到法院支持。

吳律師

遺失高速公路IC卡,未必需按最遠(yuǎn)程繳納通行費(fèi)

吳律師：

一周前，我駕車(chē)駛至一處高速公路入口時(shí)，領(lǐng)取了一張供繳費(fèi)使用的IC卡。卡背面寫(xiě)明“進(jìn)站領(lǐng)卡，憑卡通行，出站交卡繳費(fèi)。此卡丟失、損壞，按最遠(yuǎn)程收取通行費(fèi)，并賠償制卡工本費(fèi)10元”等。而當(dāng)我出高速公路時(shí)，由于IC卡遺失，高速公路開(kāi)發(fā)公司以其已經(jīng)告示在先為由，不顧我原本只需繳納5元通行費(fèi)，非要我按最遠(yuǎn)程繳納360元。盡管我一再辯解，并提出高速公路開(kāi)發(fā)公司在各出入口都有監(jiān)控錄像，其完全可以通過(guò)觀看攝像內(nèi)容，查明我究竟是何時(shí)、何地上的高速公路。高速公路開(kāi)發(fā)公司雖承認(rèn)其有相關(guān)設(shè)施與資料，但卻以查找工作量很大為由不予理睬。最后，我迫于趕路，不得不按最遠(yuǎn)程繳費(fèi)。請(qǐng)問(wèn)：我能否要求高速公路開(kāi)發(fā)公司退回多繳的355元費(fèi)用？

讀者：甘露萍

甘露萍讀者：

你有權(quán)高速公路開(kāi)發(fā)公司退回多繳的355元費(fèi)用，即你無(wú)需按最遠(yuǎn)程繳納通行費(fèi)。

一方面，IC卡背面的格式條款對(duì)你沒(méi)有法律約束力。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的內(nèi)容。高速公路開(kāi)發(fā)公司為對(duì)來(lái)往車(chē)輛重復(fù)使用，事先未與駕駛員協(xié)商，單方擬定并在大量的IC卡背面印上的“此卡丟失、損壞，按最遠(yuǎn)程收取通行費(fèi)，并賠償制卡工本費(fèi)10元”，無(wú)疑因具備對(duì)應(yīng)特征而當(dāng)屬其列。對(duì)于格式條款的效力，《合同法》第四十條規(guī)定：“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！闭?yàn)橹灰狪C卡遺失，則無(wú)論真正行程的遠(yuǎn)近，均一律按最遠(yuǎn)程收取通行費(fèi)，對(duì)駕駛員極不公平，既違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，也屬加重駕駛員責(zé)任、排除駕駛員主要權(quán)利，而高速公路開(kāi)發(fā)公司卻無(wú)論怎樣都能實(shí)現(xiàn)利益的最大化，決定了對(duì)應(yīng)的格式條款，從一開(kāi)始時(shí)起便屬無(wú)效，高速公路開(kāi)發(fā)公司不得依此作為收費(fèi)依據(jù)。另一方面，高速公路開(kāi)發(fā)公司必須承擔(dān)妨礙舉證的不利后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定：“有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立?！备咚俟烽_(kāi)發(fā)公司掌握著監(jiān)控設(shè)備與資料，完全可以通過(guò)調(diào)取當(dāng)時(shí)的攝像記錄，來(lái)確定你所主張的事實(shí)是否成立，卻以查找工作量大為由拒絕，而這一借口并不能成立，故明顯當(dāng)屬其列。即可以推定該你的主張成立。

吳律師

員工搭乘單位車(chē)輛下班被殺，公司應(yīng)否賠償損失

吳律師：

一家公司為方便員工上下班，實(shí)行了專(zhuān)車(chē)接送?？紤]到居住在公司及其附近的職工無(wú)需搭乘，出于平衡關(guān)系，公司按60元/月收取了乘車(chē)員工的交通費(fèi)。兩個(gè)月前，我丈夫作為公司員工乘車(chē)回家，經(jīng)過(guò)一處?？空军c(diǎn)時(shí)，突然竄上兩名蒙面搶劫的歹徒，因我丈夫奮起反抗，歹徒朝我丈夫心臟連刺了三刀。雖經(jīng)緊急送往醫(yī)院搶救，可最終仍然無(wú)效身亡。鑒于歹徒已經(jīng)逃逸，我曾要求公司給予賠償。但公司認(rèn)為，歹徒上車(chē)搶劫是公司無(wú)法預(yù)知、難以防止的意外事件，且其對(duì)我丈夫所受傷害乃至死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：公司的說(shuō)法對(duì)嗎？

讀者：王良鳳

王良鳳讀者：

公司的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，即其照樣必須承擔(dān)賠償責(zé)任。

雖然公司提供專(zhuān)車(chē)供員工上下班具有福利性質(zhì)和方便員工等多重因素，但由于實(shí)行收費(fèi)制，也就意味著只有繳費(fèi)的員工才能享受該待遇和服務(wù)，只要員工已經(jīng)繳費(fèi)且公司沒(méi)有異議，彼此之間便形成了運(yùn)輸合同關(guān)系，公司為承運(yùn)人，員工則屬于乘客，由此產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)自然應(yīng)當(dāng)為《合同法》所調(diào)整。這對(duì)于已經(jīng)按規(guī)定繳費(fèi)并正常搭乘的你丈夫來(lái)說(shuō)，無(wú)疑不應(yīng)例外。而《合同法》第三百零一條、三百零二條規(guī)定：“承運(yùn)人在運(yùn)輸過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客?！薄ⅰ俺羞\(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過(guò)失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無(wú)票旅客?！币簿褪钦f(shuō)，將乘客運(yùn)輸?shù)侥康牡?、保證乘客人身安全、救助遇險(xiǎn)旅客是承運(yùn)人應(yīng)盡的法定義務(wù)，對(duì)旅客在運(yùn)輸過(guò)程中的人身?yè)p害，承運(yùn)人承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即除非是由于旅客自身健康或確因旅客故意、重大過(guò)失所致，承運(yùn)人便不得推卸賠償責(zé)任。很明顯，你丈夫的傷害來(lái)自外界，與自身健康沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)，且其在自身和同事及其他車(chē)上人員的人身、財(cái)產(chǎn)遭到威脅的情況下奮起反抗，當(dāng)屬正當(dāng)防衛(wèi)，對(duì)自己最終受到傷害既無(wú)重大過(guò)失更不存在故意。你丈夫被害的結(jié)果也同樣表明，公司未能盡到“安全運(yùn)輸”的義務(wù)。在此情況下，公司自然不能拿對(duì)歹徒上車(chē)搶劫無(wú)法預(yù)知、難以防止，對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)等作為“擋箭牌”，進(jìn)而拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，只能是在無(wú)條件先行賠償損失之后，再向應(yīng)當(dāng)直接承擔(dān)責(zé)任的歹徒追償。

吳律師

這休學(xué)一年的費(fèi)用，肇事方應(yīng)否承擔(dān)

吳律師：

亮亮是某小學(xué)二年級(jí)的學(xué)生，父母在外地打工，寄居在姥爺、姥姥家。姥爺、姥姥是退休工人，負(fù)責(zé)亮亮的飲食起居，同時(shí)負(fù)責(zé)亮亮上、下學(xué)的接送。亮亮寄居的姥爺、姥姥家，離學(xué)校較遠(yuǎn)，上、下學(xué)途中要經(jīng)過(guò)三個(gè)路口。前不久姥爺心臟病突發(fā)，姥姥陪姥爺去醫(yī)院，亮亮只好自己去上學(xué)，姥姥囑咐亮亮橫過(guò)馬路一定要注意來(lái)往車(chē)輛，一定要走斑馬線。盡管亮亮很小心，但穿越第三個(gè)路口，橫過(guò)馬路時(shí)，還是被一酒駕超速的車(chē)輛撞倒在斑馬線上。事后肇事司機(jī)被拘留，交警部門(mén)認(rèn)定其承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)有關(guān)部門(mén)督促其承擔(dān)了亮亮的全部醫(yī)療費(fèi)用。因傷及肝脾，亮亮不能返校需要休學(xué)一年。因?yàn)樾輰W(xué)將影響亮亮的學(xué)習(xí)進(jìn)程，增加生活的費(fèi)用。協(xié)商不成，亮亮的父母代亮亮提起訴訟，要求肇事司機(jī)對(duì)此筆費(fèi)用承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)問(wèn)：這一訴訟，能否得到法律支持？

讀者：鄭 平

鄭平讀者：

休學(xué)客觀上增加了期間的生活消費(fèi)支出，延誤了其參加工作的時(shí)間，如不支持其誤學(xué)損失，不填平其實(shí)際發(fā)生的損失，對(duì)在校學(xué)生亮亮是不公平的。依《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。這些人身?yè)p害費(fèi)用即：醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用責(zé)任人是必須承擔(dān)的。按《侵權(quán)責(zé)任法》第二十條，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。在校學(xué)生因傷誤學(xué)、休學(xué)的費(fèi)用也是責(zé)任人必須承擔(dān)的。《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。這里的因機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失，也應(yīng)包括在校學(xué)生因交通事故受傷休學(xué)而發(fā)生的誤學(xué)損失這一財(cái)產(chǎn)損失的范圍。具體的賠償，休學(xué)一年的費(fèi)用，可參照當(dāng)?shù)爻Ｗ【用袢司钕M(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。另外依《道路交通安全法》第九十一條，飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處暫扣6個(gè)月機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)約束至酒醒，吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，依法追究刑事責(zé)任；5年內(nèi)不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這些行政、刑事責(zé)任的追究不影響其民事責(zé)任的承擔(dān)。

吳律師

（本欄目稿件由李祥、顏梅生、廖春梅、潘家永等人提供）