加工貿(mào)易與能源消耗
——基于省區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究

陳　芳

?

加工貿(mào)易與能源消耗
——基于省區(qū)面板數(shù)據(jù)的研究

陳芳

摘要：利用2005—2012年我國29個省市的面板數(shù)據(jù)考察加工貿(mào)易對區(qū)域能源消耗強度的影響，結(jié)果表明：第一，加工貿(mào)易有利于降低我國能源消耗強度。加工貿(mào)易進口、出口整體上降低了我國能源消耗強度，加工貿(mào)易出口對發(fā)達地區(qū)能源消耗強度降低幅度最大，而加工貿(mào)易進口對落后地區(qū)能源消耗強度降幅最大。第二，加工貿(mào)易降低能源消耗強度受人均GDP、人力資本和R&D投入的影響。第三，加工貿(mào)易在我國區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)移并未造成能源消耗的轉(zhuǎn)移。

關(guān)鍵詞：能源消耗；加工貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

一、引言

改革開放以來我國對外貿(mào)易發(fā)展迅猛，加工貿(mào)易的貢獻不可小覷。據(jù)國家統(tǒng)計局2014年數(shù)據(jù)，2013年，我國貨物出口22100.2億美元，其中加工貿(mào)易出口8608.2億美元，占出口總額的38.95%。加工貿(mào)易的典型特征是“兩頭在外”，處于全球價值鏈低端，“國內(nèi)加工、國際消費、留下污染、送出產(chǎn)品”。產(chǎn)品包含能源消耗，出口產(chǎn)品就意味著出口能源消耗，加工貿(mào)易推動我國成為“世界工廠”的同時，也使我國成為其他國家能源消耗的替代者。加工貿(mào)易迅猛發(fā)展增加了我國能源消耗總量，是否加重了我國能源消耗強度？另外，國家積極引導東部加工貿(mào)易梯度轉(zhuǎn)移，并取得一定成效，商務部數(shù)據(jù)顯示，2013年中西部加工貿(mào)易比重達到11.9%，比2012年提高2.1個百分點，比2008年提高8.9個百分點。伴隨著我國區(qū)域內(nèi)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移，能源消耗是否也從東部轉(zhuǎn)移到中西部？這兩個問題是本文的研究重點。

綜觀國內(nèi)外對加工貿(mào)易的研究，大多集中在加工貿(mào)易對經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、社會問題(工薪、就業(yè)等)的影響以及加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型等方面，加工貿(mào)易對資源環(huán)境影響的研究主要關(guān)注加工貿(mào)易的環(huán)境污染問題：柯麗菲(2001)認為外商投資企業(yè)進行的加工貿(mào)易部分項目對環(huán)境負面影響大，嚴重損害了我國的長遠利益；牛海霞(2009)利用1995—2007年數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟增長、加工貿(mào)易與環(huán)境污染存在長期的正向協(xié)整關(guān)系；劉婧(2009)認為加工貿(mào)易出口對工業(yè)廢水污染和工業(yè)固體廢棄物污染的影響大，和一般貿(mào)易相比，加工貿(mào)易與環(huán)境污染的關(guān)系密切；朱雯君等(2010)基于對1983—2008年數(shù)據(jù)的研究，得出無論長期還是短期，加工貿(mào)易都在相當程度上惡化了我國的環(huán)境。

環(huán)境污染和高能源消耗密切相關(guān)，加工貿(mào)易對能源消耗的影響引起了我國政府關(guān)注，自1999年起，國家對加工貿(mào)易實行商品分類管理，按照商品將加工貿(mào)易分為禁止類、限制類和允許類，以后逐步增補或修訂，以此來限制能耗高、環(huán)境污染重的加工貿(mào)易，推動加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級、健康發(fā)展。然而，理論界對于加工貿(mào)易和能源消耗相互關(guān)系的研究還是空白。鑒于此，本文從我國加工貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀出發(fā)，將加工貿(mào)易作為主要變量納入影響能源消耗強度因素的分析框架，分析影響路徑，并利用省級面板數(shù)據(jù)實證檢驗加工貿(mào)易對能源消耗的影響。

二、加工貿(mào)易影響能源消耗的路徑

我國貿(mào)易能源消耗分為兩種：一種是直接能源出口消耗，一種是能源生產(chǎn)產(chǎn)品出口消耗。一般貿(mào)易包含以上兩種情況，而加工貿(mào)易只有第二種情況。隨著我國能源緊張、資源民族意識的增強，直接能源出口大幅度下降，2007—2008年我國由煤炭凈出口國變?yōu)閮暨M口國。一般貿(mào)易和加工貿(mào)易影響能源消耗的基本路徑是一致的，主要有三個方面：第一，規(guī)模效應。對外貿(mào)易規(guī)模擴大，參與對外貿(mào)易的企業(yè)數(shù)量和生產(chǎn)規(guī)模也隨之擴大，在其他條件不變的情況下，生產(chǎn)規(guī)模擴大直接帶來產(chǎn)品數(shù)量的增加，因此能源消耗總量增加。第二，結(jié)構(gòu)效應。對外貿(mào)易不斷擴大，貿(mào)易帶來的利潤吸引更多資源向外貿(mào)行業(yè)集中，出口規(guī)模擴大。如果該外貿(mào)行業(yè)是高能耗產(chǎn)業(yè)，則會使資源從低能耗行業(yè)流入高能耗行業(yè)，造成能源消耗增加；如果該行業(yè)是低能耗產(chǎn)業(yè)，結(jié)果則相反。第三，技術(shù)效應。企業(yè)為追求高利潤，會通過引入專業(yè)知識和生產(chǎn)技術(shù)來提升自身的技術(shù)水平，無論是產(chǎn)品改良、設(shè)備更新、管理理念創(chuàng)新還是生產(chǎn)技術(shù)提高都會帶來單位生產(chǎn)成本的降低，成本降低意味著能源投入降低。

但與一般貿(mào)易不同，加工貿(mào)易影響能源消耗路徑又有以下特點：第一，加工貿(mào)易多為“大進大出”，“大進”是指進口大量的中間產(chǎn)品或者設(shè)備等，這些中間產(chǎn)品和設(shè)備在國外生產(chǎn)，不消耗我國的能源，因此，相比于一般貿(mào)易產(chǎn)品消耗的要素全部為我國要素資源，加工貿(mào)易出口的產(chǎn)品中能源不全部來源于我國。第二，一般貿(mào)易企業(yè)利潤來源于產(chǎn)品國際市場價格和生產(chǎn)成本的差異，而加工貿(mào)易企業(yè)利潤來源于產(chǎn)品價值鏈中的加工費，一般貿(mào)易企業(yè)獲利要大于加工貿(mào)易企業(yè)獲利。一般貿(mào)易企業(yè)為了獲得更高的利潤，不斷創(chuàng)新技術(shù)，增加產(chǎn)品附加值，而加工貿(mào)易企業(yè)卻沒有這種動力和壓力，加工貿(mào)易對產(chǎn)品能源利用效率改進驅(qū)動力不足。另一方面，加工貿(mào)易引進大量的先進生產(chǎn)線和生產(chǎn)模式，出于競爭效應，一般貿(mào)易企業(yè)積極模仿創(chuàng)新，技術(shù)溢出效應出現(xiàn)。因此加工貿(mào)易通過技術(shù)效應對能源消耗的影響要區(qū)別分析。第三，加工貿(mào)易在我國發(fā)展迅速并取得矚目成就，對我國經(jīng)濟增長的拉動效應明顯。經(jīng)濟增長也提升了我國國民的福利水平，居民消費能力的提高帶動能源消耗逐漸上升，如據(jù)公安部2014年的數(shù)據(jù)，2013年底我國汽車保有量為1.37億輛。由以上分析可以看出，加工貿(mào)易對我國能源消耗的影響既有正效應也有負效應，與一般貿(mào)易相比，是否在能耗上有優(yōu)勢，下文將會具體分析。在發(fā)展加工貿(mào)易初期，為了緩解技術(shù)和資本極度匱乏的狀況，我國在土地、水、電力等資源使用上給出一系列優(yōu)惠政策，忽略了環(huán)境資源成本；外資考慮到我國環(huán)境偏好低、環(huán)境標準寬松，開始將大量技術(shù)含量低、土地資源占用多、能源消耗高、環(huán)境污染重的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到我國。雖然我國政府采用各種措施進行調(diào)控，但直到現(xiàn)在加工貿(mào)易發(fā)展初期留下的弊端還在持續(xù)影響我國的環(huán)境。

三、模型設(shè)定與變量說明

(一)模型設(shè)定

根據(jù)以上分析，設(shè)定加工貿(mào)易對能源消耗影響的基本模型如下：

EIit=β0+β1PEXit+β2PMXit+β3RDit+β4RDit-1+εit

(1)

其中，t為時間，2005—2012年；i代表我國29個省市*考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可獲得性，31個省市中剔除了青海和西藏。；EI表示能源消耗強度，衡量能源消耗水平的指標；PEX表示加工貿(mào)易出口，PMX表示加工貿(mào)易進口，RD表示研發(fā)能力，因為降低能源消耗最基本的途徑是技術(shù)創(chuàng)新，改進產(chǎn)品生產(chǎn)方法；考慮到研發(fā)轉(zhuǎn)到實際生產(chǎn)力存在時滯，本文引入RDit-1(研發(fā)變量的滯后一期)?？紤]到還有其他因素制約加工貿(mào)易對能源消耗的影響，模型中再引入加工貿(mào)易出口與相應變量的交叉項PEXit*Xit，Xit表示人均GDP(PGDP)、人力資本(HC)、研發(fā)能力(RD)，其中HC表示人力資源，用受教育程度中初中和高中程度所占比重來表示。參照Chang、Kaltani和Loayza(2009)的做法，在實證檢驗時模型每次只包含一個交叉項并逐次進行檢驗。我國加工貿(mào)易出現(xiàn)由東部向中西部轉(zhuǎn)移的趨勢，本文引入時間虛擬變量，來描述加工貿(mào)易對能源消耗影響在東部、中西部之間的動態(tài)變化。2006年我國加工貿(mào)易開始由東部向中西部轉(zhuǎn)移，考慮到轉(zhuǎn)移產(chǎn)生效應存在滯后期，在模型中加入時間虛擬變量YR0812，2008—2012年取值為1，其他時間取值為0。因此，模型(1)變形如下：

EIit=β0+β1PEXit+β2PMXit+β3RDit+β4RDit-1+β5φPEXit*Xit+β6YR0812+εit

(2)

各省市加工貿(mào)易發(fā)展程度有差異，本文按照該地區(qū)加工貿(mào)易進出口總額占該地區(qū)進出口總額的比重，將29個省市劃分為加工貿(mào)易發(fā)達地區(qū)、加工貿(mào)易發(fā)展地區(qū)和加工貿(mào)易落后地區(qū)三大經(jīng)濟板塊，劃分結(jié)果見表1。

表1　我國29個省市加工貿(mào)易發(fā)展程度一覽表

從表1可以看出，加工貿(mào)易發(fā)展在我國突破了原有東部、中部和西部地區(qū)的明顯界限，加工貿(mào)易發(fā)達地區(qū)有中部的河南、湖北以及西部的四川，發(fā)展地區(qū)有東部經(jīng)濟發(fā)展水平較高的浙江、北京以及西部的陜西、廣西、云南、貴州等。原因有兩點：(1)開放型經(jīng)濟發(fā)展模式不同。如浙江開放水平高，以民營經(jīng)濟為主體的內(nèi)源式發(fā)展，在貿(mào)易上是發(fā)展一般貿(mào)易為主；江蘇依靠加工貿(mào)易和FDI拉動對外開放。這就能解釋為什么開放水平高的浙江、北京會成為加工貿(mào)易發(fā)展地區(qū)。(2)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移帶來的動態(tài)變化。中西部地區(qū)積極承接國外和東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快加工貿(mào)易發(fā)展，成效逐步凸顯。2010年富士康落戶河南，對河南加工貿(mào)易以及開放經(jīng)濟帶來巨大拉動。中西部的河南、湖北、山西、重慶、云南、廣西、貴州等省市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移取得跨越式發(fā)展。隨著各省市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不斷推進，加工貿(mào)易發(fā)展程度是動態(tài)變化的。

根據(jù)表1的結(jié)果，下文將對29個省市按照發(fā)達地區(qū)、發(fā)展地區(qū)和落后地區(qū)三個板塊來分析加工貿(mào)易對區(qū)域能源消耗的影響。

(二)變量選取和數(shù)據(jù)說明

前已述及，考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可獲取性，本文選取2005—2012年我國29個省市的面板數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)主要來自2006—2013年的《中國統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》《中國經(jīng)濟年鑒》《新中國60年》《中國人口與勞動統(tǒng)計年鑒》及各省統(tǒng)計年鑒。部分缺失數(shù)據(jù)，采取平滑處理的方法予以補齊。

表2　變量描述

四、模型檢驗和實證分析

(一)面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗

對EI、PEX、PMX、RD四個變量進行單位根檢驗來確定平穩(wěn)性，為避免偽回歸的發(fā)生，對所有樣本中的數(shù)據(jù)進行單位根檢驗。本文選取LLC檢驗、IPS檢驗、Fisher-ADF檢驗、Fisher-PP檢驗四種檢驗方法，結(jié)果見表3。從檢驗結(jié)果來看，所有變量的面板數(shù)據(jù)水平值均無法拒絕存在單位根的原假設(shè)，因此變量都是含有單位根的非平穩(wěn)變量。繼續(xù)對變量進行一階差分后檢驗，四個變量均為一階單整的序列，即I(1)，不存在偽回歸。

表3　面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗

注：P值是對應單位根檢驗統(tǒng)計量的收尾概率。

(二)估計結(jié)果及解釋

為了準確地對面板數(shù)據(jù)進行估計，首先通過Eviews7.2軟件進行Hausman檢驗，結(jié)果表明：面板數(shù)據(jù)Hausman Test統(tǒng)計量(W)是8.763922，P值是0.0326，在5%顯著性水平下拒絕原假設(shè)。隨機影響模型中個體影響與解釋變量不相關(guān)，將模型設(shè)定為固定效應模型并對其進行回歸估計，結(jié)果見表4。

表4　加工貿(mào)易對能源消耗強度影響

注：括號中數(shù)值為回歸系數(shù)t的檢驗統(tǒng)計量，*、**和***分別代表參數(shù)估計值在10%、5%和1%水平上顯著。

表4結(jié)果顯示：(1)對于加工貿(mào)易發(fā)達地區(qū)、發(fā)展地區(qū)以及全國來說，加工貿(mào)易出口可以降低能源消耗強度，發(fā)達地區(qū)的降幅要高于發(fā)展地區(qū)和全國水平。原因如下：第一，樣本期間內(nèi)，國家對加工貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級調(diào)控開始生效。為了緩解加工貿(mào)易發(fā)展初期留下的弊端所造成的能源消耗量大、環(huán)境污染和要素緊缺的現(xiàn)狀，我國開始限制高能耗、高污染和低附加值加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并取得一定成效。第二，加工貿(mào)易制造水平和產(chǎn)品附加值不斷提升。除了傳統(tǒng)優(yōu)勢的勞動密集型加工貿(mào)易優(yōu)化升級外，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，轉(zhuǎn)變了加工貿(mào)易原有基于資源、政策優(yōu)惠等因素的擴張模式，更注重內(nèi)涵動力培養(yǎng)。(2)加工貿(mào)易出口增加了落后地區(qū)的能源消耗強度。落后地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)弱、比較優(yōu)勢不明顯，加工貿(mào)易的“大出”貿(mào)易擴張只會加重該地區(qū)的能源負擔。(3)加工貿(mào)易進口降低發(fā)展地區(qū)、落后地區(qū)和全國能源消耗強度，卻增加了發(fā)達地區(qū)的能源消耗強度。加工貿(mào)易以保稅的形式進口大量原材料、零部件和半成品，而不需本地企業(yè)自行生產(chǎn)，在一定程度上減少了該地區(qū)能源消耗量。而發(fā)達地區(qū)加工貿(mào)易進口相關(guān)系數(shù)為正，但不顯著，原因如下：第一，發(fā)達地區(qū)加工貿(mào)易基礎(chǔ)較好，加工貿(mào)易企業(yè)在通過引進、模仿、消化、吸收國外先進生產(chǎn)技術(shù)后進行二次創(chuàng)新，從而提升了自身研發(fā)能力和生產(chǎn)能力，生產(chǎn)出可以替代進口的中間產(chǎn)品。由于加工貿(mào)易受外國控制，出于各種考慮，外國寧愿中國企業(yè)進口高成本、凝聚更多能耗的國外中間產(chǎn)品而放棄企業(yè)自身生產(chǎn)的能耗小中間產(chǎn)品，間接增加了能源消耗。第二，發(fā)達地區(qū)加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)機制成熟甚至飽和，在該行業(yè)的技術(shù)外溢效應減小，技術(shù)帶來能源消耗強度降低的影響也減少甚至消失。而加工貿(mào)易技術(shù)外溢在發(fā)展地區(qū)和落后地區(qū)卻存在持續(xù)效應，這也得到驗證，發(fā)展地區(qū)和落后地區(qū)加工貿(mào)易進口回歸系數(shù)為負，且較顯著?；貧w結(jié)果顯示，R&D內(nèi)部經(jīng)費支出占GDP比重在當期對能源消耗強度是增加，在滯后一期是降低，主要原因是研發(fā)投入對生產(chǎn)的作用有時滯，當期研發(fā)投入占用生產(chǎn)資金而沒有產(chǎn)生效用，技術(shù)效率對降低能源消耗沒有發(fā)揮作用，滯后一期技術(shù)效應顯現(xiàn)。

從表4還可以看出，2006年我國區(qū)域內(nèi)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移帶來能源消耗的變化。虛擬變量YR的回歸系數(shù)顯著為負，說明加工貿(mào)易產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對能源消耗影響顯著存在。結(jié)合各地區(qū)加工貿(mào)易進口和加工貿(mào)易出口回歸系數(shù)，加工貿(mào)易在我國區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)移沒有帶來能源消耗的轉(zhuǎn)移，這說明樣本期間內(nèi)各省市政府對于轉(zhuǎn)移加工貿(mào)易環(huán)境污染、能源消耗等監(jiān)控到位。

整體來說，加工貿(mào)易有利于我國能源消耗強度的降低。那么，人均GDP、人力資本和研發(fā)投入是如何影響這一作用發(fā)揮的？本文引入變量交叉項，進行進一步回歸分析，詳見表5。

表5　影響能源消耗的相關(guān)因素

續(xù)表5

注：括號中數(shù)值為回歸系數(shù)t的檢驗統(tǒng)計量，*、**和***分別代表參數(shù)估計值在10%、5%和1%水平上顯著。

表5表明：(1)加工貿(mào)易出口和人均GDP的交叉項有利于各地區(qū)能源消耗強度的降低，交叉系數(shù)顯著，但影響幅度較小。說明加工貿(mào)易帶來的居民能源消耗沒有加重能源消耗強度，只是加工貿(mào)易會造成企業(yè)員工能耗集聚。勞動密集型加工貿(mào)易會造成城市人口大量集聚，單位人口密度較大，公共成本就降低了，公共能源消耗降低，這也就是加工貿(mào)易和人均GDP的交叉項回歸系數(shù)為負數(shù)的原因。(2)加工貿(mào)易出口和人力資源的交叉項系數(shù)顯著為負，說明人力資本的提高有利于加工貿(mào)易降低能源消耗強度。勞動力資源是我國發(fā)展加工貿(mào)易的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢，勞動力受教育程度會影響技術(shù)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的進程。相對于發(fā)達地區(qū)成熟的加工貿(mào)易基礎(chǔ)和配套產(chǎn)業(yè)，發(fā)展地區(qū)和落后地區(qū)在人力資源上的劣勢不那么明顯，熟練勞動力密集型的加工貿(mào)易在發(fā)展地區(qū)和落后地區(qū)效應發(fā)揮空間更大，即落后地區(qū)、發(fā)展地區(qū)人力資本的提高對加工貿(mào)易降低能源消耗影響幅度更大。(3)加工貿(mào)易出口和R&D投入的交叉項系數(shù)顯著為負，落后地區(qū)系數(shù)約為-656，影響加工貿(mào)易降低能源消耗的幅度最大。

五、結(jié)論

通過加工貿(mào)易融入全球價值鏈獲取發(fā)展的機會和利益，不僅是順應全球分工演進趨勢的需要，也是發(fā)展比較優(yōu)勢的現(xiàn)實選擇(張二震，2014)。中國的實踐經(jīng)驗證明了上述觀點。如何加快加工貿(mào)易升級轉(zhuǎn)型，降低加工貿(mào)易帶來的環(huán)境、資源等負面效應是發(fā)展加工貿(mào)易的重中之重。本文利用我國29個省市2005—2012年面板數(shù)據(jù)衡量加工貿(mào)易對我國能源消耗強度的影響，得出如下結(jié)論：

1．加工貿(mào)易有利于降低我國能源消耗強度。加工貿(mào)易進口出口整體上降低了我國能源消耗強度，加工貿(mào)易出口對發(fā)達地區(qū)能源消耗強度降低幅度最大，而加工貿(mào)易進口對落后地區(qū)能源消耗強度降低幅度最大。其原因在于，第一，加工貿(mào)易“大進大出”的特點以及我國以勞動力密集型加工貿(mào)易為主。加工貿(mào)易需要的原材料、設(shè)備和半成品都是通過保稅從國外進口的，不在我國生產(chǎn)，只是使用我國熟練的技工進行加工再出口。所以相對于一般貿(mào)易全部利用我國資源生產(chǎn)來說，加工貿(mào)易是能夠降低能源消耗的。第二，國家對加工貿(mào)易宏觀調(diào)控政策奏效。2007年國家公布新一批加工貿(mào)易限制目錄，嚴控“兩高一資”產(chǎn)品出口，旨在優(yōu)化我國加工貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，促使加工貿(mào)易企業(yè)向更高技術(shù)含量、更大增值環(huán)節(jié)發(fā)展，實現(xiàn)加工貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展。樣本期間內(nèi)加工貿(mào)易進口和出口系數(shù)均為負，說明調(diào)控政策落到了實處。

2．加工貿(mào)易降低能源消耗強度受到人均GDP、人力資本和R&D投入的影響。加工貿(mào)易造成城市人口大量集聚，單位人口密度大，公共成本就降低了，公共能源消耗降低。在勞動密集型加工貿(mào)易為主的我國，人力資本的提高有利于加工貿(mào)易降低能源消耗強度。R&D投入最有利于加工貿(mào)易降低能源消耗強度，說明發(fā)展加工貿(mào)易降低能源消耗強度的根本路徑在于產(chǎn)品、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新。

3．加工貿(mào)易在我國區(qū)域內(nèi)轉(zhuǎn)移并未造成能源消耗的轉(zhuǎn)移。2006年中西部開始承接長三角和珠三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由于政府監(jiān)管到位，調(diào)控措施得當，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移并未帶來能耗的轉(zhuǎn)移。說明我國東部加工貿(mào)易升級轉(zhuǎn)型以及中西部積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、走可持續(xù)發(fā)展的加工貿(mào)易之路成效初顯。

參考文獻：

柯麗菲.2001.我國加工貿(mào)易發(fā)展模式的研究[D].南寧：廣西大學.

劉婧.2009.一般貿(mào)易與加工貿(mào)易對我國環(huán)境污染影響的比較分析[J].世界經(jīng)濟研究(6)：44-48.

牛海霞.2009.我國加工貿(mào)易污染排放實證分析[J].國際貿(mào)易問題(2)：94-99.

張二震.2014.中國外貿(mào)轉(zhuǎn)型：加工貿(mào)易、“微笑曲線”及產(chǎn)業(yè)選擇[J].當代經(jīng)濟研究(7)：14-18.

朱雯君，陳紅蕾. 2010.加工貿(mào)易、FDI對環(huán)境污染的影響分析——基于VECM模型的實證分析[J].產(chǎn)經(jīng)評論(6)：102-108.

CHANG R, KALTANI L, LOAYZA N V. 2009. Openness Can Be Good for Growth: The Role of Policy Complementarities[J]. Journal of Development Economics(1):33-49.

責任編校：張朝勝

DOI：10.13796/j.cnki.1001-5019.2015.02.017

中圖分類號：F752.6

文獻標識碼：A

文章編號：1001-5019(2015)02-0137-07

基金項目：安徽省哲學社會科學規(guī)劃項目(AHSK11-12D32)；安徽大學“211工程”青年科學研究基金(SKQN1105)

作者簡介：陳芳，中南財經(jīng)政法大學經(jīng)濟學院博士研究生(湖北 武漢430073)，安徽大學經(jīng)濟學院講師(安徽 合肥230601)。