中國工業(yè)制造業(yè)的資本配置效率測算

李　峰1，2

(1.中國社科院數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究所，北京 100732；

2.吉首大學(xué)商學(xué)院，湖南 吉首 416000)

?

中國工業(yè)制造業(yè)的資本配置效率測算

李峰1，2

(1.中國社科院數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究所，北京 100732；

2.吉首大學(xué)商學(xué)院，湖南 吉首 416000)

摘要：通過對各工業(yè)行業(yè)生產(chǎn)函數(shù)的估計，用工業(yè)制造業(yè)的實際總產(chǎn)出與資本配置最優(yōu)時的總產(chǎn)出之比來度量中國工業(yè)制造業(yè)的資本配置狀況，利用該方法對中國工業(yè)制造業(yè)間的資本配置效率進(jìn)行了測算.研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，1985—2009年中國工業(yè)制造業(yè)間的資本配置效率的變化與工業(yè)化進(jìn)程密切相關(guān)，呈現(xiàn)明顯的波段性，其效率值基本維持在47.6%~63.8%，年平均效率值為55.8%.針對資本配置狀況不盡人意的現(xiàn)狀，提出幾點建議.

關(guān)鍵詞：工業(yè)制造業(yè)；資本邊際產(chǎn)出；資本配置效率；測算

資本是生產(chǎn)過程中不可或缺的要素之一.對一個經(jīng)濟體而言，資本的配置效率既會直接影響到其總產(chǎn)出水平，也是其經(jīng)濟增長方式的具體體現(xiàn).通過改善資本在各經(jīng)濟部門間的配置方式，引導(dǎo)資本在不同經(jīng)濟部門間進(jìn)行合理流動，不僅有利于提高資本的產(chǎn)出效率，而且有利于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級和經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展.

資本的配置效率一直以來都得到了眾多學(xué)者的關(guān)注.Syrquin M[1]采用經(jīng)濟增長的要素貢獻(xiàn)率與各產(chǎn)業(yè)部門增長要素貢獻(xiàn)率的加權(quán)平均數(shù)之差來衡量要素的配置效率；Wurgler J[2]通過構(gòu)建計量模型用資本形成對部門盈利能力的敏感度來衡量資本的配置效率；Cho Y[3]用資本預(yù)期收益的方差和資本回報率的差異來衡量資本配置效率；Caselli F，Hsieh C T等[4-5]則利用資本邊際產(chǎn)出來衡量資本的配置效率.自21世紀(jì)以來，對中國資本配置效率的研究也得到了廣泛關(guān)注.韓立巖等[6-14]利用Wurgler模型對中國工業(yè)行業(yè)間資本配置效率及其影響因素進(jìn)行了測算和實證考察.雖然Wurgler方法[15]應(yīng)用起來非常方便，但是僅用資本對盈利的敏感度來衡量資本配置效率也引起了一些學(xué)者的質(zhì)疑，因此一些學(xué)者嘗試采用另外的方法對中國的資本配置效率進(jìn)行研究.龔六堂等[16]利用資本邊際產(chǎn)出的離差間接來衡量資源配置有效性；龔關(guān)等[17]通過改進(jìn)Hsieh和Klenow的方法，提出以投入要素邊際產(chǎn)出值的離散程度作為衡量資源配置效率的指標(biāo)；才國偉等[18]則在Caselli和Feyrer的方法基礎(chǔ)上，按照資本邊際產(chǎn)出均等條件在區(qū)域間重新配置資本，并用此時的總產(chǎn)出與實際總產(chǎn)出的比值來衡量區(qū)域資本配置效率.

比較以上衡量資本配置效率的方法，不難發(fā)現(xiàn)才國偉等所用方法更具經(jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ)，但他們在計算資本邊際產(chǎn)出時，用統(tǒng)計數(shù)據(jù)來推算資本所得份額受到了統(tǒng)計數(shù)據(jù)本身的質(zhì)量限制.新古典經(jīng)濟學(xué)認(rèn)為，當(dāng)各生產(chǎn)部門的資本邊際產(chǎn)出均等時資本配置達(dá)到有效，按照資本邊際產(chǎn)出均等條件在生產(chǎn)部門間重新配置資本，并用此時的總產(chǎn)出與實際總產(chǎn)出的比值來衡量區(qū)域資本配置效率，從理論上講更為自然.具體計算時，他們用利潤率、所得稅等各種財務(wù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來推算資本所得份額.筆者在文獻(xiàn)[18]的基礎(chǔ)上進(jìn)行了改進(jìn)，采用計量模型方法估計出各工業(yè)行業(yè)的資本所得份額，從而避免對統(tǒng)計數(shù)據(jù)的過高要求.

1測算方法及主要步驟

根據(jù)新古典經(jīng)濟學(xué)理論，資本在經(jīng)濟各部門間達(dá)到最優(yōu)配置的充要條件是各部門的資本邊際產(chǎn)出均等.但現(xiàn)實中經(jīng)濟各部門的資本邊際產(chǎn)出并不盡相同，由此可以用現(xiàn)實中各經(jīng)濟部門的實際總產(chǎn)出與資本邊際產(chǎn)出均等時的最優(yōu)總產(chǎn)出之比值來衡量資本的配置狀況.主要步驟包括以下3個方面.

1.1 各部門資本邊際產(chǎn)出的求解

由于所采用的部門間資本配置效率測算方法，其理論基礎(chǔ)是構(gòu)建在部門間資本邊際產(chǎn)出均等之上的，因此要測算部門間資本的配置效率，就必須首先得到各部門的資本邊際產(chǎn)出.雖然通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)也可計算出資本的所得份額，進(jìn)而得出資本的邊際產(chǎn)出，但是一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺失使得這種方法的效果并不盡如人意，于是借助于計量經(jīng)濟模型的估計來得到資本的邊際產(chǎn)出.

1.2 部門間資本邊際產(chǎn)出均等時總產(chǎn)出的求解

在部門間資本配置效率的測算中，對部門間資本配置最優(yōu)條件下最優(yōu)總產(chǎn)出的求解是整個問題的關(guān)鍵.借助才國偉等所采用的方法，給出部門間資本配置最優(yōu)條件下總產(chǎn)出求解的理論推導(dǎo).

假定各部門的總生產(chǎn)函數(shù)以C-D形式存在，部門i在t時期的生產(chǎn)函數(shù)及產(chǎn)出為

Yi,t=Ai,t(Ki,t)αi(Li,t)βi，

(1)

其中Ai,t，Ki,t和Li,t分別代表部門i在t時期的技術(shù)水平、資本存量和勞動力的數(shù)量.同時假定部門資本產(chǎn)出彈性αi相對穩(wěn)定，隨時間的變化可忽略不計.那么，部門i在t時期的實際邊際產(chǎn)出為

Mi,t=αiAi,t(Ki,t)αi-1(Li,t)βi.

(2)

(3)

比較(2)，(3)式可得

(4)

(5)

(6)

加總各部門的最優(yōu)產(chǎn)出即可得到資本配置最優(yōu)條件下的總產(chǎn)出.

1.3 部門間資本配置效率的求解

由經(jīng)濟體的實際總產(chǎn)出與部門間資本配置最優(yōu)條件下的總產(chǎn)出相比，可得到t時期經(jīng)濟體部門間資本的配置效率為

(7)

2中國工業(yè)行業(yè)間資本配置效率測算及其分析

按照以上測算資本配置效率的步驟，對中國工業(yè)行業(yè)間的資本配置效率進(jìn)行測算，測算過程中部分重要的步驟及結(jié)果如下.

2.1 各行業(yè)實際資本邊際產(chǎn)出的計量估計

(1)計量模型的設(shè)定.同文獻(xiàn)[16]一樣，假定各行業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)形式為C-D生產(chǎn)函數(shù)，即Y=AKαLβ，兩邊取對數(shù)并進(jìn)行差分處理，就得到計量模型：

ΔlnYi,t=Ci+αiΔlnKi,t+βiΔlnLi,t+εi,t.

(8)

其中：Y為行業(yè)的總產(chǎn)出；K和L分別為行業(yè)所投入的資本與勞動；C為常數(shù)項；下標(biāo)i代表第i個行業(yè)，t代表t時期.

在對中國39個工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行選擇時，剔出數(shù)據(jù)不全的其他采礦業(yè)、工藝品及其他制造業(yè) 以及廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè).同時，對原本屬于一個行業(yè)但在1993年后經(jīng)拆分統(tǒng)計的農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)和通用及專業(yè)設(shè)備制造業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了合并處理，因此有效數(shù)據(jù)一共為34個工業(yè)行業(yè).

(2)數(shù)據(jù)來源.總產(chǎn)出的數(shù)據(jù)采用各行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)，勞動力的數(shù)據(jù)采用各行業(yè)從業(yè)人員的年平均人數(shù)，資本存量數(shù)據(jù)采用各行業(yè)的固定資產(chǎn)凈值(時間跨度為1985—2009年).所有的數(shù)據(jù)均來自《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》.

(3)估計結(jié)果.文中采用廣義可行最小二乘法(FGLS)對(8)式所代表的計量經(jīng)濟模型進(jìn)行回歸，得到各工業(yè)行業(yè)資本的產(chǎn)出彈性α，再根據(jù)(2)式即可得出工業(yè)各行業(yè)逐年的資本邊際產(chǎn)出.估計結(jié)果表明：國家管制的壟斷性行業(yè)如水生產(chǎn)和供應(yīng)行業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)行業(yè)、電力熱力生產(chǎn)和供應(yīng)行業(yè)、石油和天然氣開采行業(yè)等的資本邊際產(chǎn)出一直居于較低的水平，而民營企業(yè)居多的競爭性行業(yè)(如紡織服裝鞋帽制造業(yè)、皮革毛皮羽毛制品業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、通信設(shè)備及計算機其他電子設(shè)備制造業(yè)、食品加工等行業(yè))的資本邊際產(chǎn)出則一直居于較高的水平，這與中國工業(yè)行業(yè)實際情況是相吻合的.

2.2 各行業(yè)資本最優(yōu)邊際產(chǎn)出的求解

表1　1985—2009年工業(yè)各行業(yè)間資本的最優(yōu)邊際產(chǎn)出

2.3 工業(yè)行業(yè)間資本配置效率的測算結(jié)果及其分析

根據(jù)新古典經(jīng)濟學(xué)的資本配置理論，為達(dá)到資本配置有效，當(dāng)某行業(yè)的實際資本邊際產(chǎn)出高于資本的最優(yōu)邊際產(chǎn)出時，應(yīng)該加大該行業(yè)的資本流入；當(dāng)某行業(yè)的實際資本邊際產(chǎn)出低于資本的最優(yōu)邊際產(chǎn)出時，該行業(yè)的資本應(yīng)呈現(xiàn)出凈流出.在得到各時期的最優(yōu)資本邊際產(chǎn)出后，各行業(yè)年最優(yōu)資本量即可由(4)式求出.也可直接利用(6)式來得到資本調(diào)整后各行業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)出，加總并利用(7)式即可得出1985—2009年中國工業(yè)行業(yè)間的資本配置效率.測算結(jié)果如表2所示(實際總產(chǎn)出為36個工業(yè)行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值之和，最優(yōu)總產(chǎn)出為資本邊際產(chǎn)出均等條件下各行業(yè)的最優(yōu)產(chǎn)出之和).

表2　1985—2009年中國工業(yè)各行業(yè)間資本配置效率的測算結(jié)果

從測算結(jié)果來看，1985—2009年中國工業(yè)行業(yè)間的資本配置效率基本維持在47.6%~63.8%，年平均值達(dá)到55.8%.這一方面說明中國工業(yè)行業(yè)間的資本配置狀況還不盡人意，在現(xiàn)有資本配置狀況下，工業(yè)行業(yè)的年均總產(chǎn)出僅達(dá)到最優(yōu)總產(chǎn)出的55.8%，由資本配置所造成的效率損失年均達(dá)44.2%，部分年份的效率損失還超過50%以上，資本的效能損失比較嚴(yán)重；另一方面也說明，中國工業(yè)行業(yè)間通過資本調(diào)配實現(xiàn)產(chǎn)能增加的空間還很大，通過資本在行業(yè)間的優(yōu)化配置，在降低一些行業(yè)產(chǎn)能的同時可極大釋放出另外一些行業(yè)的產(chǎn)出潛能，這既有利于實現(xiàn)行業(yè)產(chǎn)能過剩的結(jié)構(gòu)化調(diào)整，也有利于實現(xiàn)資本產(chǎn)出效率的最大化.

1985—2009年中國工業(yè)行業(yè)間的資本配置效率的變化趨勢如圖1所示.

圖1　1985—2009年中國工業(yè)行業(yè)間資本配置效率

由圖1可知：資本配置效率的變化與中國工業(yè)化進(jìn)程密切相關(guān)，呈現(xiàn)出明顯的波段性.

(1)1985—1993年.改革開放后，中國的工業(yè)化戰(zhàn)略進(jìn)行了重大調(diào)整，改變了以往一直推行的重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展的工業(yè)化道路，逐步轉(zhuǎn)為以注重市場需求導(dǎo)向的輕重工業(yè)均衡發(fā)展的戰(zhàn)略.這不僅滿足了人民對日常工業(yè)品消費需求，同時也使得中國輕重工業(yè)結(jié)構(gòu)不斷趨于合理化，工業(yè)行業(yè)間的資本配置效率不斷得以提高，從1985年的48.44%逐步上升到1993年的63.84%.

(2)1993—1998年.隨著大多數(shù)日常需求的工業(yè)品商品從以短缺為主要特征的“賣方市場”轉(zhuǎn)變?yōu)楣┐笥谇蟮摹百I方市場”，以及地方重復(fù)建設(shè)所帶來的地區(qū)間產(chǎn)業(yè)趨同，使得一些產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩，中國工業(yè)行業(yè)間資本的配置效率也隨之下滑，從1993年的63.84%逐步回落到1999年的48.2%.

(3)1998—2003年.1998年以后國家加快了國有經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)調(diào)整，國有企業(yè)通過改革重組、關(guān)閉破產(chǎn)等多種形式逐年減少，但國有企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模逐年擴大，資產(chǎn)持續(xù)向基礎(chǔ)行業(yè)和支柱行業(yè)集中，由于體制機制不完善，經(jīng)濟增長方式粗放，行業(yè)盲目投資和低水平擴張，導(dǎo)致這些行業(yè)的在進(jìn)入21世紀(jì)后出現(xiàn)了不同程度的產(chǎn)能過剩現(xiàn)象.1998—2003年，中國工業(yè)行業(yè)的資本配置效率一直處于低位徘徊，基本維持在48%左右的水平.

(4)2003年以后.隨著中國“新型工業(yè)化”戰(zhàn)略的實施，國家一方面通過政策扶持大力推動傳統(tǒng)制造業(yè)向現(xiàn)代制造業(yè)改變，另一方面對一些能源、資源密集型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重點調(diào)控，一些能耗高、污染嚴(yán)重的落后產(chǎn)能被淘汰，而一些規(guī)?；捷^高的先進(jìn)生產(chǎn)能力得到了發(fā)展.在這些產(chǎn)業(yè)政策和調(diào)控措施的共同作用下，中國工業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級進(jìn)一步加快，工業(yè)行業(yè)間的資本配置效率也自2003年開始回升，從2003年的47.61%逐步上升到2009年的59.56%.

3建議

以新古典經(jīng)濟學(xué)理論為基礎(chǔ)，用現(xiàn)實中各工業(yè)行業(yè)的實際總產(chǎn)出與資本配置最優(yōu)狀態(tài)下的最優(yōu)總產(chǎn)出的比值來衡量資本在中國工業(yè)行業(yè)間的配置狀況，利用該方法對中國工業(yè)行業(yè)間的資本配置效率進(jìn)行了測算.從測算結(jié)果可知，中國1985—2009年工業(yè)行業(yè)間的資本配置狀況并不盡人意，還有很大的提升空間.為此建議如下：

(1)繼續(xù)強化市場的基礎(chǔ)性調(diào)節(jié)作用，使資本等生產(chǎn)性資源能在工業(yè)各行業(yè)間得到合理有效的配置.在市場條件下，根據(jù)資本在行業(yè)間的比較利益差異，市場機制能相對有效地促使資本在行業(yè)間進(jìn)行合理的配置，進(jìn)而提高中國工業(yè)行業(yè)間的資本配置效率，促使中國工業(yè)結(jié)構(gòu)得到進(jìn)一步優(yōu)化.

(2)進(jìn)一步規(guī)范政府行為，實現(xiàn)“管控型”政府向“服務(wù)型”政府轉(zhuǎn)變.一些地方政府為了地方利益和自身政績，往往會通過行政命令或暗箱行政的方式實現(xiàn)投資的擴張，這不但會造成一些行業(yè)的重復(fù)建設(shè)導(dǎo)致產(chǎn)能的過剩，也會造成行業(yè)間資本配置效率低下.因此，只有實現(xiàn)“管控型”政府向“服務(wù)型”政府轉(zhuǎn)變，才能真正提高中國工業(yè)行業(yè)的資本配置效率，實現(xiàn)中國工業(yè)行業(yè)的健康發(fā)展.

(3)工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化要注重消費等需求結(jié)構(gòu)的變動.工業(yè)結(jié)構(gòu)的變化和升級本質(zhì)上是經(jīng)濟發(fā)展過程中的一個內(nèi)生現(xiàn)象，其外生的原因則是技術(shù)進(jìn)步與需求結(jié)構(gòu)變動等因素所導(dǎo)致的.因此，工業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整只有迎合了消費等需求結(jié)構(gòu)的變動，工業(yè)行業(yè)才會呈現(xiàn)出良性的發(fā)展，工業(yè)行業(yè)間的資本配置效率才能得以提高.

參考文獻(xiàn)：

[1] SYRQUIN M.Productivity Growth and Factor Reallocation,in Industrialization and Growth[M].Oxford :Oxford University Press，1986

[2] WURGLER JEFFREY.Financial Markets and the Allocation of Capital[J].Journal of Financial Economics,2000,58(1):187-214.

[3] CHO Y.The Effect of Financial Liberalization on the Efficiency of Credit Allocation:Some Evidence for Korea[J].Journal of Development Economics,1988,29(1):101-110.

[4] CASELLI FRANCESCO,FEYRER JAMES.The Marginal Product of Capital[J].The Quarterly Journal of Economics,2007,122(2):535-568.

[5] HSIEH CHANG-TAI,KLENOW PETERJ.Misallocation and Manufacturing TFP in China and India[J].The Quarterly Journal of Economics,2009,124(4):1 403-1 448.

[6] 韓立巖,蔡紅艷.我國資本配置效率及其與金融市場關(guān)系評價研究[J].管理世界,2002(1):65-70.

[7] 韓立巖,蔡紅艷，郄冬.基于面板數(shù)據(jù)的中國資本配置效率研究[J].經(jīng)濟學(xué)季刊,2002(4):541-552.

[8] 韓立巖,王哲兵.我國實體經(jīng)濟資本配置效率與行業(yè)差異[J].經(jīng)濟研究,2005(1):77-84.

[9] 方軍雄.市場化進(jìn)程與資本配置效率的改善[J].經(jīng)濟研究,2006(5):50-61.

[10] 方軍雄.所有制、市場化進(jìn)程與資本配置效率[J].管理世界,2007(11):27-35.

[11] 成力為,孫瑋，孫雁澤.地方政府財政支出競爭與區(qū)域資本配置效率——區(qū)域制造業(yè)產(chǎn)業(yè)資本配置效率視角[J].公共管理學(xué)報,2009(4):29-36.

[12] 李青原,趙奇?zhèn)?，李江濱，等.外商直接投資、金融發(fā)展與地區(qū)資本配置效率——來自省級工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的證據(jù)[J].金融研究,2010(3):38-48.

[13] 朱豪迪,張亞斌，雷日輝.金融發(fā)展、資本配置效率與出口績效[J].上海金融,2012(2):3-8.

[14] 張中元.對外經(jīng)濟開放、金融危機對中國資本配置效率的影響[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理,2013(9):87-99.

[15] 樊瀟彥,袁志剛.我國宏觀投資效率的定義與衡量：一個文獻(xiàn)綜述[J].南開經(jīng)濟研究,2006(1):44-59.

[16] 龔六堂,謝丹陽.我國省份之間的要素流動和邊際生產(chǎn)率的差異分析[J].經(jīng)濟研究,2004(1):45-53.

[17] 龔關(guān),胡關(guān)亮.中國制造業(yè)資源配置效率與全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟研究,2013(4):4-15.

[18] 才國偉,舒元.我國資本的配置效率：一種新的測算方法[J].經(jīng)濟科學(xué),2009(4):43-52.

(責(zé)任編輯陳炳權(quán))

Estimates of Capital Allocation Efficiency in China’s

Manufacturing Industry

LI Feng1，2

(1.Institute of Quantitative & Technical Economics,Beijing 100732,China;

2.Business School of Jishou University,Jishou 416000,Hunan China)

Abstract：The methods in previous literatures were improved based on neoclassical economic theory,and the ratio of the actual total output to the total output under the optimal conditions of capital allocation was used to measure the situation of capital allocation between the industrial sectors of China.Using this method we estimated the capital allocation efficiency in China’s industrial sector.The capital allocation efficiency of China’s manufacturing industry shows a significant volatility,it is closely related to the change of the country’s industrialization process,its value remains at 47.6%~63.8%,and annual average is 55.8%.The current situation of capital allocation is unsatisfactory,and so it needs to be further optimized.

Key words：industrial manufacturing;marginal product of capital;efficiency of capital allocation;estimate

作者簡介：李峰(1973—)，男，湖南張家界人，吉首大學(xué)商學(xué)院講師，博士后，主要從事宏觀經(jīng)濟學(xué)研究.

基金項目：湖南省社會科學(xué)基金資助項目(12YBA264)

收稿日期：2014-07-20

中圖分類號：F222

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI:10.3969/j.issn.1007-2985.2015.02.018

文章編號：1007-2985(2015)02-0088-05