達芬奇機器人手術(shù)系統(tǒng)在子宮內(nèi)膜癌手術(shù)中的應用*

王 楠 綜述 孟元光 審校

(解放軍總醫(yī)院婦產(chǎn)科，北京 100853)

·文獻綜述·

達芬奇機器人手術(shù)系統(tǒng)在子宮內(nèi)膜癌手術(shù)中的應用*

王 楠 綜述 孟元光**審校

(解放軍總醫(yī)院婦產(chǎn)科，北京 100853)

子宮內(nèi)膜癌的治療原則以外科手術(shù)為主。達芬奇機器人手術(shù)作為一種微創(chuàng)手術(shù)，在過去10年的發(fā)展中技術(shù)日臻成熟，在婦科腫瘤微創(chuàng)手術(shù)領域正扮演越來越重要的角色。相比傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)，達芬奇機器人手術(shù)系統(tǒng)的主要優(yōu)勢有：改進的三維立體術(shù)野，機械腕提高了手術(shù)靈巧度，震顫過濾系統(tǒng)提高了操作精準度。這些技術(shù)上的改進可以幫助婦科腫瘤醫(yī)生為病情更加復雜的患者完成高難手術(shù)，尤其對于子宮內(nèi)膜癌合并重度肥胖者。本文總結(jié)達芬奇機器人手術(shù)系統(tǒng)在子宮內(nèi)膜癌治療中的應用進展，與開腹手術(shù)和傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)進行對比，有關新型機器人手術(shù)系統(tǒng)、創(chuàng)新、適用人群和學習曲線方面的內(nèi)容也有涉及。

子宮內(nèi)膜癌； 機器人手術(shù)； 子宮內(nèi)膜癌分期手術(shù)； 淋巴結(jié)切除； 學習曲線

子宮內(nèi)膜癌是女性生殖系統(tǒng)最常見的三大惡性腫瘤之一，約占女性生殖系統(tǒng)惡性腫瘤的20%～30%[1]，治療原則以外科手術(shù)為主。近年來，腹腔鏡手術(shù)治療子宮內(nèi)膜癌逐漸取代開腹手術(shù)成為子宮內(nèi)膜癌分期術(shù)的標準術(shù)式。研究結(jié)果表明，腹腔鏡手術(shù)的術(shù)中出血量、手術(shù)時間、并發(fā)癥發(fā)生率及平均住院時間優(yōu)于開腹手術(shù)，而兩者有相似的術(shù)后總生存率[2]。達芬奇機器人手術(shù)系統(tǒng)2005年獲得美國食品藥品監(jiān)督管理局批準用于婦科手術(shù)。機器人手術(shù)繼承了腹腔鏡手術(shù)創(chuàng)傷小、恢復快等優(yōu)點，并克服了其學習曲線陡峭、難以掌握等劣勢，在國外已廣泛開展，但在國內(nèi)的應用仍比較有限。目前機器人手術(shù)的發(fā)展趨勢類似于腹腔鏡技術(shù)應用于子宮內(nèi)膜癌手術(shù)治療發(fā)展的早期。本文對目前機器人手術(shù)治療子宮內(nèi)膜癌的應用研究作一綜述。

1 機器人手術(shù)治療子宮內(nèi)膜癌的概況

機器人手術(shù)系統(tǒng)以腹腔鏡為基礎，以機器人操作系統(tǒng)為平臺，2014年Sinno等[3]報道美國有2100余臺機器人手術(shù)系統(tǒng)應用于臨床。機器人手術(shù)系統(tǒng)在獲得婦科腫瘤手術(shù)的應用許可后，有24%的子宮內(nèi)膜癌手術(shù)是由機器人手術(shù)完成的，未來機器人手術(shù)的使用率會繼續(xù)增加[4]。2014年美國有超過5萬例診斷為子宮內(nèi)膜癌，而子宮內(nèi)膜癌也是機器人手術(shù)平臺應用最多的婦科惡性腫瘤[5]。Sfakianos等[6]2010年發(fā)表的一項調(diào)查顯示，95%的婦科腫瘤醫(yī)生擁有機器人手術(shù)系統(tǒng)，其中95%的人受過相關培訓，74%具備機器人手術(shù)行盆腔淋巴結(jié)切除術(shù)的能力，44%具備行廣泛子宮切除術(shù)的能力。傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)有諸多限制，如缺乏術(shù)野景深，二維成像，鏡頭的不穩(wěn)定性，移動范圍受限和學習曲線陡峭等。相比之下，機器人手術(shù)系統(tǒng)在技術(shù)上突破了這些限制，其優(yōu)勢在于：①三維立體視野成像技術(shù)使術(shù)野更加清晰、真實；②機械腕關節(jié)多方向的操作擴大了手術(shù)范圍，可以到達腹腔鏡無法觸及的“死角”，同時減少機械臂移動的次數(shù)，極大的增進了靈巧性；③震顫過濾系統(tǒng)可以減少誤操作，提高了手術(shù)操作的精度和準度。

子宮內(nèi)膜癌的發(fā)生與多種因素有關，如肥胖、高齡、糖尿病、高血壓、激素治療、生殖內(nèi)分泌失調(diào)以及腫瘤復發(fā)等，因此子宮內(nèi)膜癌病人具有多樣性特征?；颊叩膫€體性差異使得包括機器人手術(shù)在內(nèi)的多種手術(shù)方式應用于其中成為可能，而圍手術(shù)期指標、術(shù)后恢復時間和并發(fā)癥發(fā)生率是重要的參考因素。例如，對于外科手術(shù)，年齡不應該作為一項獨立的手術(shù)禁忌證予以單獨考慮，要結(jié)合患者的基本情況、合并疾病、手術(shù)耐受能力以及術(shù)后并發(fā)癥的可能發(fā)生率共同考慮[7]。老年患者合并高血壓、心血管疾病以及肺部疾病的可能性更高，合并肥胖和糖尿病的患者圍手術(shù)期深靜脈血栓和手術(shù)切口感染等并發(fā)癥發(fā)生的風險增加。正因如此，此類患者更適于微創(chuàng)手術(shù)(minimally invasive surgery，MIS)的治療，特別是機器人手術(shù)，其優(yōu)勢尤其適用于傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)困難的子宮內(nèi)膜癌合并病態(tài)肥胖患者，復雜的手術(shù)同樣適用。

機器人子宮內(nèi)膜癌分期手術(shù)的重點和難點是盆腔淋巴結(jié)及腹主動脈旁淋巴結(jié)切除。子宮內(nèi)膜癌患者的盆腔和腹主動脈旁淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移對于診斷(分期)、治療和判斷預后非常重要，有腹主動脈旁淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移者需要擴大放療的范圍至下腹部，以保證覆蓋病灶范圍，根據(jù)病情需要可以行調(diào)強放療以增強治療效果。多篇文獻也報道腹主動脈旁淋巴結(jié)切除的重要性[8]。Diaz-Feijoo等[9]比較連續(xù)100例機器人手術(shù)和傳統(tǒng)腹腔鏡行淋巴結(jié)切除術(shù)的資料，結(jié)果顯示機器人手術(shù)中位淋巴結(jié)切除數(shù)目較傳統(tǒng)腹腔鏡多[17(10～31)個vs. 14(4～62)個，P<0.05]，出血量更少[20(5～350)ml vs.90(10～260)ml，P<0.05]，手術(shù)時間、住院時間和并發(fā)癥發(fā)生率2組無明顯差異。在眾多報道中，機器人手術(shù)組較傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)及開腹手術(shù)組淋巴結(jié)切除個數(shù)均較多或至少相似[10]。

2 機器人手術(shù)治療子宮內(nèi)膜癌合并肥胖

肥胖是發(fā)生子宮內(nèi)膜癌的危險因素之一，超過75%的子宮內(nèi)膜癌患者合并肥胖[11]。在傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)中，肥胖患者帶來很多技術(shù)挑戰(zhàn)，在擺體位、建立氣腹、暴露術(shù)野等方面都存在不同程度困難[12]。重度肥胖患者在進行腹部穿刺建立氣腹過程中受限于穿刺針的長度會遇到困難，腹壁過厚也是導致腹腔鏡手術(shù)無法精準操作的原因；重度肥胖患者術(shù)中暴露術(shù)野時也會遇到困難，尤其進行腹主動脈旁淋巴結(jié)切除過程中，腹腔鏡器械無法在有限的空間進行逆向操作，造成很多難觸及的“死角”，無法完成滿意的子宮內(nèi)膜癌分期術(shù)；另外，肥胖患者進行開腹手術(shù)也會增加風險，如術(shù)后切口感染，筋膜裂開，術(shù)后恢復時間延長，并且增加潛在的危及生命的靜脈血栓風險[13]。正因如此，很多文獻都在討論子宮內(nèi)膜癌合并肥胖和重度肥胖患者的標準手術(shù)方式。Seamon等[14]比較開腹手術(shù)(191例)和機器人手術(shù)(109例)對于合并肥胖的子宮內(nèi)膜癌患者的手術(shù)資料，BMI>35的患者占研究人群的70%，切口并發(fā)癥發(fā)生率分別為17%和2%(P=0.002)，總并發(fā)癥發(fā)生率為27%和11%(P=0.003)，2項結(jié)果機器人手術(shù)組明顯占優(yōu)，而盆腔淋巴結(jié)和腹主動脈旁淋巴結(jié)切除數(shù)目2組無明顯差異(P>0.05)。

3 學習曲線

對于外科手術(shù)的學習和訓練，學習曲線是評價手術(shù)技能熟練性和操作有效性的重要指標之一[15]。Seamon等[16]比較122位行機器人子宮內(nèi)膜癌分期手術(shù)的外科醫(yī)生(有腹腔鏡手術(shù)基礎)和122位行腹腔鏡子宮內(nèi)膜癌分期手術(shù)的外科醫(yī)生的手術(shù)資料，描繪各自的學習曲線。結(jié)果顯示在機器人手術(shù)組中24例后曲線達到穩(wěn)定(平臺期)，而腹腔鏡手術(shù)組為機器人手術(shù)組的2倍。另一項機器人子宮內(nèi)膜癌手術(shù)學習曲線的研究[17]是關于機器人子宮切除術(shù)和淋巴結(jié)切除術(shù)的，結(jié)果顯示，20例之后學習曲線趨于平緩。機器人手術(shù)的學習曲線較腹腔鏡手術(shù)更加平緩，且達到平臺期所需病例數(shù)更少，能夠使更多的子宮內(nèi)膜癌病人受益，這不僅與機器人手術(shù)系統(tǒng)術(shù)野、操作性更好有關，也與術(shù)者的腹腔鏡手術(shù)基礎有關。傳統(tǒng)腹腔鏡基本功和操作經(jīng)驗在學習機器人手術(shù)過程中是必不可少的。

4 未來發(fā)展方向——單孔機器人手術(shù)

單孔腹腔鏡手術(shù)相對傳統(tǒng)腹腔鏡手術(shù)可以減少因穿刺孔引起的手術(shù)并發(fā)癥，如上腹壁動脈損傷、穿刺孔感染、腹壁穿刺孔疝形成和腹腔臟器損傷等[18]。臍部的2 cm切口在愈合后幾乎不留瘢痕，這對于要求美觀的女性患者非常適合，并且此切口也足夠取出大部分手術(shù)標本[19]。Vizza等[20]報道17例早期子宮內(nèi)膜癌患者接受單孔機器人手術(shù)，其中1例因盆腔轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)用腹腔鏡完成手術(shù)。盡管術(shù)中通過陰式手術(shù)關閉陰道殘端且術(shù)中未行淋巴結(jié)切除術(shù)，此研究初步顯示單孔機器人手術(shù)行子宮切除術(shù)治療子宮內(nèi)膜癌的可行性。同一個研究小組隨后比較了機器人單孔腹腔鏡手術(shù)和傳統(tǒng)單孔腹腔鏡手術(shù)的效果，結(jié)果顯示機器人單孔腹腔鏡手術(shù)的打孔時間長于腹腔鏡單孔腹腔鏡手術(shù)(中位數(shù)8 vs. 2 min，P=0.0001)，術(shù)中出血量比后者多(75 vs. 30 ml，P=0.005)，2組手術(shù)時間和標本取出時間都相似，都未進行盆腔淋巴結(jié)切除。其適用性、有效性、安全性等指標需要進一步研究驗證[21]。

5 第四代達芬奇機器人手術(shù)系統(tǒng)

第四代達芬奇機器人手術(shù)系統(tǒng)的主要特點是允許四個象限外科手術(shù)。有更先進的光學系統(tǒng)，鏡頭具有可伸縮性及旋轉(zhuǎn)性，節(jié)省了機械臂移動范圍；有更輕巧的機械臂，安裝更簡單，配合更廣的操作可及范圍，機械臂之間的碰撞和矛盾更少；有先進的激光引導系統(tǒng)，在安裝機械臂過程中可安裝至最佳位置。同時，新鏡頭具有自動對焦功能，不需要校準和調(diào)節(jié)白平衡，并且能夠裝在任意一個機械臂(穿刺孔)上。理論上講，這種允許四象限操作的新型機器人手術(shù)系統(tǒng)可以幫助婦科腫瘤醫(yī)生更容易地完成腹主動脈旁淋巴結(jié)切除、大網(wǎng)膜切除等上腹部手術(shù)和更加復雜的婦科惡性腫瘤手術(shù)。

綜上所述，達芬奇機器人手術(shù)系統(tǒng)在子宮內(nèi)膜癌治療方面的應用已經(jīng)得到普遍認可。但機器人手術(shù)更廣泛地應用于臨床還有很多方面需要改進：高昂的費用仍然是其最大限制，術(shù)后長期隨訪資料也有待進一步完善。未來改進方向是減少手術(shù)中一次性耗材，增進外科醫(yī)生操作技術(shù)，以降低手術(shù)成本；同時需要更長時間的隨訪和更多的病例資料來評估機器人手術(shù)治療子宮內(nèi)膜癌的效果。

1 何 麗,張友忠.機器人手術(shù)治療子宮內(nèi)膜癌的研究進展.中國腫瘤臨床,2010,37(19)：1132-1135.

2 Walker JL,Piedmonte MR,Spirtos NM,et al.Recurrence and survival after random assignment to laparoscopy versus laparotomy for comprehensive surgical staging of uterine cancer:Gynecologic Oncology Group LAP2 Study.J Clin Oncol,2012,30(7):695-700.

3 Sinno AK,Fader AN.Robotic-assisted surgery in gynecologic oncology.Fertil Steril,2014,102(4):922-932.

4 Nezhat FR,Datta MS,Liu C,et al.Robotic radical hysterectomy versus total laparoscopic radical hysterectomy with pelvic lymphadenectomy for treatment of early cervical cancer.JSLS,2008,12(3):227-237.

5 Park HK,Helenowski IB,Berry E,et al.A Comparison of survival and recurrence outcomes in patients with endometrial cancer undergoing robotic versus open surgery.J Minim Invasive Gynecol,2015,22(6):961-967.

6 Sfakianos GP,Frederick PJ,Kendrick JE,et al.Robotic surgery in gynecologic oncology fellowship programs in the USA:a survey of fellows and fellowship directors.Int J Med Robot,2010,6(4):405-412.

7 Kitchener H,Swart AM,Qian Q,et al.Efficacy of systematic pelvic lymphadenectomy in endometrial cancer (MRC ASTEC trial):a randomised study.Lancet,2009,373(9658):125-136.

8 Paley PJ,Veljovich DS,Shah CA,et al.Surgical outcomes in gynecologic oncology in the era of robotics:analysis of first 1000 cases.Am J Obstet Gynecol,2011,204(6):551.e1-9.

9 James JA,Rakowski JA,Jeppson CN,et al.Robotic transperitoneal infra-renal aortic lymphadenectomy in early-stage endometrial cancer.Gynecol Oncol,2015,136(2):285-292.

10 Diaz-Feijoo B,Gil-Ibanez B,Perez-Benavente A,et al.Comparison of robotic-assisted vs conventional laparoscopy for extraperitoneal paraaortic lymphadenectomy.Gynecol Oncol,2014,132(1):98-101.

11 Mendivil AA,Rettenmaier MA,Abaid LN,et al.A comparison of open surgery, robotic-assisted surgery and conventional laparoscopic surgery in the treatment of morbidly obese endometrial cancer patients.JSLS,2015,19(1): e2014.00001.

12 Somashekhar SP,Jaka RC,Zaveri SS.Prospective randomized study comparing robotic-assisted hysterectomy and regional lymphadenectomy with traditional laparotomy for staging of endometrial carcinoma:initial Indian experience.Indian J Surg Oncol,2014,5(3):217-223.

13 Aletti GD,Eisenhauer EL,Santillan A,et al.Identification of patient groups at highest risk from traditional approach to ovarian cancer treatment.Gynecol Oncol,2011,120(1):23-28.

14 Seamon LG,Bryant SA,Rheaume PS,et al.Comprehensive surgical staging for endometrial cancer in obese patients:comparing robotics and laparotomy.Obstet Gynecol,2009,114(1):16-21.

15 Lim PC.Robotic assisted total pelvic exenteration:a case report.Gynecol Oncol,2009,115(2):310-311.

16 Seamon LG,Fowler JM,Richardson DL,et al.A detailed analysis of the learning curve: robotic hysterectomy and pelvic-aortic lymphadenectomy for endometrial cancer.Gynecol Oncol,2009,114(2):162-167.

17 Nick AM,Frumovitz MM,Soliman PT,et al.Fertility sparing surgery for treatment of early-stage cervical cancer: open vs.robotic radical trachelectomy.Gynecol Oncol,2012,124(2):276-280.

18 Escobar PF,Starks DC,Fader AN,et al.Single-port risk-reducing salpingo-oophorectomy with and without hysterectomy:surgical outcomes and learning curve analysis.Gynecol Oncol,2010,119(1):43-47.

19 Gunderson CC,Knight J,Ybanez-Morano J,et al.The risk of umbilical hernia and other complications with laparoendoscopic single-site surgery.J Minim Invasive Gynecol,2012,19(1):40-45.

20 Vizza E,Corrado G,Mancini E,et al.Robotic single-site hysterectomy in low risk endometrial cancer:a pilot study.Ann Surg Oncol,2013,20(8):2759-2764.

21 Fagotti A,Corrado G,Fanfani F,et al.Robotic single-site hysterectomy (RSS-H) vs. laparoendoscopic single-site hysterectomy (LESS-H) in early endometrial cancer:a double-institution case-control study.Gynecol Oncol,2013,130(1):219-223.

(修回日期：2016-06-01)

(責任編輯：王惠群)

Clinical Application of the da Vinci Robotic Surgical System for Endometrial Carcinoma

WangNan,MengYuanguang.

DepartmentofObstetricsandGynecology,ChinesePLAGeneralHospital,Beijing100853,China

MengYuanguang,E-mail:meng6512@vip.sina.com

Endometrial carcinoma; Robot surgery; Staging surgery for endometrial carcinoma; Lymphadenectomy; Learning curve

國家自然科學基金(81272867)

**通訊作者，E-mail：meng6512@vip.sina.com

A

1009-6604(2016)10-0936-04

10.3969/j.issn.1009-6604.2016.10.018

2016-03-16)

【Summary】 Endometrial carcinoma is one of the most common malignant tumors in female reproductive system. The treatment is given priority to with surgery. As a kind of minimally invasive surgery, the da Vinci robot surgical technique has become more and more mature in the past ten years and played an increasingly important role in gynecological oncology. As compared with the traditional laparoscopic surgery, the main advantages of the da Vinci robotic surgery system are as follows: improved three-dimensional surgical field, improved operation dexterity by mechanical wrist, and improved accuracy of operation by tremor filtering system. These innovations can help gynecological oncologists complete difficult surgery, especially for patients diagnosed of endometrial cancer with severe obesity. This article summarized the application of the da Vinci robotic surgery system in the treatment of endometrial carcinoma and compared it with the open surgery and traditional laparoscopic surgery. The new robot surgery system, innovation, applicable people and the learning curve were also involved.