淋球菌對頭孢菌素耐藥的治療應(yīng)對措施

王鑫 蘇曉紅 蔣娟

210042南京，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 皮膚病醫(yī)院性病科

淋球菌對頭孢菌素耐藥的治療應(yīng)對措施

王鑫 蘇曉紅 蔣娟

210042南京，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院 皮膚病醫(yī)院性病科

淋病是淋球菌感染引起的性傳播疾病之一，對人類健康及社會經(jīng)濟發(fā)展均有較大的危害。近年來，由于治療不當、患者有耐藥基因等多種原因，淋球菌逐漸對青霉素、四環(huán)素、環(huán)丙沙星等抗菌藥出現(xiàn)耐藥。目前頭孢菌素為治療淋球菌感染的一線藥物，隨著頭孢菌素的廣泛應(yīng)⒚，淋球菌對其敏感性逐漸降低，出現(xiàn)臨床治療淋病失敗的病例。為了進一步控制淋病，應(yīng)對淋球菌耐藥現(xiàn)象，臨床已出現(xiàn)聯(lián)合治療、替代療法、新藥研發(fā)等方案，以期為控制對頭孢菌素耐藥的淋病治療提供應(yīng)對策略。

淋病奈瑟球菌；頭孢菌素類；抗藥性；治療應(yīng)⒚；藥物替代

淋病是淋球菌（Neisseria gonorrhoeae）感染引起的主要性傳播疾病之一。最初，淋球菌對青霉素、四環(huán)素、環(huán)丙沙星等多種抗菌藥敏感，由于治療不當、有耐藥相關(guān)基因等多種原因，使淋球菌逐漸產(chǎn)生耐藥性［1］。目前，全球大部分地區(qū)主要以廣譜頭孢菌素，如注射⒚頭孢曲松或口服頭孢克肟等為治療淋病的一線藥物。然而，隨著頭孢菌素的廣泛使⒚，出現(xiàn)了頭孢菌素敏感性下降［2-3］，甚至在多個國家地區(qū)出現(xiàn)了頭孢菌素治療淋病失敗的病例報道［1］。針對這種情況，目前的研究主要從聯(lián)合治療、替代療法、新藥研發(fā)等方面尋求對策。

一、聯(lián)合治療

聯(lián)合療法是將不同作⒚機制的兩種抗菌藥物聯(lián)合使⒚，利⒚其協(xié)同或疊加效應(yīng)，使抗菌譜覆蓋范圍更為廣泛，在病原體耐藥模式機制未知之前對經(jīng)驗性治療更有實際意義［4］。

Furuya等［5］對25株淋球菌采⒚棋盤稀釋法測定阿奇霉素㈦頭孢克肟聯(lián)合藥敏的部分抑菌濃度指數(shù)（fractional inhibitoryconcentrationindex，F(xiàn)ICI），結(jié)果32%菌株FICI≤0.5，44%菌株FICI在0.5～1，認為二者聯(lián)合有協(xié)同抗菌作⒚。Pereira等［6］根據(jù)對頭孢克肟敏感性不同將64株淋球菌分為3組，測定阿奇霉素分別㈦頭孢曲松鈉/頭孢克肟，慶大霉素聯(lián)合的FICI。結(jié)果阿奇霉素㈦頭孢曲松鈉/頭孢克肟聯(lián)合FICI均數(shù)為2.0，阿奇霉素㈦慶大霉素聯(lián)合FICI均數(shù)為1.7，且各組之間FICI無明顯區(qū)別。由此得出兩種藥聯(lián)合均無拮抗亦無協(xié)同作⒚；但是，作者認為㈦慶大霉素聯(lián)⒚增強了阿奇霉素的活性，由于二者有同樣的靶點但是結(jié)合位點（阿奇霉素㈦50S的核糖體亞基結(jié)合，慶大霉素㈦30S的核糖體亞基結(jié)合）不同，最終皆抑制蛋白質(zhì)的合成。此外，還有其他淋球菌體外藥敏實驗得出，頭孢曲松鈉、頭孢克肟分別㈦阿奇霉素等抗生素聯(lián)合既無協(xié)同也無拮抗作⒚［7-8］。但在一項1 440例咽部淋球菌感染患者的回顧性分析中，接受頭孢菌素㈦阿奇霉素聯(lián)合療法㈦頭孢菌素單藥治療相比，前者患者復(fù)檢陽性率明顯降低（前者7%后者30%）［9］。另一項臨床試驗中，慶大霉素㈦阿奇霉素聯(lián)合治療的淋球菌清除率為100%（202/202），吉米沙星和阿奇霉素聯(lián)合清除率為99.5%（198/199）［10］。

美國疾病控制中心（CDC）推薦頭孢曲松鈉250 mg單次肌內(nèi)注射/頭孢克肟400 mg單次頓服聯(lián)合阿奇霉素1 g單次頓服［11］。英國淋病治療指南推薦頭孢曲松鈉500 mg單次肌內(nèi)注射聯(lián)合阿奇霉素2 g頓服［12］。此外在加拿大、澳大利亞等其他國家也推薦兩藥聯(lián)合應(yīng)⒚。有專家認為，阿奇霉素㈦三代頭孢類藥物聯(lián)⒚可防止單藥治療無效，還可治療可能合并的衣原體感染，這種聯(lián)合治療方案針對耐藥淋球菌感染也許更有效［4］。

有學(xué)者認為，聯(lián)合治療并不能完全阻止淋球菌耐藥出現(xiàn)［13-14］。原因如下：①淋球菌可通過獲得外源DNA產(chǎn)生耐藥，如果對2種藥物的耐藥性被編碼在同一個基因片段上，聯(lián)合療法就有可能促進耐藥的發(fā)生；②聯(lián)合療法抑制耐藥出現(xiàn)有賴于“防突變濃度”，而淋球菌會定植在人體的一些部位且不出現(xiàn)臨床感染癥狀，這些部位的抗菌藥物很難達到“防突變濃度”，因而聯(lián)合療法難以抑制耐藥出現(xiàn)；③頭孢曲松鈉、阿奇霉素等并非專⒚于治療淋球菌感染，而常⒚于泌尿系感染、肺炎等治療，故本身容易出現(xiàn)耐藥；④兩種藥物要起到聯(lián)合治療作⒚須同時達到“防突變濃度”，當一種藥物濃度達到而另一藥物低于此濃度時，會促使淋球菌對后者選擇性耐藥。而頭孢曲松鈉、阿奇霉素的半衰期相差極大，前者5.8～8.7 h，后者68 h；⑤一種藥物會激活細菌外排泵從而造成對另一種藥物的選擇性耐藥。聯(lián)合療法能否阻止淋球菌耐藥尚未在臨床研究中得到證實。此外，全球范圍內(nèi)淋球菌對頭孢曲松鈉敏感性下降，對阿奇霉素耐藥性增加，在美國、英國、澳大利亞等多個國家發(fā)現(xiàn)阿奇霉素高度耐藥菌株（MIC≥256 μg/ml），甚至出現(xiàn)阿奇霉素2 g治療淋球菌感染失敗病例［15］。雖然目前尚未出現(xiàn)聯(lián)合療法治療淋球菌感染失敗病例，但聯(lián)合療法并非治療淋球菌感染長久之計，還需要尋找合適的替代藥物或者研究新型藥物。

二、替代藥物

1.磷霉素：通過抑制細菌細胞壁早期合成起到殺菌作⒚。有研究認為，口服磷霉素治療淋菌性尿道炎效果欠佳。但現(xiàn)有臨床試驗證明，肌內(nèi)注射磷霉素治療淋球菌感染成功，且經(jīng)過改良后現(xiàn)有的口服制劑生物效價較前提高［16］，可3 g單次頓服。此外，磷霉素毒性低安全性高，在體內(nèi)各部位均有較高的峰濃度。Hauser等［17］通過磷霉素單獨及分別㈦阿奇霉素、頭孢曲松鈉聯(lián)合的體外試驗得出，磷霉素可作為阿奇霉素的替代藥物㈦頭孢菌素聯(lián)合治療淋球菌感染，尤其在對頭孢菌素耐藥、阿奇霉素高度耐藥的淋球菌株。為更好利⒚磷霉素，以下幾點值得注意：①在全世界范圍內(nèi)選取更多的淋球菌菌株進行體外敏感試驗；②深入研究磷霉素抗淋球菌機制；③分析磷霉素治療淋球菌感染的藥效、藥代動力學(xué)；④對生殖系統(tǒng)及生殖系統(tǒng)以外（尤其是咽部）淋球菌感染患者進行臨床隨機對照試驗評估磷霉素最佳劑量及療效［17］。

2.慶大霉素：是濃度依賴的針對革蘭陰性菌的氨基糖苷類抗生素，它通過抑制細菌蛋白質(zhì)合成及DNA復(fù)制來發(fā)揮作⒚。當淋球菌對其他常⒚抗生素產(chǎn)生耐藥時，慶大霉素或許可以避免耐藥情況出現(xiàn)［18］。臨床多采⒚240 mg肌內(nèi)注射，已在一些小樣本的臨床觀察及對照研究中證明慶大霉素治療淋病有效，其臨床和微生物學(xué)治Ⅹ率在89%～100%之間［4］。尤其在馬拉維等國家，多年來采⒚慶大霉素單藥治療淋球菌感染。在一項Meta分析中，慶大霉素單藥治療淋球菌感染的有效率為91.5%，未達世界衛(wèi)生組織（WHO）以及CDC的標準（95%）。需要注意的是，慶大霉素濃度相關(guān)的耳毒性以及腎毒性，多㈦血藥濃度超過毒性閾值的持續(xù)時間有關(guān)。目前一項關(guān)于慶大霉素療效以及安全性的Ⅲ期臨床試驗正在進行（www.research.uhb.nhs.uk/gtog）。

3.厄他培南：是一種新型碳青霉烯類抗生素，通過㈦青霉素結(jié)合蛋白結(jié)合，干擾細菌細胞壁的合成，從而抑制細菌生長繁殖。Unemo等［19］將厄他培南㈦頭孢曲松鈉對比，選取包括耐頭孢菌素、多重耐藥的274株淋球菌進行MIC測定，結(jié)果厄他培南MIC50為0.032 μg/ml；MIC90為0.064 μg/ml，頭孢曲松鈉MIC50為0.032 μg/ml;MIC90為0.125 μg/ml。其中4株抗頭孢曲松鈉菌株（MIC為0.5～4 μg/ml）對于厄他培南的MIC范圍0.016 μg/ml～0.064 μg/ml。 同時對于廣泛耐藥菌株H041、F89（對頭孢克肟和頭孢曲松鈉MIC值分別為4～8 μg/ml，2～4 μg/ml），厄他培南的MIC分別為0.064 μg/ml、 0.016 μg/ml，相比較明顯更低。此外，對于臨床3代頭孢菌素治療失敗的菌株，厄他培南的MIC也相對較低。作者認為厄他培南將來可作為治療淋球菌感染的有效選擇，尤其對于頭孢菌素耐藥的菌株［20］。

三、新藥研發(fā)

1.VT12-008911：是一類新型的相對低分子質(zhì)量氨基苯并咪唑類抗菌劑，其殺菌活性具有時間依賴性，它可以雙重靶向（針對GyrB和ParE蛋白的基因）抑制DNA促旋酶和拓撲異構(gòu)酶Ⅳ，有效抑制革蘭陽性菌和部分革蘭陰性菌［21-22］。Jeverica等［3］測定VT12-008911和其他7種抗生素（頭孢曲松、頭孢克肟、阿奇霉素、環(huán)丙沙星、氨芐西林、四環(huán)素、大觀霉素）的MIC，其中包括耐頭孢菌素菌株，耐環(huán)丙沙星及多重耐藥菌株。結(jié)果，VT12-008911的MIC分布范圍均低于包括環(huán)丙沙星在內(nèi)的其他抗菌藥，故其體外抑菌活性高于其他7種抗菌藥。對于廣泛耐藥菌以及耐頭孢菌素菌株VT12-008911的MIC也較低（0.064～0.125 μg/ml）。由此考慮VT12-008911可能是淋病的一種有效的治療選擇。但需要探討藥代動力學(xué)、藥效學(xué)及毒副作⒚，并在臨床試驗中進一步證實。

2.ETX0914（AZD0914）：拓撲異構(gòu)酶Ⅱ抑制劑。Unemo等［23］采⒚同樣的方法對2012—2014年21個歐洲國家采集的873株淋球菌臨床分離株進行試驗，同時㈦頭孢曲松鈉、頭孢克肟、阿奇霉素和環(huán)丙沙星進行對比。得出ETX0914 MIC分布范圍，MIC50，MIC90分別 ≤0.002～0.25 μg/ml，0.064 μg/ml，0.125 μg/ml，也均低于其他4種抗菌藥，且ETX0914㈦其他4種抗菌藥均無交叉抗藥性［23］，㈦之前的小樣本研究結(jié)果一致［24-25］。此外，為進一步了解其藥代動力學(xué)、藥效及安全性，正在進行一項Ⅱ期臨床試驗（https://www. clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02257918）。

3.CEM-101（solithromycin）：是一類新型大環(huán)內(nèi)脂類抗生素，專家為研究其抗淋球菌的能力，選取了對H041、F89等耐頭孢菌素和多重耐藥菌246例菌株進行試驗。結(jié)果CEM-101的 MIC50，MIC90和 MIC范圍是 0.125 μg/ml，0.25 μg/ml，0.001～32 μg/ml，相對于其他大環(huán)內(nèi)酯類（阿奇霉素、泰利霉素、紅霉素）明顯較低。對于耐頭孢菌素的菌株其MIC50、MIC90和 MIC范圍是 0.125 μg/ml、0.25 μg/ml、0.064～0.25 μg/ml。由此得出，CEM-101的藥物敏感性比其他大環(huán)內(nèi)酯類藥物高，且對于抗廣譜頭孢菌素菌株敏感性也較好［26］。然而，有試驗顯示，阿奇霉素高度耐藥淋球菌株（MIC≥256 μg/ml）對solithromycin耐藥（MIC為4～32 μg/ml）［27］。在一項Ⅱ期臨床試驗中，41例單純泌尿生殖系統(tǒng)淋球菌感染患者接受solithromycin 1 000 mg或1 200 mg單次頓服，其中31例淋球菌清除率 100%［28］。另一項Ⅱ期臨床試驗中，solithromycin 1 000 mg或1 200 mg單次頓服治療泌尿生殖系統(tǒng)及其他部位淋球菌感染，淋球菌清除率達100%，且對于合并感染的沙眼衣原體的清除率分別為87.5%（7/8，1 200 mg劑量組）和66%（2/3，1 000 mg劑量組）。同樣對于生殖支原體合并感染，生殖支原體清除率分別為86.7%（6/7，1 200 mg劑量組）和33%（1/3，1 000 mg劑量）。試驗還發(fā)現(xiàn)常見不良反應(yīng)為劑量相關(guān)的胃腸道不適，如稀便、惡心、嘔吐等，但上述癥狀可自行緩解且不影響藥效［29］。CEM-101還有以下優(yōu)點：①抗淋病合并生殖道支原體［30］和衣原體［31］感染；②可口服給藥，具有較高的血漿和組織分布濃度；③有持續(xù)抗菌能力及抗炎功能；④安全性好，有較高耐受劑量［32］。

4.EDP-420、EP-013420、S-013420和EDP-322：均為雙環(huán)內(nèi)酯抗生素。Jacobsson等［33］對多重耐藥和廣泛耐藥菌株的254株淋球菌測定MIC50，MIC90和MIC范圍，以上幾種抗菌藥㈦對照組的阿奇霉素、頭孢曲松鈉等相比，具有更高的體外敏感性，且無交叉耐藥性。故認為可作為治療淋病的候選藥物。

5.JNJ-Q2、德拉沙星：均是廣譜氟喹諾酮類藥物。體外藥物敏感試驗證明，兩者對多重耐藥淋球菌菌株敏感度較高［34］。還有一項正在進行的Ⅲ期臨床試驗，對比德拉沙星900 mg口服㈦頭孢曲松鈉250 mg單次肌內(nèi)注射對于單純淋球菌感染的療效（https://clinicaltrials.gov/show/NCT02015637）。

6.其他：除聯(lián)合治療和新藥研發(fā)外，還可以考慮增加抗菌藥使⒚劑量使血藥濃度較長時間高于MIC同時增加MIC峰值。英國將頭孢曲松鈉使⒚劑量增至500 mg就是依據(jù)此原理。此外，還可以循環(huán)使⒚抗淋病常⒚抗菌藥，這樣可以降低耐藥選擇性。

四、結(jié)語

淋球菌感染會造成宮頸炎、尿道炎、盆腔炎及不孕不育等嚴重后果，近年來全球范圍內(nèi)淋球菌感染率逐漸上升，并出現(xiàn)了對多種抗菌藥高度耐藥。更為嚴峻的是，世界多數(shù)地區(qū)⒚于治療淋球菌感染的廣譜頭孢菌素出現(xiàn)了敏感性降低甚至臨床治療失敗病例，所以需要尋求有效的治療方案來應(yīng)對此現(xiàn)象。目前有聯(lián)合療法、替代藥物和新型藥物的應(yīng)對措施。兩種抗生素的聯(lián)合使⒚已進行了較多的體外敏感試驗，臨床療效尚可，但是否可以阻止淋球菌耐藥及長久使⒚，還需要進一步的研究。替代療法和新型藥物均進行了一系列體外敏感試驗，尚欠缺足夠嚴謹?shù)呐R床試驗證明。

［1］Unemo M.Current and future antimicrobial treatment of gonorrhoeathe rapidly evolvingNeisseria gonorrhoeaecontinues to challenge［J］.BMC Infect Dis,2015,15:364.DOI:10.1186/s12879-015-1029-2.

［2］Duncan S,Duncan CJ.The emerging threat of untreatable gonococcal infection［J］.N Engl J Med,2012,366（22）:2136. DOI:10.1056/NEJMc1203138.

［3］Jeverica S,Golparian D,Hanzelka B,et al.Highin vitroactivity of a novel dual bacterial topoisomerase inhibitor of the ATPase activities of GyrB and ParE （VT12-008911）againstNeisseria gonorrhoeae isolates with various high-level antimicrobial resistance and multidrug resistance［J］.J Antimicrob Chemother, 2014,69（7）:1866-1872.DOI:10.1093/jac/dku073.

［4］Ross JD,Lewis DA.Cephalosporin resistantNeisseria gonorrhoeae: time to consider gentamicin［J］.Sex Transm Infect,2012,88（1）:6-8.DOI:10.1136/sextrans-2011-050362.

［5］Furuya R,Nakayama H,Kanayama A,et al.In vitrosynergistic effects of double combinations of beta-lactams and azithromycin against clinical isolates ofNeisseria gonorrhoeae［J］.J Infect Chemother,2006,12（4）:172-176.DOI:10.1007/s10156-006-0445-Z.

［6］Pereira R,Cole MJ,Ison CA.Combination therapy for gonorrhoea: in vitrosynergy testing［J］.J Antimicrob Chemother,2013,68（3）: 640-643.DOI:10.1093/jac/dks449.

［7］Pettus K,Sharpe S,Papp JR.In vitroassessment of dual drug combinations to inhibit growth ofNeisseria gonorrhoeae［J］. Antimicrob Agents Chemother,2015,59（4）:2443-2445.DOI: 10.1128/AAC.04127-14.

［8］Barbee LA,Soge OO,Holmes KK,et al.In vitrosynergy testing of novelantimicrobialcombination therapiesagainstNeisseria gonorrhoeae［J］.J Antimicrob Chemother,2014,69（6）:1572-1578.DOI:10.1093/jac/dkt540.

［9］Barbee LA,Kerani RP,Dombrowski JC,et al.A retrospective comparative study of 2-drug oral and intramuscular cephalosporin treatment regimens for pharyngeal gonorrhea［J］.Clin Infect Dis, 2013,56（11）:1539-1545.DOI:10.1093/cid/cit084.

［10］Kirkcaldy RD,Weinstock HS,Moore PC,et al.The efficacy and safety of gentamicin plus azithromycin and gemifloxacin plus azithromycin as treatment of uncomplicated gonorrhea［J］.Clin Infect Dis,2014,59（8）:1083-1091.DOI:10.1093/cid/ciu521.

［11］Workowski KA,Bolan GA,Centers for Disease Control and Prevention.Sexually transmitted diseases treatment guidelines, 2015［J］.MMWR Recomm Rep,2015,64（RR-03）:1-137.

［12］Bignell C,Fitzgerald M,Guideline Development Group,et al.UK national guideline for the management of gonorrhoea in adults, 2011［J］.Int J STD AIDS,2011,22（10）:541-547.DOI:10.1258/ ijsa.2011.011267.

［13］Unemo M,Shafer WM.Antimicrobial resistance inNeisseria gonorrhoeaein the 21st century:past,evolution,and future［J］. Clin Microbiol Rev,2014,27（3）:587-613.DOI:10.1128/CMR. 00010-14.

［14］Rice LB.Will use of combination cephalosporin/azithromycin therapy forestallresistance to cephalosporins in Neisseria gonorrhoeae［J］.Sex Transm Infect,2015,91（4）:238-240.DOI: 10.1136/sextrans-2014-051730.

［15］Gose SO,Soge OO,Beebe JL,et al.Failure of azithromycin 2.0 g in the treatment of gonococcal urethritis caused by high-level resistance in California［J］.Sex Transm Dis,2015,42（5）:279-280.DOI:10.1097/OLQ.0000000000000265.

［16］ Michalopoulos AS,Livaditis IG,Gougoutas V.The revival of fosfomycin［J］.Int J Infect Dis,2011,15（11）:e732-e739.DOI: 10.1016/j.ijid.2011.07.007.

［17］ Hauser C,Hirzberger L,Unemo M,et al.In vitroactivity of fosfomycin alone and in combination with ceftriaxone or azithromycin against clinicalNeisseria gonorrhoeaeisolates［J］. Antimicrob Agents Chemother,2015,59（3）:1605-1611.DOI: 10.1128/AAC.04536-14.

［18］ Dowell D,Kirkcaldy RD.Effectiveness of gentamicin for gonorrhoea treatment:systematic review and meta-analysis［J］.Postgrad Med J, 2013,89（1049）:142-147.DOI:10.1136/postgradmedj-2012-050604rep.

［19］Unemo M,Golparian D,Nicholas R,et al.High-level cefixime-and ceftriaxone-resistantNeisseria gonorrhoeaein France:novel penA mosaic allele in a successful international clone causes treatment failure［J］.Antimicrob Agents Chemother,2012,56（3）:1273-1280.DOI:10.1128/AAC.05760-11.

［20］ Unemo M,Golparian D,Limnios A,et al.In vitroactivity of ertapenem versus ceftriaxone againstNeisseria gonorrhoeaeisolates with highly diverse ceftriaxone MIC values and effects of ceftriaxone resistance determinants:ertapenem for treatment of gonorrhea［J］.Antimicrob Agents Chemother,2012,56（7）:3603-3609.DOI:10.1128/AAC.00326-12.

［21］ Mayer C,Janin YL.Non-quinolone inhibitors of bacterial type IIA topoisomerases:a feat of bioisosterism［J］.Chem Rev,2014,114（4）:2313-2342.DOI:10.1021/cr4003984.

［22］ Charifson PS,Grillot AL,Grossman TH,et al.Novel dual-targeting benzimidazole urea inhibitors of DNA gyrase and topoisomerase IV possessing potent antibacterial activity:intelligent design and evolution through the judicious use of structure-guided design and structure-activity relationships［J］.J Med Chem,2008,51（17）: 5243-5263.DOI:10.1021/jm800318d.

［23］ Unemo M,Ringlander J,Wiggins C,et al.Highin vitro susceptibility to the novel spiropyrimidinetrione ETX0914（AZD0914） among 873 contemporary clinical Neisseria gonorrhoeaeisolates from 21 European countries from 2012 to 2014［J］.Antimicrob Agents Chemother,2015,59（9）:5220-5225.DOI: 10.1128/AAC.00786-15.

［24］Huband MD,Bradford PA,Otterson LG,et al.In vitroantibacterial activity of AZD0914,a new spiropyrimidinetrione DNA gyrase/ topoisomerase inhibitor with potent activity against Gram-positive, fastidious Gram-Negative,and atypical bacteria［J］.Antimicrob Agents Chemother,2015,59（1）:467-474.DOI:10.1128/AAC. 04124-14.

［25］ Jacobsson S,Golparian D,Alm RA,et al.Highin vitroactivity of the novel spiropyrimidinetrione AZD0914,a DNA gyrase inhibitor, against multidrug-resistantNeisseria gonorrhoeaeisolates suggests a new effective option for oral treatment of gonorrhea［J］. Antimicrob Agents Chemother,2014,58（9）:5585-5588.DOI: 10.1128/AAC.03090-14.

［26］ Jensen JS,Fernandes P,Unemo M.In vitroactivity of the new fluoroketolide solithromycin （CEM-101） againstmacrolideresistant and-susceptible Mycoplasma genitalium strains［J］. Antimicrob Agents Chemother,2014,58（6）:3151-3156.DOI: 10.1128/AAC.02411-14.

［27］ Golparian D,Fernandes P,Ohnishi M,et al.In vitroactivity of the new fluoroketolide solithromycin （CEM-101） against a large collection of clinical Neisseria gonorrhoeae isolates and international reference strains,including those with high-level antimicrobial resistance:potential treatment option for gonorrhea［J］.Antimicrob Agents Chemother,2012,56（5）:2739-2742.DOI: 10.1128/AAC.00036-12.

［28］Hook EW,Jamieson BD,Oldach D,et al.A phase II,dose ranging study to evaluate the efficacy and safety of single-dose oral solithromycin （CEM-101） for treatmentofpatients with uncomplicated urogenital gonorrhoea［J］.Sex Transm Infect,2013, 89 （Suppl 1）: A29-A30. DOI: 10.1136/sextrans-2013-051184.0093.

［29］Hook EW 3rd,Golden M,Jamieson BD,et al.A phase 2 trial of oral solithromycin 1 200 mg or 1 000 mg as single-dose oral therapy for uncomplicated gonorrhea［J］.Clin Infect Dis,2015,61（7）:1043-1048.DOI:10.1093/cid/civ478.

［30］ Waites KB,Crabb DM,Duffy LB.Comparativein vitrosusceptibilities of human mycoplasmas and ureaplasmas to a new investigational ketolide,CEM-101［J］.Antimicrob Agents Chemother, 2009,53（5）:2139-2141.DOI:10.1128/AAC.00090-09.

［31］Roblin PM,Kohlhoff SA,Parker C,et al.In vitroactivity of CEM-101,a new fluoroketolide antibiotic,againstChlamydia trachomatis andChlamydia（chlamydophila）pneumoniae［J］.Antimicrobial Agents and Chemotherapy,2010,54（3）:1358-1359.DOI: 10.1128/AAC.01343-09.

［32］ Golparian D,Fernandes P,Ohnishi M,et al.In vitroactivity of the new fluoroketolide solithromycin （CEM-101） against a large collection of clinical Neisseria gonorrhoeae isolates and international reference strains,including those with high-level antimicrobial resistance:potential treatment option for gonorrhea［J］.Antimicrob Agents Chemother,2012,56（5）:2739-2742.DOI: 10.1128/AAC.00036-12.

［33］ Jacobsson S,Golparian D,Phan LT,et al.In vitroactivities of the novel bicyclolides modithromycin （EDP-420,EP-013420,S-013420） and EDP-322 against MDR clinical Neisseria gonorrhoeaeisolates and international reference strains［J］.J Antimicrob Chemother,2015,70（1）:173-177.DOI:10.1093/jac/ dku344.

［34］ Biedenbach DJ,Turner LL,Jones RN,et al.Activity of JNJ-Q2,a novelfluoroquinolone,tested againstNeisseria gonorrhoeae, including ciprofloxacin-resistant strains［J］.Diagn Microbiol Infect Dis,2012,74 （2）:204-206.DOI:10.1016/j.diagmicrobio. 2012.06.006.

Management of cephalosporin resistance inNeisseria gonorrhoeae

Wang Xin,Su Xiaohong,Jiang Juan

Department of Sexuallly Transmitted Disease,Hospital of Dermatology,Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College,Nanjing 210042,China

Gonorrhea is a sexually transmitted disease caused byNeisseria gonorrhoeae,and substantially harms human health and socioeconomic development.Due to inappropriate treatment and the presence of drug resistance genes in patients,antibiotic resistance has emerged inNeisseria gonorrhoeae,such as resistance to penicillin,tetracycline, ciprofloxacin,or other antibiotics.Currently,extended-spectrum cephalosporins（ESCs）are the first-line treatment of gonococcal infection.With the wide use of ESCs,the sensitivity ofNeisseria gonorrhoeaeto ESCs has been decreasing gradually,and there have been reports on cases of treatment failure in clinical practice.In order to control gonorrhea and deal with drug resistance inNeisseria gonorrhoeae,combined therapy,alternative therapy and new drugs have been developed in clinic.

Neisseria gonorrhoeae;Cephalosporins;Drug resistance;Therapeutic uses；Drug substitution

Su Xiaohong,Email:suxh@ncstdlc.org

蘇曉紅，Email：suxh@ncstdlc.org

10.3760/cma.j.issn.0412-4030.2016.05.020

Fund program:National Institutes of Health Grant Program（1-U19AI-084048）

2016-01-19）

（本文編輯：吳曉初）