五臺山南禪寺

張兵

開欄語 ?古代建筑，是人類發(fā)展歷史的巨大成就之一，也是中華文化的重要載體。山西是中華民族的發(fā)祥地之一，現(xiàn)存古建筑數(shù)量居全國之首，有中國古代建筑寶庫之稱。其中建于唐代的南禪寺、佛光寺大殿是我國乃至亞州現(xiàn)存最古老的木構(gòu)建筑，建于五代十國的平遙鎮(zhèn)國寺，宋遼時期的晉祠圣母殿、應(yīng)縣木塔、大同華嚴(yán)寺、善化寺，元代的芮城永樂宮、洪洞廣勝寺，明清時期的解州關(guān)帝廟、平遙古城和晉商大院等，都是我國古代建筑的典型范例。從本期起，我刊將陸續(xù)刊登相關(guān)文章，從建筑檔案角度講述山西古代建筑及其背后的故事。

南禪寺位于山西省五臺縣陽白鄉(xiāng)李家村附近小銀河一側(cè)的河岸土崖上，寺院坐北朝南，迎面和背面各有一道山梁，寺旁渠水環(huán)繞，林木繁茂，紅墻綠樹，溪水青山，極為隱秘幽靜。我國現(xiàn)存最早的木結(jié)構(gòu)建筑——南禪寺大殿就坐落在這里，并在如此美麗的環(huán)境中存在了至少1234年。

發(fā) ? ?現(xiàn)

五臺山，坐落于素有“華北屋脊”之稱的太行山系北端，與浙江普陀山、安徽九華山、四川峨眉山并稱為“中國佛教四大名山”，與尼泊爾藍毗尼花園、印度鹿野苑、菩提伽耶、拘尸那迦并稱為“世界五大佛教圣地”，是中國佛教寺廟建造最早的地方之一。自東漢永平年間（58年～75年）起，歷代修造的寺廟鱗次櫛比，佛塔摩天，殿宇巍峨，金碧輝煌，是中國歷代建筑薈萃之地。雕塑、石刻、壁畫、書法遍及各寺，均具有很高的藝術(shù)價值。在唐代全盛時期，五臺山共有寺廟300余座，但經(jīng)歷幾次變遷，寺廟建筑遭到破壞。目前，臺內(nèi)外尚存寺廟47座，其中南禪寺是中國，也是亞洲現(xiàn)存最早的唐代木結(jié)構(gòu)建筑。

南禪寺在歷史上是一座不知名的小廟，其修建歷史，檔案文獻上很少記載。1953年1月，山西省文物管理委員會主任委員崔斗辰與北京文物整理委員會杜仙洲赴五臺山了解文物建筑修繕保護情況，五臺縣人民政府反映：距縣城22公里的李家莊南禪寺系唐代建筑，已殘毀急待修繕。隨后，山西省文管會派人進行了前期勘查，并將調(diào)查測繪結(jié)果和照片報告文化部社會文化事業(yè)管理局。同年10月，文化部社管局組織相關(guān)專家對南禪寺進行了詳細勘察。

南禪寺占地并不大，坐北朝南，呈四合院式布局，南北長51.3米，東西寬60米，全部面積3078平方米。寺內(nèi)除唐代建筑的大殿以外，尚有明代建筑的龍王殿，清代建筑的伽藍殿、羅漢殿、文殊殿、觀音殿（山門）和東院的閻王殿、禪房等幾座小建筑物。大殿面寬、進深各三間，平面近正方形，單檐歇山頂。殿身四周檐柱12根，殿內(nèi)無金柱與平棊，屋頂舉折平緩，結(jié)構(gòu)簡練勁健。關(guān)于南禪寺的建制，當(dāng)?shù)亍段迮_縣志》《清涼山志》均無記載，僅有數(shù)通明清石碑和在大殿明間西側(cè)平梁底皮發(fā)現(xiàn)的“因舊名旹大唐建中三年歲次壬戌月居戊申丙寅朔庚午日癸未時重修殿法顯等謹(jǐn)志” 墨書題記，說明了大殿的修建年代為唐建中三年（782年）。綜合大殿斗拱、闌閣、舉折等明顯的唐代建筑結(jié)構(gòu)形制，勘察組當(dāng)即認(rèn)定大殿為唐代建筑，并證實它的修建年代比梁思成、林徽因發(fā)現(xiàn)的、被認(rèn)為是當(dāng)時國內(nèi)最古老的木結(jié)構(gòu)建筑、建于唐大中十一年（857年）的五臺山佛光寺東大殿還要早75年。至此，南禪寺大殿被確定為中國現(xiàn)存最早的木構(gòu)建筑。

殿內(nèi)有唐代彩塑21尊，同敦煌莫高窟、五臺山佛光寺、晉城古青蓮寺后殿的彩塑一并成為全國僅存的唐代彩塑。這些塑像的分布有主有從，錯落有致，布局似乎還沿襲著南北朝至隋唐時期的規(guī)制，是佛教原始教義中“人心皆佛，人性皆佛，佛遍世界，佛遍古今”的形象展現(xiàn)。塑像豐滿、俊美、慈善、自然，既為佛國神祇，極近世人情態(tài)，雖經(jīng)后人重妝，但唐塑的造型、風(fēng)格、衣飾、神韻依然如故。

南禪寺內(nèi)還有三只石獅和一座石塔，也都是唐代遺物。

修 ?  建

南禪寺的確切建筑年代已無從考證。大殿明間西平梁下的墨書題記證明這座建筑物重修于唐建中三年，因此它的創(chuàng)建年代應(yīng)該更早，但也不會早過唐代初期。大殿重修后60多年，唐武宗于唐會昌五年（845年）詔敕廢佛，發(fā)起中國古代歷史上規(guī)模最大的一次毀佛運動，限期拆毀天下佛寺4600余所，拆毀提蘭若（民間寺廟）40000座。據(jù)幾十年來的考古調(diào)查研究，會昌毀佛以前的木構(gòu)建筑物，有確切年代的只有南禪寺大殿一處，它能保存下來的原因，可能是由于地處偏僻山村不被人注意;或因建筑的工匠就是附近居民，不愿意毀壞自己的勞動成果;或因受迷信思想影響極深，不敢得罪佛祖菩薩。不論何種因素，從今天來看，保存下來的木構(gòu)建筑物和塑像，都是唐代勞動人民的智慧結(jié)晶。這恰好也說明我國唐代建筑文化和建筑技術(shù)，不僅在大城市普遍發(fā)達，而且普及到偏僻農(nóng)村和山莊窩鋪之中，為我們認(rèn)識唐代廣大農(nóng)村的建筑科技水平和建筑文化成就提供了最基層最真實的典型例證。

南禪寺大殿自唐建中三年重修后，迄今已經(jīng)1200多年，經(jīng)歷了多次維修、保養(yǎng)才能比較完整地保存下來。歷史上最早的一次大修是在宋元祐元年（1086年），大殿內(nèi)明間兩根大梁底皮都留有墨書題記。題記書寫在大梁土朱刷色的表面，大梁仍為唐代原構(gòu)件。題記說明這是一次規(guī)模較大的“落架重修”，大修的原因，一般推斷當(dāng)與1038年春季定襄大地震有關(guān)?，F(xiàn)存大殿內(nèi)的圓形柱子中，可能有幾根為這一次所更換，其中前檐明間西柱內(nèi)側(cè)，尚保留著宋政和元年（1111年）游人墨書題記。此后大殿經(jīng)常小修，如元至正三年（1343年）修補了大殿的塑像、清嘉慶二十五年（1820年）和同治十二年（1873年）全寺又經(jīng)過兩次普遍的維修，現(xiàn)存大殿前檐的磚券門、彩畫等應(yīng)是這兩次修理的。寺內(nèi)其他建筑，除明隆慶元年（1567年）所建的龍王殿以外，其余各殿的結(jié)構(gòu)式樣，都屬于清代中晚期作品。

1953年發(fā)現(xiàn)南禪寺為唐代木構(gòu)建筑物后，人民政府立即組織進行了必要的維修和保護，并于1961年被列為全國重點文物保護單位。當(dāng)時，寺址東南兩側(cè)，水土流失嚴(yán)重，已經(jīng)形成崖坎，且逼近寺基。文物主管部門先是砌筑片石戧柱保護，幾年后險情加劇，隨后砌壩圍護，同時培育松柏，保護地形現(xiàn)狀，雖歷經(jīng)幾十年之久，石壩巍然，松柏成蔭，環(huán)境優(yōu)美，寺院安全。1966年邢臺地震后，大殿東次間磚券坍塌，整體梁架明顯地向東南方向傾斜（向東20-26厘米，向南30-36厘米），構(gòu)件脫榫、劈裂嚴(yán)重，縣文保所及時作了搶救處理。1972年，國務(wù)院批準(zhǔn)對南禪寺大殿進行落架修繕，山西省文物工作委員會在國家文物部門技術(shù)人員和專家的指導(dǎo)下，再次對南禪寺進行實地勘測、發(fā)掘，詳細繪制各部位結(jié)構(gòu)圖紙，設(shè)計制定復(fù)原方案。1973年8月，國家文物局組織楊廷寶、羅哲文等建筑、文物大師，實地考察，商討方案，最終確定了以文物建筑保護的最高目標(biāo)——恢復(fù)原狀作為修復(fù)工程的基本原則，對南禪寺大殿采取全面復(fù)原的保護修繕方案。工程于1974年開工，1975年8月竣工，包括復(fù)原和加固兩部分。其中，復(fù)原部分主要包括臺明、檐出、椽徑、殿頂、脊獸、門窗等方面。加固部分主要包括對四椽栿等大木構(gòu)件、檐柱的加固。對劈裂嚴(yán)重的木構(gòu)件，采用高分子化學(xué)材料加固與鐵活加固相結(jié)合的方式，首次嘗試新技術(shù)在古建筑修復(fù)工程中的運用，修舊如舊。

反 ? ?思

1970年代五臺山南禪寺大殿的修繕工程，對中國古建筑文物保護理論和實踐具有重要意義。修繕工作是在幾經(jīng)勘察的基礎(chǔ)上，經(jīng)過嚴(yán)密地測量繪圖、考古發(fā)掘、制訂方案、反復(fù)論證，并報請上級文物主管部門甚至國務(wù)院批準(zhǔn)之后才實施進行的。在恢復(fù)原狀與保存現(xiàn)狀的選擇中，保護者最終確定以文物保護最高目標(biāo)——恢復(fù)原狀為基本原則，對南禪寺采取了全面復(fù)原的修繕方式。這些復(fù)原部分，雖然采取了對建筑物基礎(chǔ)發(fā)掘，與相鄰地區(qū)、相近時期建筑形制進行比較，依據(jù)殘留榫卯接口等方法，使復(fù)原工作有了一定的實物參照和依據(jù)，修復(fù)后給人以外觀形制與內(nèi)部結(jié)構(gòu)在時代特征上相一致的風(fēng)格，使我國現(xiàn)存最早的唐代木構(gòu)建筑有了一個完整的面貌，但也因“沒有十分滿意的結(jié)果”，引起保護界的反思。

主持并參與了南禪寺大殿的復(fù)原工作的古建筑專家祁英濤多次對此進行了總結(jié)。如對大殿吻獸的原狀，他在1985年發(fā)表的《古建筑維修的原則程序及技術(shù)》中提到：“吻獸復(fù)原的結(jié)果只能是具有一些唐代風(fēng)格，還不能說是南禪寺大殿吻獸的原狀。這部分的復(fù)原工作，雖然我們也費了許多時間，但效果是不理想的。”在1987年他的另一篇關(guān)于古建筑復(fù)原工程文章中，談到南禪寺的復(fù)原問題時，祁英濤再次指出：“在唐代南禪寺大殿復(fù)原方案討論時，專家們絕大多數(shù)認(rèn)為雖然原來建筑中只存有部分簡板瓦，但沒有鴟吻，將使我國現(xiàn)存最早的唐代大殿大為遜色，最后決定搞一組唐代風(fēng)格的瓦獸件。為此我們搜集了當(dāng)時已知的一些資料設(shè)計了鴟吻脊獸的瓦件，最后總算勉強的按在屋頂上，雖然沒有什么人批評，可是個人總覺得不夠理想，因為他不能充分說明它們就是南禪寺大殿原來吻獸的式樣?！倍浴盎謴?fù)原狀”為最高目標(biāo)而“全面復(fù)原”的南禪寺大殿保護工程，祁英濤在《當(dāng)前古建筑維修中的幾個問題》一文中也做出總結(jié)：“恢復(fù)原狀，這是作為維修古建筑的最高原則而提出來的。因為只有修建時的原狀，才能完美地、正確地說明當(dāng)時當(dāng)?shù)氐墓こ碳夹g(shù)、藝術(shù)風(fēng)尚等的真正水平。但恢復(fù)原狀又是一件十分復(fù)雜的科學(xué)研究工作，要有充分的科學(xué)依據(jù)才能批準(zhǔn)動工。我們雖然（在南禪寺修復(fù)工程上）做過一些實驗性的工作，但至今沒有十分滿意的結(jié)果?！睂τ谀隙U寺大殿的全面復(fù)原，他認(rèn)為“主要是從科學(xué)研究方面考慮而動工的?！?/p>

當(dāng)年全程參與了南禪寺大殿復(fù)原工程的我省著名古建筑專家、文博大家柴澤俊在其《山西古建筑文化綜論》中寫到：“（像南禪寺這樣的）全面性復(fù)原工程，不應(yīng)予以倡導(dǎo)和推廣，而應(yīng)嚴(yán)格控制?！薄霸跊]有本建筑復(fù)原依據(jù)或復(fù)原依據(jù)不充分、不確切的情況下進行復(fù)原，很容易造成仿古建筑的弊端。因此必須嚴(yán)格控制，嚴(yán)禁隨意進行古建筑全面性復(fù)原”。