黃石市磁湖北湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)研究

邱昌恩 ,王衛(wèi)東,張 琪

(1.湖北師范學(xué)院 生命科學(xué)學(xué)院，湖北 黃石　435002;2.中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所，湖北 武漢　430072)

黃石市磁湖北湖水質(zhì)監(jiān)測(cè)研究

邱昌恩1,王衛(wèi)東1,張 琪2

(1.湖北師范學(xué)院 生命科學(xué)學(xué)院，湖北 黃石435002;2.中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所，湖北 武漢430072)

摘要：對(duì)黃石市磁湖北湖八個(gè)采樣點(diǎn)進(jìn)行了兩年分季節(jié)的水質(zhì)監(jiān)測(cè)，根據(jù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)的常規(guī)方法，監(jiān)測(cè)了水溫、水深、pH值、透明度、Chl a含量、氨氮、硝氮、可溶性正磷酸鹽和總磷9項(xiàng)指標(biāo)。水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示：黃石市磁湖北湖水質(zhì)處在Ⅲ～Ⅴ類(lèi)水質(zhì)之間，水體處在中度或重度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。

關(guān)鍵詞：磁湖北湖；水質(zhì)監(jiān)測(cè)；富營(yíng)養(yǎng)化

中圖分類(lèi)號(hào)：X524

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-2714(2015)04- 0006- 07

doi:10.3969/j.issn.1009-2714.2015.04.002

收稿日期:2015—06—08

基金項(xiàng)目：湖北省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目(D20092202)；淡水生態(tài)與生物技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開(kāi)放基金(2009FB10)；國(guó)家水體污染控制與治理科技重大專(zhuān)項(xiàng)子課題973項(xiàng)目(2009ZX07104-005-02)

作者簡(jiǎn)介：邱昌恩(1966—)，男，湖北鄂州人，博士，教授，研究方向?yàn)樵孱?lèi)生物技術(shù)和環(huán)境科學(xué).

磁湖是黃石市區(qū)內(nèi)最大的城中湖，也是湖北省地表水監(jiān)測(cè)控制的重點(diǎn)水域之一，具有調(diào)蓄、防洪、漁業(yè)生產(chǎn)、生態(tài)旅游等多種功能。改革開(kāi)放以來(lái)，黃石市市政府加大了對(duì)磁湖的開(kāi)發(fā)和建設(shè)，使湖面不斷縮小，湖水面積由二十世紀(jì)八十年代初的1．073×107m2縮小到目前不足8×106m2，比1984年縮小25%[1]。同時(shí)，由于工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生活廢水等的污染，磁湖的水質(zhì)不容樂(lè)觀。磁湖周邊有27個(gè)排污口，每天有12萬(wàn)噸工業(yè)污水、生活污水傾入。因此，磁湖的水環(huán)境狀況受到了廣泛的關(guān)注和治理投入。

磁湖是由于歷史和地理的原因，磁湖成為黃石市中心城區(qū)工業(yè)和生活廢水的沉積物、工業(yè)固體廢物及生活垃圾的納污體，加上水土流失以及填湖建設(shè)，導(dǎo)致磁湖面積萎縮、湖床增高、湖容減少。水體的污染降低了磁湖的使用功能[2]。同時(shí)又由于采礦業(yè)的不協(xié)調(diào)發(fā)展，采礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境受到了一定程度的破壞，受工業(yè)和生活污水的污染，磁湖的氮、磷含量都不同程度的超過(guò)了GB3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》相應(yīng)級(jí)別的標(biāo)準(zhǔn)限值[3]。

鑒于磁湖的污染狀況，本文通過(guò)對(duì)磁湖北湖九個(gè)水質(zhì)理化指標(biāo)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，對(duì)磁湖北湖水質(zhì)水體富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行測(cè)定和評(píng)價(jià)，為黃石市政府對(duì)磁湖的綜合治理在科學(xué)決策上提供理論參考，以提高磁湖在養(yǎng)殖、旅游觀光和生活用水等方面的利用價(jià)值。

1研究方法

1.1　采樣點(diǎn)布設(shè)

黃石市磁湖由杭州路分為南北兩個(gè)半湖，本實(shí)驗(yàn)是針對(duì)磁湖北湖進(jìn)行調(diào)查研究。根據(jù)磁湖北湖的地理位置與周邊環(huán)境以及采樣點(diǎn)布設(shè)的原理共設(shè)置八個(gè)樣點(diǎn)(見(jiàn)圖1)，分別是：牛尾巴、廣播電視大學(xué)(下文簡(jiǎn)稱(chēng)電大)、黃石理工學(xué)院(下文簡(jiǎn)稱(chēng)理工)、黃石市市政府(下文簡(jiǎn)稱(chēng)市政府)、白房子、湖中心、團(tuán)城山公園(下文簡(jiǎn)稱(chēng)團(tuán)城山)和兒童公園。每個(gè)點(diǎn)在離岸30m左右，于水深1m處用采水器采取水樣。采1.5L水樣經(jīng)酸化處理后用于水化學(xué)檢測(cè)，采500mL水用于葉綠素含量和pH值測(cè)定。

水深用竹竿和米尺測(cè)量。按季度每年采樣四次，本文是從2008年3月到2009年12月的監(jiān)測(cè)結(jié)果。

圖1　黃石市磁湖北湖采樣點(diǎn)設(shè)置

1. 牛尾巴 2. 廣播電視大學(xué)(簡(jiǎn)稱(chēng)電大) 3. 黃石理工學(xué)院(簡(jiǎn)稱(chēng)理工) 4. 黃石市市政府(簡(jiǎn)稱(chēng)市政府) 5. 白房子 6. 湖中心 7. 團(tuán)城山公園(簡(jiǎn)稱(chēng)團(tuán)城山) 8.兒童公園

1.2　水質(zhì)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目與方法

1.3　水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果與分析

1.3.1溫度和pH值的監(jiān)測(cè)結(jié)果在兩年的調(diào)查中，每次采樣在同一水層采樣點(diǎn)間的溫度變化范圍很小，但從春季到冬季由于季節(jié)性的溫度變化，各個(gè)采樣點(diǎn)的溫度也隨之發(fā)生變化(圖2)。pH值的監(jiān)測(cè)結(jié)果見(jiàn)圖3.pH值的最高值是9.15，最低值是6.70，其最高值出現(xiàn)在夏季，最低值出現(xiàn)在冬季，但總體上pH值在同一季節(jié)各樣點(diǎn)間的變化范圍不大，一年中夏季較高，春冬季較低。根據(jù)GB3838 - 2002 地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)pH值在6～9之間無(wú)量綱[5]，而磁湖北湖在二年中各樣點(diǎn)的pH值基本都在6～9之間。

圖2　磁湖北湖各樣點(diǎn)溫度監(jiān)測(cè)結(jié)果(單位：℃)

圖3　磁湖北湖各樣點(diǎn)pH值監(jiān)測(cè)結(jié)果

1.3.2水深度和透明度的監(jiān)測(cè)結(jié)果磁湖北湖水深測(cè)量結(jié)果見(jiàn)圖4，平均水深在2～4m之間。從圖5看，從2008~2009年實(shí)測(cè)磁湖北湖透明度在0.30～0.85m之間變化，總體情況是：磁湖北湖各采樣點(diǎn)透明度在春季較高，在冬季較低。從兩年測(cè)定結(jié)果來(lái)看，磁湖北湖各個(gè)樣點(diǎn)透明度由高到低依次為：湖中心﹥白房子﹥市政府﹥團(tuán)城山﹥牛尾巴﹥理工﹥電大﹥兒童公園。透明度的數(shù)據(jù)也會(huì)受到一些偶然因素的影響，如測(cè)量前持續(xù)的降雨會(huì)使透明度偏高，測(cè)量前在湖中進(jìn)行大面積的捕魚(yú)活動(dòng)會(huì)使透明度降低等。

圖4　磁湖北湖水深監(jiān)測(cè)結(jié)果(單位：m)

圖5　磁湖北湖各采樣點(diǎn)透明度的監(jiān)測(cè)結(jié)果(單位：m)

1.3.3 氨氮和硝氮的監(jiān)測(cè)結(jié)果磁湖北湖各采樣點(diǎn)氨氮和硝氮的測(cè)定結(jié)果見(jiàn)圖6和圖7。磁湖北湖水體中氨氮的含量在0.20～1.56mg/L之間，硝氮的含量在0.02～0.34mg/L之間，根據(jù)GB3838 - 2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》氨氮指標(biāo)，磁湖北湖水質(zhì)超過(guò)Ⅱ類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，屬Ⅲ類(lèi)水質(zhì)(0.15mg/L<氨氮含量≤0.5 mg/L屬于Ⅱ類(lèi)，0.5mg/L<氨氮含量≤1.0 mg/L屬Ⅲ類(lèi)水質(zhì))[5]。根據(jù)測(cè)定結(jié)果，磁湖北湖各樣點(diǎn)氨氮含量由高到低依次為：兒童公園 > 團(tuán)城山 > 電大 > 牛尾巴 > 白房子 > 市政府 > 理工 > 湖中心，氨氮的含量在兩年間的變化范圍不大；根據(jù)監(jiān)測(cè)結(jié)果，磁湖北湖各采樣點(diǎn)硝氮含量由高到低依次為：兒童公園 > 牛尾巴 > 團(tuán)城山 > 電大 > 理工 > 白房子 > 湖中心 > 市政府，硝氮的含量有逐年增加的趨勢(shì)。其中兒童公園處的硝氮和氨氮含量都最高，湖中心處的硝氮和氨氮的含量都最低。

圖6　磁湖北湖氨氮監(jiān)測(cè)結(jié)果(單位：mg/L)

圖7　磁湖北湖硝氮監(jiān)測(cè)結(jié)果(單位：mg/L)

1.3.4可溶性正磷酸鹽和總磷的監(jiān)測(cè)結(jié)果磁湖北湖各采樣點(diǎn)可溶性正磷酸鹽和總磷的監(jiān)測(cè)結(jié)果分別見(jiàn)圖8和圖9.磁湖水體中可溶性正磷酸鹽在0.013～0.191mg/L之間，總磷的含量在0.048～0.490mg/L之間。根據(jù)GB3838 - 2002 《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》總磷指標(biāo)，磁湖北湖水質(zhì)在Ⅲ～Ⅴ類(lèi)之間，其中有的數(shù)據(jù)超過(guò)Ⅴ類(lèi)水的標(biāo)準(zhǔn)(0.025 mg/L<總磷含量≤0.05 mg/L屬于Ⅲ類(lèi)，0.05 mg/L<總磷含量≤0.1mg/L屬于Ⅳ類(lèi)，0.1mg/L<總磷含量≤0.2 mg/L屬于Ⅴ類(lèi))[5]。根據(jù)測(cè)定結(jié)果，磁湖北湖各樣點(diǎn)可溶性正磷酸鹽的含量由高到低依次為：牛尾巴> 理工> 電大 > 團(tuán)城山 > 兒童公園>市政府 > 湖中心 > 白房子，白房子處的可溶性正磷酸鹽含量最低。磁湖北湖各樣點(diǎn)總磷的含量由高到低依次是：牛尾巴 > 理工 > 團(tuán)城山 > 市政府 > 白房子 > 兒童公園 > 湖中心 > 電大，電大處的總磷含量最低。牛尾巴處的總磷和可溶性正磷酸鹽含量都最高。由2009年春季采樣結(jié)果看，磁湖北湖的總磷和可溶性正磷酸鹽比2008年有所下降。

圖8　磁湖北湖可溶性正磷酸鹽的監(jiān)測(cè)結(jié)果(單位：mg/L)

圖9　磁湖北湖總磷監(jiān)測(cè)結(jié)果(單位：mg/L)

2.3　富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)評(píng)價(jià)

采用中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)總站推薦的綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法對(duì)磁湖北湖水體營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)。綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)公式為：

式中: TLI(Σ)——綜合營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù);TLI(j)——第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù);Wj——第j種參數(shù)的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的相關(guān)權(quán)重。

營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計(jì)算式:

1) TLI(Chla)=10(2.500+1.086lnChl)

2) TLI(TP)=10(9.436+1.624lnTP)

3) TLI(SD)=10(5.118-1.940lnSD)

湖泊(水庫(kù))營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)分級(jí)：

采用0～100 的一系列連續(xù)數(shù)字對(duì)湖泊(水庫(kù))營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)進(jìn)行分級(jí):

TLI(Σ)<30 貧營(yíng)養(yǎng) (Oligotropher)

30≤TLI(Σ)≤50 中營(yíng)養(yǎng) (Mesotropher)

TLI(Σ)>50 富營(yíng)養(yǎng) (Eutropher)

50

60

TLI(Σ)>70 重度富營(yíng)養(yǎng) (Hyper eutropher)

P在同一營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)下，指數(shù)值越高，其富營(yíng)養(yǎng)化程度越重[6]。

2.3.1根據(jù)葉綠素a(Chla)含量作為評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)磁湖北湖的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)葉綠素a(chla)的含量作為磁湖北湖的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)，葉綠素a是所有藻類(lèi)的主要光合色素，是富營(yíng)養(yǎng)化湖泊藻類(lèi)中含量最多的色素，因此把它作為最具代表性和測(cè)定簡(jiǎn)便的藻類(lèi)現(xiàn)存量指標(biāo)[7]。從2008年3月開(kāi)始，兩年各采樣點(diǎn)數(shù)據(jù)顯示：黃石市磁湖北湖各采樣點(diǎn)都處于中度、重度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，水體有逐漸惡化的趨勢(shì)。結(jié)果見(jiàn)圖10.

圖10　利用葉綠素a(Chla)含量數(shù)據(jù)對(duì)磁湖北湖的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的評(píng)價(jià)結(jié)果(圖中數(shù)據(jù)是TLI(Σ)值)

2.3.2根據(jù)透明度(SD)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)磁湖北湖富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)透明度(SD)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)磁湖北湖的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖11，從2008年4月開(kāi)始，兩年的采樣點(diǎn)數(shù)據(jù)顯示：磁湖北湖各采樣點(diǎn)基本處于中度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，水體有逐漸惡化的趨勢(shì)。

2.3.3根據(jù)總磷(TP)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)磁湖北湖的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)總磷作為評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)磁湖北湖富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖12.2008年3月各樣點(diǎn)基本處于中度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，從2008年6月開(kāi)始，磁湖北湖各樣點(diǎn)都處于重度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)，之后2008年10月和2008年12月兩次監(jiān)測(cè)結(jié)果都顯示磁湖北湖也都處于重度富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)。但從2009年春季采樣結(jié)果來(lái)看總磷含量處于輕度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)，而2009年全年水質(zhì)較2008年全年有所好轉(zhuǎn)。

圖11　利用透明度(SD)數(shù)據(jù)對(duì)磁湖北湖的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的評(píng)價(jià)結(jié)果(表中數(shù)據(jù)是TLI(Σ)值)

圖12　利用總磷數(shù)據(jù)對(duì)磁湖北湖的富營(yíng)養(yǎng)化狀態(tài)的評(píng)價(jià)結(jié)果(表中數(shù)據(jù)是TLI(Σ)值)

3討論

我國(guó)幅員遼闊，境內(nèi)分布著無(wú)數(shù)大小湖泊，由于人們環(huán)保意識(shí)薄弱，許多湖泊均不同程度受到了污染，水質(zhì)惡化，而地處人口稠密的城市地區(qū)湖泊的污染和富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題尤為嚴(yán)重，杭州西湖[8～9]、武漢東湖[10-11]、北京四海[12]等城市湖泊的水質(zhì)均已達(dá)到富營(yíng)養(yǎng)化和重富營(yíng)養(yǎng)化程度。而國(guó)內(nèi)有些淡水湖泊也受到不同程度的污染[13～14]。黃石市磁湖是黃石市的城中湖，自上個(gè)世紀(jì)70年代以來(lái)，由于工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，工業(yè)廢水和生活污水的污染，磁湖水質(zhì)也受到了嚴(yán)重污染。盡管這幾年黃石市政府在對(duì)磁湖經(jīng)過(guò)一系列的整治之后，磁湖的水質(zhì)得到了一定的改善，其周邊的生態(tài)環(huán)境也得到了一定程度的恢復(fù)。但是工農(nóng)業(yè)污染源還沒(méi)有徹底控制，而且水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)也仍然在污染磁湖的水環(huán)境，黃石市磁湖的水質(zhì)污染仍不容樂(lè)觀。因此對(duì)磁湖水質(zhì)水體狀況進(jìn)行年度分季節(jié)跟蹤監(jiān)測(cè)，其監(jiān)測(cè)結(jié)果對(duì)黃石市市政府在今后治理磁湖的決策上提供參考數(shù)據(jù)具有一定的指導(dǎo)意義。

根據(jù)2008年到2009年的水質(zhì)調(diào)查研究，磁湖北湖的穩(wěn)定性整體較好。從2008年12月至2009年3月，除牛尾巴外磁湖北湖水體的透明度總體有所增加，硝氮、氨氮的含量增加幅度較大，但正磷酸鹽(除牛尾巴上升外)和總磷含量下降幅度較大。

綜合監(jiān)測(cè)結(jié)果可以得出結(jié)論：磁湖北湖2008~2009年間水體處于中度富營(yíng)養(yǎng)化和重度富營(yíng)養(yǎng)化之間，水質(zhì)處于Ⅲ～Ⅴ類(lèi)之間。加強(qiáng)磁湖水環(huán)境的綜合整治，更進(jìn)一步的改善水質(zhì)以提高磁湖的綜合功能為當(dāng)務(wù)之急。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝志勇, 金焰, 紀(jì)曉紅. 對(duì)黃石市實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的思考[J]. 黃石高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào), 2004, 20(2): 65~66.

[2]劉紅瑛, 李錦倫, 王桂珍. 磁湖底質(zhì)重金屬污染變化趨勢(shì)分析[J]. 環(huán)境科學(xué)動(dòng)態(tài), 2004(1): 14~15.

[3]魏復(fù)盛. 水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M]. 第四版. 北京: 中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社, 2002.

[4]湯章城. 現(xiàn)代植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指南[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1999.

[5]國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)局. GB3838-2002地表水評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[M]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2002.

[6]陳瑞庭, 謝志勇. 磁湖富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)[J]. 黃石高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào), 2004, 20(4): 62~63.

[7]王立前, 張榆霞. 云南省重點(diǎn)湖庫(kù)水體透明度和葉綠素a建議控制指標(biāo)的探討[J]. 湖泊科學(xué), 2006, 18(1): 89~90.

[8]何紹萁, 劉經(jīng)魚(yú), 毛發(fā)新. 杭州西湖浮游植物的初步研究[J]. 杭州大學(xué)學(xué)報(bào), 1980, 7 (1): 104~116.

[9]朱根海, 寧修仁. 杭州西湖初步治理后的浮游植物現(xiàn)狀[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 1991, 15 (2): 136~144.

[10]吳一凡, 李益健, 吳民作，等. 武漢東湖浮游植物演變與富營(yíng)養(yǎng)化相關(guān)性研究[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 1991, 11 (1): 23~28.

[11]劉建康. 東湖生態(tài)學(xué)研究(一)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1990.

[12]高玉榮. 北京四海浮游藻類(lèi)葉綠素含量與水體營(yíng)養(yǎng)水平的研究[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 1992, 16(3): 237~244.

[13]班璇, 杜耘, 吳秋珍,等. 四湖流域水環(huán)境污染現(xiàn)狀空間分布和污染源分析[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2011, 20(Z1): 112~116.

[14]魏文志, 付立霞, 陳日明,等. 高郵湖水質(zhì)與浮游植物調(diào)查及營(yíng)養(yǎng)狀況評(píng)價(jià)[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境, 2010, 19(Z1): 106~110.

The study on water quality monitoring of

the north of Cihu lake in Huangshi city

QIU Chang-en1,WANG Wei-dong1,ZHANG Qi2

(1.College of Life Science,Hubei Normal University,Huangshi435002,China；

2. Institute of Hydrobiology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan430072, China)

Abstract:The water quality about the North of Cihu Lake in Huangshi City was monitored with eight sampling sites in two years. According to the normal method of water quality monitoring, nine indexes were monitored ,for example water temperature, water depth, pH value, diaphaneity, the content of Chl a, ammonia nitrogen, nitrate nitrogen, soluble orthophosphate and total phosphorus. The results of water quality monitoring show that the water quality is between the class Ⅲ and Ⅴ, and the water body is in middle and hyper eutrophication level.

Key words:north of Cihu lake；water quality monitoring；eutrophication