高山嵩草草甸初級(jí)生產(chǎn)力、多樣性與土壤因子的關(guān)系

石紅霄，侯向陽*，師尚禮，吳新宏，李鵬，楊婷婷

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院, 草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心，

甘肅 蘭州 730070; 2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)

高山嵩草草甸初級(jí)生產(chǎn)力、多樣性與土壤因子的關(guān)系

石紅霄1,2，侯向陽1,2*，師尚禮1，吳新宏2，李鵬2，楊婷婷2

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院, 草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心，

甘肅 蘭州 730070; 2.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院草原所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010)

摘要：為了揭示高寒草甸初級(jí)生產(chǎn)力與土壤因子及多樣性指數(shù)的關(guān)系，本文選擇青藏高原三江源區(qū)具有代表性的高山嵩草矮嵩草草地型、高山嵩草雜類草草地型和高山嵩草圓穗蓼草地型，進(jìn)行植物多樣性、生產(chǎn)力及土壤養(yǎng)分的分析研究。結(jié)果表明：不同類型高山嵩草草甸生物量、群落多樣性、土壤理化性質(zhì)都存在顯著差異(P<0.05)，其中高山嵩草圓穗蓼草地生產(chǎn)力最高，物種數(shù)最多，土壤營(yíng)養(yǎng)成分含量最高。相關(guān)性分析表明：地上生物量及優(yōu)良牧草生物量與土壤理化性質(zhì)呈顯著相關(guān)(P<0.05)，優(yōu)良牧草生物量與土壤有機(jī)質(zhì)呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)。物種數(shù)的多寡與土壤養(yǎng)分呈顯著相關(guān)(P<0.05)，而群落結(jié)構(gòu)的均勻度及多樣性是與植物都需要的大量元素鉀呈正相關(guān)的(P<0.01)。優(yōu)勢(shì)物種的競(jìng)爭(zhēng)能力是通過土壤的有限養(yǎng)分(速效磷)體現(xiàn)的，兩者呈顯著正相關(guān)(P<0.05)，因而地上生物量及優(yōu)良牧草生物量與速效磷呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)。而礦物氮(包含堿解氮)對(duì)豐富度指數(shù)、初級(jí)生產(chǎn)力有不可替代的作用。

關(guān)鍵詞：高寒草甸；初級(jí)生產(chǎn)力；多樣性；土壤理化性質(zhì)

Relationships between plant diversity, soil property and productivity in an alpine meadow

SHI Hong-Xiao1,2, HOU Xiang-Yang1,2*, SHI Shang-Li1, WU Xin-Hong2, LI-Peng2, YANG Ting-Ting2

1.CollegeofPrataculturalScience,GansuAgriculturalUniversity,KeyLaboratoryofGrasslandEcosystem,MinistryofEducation,Sino-U.S.CentersforGrazingLandEcosystemSustainability,Lanzhou730070,China; 2.GrasslandResearchInstituteofChineseAcademyofAgricultureScience,Hohhot010010,China

Abstract:The relationships among primary productivity, soil factors and plant diversity in alpine meadows were investigated by analyzing plant community diversity, productivity and soil nutrients of three grassland types in the Three Rivers District, Kobresia pygmaea+Kobresia humilis, Kobresia pygmaea+forbs and Kobresia pygmaeaPolygonum macrophyllum meadow. The biomass, community diversity and soil physical and chemical properties of the different alpine meadows types differed significantly (P<0.05). The Kobresia pygmaea+P. macrophyllum meadow had the highest productivity, number of species and soil nutrient content. Correlation analysis showed that forage biomass and soil physical-chemical properties (P<0.05) and soil organic matter (P<0.01) were significantly positively correlated. The number of plant species present was also correlated with soil nutrients (P<0.01), while uniformity and diversity of community structure were positively correlated (P<0.01) with soil potassium content. The competitive advantage of dominant species was associated with tolerance of low fertility(P<0.05), particularly phosphorus. Aboveground biomass and forage biomass and available phosphorus were significantly positively correlated (P<0.01). Nitrogen was associated with species richness and productivity.

Key words:alpine meadow; primary productivity; community diversity; soil properties

生物多樣性、生產(chǎn)力與土壤因子的關(guān)系對(duì)揭示生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)功能的關(guān)系有重要意義[1]。土壤性質(zhì)的變化直接影響著植被的生長(zhǎng)、發(fā)育及演替過程[2]，同樣，植被的變化也改變著土壤的特征。因此，從植被與土壤環(huán)境的關(guān)系入手，研究高山嵩草草甸不同植被類型群落生產(chǎn)力和土壤環(huán)境的變異規(guī)律以及二者的相互關(guān)系，對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展和促進(jìn)退化高寒草甸的恢復(fù)具有指導(dǎo)意義。有關(guān)生物多樣性、生產(chǎn)力與土壤因子關(guān)系的研究多涉及森林群落[3]、草原群落[4]、高寒草甸群落等[5-6]，但對(duì)不同類型高寒草甸群落物種多樣性、生產(chǎn)力與土壤特性定量關(guān)系的研究較少。青藏高原是世界上面積最大、海拔最高的高原[7]，其主要草地類型為高寒草甸[8]。高寒草甸的健康決定著青藏高原載畜量的穩(wěn)定，對(duì)維持青藏高原高寒草甸的草-畜平衡有重要的作用。而由于長(zhǎng)期超載過牧，鼠蟲危害、人為破壞等因素的影響，高寒草甸退化已相當(dāng)嚴(yán)重，畜草矛盾日益尖銳[9]。大面積的草甸退化，威脅著高原草地畜牧業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和人類的生存環(huán)境[10]。為改善高寒草甸草-畜矛盾，緩解高寒草甸不斷惡化的草甸生態(tài)系統(tǒng),本文通過定量分析不同類型高山嵩草(Kobresiapygmaea)草甸群落的生物多樣性、生產(chǎn)力與土壤養(yǎng)分的關(guān)系，試圖從草甸植被、土壤的角度，探究草甸初級(jí)生產(chǎn)力、多樣性與土壤養(yǎng)分的相互關(guān)系。力求為合理利用優(yōu)良牧草草甸、緩解載畜壓力提供科學(xué)參考。

1材料與方法

1.1　研究區(qū)概況

本研究在農(nóng)業(yè)部玉樹高寒草原資源與生態(tài)重點(diǎn)野外科學(xué)觀測(cè)試驗(yàn)站試驗(yàn)樣地進(jìn)行，該站位于我國重要江河長(zhǎng)江、黃河和瀾滄江的源頭，青藏高原腹地。具體位置為青海省玉樹州稱多縣珍秦鄉(xiāng)，地理坐標(biāo)為北緯33°24′30″，東經(jīng)97°18′00″，海拔為4270 m，氣候?yàn)榈湫偷母咴箨懶詺夂颍摎夂蛱攸c(diǎn)主要表現(xiàn)為：年溫差較小，日溫差偏大，年平均氣溫為-5.6～3.8℃，極端氣溫最高達(dá)到28℃，極端最低氣溫達(dá)-48℃。 試驗(yàn)選擇高山嵩草草甸3種具有代表性的植被型，即高山嵩草矮嵩草(Kobresiahumilis)型(KK)、高山嵩草圓穗蓼(Polygonummacrophyllum)型(KP)和高山嵩草雜類草型(KH)。3個(gè)草地類型樣地均為夏秋放牧草場(chǎng)，放牧強(qiáng)度為中度放牧。每個(gè)草地類型內(nèi)設(shè)置3個(gè)固定樣地，各樣地面積為100 m2(10 m×10 m)。樣地具體情況見表1。

表1　樣地基本情況

1.2　試驗(yàn)方法

在研究區(qū)內(nèi)的固定樣地內(nèi)，每個(gè)樣地分別選擇具有典型特征的樣方,取1.0 m×1.0 m的3個(gè)小樣方。調(diào)查記錄植物高度、蓋度、密度、地上生物量、經(jīng)緯度、海拔等環(huán)境因子。地上生物量測(cè)定采用齊地面剪割，取樣面積為50 cm×50 cm，按照經(jīng)濟(jì)類群劃分為禾草類、雜類草和莎草類3類，9次重復(fù)；將剪下的植株按要求分裝后帶回室內(nèi)，80℃恒溫箱內(nèi)烘干至恒重。同時(shí)，在剪完植被后的樣方上采用對(duì)角線法，用取土鉆采集0～30 cm土壤，分干、過篩，處理后的土壤樣品送檢分析土壤理化性質(zhì)。清選過篩后植物根系清洗干凈，自然烘干后分別稱根重，為地下生物量。

1.3　數(shù)據(jù)處理

在野外與試驗(yàn)室進(jìn)行植物科、屬、種的鑒定統(tǒng)計(jì)，進(jìn)行豐富度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)的計(jì)算[11]，計(jì)算公式如下：

豐富度指數(shù)：R=S

生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)：I=(相對(duì)高度+相對(duì)蓋度+相對(duì)密度)/3

式中,Pi為種i的相對(duì)重要值[(相對(duì)高度+相對(duì)蓋度+相對(duì)密度)/3]，S為種i所在樣方的物種總數(shù)。

1.4　統(tǒng)計(jì)分析

利用SPSS13.0進(jìn)行單因素最小顯著差數(shù)法統(tǒng)計(jì)分析，一元線性回歸及雙變量相關(guān)分析各草甸初級(jí)生產(chǎn)力與土壤因子的關(guān)系。

2結(jié)果與分析

2.1　高山嵩草草甸群落生產(chǎn)力

從表2可以看出，不同植被類型之間地上生物量、優(yōu)良牧草生物量、雜類草生物量、地下生物量都存在顯著差異(P<0.05)。其中，地上總生物量和優(yōu)良牧草生物量為KP>KK>KH，雜類草生物量為KK>KH>KP；從表2可以看出高山嵩草草甸3種不同植被型地下生物量主要集中在0～10cm的土層中，地下總生物量、地下(0～10cm)、地下(10～20cm)均為KK>KH>KP?？偵锪繛镵K>KP>KH，說明高山嵩草矮嵩草植被型群落生產(chǎn)力最高，高山嵩草圓穗蓼型次之，高山嵩草雜類草型最差。

表2　不同植被類型生物量

注: 同一列不同字母表示生境之間有顯著差異(P<0.05)。 下同 。

Note: Different letters indicate significant differenceP<0.05). The same below.

2.2　高山嵩草草甸群落生物多樣性

不同類型草甸的物種豐富度、均勻度、生態(tài)優(yōu)勢(shì)度和群落多樣性指數(shù)都存在顯著差異(P<0.05)(表3)。高山嵩草圓穗蓼型群落物種豐富度最高，為24種，高山嵩草矮嵩草型和高山嵩草雜類草型物種豐富度為17種，說明高山嵩草圓穗蓼型群落有較多的物種組成；群落均勻度指數(shù)和多樣性指數(shù)高山嵩草雜類草型最高，分別為0.65和1.85，高山嵩草圓穗蓼型次之，高山嵩草矮嵩草型最低；生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)高山嵩草矮嵩草型最高，為0.42，高山嵩草圓穗蓼型次之， 高山嵩草雜類草型最低。

表3　不同植被類型群落多樣性

2.3　高山嵩草草甸土壤理化性質(zhì)

不同植被類型土壤理化性質(zhì)差異顯著(P<0.05)(表4)。其中，高山嵩草圓穗蓼樣地的有機(jī)質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、堿解氮、速效鉀、速效磷均為最大，分別為268.02 g/kg， 18.25 g/kg， 4.10 g/kg， 45.78 g/kg， 844.00 mg/kg， 883.23 mg/kg， 19.57 mg/kg；而高山嵩草雜類草樣地的有機(jī)質(zhì)、速效磷為最小值(144.60 g/kg和9.37 mg/kg)；高山嵩草矮嵩草樣地的全氮、全磷、全鉀、堿解氮以及速效鉀均為最小值。

2.4　生物量和群落多樣性與土壤理化性質(zhì)的相關(guān)分析

高山嵩草草甸不同植被型群落多樣性、生產(chǎn)力以及土壤理化性質(zhì)的相關(guān)性不同(表5)。相關(guān)性分析表明：高山嵩草草甸物種豐富度指數(shù)與土壤全氮、有機(jī)質(zhì)、速效鉀、速效磷及堿解氮呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)；均勻度指數(shù)、群落多樣性指數(shù)與全鉀呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)；而優(yōu)勢(shì)度指數(shù)與全鉀呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，與速效磷呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。地上生物量與土壤有機(jī)質(zhì)呈顯著正相關(guān)(P<0.05)；優(yōu)良牧草生物量與土壤全氮、有機(jī)質(zhì)、速效鉀、速效磷及堿解氮呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)；雜類草生物量、地下生物量與土壤全氮、全磷、速效鉀及堿解氮呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，而地下生物量與土壤全鉀呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)。

表4　不同植被類型土壤理化性質(zhì)

表5　不同草甸類型土壤理化性質(zhì)與生產(chǎn)力和多樣性的關(guān)系

C為物種豐富度指數(shù)；J為均勻度指數(shù)；D為生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)；H為多樣性指數(shù)；AW代表地上生物量；FW代表雜類草生物量；GW代表優(yōu)良牧草生物量；BW代表地下生物量；N代表土壤全氮；P代表土壤全磷；K代表土壤全鉀；SOC代表土壤有機(jī)質(zhì)；AN代表土壤堿解氮；AP代表土壤速效磷；AK代表土壤速效鉀；*表示P<0.05，**表示P<0.01。

C: species richness indexes; J: Pielou indexes; D: ecological dominance indexes; H: Shannon-Wiener; AW: aboveground biomass; FW: forbs biomass; GW: high quality forage biomass; BW: belowground biomass; N: total nitrogen; P: total phosphorus; K: total potassium; SOC: organic matter; AN: alkaline hydrolysis nitrogen; AP: available phosphorus; AK: available potassium; *indicates significant atP<0.05 level and ** indicates significant atP<0.01 level.

3結(jié)論和討論

3.1　高山嵩草草甸生產(chǎn)力與群落多樣性

物種豐富度、均勻度和生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)不僅是反映群落組成結(jié)構(gòu)特征的定量指標(biāo)，而且能反映各物種對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力和對(duì)資源的利用能力[12]。本文研究表明，高山嵩草圓穗蓼植被型，物種豐富度指數(shù)高，物種數(shù)較多，較多的物種占據(jù)相似的生態(tài)位，不同物種的競(jìng)爭(zhēng)使得均勻度指數(shù)提高；相反，豐富度指數(shù)降低，物種數(shù)減少，寡優(yōu)勢(shì)種的群落結(jié)構(gòu)使得優(yōu)勢(shì)種的競(jìng)爭(zhēng)力提高，生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)顯著提高[13]。對(duì)于青藏高原高寒草甸生物多樣性與生產(chǎn)力之間的關(guān)系，有研究表明物種豐富度和多樣性指數(shù)與地上生物量呈顯著正相關(guān)[14-15]，這與本研究物種豐富度與生產(chǎn)力呈顯著正相關(guān)，而多樣性指數(shù)與地上生物量呈負(fù)相關(guān)的結(jié)論是不一致的，與朱源等[16]研究高山嵩草+珠芽蓼(Polygonumviviparum)群落生物多樣性與生產(chǎn)力沒有顯著關(guān)系的結(jié)論是一致的。一般認(rèn)為，生物多樣性與地上生物量呈現(xiàn)單調(diào)的關(guān)系，往往是調(diào)查不足導(dǎo)致的[16]。Wang等[1]指出，生物量的分配特征是由優(yōu)勢(shì)物種決定的。高山嵩草矮嵩草和高山嵩圓穗蓼群落的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)達(dá)到了0.42和0.36，兩者對(duì)地上生物量的貢獻(xiàn)率分別為81%和37%，表明地上生物量的分配與優(yōu)勢(shì)種的生物量是呈極顯著正相關(guān)的(P<0.01)；但雜草生物量與豐富度指數(shù)及優(yōu)良牧草生物量呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，表明雜草的入侵，改變了草甸生態(tài)系統(tǒng)的平衡，不利于高寒草甸植被結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定[10]。地下生物量的高低、分配與地上生物量不呈顯著相關(guān)，這主要是高寒草甸莎草科植物形成近地表的根狀莖[17]，獨(dú)特的“地毯式”地表結(jié)構(gòu)，不定根盤根錯(cuò)節(jié)；同時(shí)，青藏高原長(zhǎng)年較低的氣溫使得“地毯”結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)定，從而在近地表貯存大量的生物量[18]，而以雙子葉植物為主的雜類草則并不存在這種結(jié)構(gòu)[19]。

3.2　多樣性與土壤理化性質(zhì)

Chandra等[20]指出，動(dòng)物對(duì)不同植物的可食率，人類對(duì)某些植物的過度利用、放牧等因素都影響多樣性指數(shù)；而Kala[21]指出，隨著海拔的增加，物種多樣性和豐富度指數(shù)都呈降低的趨勢(shì)。本文在海拔、休牧期等條件相似的情況下，探討了土壤理化性質(zhì)對(duì)多樣性、均勻度指數(shù)等的影響。從表3可以看出，全氮、有機(jī)質(zhì)、速效鉀、速效磷及堿解氮與豐富度指數(shù)呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)；全鉀與均勻度指數(shù)、群落多樣性指數(shù)呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，而與優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05)；全磷與群落多樣性指數(shù)呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)(P<0.01)；而速效磷與優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈顯著正相關(guān)(P<0.05)。這與白永飛等[22]對(duì)錫林河流域草原植物群落的研究結(jié)果相似。物種多樣性不僅能夠度量群落的組成結(jié)構(gòu)和功能的復(fù)雜性，而且也能指示環(huán)境狀況。有關(guān)土壤養(yǎng)分與物種多樣性的關(guān)系存在不同看法，多數(shù)人認(rèn)為，植物群落高的物種多樣性出現(xiàn)在土壤養(yǎng)分梯度的中間位置[23-24]。有研究表明，全氮[19]對(duì)初級(jí)生產(chǎn)力、植物豐富度有重要作用，而且礦物氮(包含堿解氮)對(duì)豐富度指數(shù)、初級(jí)生產(chǎn)力更為重要。Hrevu?ová等[25]指出，施入氮肥能夠促進(jìn)植物對(duì)磷的吸收，使得速效磷較低的草甸能維持相對(duì)較高的物種數(shù)。除此之外，Tilman[26]也指出，在較低肥力的土壤中，群落的物種豐富度的變化是受有限營(yíng)養(yǎng)的競(jìng)爭(zhēng)驅(qū)動(dòng)的。顯然，速效磷對(duì)群落結(jié)構(gòu)具有重要作用。有學(xué)者[27]指出，鉀對(duì)物種組成是沒有影響的，這與本實(shí)驗(yàn)結(jié)果是不一致的。分析原因，鉀是植物生長(zhǎng)必須的大量元素[28]，土壤中的速效鉀對(duì)植物的生長(zhǎng)具有重要作用，當(dāng)土壤中含有充足的鉀離子時(shí)，各物種均能生長(zhǎng)，因而鉀與均勻度指數(shù)、多樣性指數(shù)呈顯著正相關(guān)(P<0.01)，而與優(yōu)勢(shì)度指數(shù)呈負(fù)相關(guān)。而Crawley等[29]探討的則是鉀肥對(duì)牧草生長(zhǎng)的作用，如果施入大量鉀肥，鉀對(duì)植物的作用就會(huì)減小。

3.3　生物量與土壤理化性質(zhì)

高寒草甸的初級(jí)生產(chǎn)力是通過生物量反映的，高寒草甸生物量的積累主要依靠光合作用，而只有為光合作用提供能量和化學(xué)物質(zhì)，植物才能積累有機(jī)質(zhì)。由此可見，土壤理化性質(zhì)對(duì)高寒草甸生物量的積累具有重要的作用。生物量尤其是地下生物量與土壤理化性質(zhì)呈顯著差異(P<0.05)；不同草甸土壤理化性質(zhì)也呈顯著差異(P<0.05)，表明植物的生物量和土壤理化性質(zhì)是顯著相關(guān)的[30]。本文研究指出，地上生物量及優(yōu)良牧草生物量與速效磷呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)。根據(jù)德國化學(xué)家Liebig的“最小限制因子率”，作物產(chǎn)量不受大量元素限制，而受微量的營(yíng)養(yǎng)元素限制。而速效磷是能直接被植物吸收的磷組分，是反映土壤養(yǎng)分供應(yīng)能力的重要指標(biāo)[31]，是地上生物量的限制因子[29]。 有研究表明[32]，當(dāng)磷含量低于10 g/kg時(shí)，牧草初級(jí)生產(chǎn)力顯著降低。本文發(fā)現(xiàn)，3種草甸土壤的速效磷含量是除全磷以外的最小值，表明速效磷是地上生物量的最小限制因子。地上生物量、優(yōu)良牧草生物量與速效磷具有強(qiáng)的正相關(guān)(P<0.01)則證實(shí)了筆者的推測(cè)。

生物量尤其是地下生物量顯著影響到土壤有機(jī)質(zhì)和礦物質(zhì)層[31]。優(yōu)良牧草生物量與土壤有機(jī)質(zhì)呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，反映出土壤有機(jī)質(zhì)的主要來源是植物死亡的根系以及枯落物；反之，土壤有機(jī)質(zhì)是土壤微生物利用的主要碳源，微生物改善土壤特性和結(jié)構(gòu)，提高土壤肥力，從而有助于植物的生長(zhǎng)。優(yōu)良牧草生物量及地下生物量與全氮、全磷、堿解氮、速效鉀以及地上生物量/地下生物量呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)，而雜草生物量則相反。有研究表明[33-34]：全氮、全磷、堿解氮、速效鉀等被認(rèn)為是限制生物量的主要因子，而對(duì)于健康的草甸生態(tài)系統(tǒng)，優(yōu)良牧草占據(jù)了群落的主要生態(tài)位，在不同植被共同競(jìng)爭(zhēng)土壤營(yíng)養(yǎng)元素的情況下，雜草完全處于劣勢(shì)。

從上文的分析中，地下生物量(0～10 cm)遠(yuǎn)高于地下生物量(10～20 cm)，而地下生物量與全氮、全磷、全鉀、有機(jī)質(zhì)及速效氮呈極顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01)。高寒草甸土壤營(yíng)養(yǎng)元素集中在土壤表面[35]，根系的趨肥效應(yīng)使得地下生物量主要集中在0～10 cm土壤；另外，高寒草甸具有獨(dú)特的“地毯式”地表結(jié)構(gòu)[7]，地下生物量多半是腐殖質(zhì)，或者是已死亡的根狀莖，因而已停止生長(zhǎng)，那么土壤營(yíng)養(yǎng)元素對(duì)其的生長(zhǎng)并無多大的作用。

References：

[1]Wang Z R, Yang G J, He X B,etal. Relationship between plant community and environmental factors in the source regions of Yangtze River. Journal of Glaciology and Geocryology, 2011, 33(3): 640-645.

[2]He J S, Fang J Y, Ma K P,etal. Biodiversity and ecosystem productivity: why is there a discrepancy in the relationship between experimental and natural ecosystems. Acta Phytoecologica Sinica, 2003, 27(6): 835-843.

[3]Wang H M, Zhang F, Pang C H,etal. Interrelation between plant species diversity and soil factors in the middle and lower reaches of Fenhe River. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2013, 33(10): 2077-2085.

[4]Bai K Y, Rong Y P, Yang Y H,etal. Relationships between grassland biodiversity and primary productivity and soil condition in farming-pastoral regions of northern China. Chinese Journal of Ecology, 2013, 32(1): 22-26.

[5]Wang X T, Zhang S H, Chen D D,etal. The effects of natural graszing intensity on plant community and soil nutrients in alpine meadow. Acta Agrestia Sinica, 2010, 18(4): 510-516.

[6]Wang C T, Long R J, Wang Q J,etal. Distribution of organic matter, nitrogen and phosphorus along an altitude gradient and productivity change and their relationships with environmental factors in the alpine meadow. Acta Prataculturae Sinica, 2005, 14(4): 15-20.

[7]Wang J L, Zhong Z M, Wang Z H,etal. Soil C/P distribution characteristics of alpine steppe ecosystems in the Qinghai Tibetan Plateau. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 23(2): 9-19.

[8]Shang Z H, Long R J. Formation reason and recovering problem of the ‘black soil type’ degraded alpine grassland in Qinghai-Tibetan Plateau. Chinese Journal of Ecology, 2005, 24 (6): 652-656.

[9]Song R D, Hasagawa N, Li G M,etal. Botanical composition and grazing behaviour of Qinghai Yaks of plateau type in the natural rangeland. Acta Ecologiae Animalis Domastici, 2008, 29(5): 31-35.

[10]Dong Q M, Zhao X Q, Ma Y S,etal. Effects of stocking rate and grazing time of yaks on soil nutrient contents inKobreciaparvaalpine meadow. Chinese Journal of Ecology, 2005, 24(7): 729-735.

[11]Smith R S, Rushton S P. The effects of grazing management on the vegetation of mesotrophic (meadow) grassland in Northern England. Journal of Applied Ecology, 1994, 31: 13-24.

[12]Shan G L, Xu Z, Ning F. The changes of community structure and species diversity in different succession stage in typical steppe. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2010, 24(2): 163-169.

[13]Dong Q M, Zhao X Q, Ma Y S,etal. Niche of main plant populations on a warm-seasonal pastureland of alpineKobreciaparvameadow. Chinese Journal of Ecology, 2006, 25(11): 1323-1327.

[14]Tan G L, Du G Z , Li Z Z ,etal. Relationship between species richness and productivity in an alpine meadow plant community. Acta Phytoecologica Sinica, 2002, 26 (Supp l): 57-62.

[15]Zuo X A, Zhao X Y, Zhao H L,etal. Changes of species diversity and productivity in relation to soil properties in sandy grassland in Horqin Sand Land. Environmental Science, 2007, 28(5): 945-951.

[16]Zhu Y, Kang M Y, Liu Q R,etal. Relationship between biodiversity and aboveground biomass in Alpine Meadow on M t Helan China. Chinese Journal of Applied and Environmental Biology, 2007, 13(6): 771-776.

[17]Wang Q J, Wang W Y, Deng Z F. The dynamics of biomass and the allocation of energy in alpineKobresiameadow communities, Haibei region of Qinghai province. Acta Phytoecologica Sinica, 1998, 22(3):222-230.

[18]Farley R A, Fitter A H. The responses of seven co-occurring woodland herbaceous perennials to localized nutrient-rich patches. Journal of Ecology, 1999, 87:849-859.

[19]Hejcman M, Klaudisová M,tursa J,etal. Revisiting a 37 years abandoned fertilizer experiment on Nardus grassland in the Czech Republic. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2007, 118: 231-236.

[20]Chandra P R, Kala A, Singh S K,etal. Effects of sheep and goat grazing on the species diversity in the alpine meadows of Western Himalaya. The Environmentalist, 2002, 22: 183-189.

[21]Kala C P. Ecology and Conservation of Alpine Meadows in the Valley of Flowers National Park, Garhwal Himalaya[M]. Dehradun: Forest Research Institute, 1998: 180.

[22]Bai Y F, Li L H, Wang Q B,etal. Changes in plant species diversity and productivity along gradients of precipitation and elevation in the Xilin River basin, Inner Mongolia. Acta Phytoecologica Sinica, 2000, 24(6): 667-673.

[23]Zhang L J, Yue M, Gu F X,etal. Coupling relationship between plant communities species diversity and soil factors in ecotone between desert and oasis in Fukang, Xinjiang. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(6): 658-662.

[24]Luo Y Y, Meng Q T, Zhang J H,etal. Species diversity and biomass in relation to soil properties of alpine meadows in the eastern Tibetan Plateau in different degradation stages. Journal of Glaciology and Geocryology, 2014, 36(5): 1298-1305.

[26]Tilman D. Resource Competition and Community Structure[M]. Princeton: Princeton University Press, 1982.

[28]Janssens F, Peeters A, Tallowin J R B,etal. Relationship between soil chemical factors and grassland diversity. Plant and Soil, 1998, 202: 69-78.

[29]Crawley M J, Johnston A E, Silvertown J,etal. Determinants of species richness in the Park Grass Experiment. The American Naturalist, 2005, 165: 179-192.

[30]Cheng Y H, Zhao R X, Dong K H. Research on plasma K+channel protein. Journal of Shanxi Agricultural Sciences, 2008, 36(2): 3-7.

[31]Zhang H M, Wang Z Y, Yu R G,etal. Study on soil physical and chemical properties under different inter-cropping for orchards on Hilly region in northern Jiangxi province. Research of Soil and Water Conservation, 2010, 17(4): 258-261, 268.

[33]Vanguelova1 E I, Nortcliff S, Moffat A J,etal. Morphology, biomass and nutrient status of fine roots of Scots pine (Pinussylvestris) as influenced by seasonal fluctuations in soil moisture and soil solution chemistry. Plant and Soil, 2005, 270: 233-247.

[34]Güsewell S. High nitrogen: phosphorus ratios reduce nutrient retention and second-year growth of wetland sedges. New Phytologist, 2005, 166: 537-550.

[35]Honsová D, Hejcman M, Klaudisová M,etal. The species composition of an alluvial meadow in the Czech Republic after 40 years of applying nitrogen, phosphorus and potassium fertilizer. Preslia, 2007, 79: 245-258.

參考文獻(xiàn)：

[1]王增如, 楊國靖, 何曉波, 等. 長(zhǎng)江源區(qū)植物群落特征與環(huán)境因子的關(guān)系. 冰川凍土, 2011, 33(3): 640-645.

[2]賀金生, 方精云, 馬克平, 等. 生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力：為什么野外觀測(cè)和受控實(shí)驗(yàn)結(jié)果不一致. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 27(6)： 835-843.

[3]王慧敏, 張峰, 龐春花, 等. 汾河流域中下游植物群落物種多樣性與土壤因子的關(guān)系. 西北植物學(xué)報(bào), 2013, 33(10)： 2077-2085.

[4]白可喻, 戎郁萍, 楊云卉, 等. 北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶草地生物多樣性與草地生產(chǎn)力和土壤狀況的關(guān)系. 生態(tài)學(xué)雜志, 2013, 32(1): 22-26.

[5]王向濤, 張世虎, 陳懂懂, 等. 不同放牧強(qiáng)度下高寒草甸植被特征和土壤養(yǎng)分變化研究. 草地學(xué)報(bào), 2010, 18(4): 510-516.

[6]王長(zhǎng)庭, 龍瑞軍, 王啟基, 等. 高寒草甸不同海拔梯度土壤有機(jī)質(zhì)氮磷的分布和生產(chǎn)力變化及其與環(huán)境因子的關(guān)系. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2005, 14(4): 15-20.

[7]王建林, 鐘志明, 王忠紅, 等. 青藏高原高寒草原生態(tài)系統(tǒng)土壤碳磷比的分布特征. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2014, 23(2): 9-19.

[8]尚占環(huán), 龍瑞軍. 青藏高原“黑土型”退化草地成因與恢復(fù). 生態(tài)學(xué)雜志, 2005, 24(6): 652-656.

[9]宋仁德, 長(zhǎng)谷川信美, 李國梅, 等. 天然草地放牧牦牛采食行為及食性選擇的研究. 家畜生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 29(5): 31-35.

[10]董全民, 趙新全, 馬玉壽, 等. 牦牛放牧率和放牧季節(jié)對(duì)小嵩草高寒草甸土壤養(yǎng)分的影響. 生態(tài)學(xué)雜志, 2005, 24(7): 729-735.

[12]單貴蓮, 徐柱, 寧發(fā). 典型草原不同演替階段群落結(jié)構(gòu)與物種多樣性變化. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2010, 24(2): 163-169.

[13]董全民, 趙新全, 馬玉壽, 等. 高寒小嵩草草甸暖季草場(chǎng)主要植物種群的生態(tài)位. 生態(tài)學(xué)雜志, 2006, 25(11): 1323-1327.

[14]覃光蓮, 杜國禎 , 李自珍, 等. 高寒草甸植物群落中物種多樣性與生產(chǎn)力關(guān)系研究. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2002, 26(Supp l): 57-62.

[15]左小安, 趙學(xué)勇, 趙哈林, 等. 科爾沁沙質(zhì)草地群落物種多樣性、生產(chǎn)力與土壤特性的關(guān)系. 環(huán)境科學(xué), 2007,28(5):945-951.

[16]朱源, 康慕誼, 劉全儒, 等. 賀蘭山高山草甸生物多樣性和地上生物量的關(guān)系. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2007, 13(6)： 771-776.

[17]王啟基, 王文穎, 鄧自發(fā). 青海海北地區(qū)高山嵩草草甸植物群落生物量動(dòng)態(tài)及能量分配. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 1998, 22(3)： 222-230.

[22]白永飛, 李凌浩, 王其兵, 等. 錫林河流域草原群落植物多樣性和初級(jí)生產(chǎn)力沿水熱梯度變化的樣帶研究. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 24(6): 667-673.

[23]張林靜, 岳明, 顧峰雪, 等. 新疆阜康綠洲荒漠過渡帶植物群落物種多樣性與土壤環(huán)境因子的耦合關(guān)系. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2002, 13(6): 658-662.

[24]羅亞勇, 孟慶濤, 張靜輝, 等. 青藏高原東緣高寒草甸退化過程中植物群落物種多樣性、生產(chǎn)力與土壤特性的關(guān)系. 冰川凍土, 2014, 36(5): 1298-1305.

[30]程鈺宏, 趙瑞雪, 董寬虎. 植物鉀(K+)離子通道的研究. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué), 2008, 36(2): 3-7.

[31]張華明, 王昭艷, 喻榮崗, 等. 湯崇軍贛北丘陵區(qū)果園不同套種模式對(duì)退化紅壤理化性質(zhì)的影響. 水土保持研究, 2010, 17(4): 258-261, 268.

《草業(yè)學(xué)報(bào)》

《草業(yè)學(xué)報(bào)》由中國科協(xié)技術(shù)協(xié)會(huì)主管，中國草學(xué)會(huì)、蘭州大學(xué)主辦，國內(nèi)外公開發(fā)行的高級(jí)學(xué)術(shù)期刊。2013年《草業(yè)學(xué)報(bào)》的影響因子為2.443，在全國被統(tǒng)計(jì)的1989種期刊中排名第4位，現(xiàn)入編全國中文核心期刊，榮獲“百強(qiáng)報(bào)刊”，“百種中國杰出學(xué)術(shù)期刊”，“中國精品科技期刊”，“中國科技論文在線優(yōu)秀期刊一等獎(jiǎng)”。

《草業(yè)學(xué)報(bào)》主要報(bào)道國內(nèi)外草業(yè)科學(xué)及其相關(guān)領(lǐng)域，如畜牧學(xué)、農(nóng)學(xué)、林學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等領(lǐng)域的高水平理論研究和技術(shù)創(chuàng)新成果，發(fā)表國內(nèi)外草業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)新性的研究論文，刊載學(xué)術(shù)價(jià)值較高的草業(yè)科學(xué)專論、綜述、評(píng)論等，探討草業(yè)發(fā)展的新理論與新構(gòu)思，是草業(yè)新秀成長(zhǎng)的園地，推動(dòng)草業(yè)科學(xué)發(fā)展的論壇。其讀者對(duì)象主要是從事農(nóng)林牧漁、園林綠化、生態(tài)環(huán)境、國土資源等領(lǐng)域的科研管理及教學(xué)等專業(yè)人員。

本刊為：中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(CSCD)核心期刊，中國科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊，英國CABI文摘數(shù)據(jù)庫來源期刊，《中國生物學(xué)文摘》中國生物學(xué)文摘數(shù)據(jù)庫收錄期刊，中國核心期刊(遴選)數(shù)據(jù)庫收錄期刊，《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》全文收錄期刊，《萬方數(shù)據(jù)—數(shù)字化期刊群》入網(wǎng)期刊。

《草業(yè)學(xué)報(bào)》為月刊，全銅版印刷，逢每月20日出版，大16開本，250頁，定價(jià)25元，全年300元。國內(nèi)郵發(fā)代號(hào)：54-84，全國各地郵局均可訂閱，若錯(cuò)過訂期，可在本編輯部直接辦理訂閱。

地址：蘭州市嘉峪關(guān)西路768號(hào)《草業(yè)學(xué)報(bào)》編輯部；郵政編碼：730020；網(wǎng)址：http://cyxb.lzu.edu.cn；

電話、傳真：0931-8913494；E-mail：cyxb@lzu.edu.cn

http://cyxb.lzu.edu.cn

石紅霄，侯向陽，師尚禮，吳新宏，李鵬，楊婷婷. 高山嵩草草甸初級(jí)生產(chǎn)力、多樣性與土壤因子的關(guān)系. 草業(yè)學(xué)報(bào), 2015, 24(10): 40-47.

SHI Hong-Xiao, HOU Xiang-Yang, SHI Shang-Li, WU Xin-Hong, LI-Peng, YANG Ting-Ting. Relationships between plant diversity, soil property and productivity in an alpine meadow. Acta Prataculturae Sinica, 2015, 24(10): 40-47.

通訊作者*Corresponding author. E-mail：houxy16@126.com

作者簡(jiǎn)介：石紅霄(1980-)，男，青海門源人，助理研究員，在讀博士。E-mail：axiao8003@sina.com

基金項(xiàng)目：國家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(973計(jì)劃)(2014CB138802)，國家科技支撐計(jì)劃課題(2012BAD13B07)和中央級(jí)公益科研院所基本科研業(yè)務(wù)專項(xiàng)(1610332014006)資助。

收稿日期：2014-12-08；改回日期：2015-02-11

DOI：10.11686/cyxb2014509