性誘劑和黃板對設(shè)施蔬菜煙粉虱誘集效果的比較

周福才， 周建華， 楊愛民， 衡　森， 陳學(xué)好， 張建軍， 何　菁

揚州大學(xué)園藝與植物保護學(xué)院，江蘇 揚州 225009

?

性誘劑和黃板對設(shè)施蔬菜煙粉虱誘集效果的比較

周福才*， 周建華， 楊愛民， 衡森， 陳學(xué)好， 張建軍， 何菁

揚州大學(xué)園藝與植物保護學(xué)院，江蘇 揚州 225009

摘要:【背景】煙粉虱是設(shè)施茄果類蔬菜上的重要害蟲?！痉椒ā吭跍厥依苯泛忘S瓜田中，研究3種方式(懸掛性誘劑、黃板和性誘劑+黃板)對煙粉虱的誘集作用?！窘Y(jié)果】性誘劑和黃板對煙粉虱均有較好的誘殺效果，在黃瓜田懸掛性誘劑和黃板4 h后，性誘劑、黃板、性誘劑+黃板上分別誘集到煙粉虱成蟲13.80、7.40和31.20頭；隨著懸掛時間的延長，誘蟲量逐漸增多，懸掛24 h后，3種方式的誘集量分別達到32.20、31.80和52.80頭。在48 h以內(nèi)，性誘劑誘蟲量明顯多于黃板，但48 h后黃板上的誘集量明顯多于性誘劑。對黃瓜上殘留成蟲的性比調(diào)查發(fā)現(xiàn)，誘集處理24 h后，懸掛性誘劑和性誘劑+黃板的黃瓜上煙粉虱性比分別為4.05∶1和3.31∶1，而懸掛黃板的黃瓜上煙粉虱性比接近1∶1。不論是性誘劑還是黃板，1 d中以10:00~14:00之間對煙粉虱的誘集量最大。性誘劑不同懸掛高度對煙粉虱的誘集效果不同，在辣椒田，性誘劑白板的下端與辣椒頂部冠層葉相平時對煙粉虱的誘集量顯著多于白板下端高出辣椒頂部冠層葉上部10 cm與50 cm的處理。誘集處理4 d后，性誘劑、黃板和性誘劑+黃板對蔬菜煙粉虱的校正防效分別為68.18%、60.42%和77.40%。【結(jié)論與意義】性誘劑對煙粉虱雄蟲有強烈的專性誘集作用，黃板和性誘劑聯(lián)用對煙粉虱的誘集具有明顯的增效作用。

關(guān)鍵詞:設(shè)施蔬菜； 煙粉虱； 性誘劑； 黃板； 無公害控制

煙粉虱Bemisiatabaci(Gennadius)是我國蔬菜上的重要害蟲,嚴重威脅蔬菜的安全生產(chǎn)(褚棟等，2004； 梁稱福和陳正法，2000)。近年來，隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，設(shè)施栽培面積迅速增加，許多地區(qū)實現(xiàn)了蔬菜的周年生產(chǎn)，但這種生產(chǎn)模式加重了煙粉虱的發(fā)生和危害(鮑宇等，2011； 郭喜紅等，2014； 司升云等，2014)。煙粉虱不僅造成蔬菜產(chǎn)量的損失，發(fā)生嚴重時還影響蔬菜的品質(zhì)和商品性(胡榮利等，2014； 楊愛民等，2014)。長期以來,蔬菜煙粉虱的防治主要以化學(xué)農(nóng)藥為主,既增加生產(chǎn)成本和農(nóng)藥殘留的風(fēng)險,同時還加重了環(huán)境污染(王世忠和邱源，2008； 張春梅等，2012)。因此，設(shè)施蔬菜煙粉虱的無公害控制引起了人們越來越多的關(guān)注(丁報林，2011； 李智勇等，2013)。

昆蟲性信息素具有高效性、專一性、使用方便、價格低廉、環(huán)境友好等優(yōu)點,被認為是最具發(fā)展?jié)摿Φ难芯糠较蛑?Law & Regnier，1971； Whit & Ferry，1971)。隨著昆蟲性信息素提取和人工合成技術(shù)的不斷成熟和完善，其在害蟲測報及防治上的應(yīng)用日益廣泛(王郁和邱樂忠，2011； 趙博光，1996)。近幾年，性誘劑在大豆豆莢螟EtiellazinckenellaTreitschke(柴偉綱等，2014)、花椰菜和大棚蘆筍上的甜菜夜蛾SpodopteraexiguaHübner和斜紋夜蛾Spodopteralitura(Fabricius)(陳永全和盛保龍，2014； 張立良等，2014)等蔬菜害蟲無公害控制方面的應(yīng)用越來越廣泛，煙粉虱性誘劑在部分地區(qū)也已開始應(yīng)用于生產(chǎn)。由于性誘劑只能誘集雄性成蟲，不能誘殺雌蟲，而黃板對煙粉虱也有一定的誘殺作用(李雅珍等，2010； 周福才等，2003)，二者在一些農(nóng)業(yè)園區(qū)的保護地已作為標(biāo)準(zhǔn)配置推廣應(yīng)用。為了充分發(fā)揮性誘劑和黃板的優(yōu)勢，提高對煙粉虱的誘殺效果，本文探討了性誘劑和黃板聯(lián)合使用對煙粉虱的控制作用和使用技術(shù)，以期為設(shè)施蔬菜煙粉虱的無公害控制提供新的手段。

1材料與方法

1.1　試驗材料

辣椒：蘇椒17，由江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所提供。辣椒于8月21日穴盤育苗，9月22日定植在大棚中。試驗時辣椒為開花結(jié)果初期。辣椒用于性誘劑不同懸掛高度對煙粉虱誘集的影響試驗。

黃瓜：早二N，由揚州大學(xué)園藝與植物保護學(xué)院園藝系提供。黃瓜于8月4日用穴盤育苗，8月23日定植在大棚中。試驗時黃瓜為開花結(jié)果初期。黃瓜用于除性誘劑不同懸掛高度對煙粉虱誘集影響試驗外的其他試驗。

煙粉虱性誘劑：北京綠源現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)。

煙粉虱誘捕器及白色粘蟲板：購自Better Life生物農(nóng)藥批發(fā)中心。

黃板：天津光寧科技有限公司生產(chǎn)。

1.2　試驗方法

1.2.1試驗小區(qū)設(shè)計試驗在揚州大學(xué)園藝與植物保護學(xué)院園藝大棚內(nèi)進行。試驗共分4個小區(qū)：性誘劑誘集區(qū)、黃板誘集區(qū)、性誘劑+黃板誘集區(qū)和對照區(qū)。小區(qū)60 m2左右，小區(qū)之間用60目防蟲網(wǎng)隔離。每個處理以對角線的形式選取5點，分別懸掛誘捕器或黃板，性誘劑的誘捕器內(nèi)放置白色粘蟲板，性誘劑+黃板為性誘劑的誘捕器內(nèi)放置黃色粘蟲板。除懸掛高度試驗外，其他試驗的誘捕器或黃板均懸掛在寄主蔬菜的冠層葉上方5 cm左右。

1.2.2煙粉虱成蟲蟲量調(diào)查試驗前，調(diào)查各小區(qū)蔬菜葉片上煙粉虱成蟲量。調(diào)查方法：每個小區(qū)隨機調(diào)查20株，每株取上、中、下葉片各1張。

1.2.3誘捕器和黃板誘集蟲量調(diào)查試驗從當(dāng)天下午14:00開始調(diào)查各小區(qū)辣椒葉片上的煙粉虱蟲量，每個小區(qū)隨機調(diào)查20株，同時調(diào)查各處理區(qū)粘蟲板上的煙粉虱蟲量；此后，每天8:00、10:00、12:00、14:00、16:00分別調(diào)查各處理區(qū)辣椒上和粘蟲板上煙粉虱蟲量，連續(xù)調(diào)查3 d。分別于處理后48、76 h，隨機抽取5株，調(diào)查辣椒葉片上煙粉虱的雌雄性比。試驗重復(fù)5次。

1.2.4不同時間段煙粉虱的誘集量試驗處理同1.2.3，清晨6：00懸掛黃板和性誘劑，8:00、10:00、12:00、14:00、16:00分別檢查2 h內(nèi)性誘劑、黃板和性誘劑+黃板上誘集的煙粉虱蟲量。

1.2.5煙粉虱性比調(diào)查在各小區(qū)選辣椒15株，每株取上部和中部葉片各2張，檢查辣椒葉片上煙粉虱成蟲的性別。

1.2.6不同懸掛高度對煙粉虱誘集的影響試驗在辣椒田中進行。分別設(shè)置性誘劑粘蟲板下端與辣椒冠層葉相平、上方10 cm、上方50 cm 3個處理，處理1、3、5、7 d后調(diào)查誘集蟲量。試驗重復(fù)5次。

1.2.7田間控制效果調(diào)查方法田間調(diào)查采用平行線取樣法，順著行向每隔3株調(diào)查1株，共調(diào)查10株，每株分別調(diào)查辣椒上、中、下部葉各2張。成蟲調(diào)查方法：輕輕翻轉(zhuǎn)被調(diào)查葉片，統(tǒng)計每張葉片背面的成蟲數(shù)。

1.3　數(shù)據(jù)處理

用下列公式分別計算成蟲的減退率：

試驗數(shù)據(jù)采用DPS統(tǒng)計軟件進行處理。用Duncan′s多重比較的方法檢驗各處理的差異顯著性，顯著性檢驗水平均為P≤0.05。

2結(jié)果與分析

2.1　3種誘集方式對煙粉虱成蟲的誘集量

性誘劑、黃板、性誘劑+黃板3種誘集方式對煙粉虱都具有較好的誘殺效果(圖1)。處理后4 h，性誘劑、黃板、性誘劑+黃板對煙粉虱成蟲的誘集量分別為13.80、7.40、31.20頭；隨著處理時間的延長，誘集的蟲量逐漸增多，處理后78 h，性誘劑、黃板、性誘劑+黃板誘蟲分別達到86.60、160.40、180.60頭。

進一步分析發(fā)現(xiàn)，處理52 h后，黃板和性誘劑+黃板的誘集量繼續(xù)快速上升，而性誘劑的誘集蟲量逐漸趨于穩(wěn)定，誘集78 h后的誘集量為86.6頭，顯著低于黃板(160.4頭)和性誘劑+黃板(180.60頭)的誘集量(F=15.425，P=0.0005)。從不同時間段的誘集量看，從處理后24 h開始至48 h為止的24 h內(nèi)，性誘劑、黃板、性誘劑+黃板誘蟲量分別較從0 h到處理后24 h的24 h內(nèi)誘集量上升了93.17%、144.65%和104.92%；但從處理后的54 h到處理后78 h的24 h內(nèi)，性誘劑的誘集量僅增加了7.71%，而黃板和性誘劑+黃板誘集量分別增加了29.15%和33.78%。

性誘劑+黃板處理增強了處理前期對煙粉虱的誘集效果，處理4 h后誘集蟲量達31.2頭(F=14.429，P=0.0006)，48 h后誘集蟲量達108.2頭，顯著高于性誘集及黃板處理(F=6.36，P=0.0131)。處理48 h后性誘劑+黃板處理對煙粉虱的誘集作用高于性誘劑，但與黃板處理之間無顯著差異。

圖1　不同時間內(nèi)煙粉虱成蟲的累計誘集量

2.2　3種誘集方式誘殺后黃瓜上煙粉虱的性比

通過對不同處理黃瓜上煙粉虱的性比調(diào)查發(fā)現(xiàn)(表1)，處理48 h后，性誘劑和性誘劑+黃板處理的黃瓜上煙粉虱雌雄性比分別為4.05∶1和3.31∶1，而黃板和對照上雌雄性比均接近1∶1，性誘劑和性誘劑+黃板處理顯著高于黃板和對照；處理78 h后，性誘劑和性誘劑+黃板處理的黃瓜上煙粉虱雌雄性比繼續(xù)增大，分別為4.33∶1和3.81∶1，而黃板和對照上雌雄性比仍接近1∶1。性誘劑和性誘劑+黃板處理的雌雄性比顯著高于黃板和對照。結(jié)果表明，性誘劑對煙粉虱雄蟲具有較好的誘殺作用。

表1　黃瓜葉片上煙粉虱成蟲的雌雄性比

不同小寫字母表示同一行數(shù)據(jù)在0.05水平上差異顯著。

Data in the same row followed with different letters are significantly differential in Duncan′s test (P<0.05).

2.3　不同時間段煙粉虱成蟲的誘集量

在1 d的不同時間段，性誘劑和黃板對煙粉虱的誘集量不同(圖2)，性誘劑、黃板和性誘劑+黃板3種誘集方式均在10:00~14:00誘集量最大,約占全天總誘集蟲量的71%以上，6:00以前和18:00以后誘集量相對較少。

圖2　不同時間段對煙粉虱的誘集量

2.4　性誘劑不同懸掛高度對煙粉虱的誘集效果

性誘劑不同懸掛高度對煙粉虱的誘集作用有明顯的影響(表2)。研究發(fā)現(xiàn)，在辣椒田，性誘劑白板下端與辣椒頂部冠層葉相平時對煙粉虱的誘集量顯著多于其他處理，而白板下端高出辣椒頂部冠層葉上部10 cm的誘集效果明顯下降，白板下端高出辣椒頂部冠層葉上部10 cm與50 cm處理之間的差異不顯著。

表2　性誘劑不同懸掛高度誘集的煙粉虱蟲量

不同小寫字母表示同一行數(shù)據(jù)在0.05水平上差異顯著。

Data in the same row followed with different letters are significantly different in Duncan′s test (P<0.05).

2.5　性誘劑和黃板聯(lián)合使用對黃瓜煙粉虱的誘殺效果

3種處理方式和處理時間對煙粉虱的誘集效果存在明顯的差異(表3)。對數(shù)據(jù)的進一步分析可以看出(表4)，處理前期，性誘劑對煙粉虱的誘集效果明顯較黃板好，但隨著處理時間的延長，兩者差異減少。如田間懸掛性誘劑1 d后，黃瓜上煙粉虱的防效(26.24%)較黃板單用(7.35%)高，懸掛性誘劑2 d后，兩者之間的防效沒有明顯差異，處理3 d后，性誘劑的防效仍較黃板的高。性誘劑對煙粉虱具有較好的防效。

性誘劑和黃板聯(lián)用，可以較好地彌補性誘劑不能誘殺雌蟲的缺點，提高對煙粉虱的誘殺效果。從表4可以看出，性誘劑和黃板聯(lián)用，對黃瓜上煙粉虱的防效始終顯著高于性誘劑和黃板單用。

表3　3種方式處理后黃瓜煙粉虱的田間校正防效方差分析

表4　3種方式處理后黃瓜煙粉虱的田間校正防效

數(shù)據(jù)采用Duncan′s新復(fù)極差測驗檢驗，不同大、小寫字母分別表示同一行數(shù)據(jù)和同一列數(shù)據(jù)在0.05水平上差異顯著。

Data in the same row followed with different capital letters or in the same column followed with different lowercase letters showed significant different using a Duncan′s test (P<0.05).

3討論

昆蟲信息素是同種昆蟲個體之間在求偶、覓食、棲息、產(chǎn)卵、自衛(wèi)等過程中起通訊聯(lián)絡(luò)作用的化學(xué)信息物質(zhì)(王郁和邱樂忠，2011)，包括標(biāo)記信息素、報警信息素、聚集信息素、性信息素等。在自然界中，雌性成蟲在性成熟后，會向環(huán)境中釋放性信息素，雄蟲的化學(xué)感覺器官接受到這種信息素后，會向釋放源定向飛行。因此性信息素具有高度的特異性。昆蟲性誘劑是利用上述原理，將人工合成的昆蟲性信息素通過釋放器釋放到田間，以干擾昆蟲的交配，達到控制靶標(biāo)害蟲的目的。由于性誘劑在誘殺害蟲時不接觸植物和農(nóng)產(chǎn)品，沒有殘留之憂，因此昆蟲信息素是害蟲生態(tài)防控的首選方法之一，也是目前國際公認的綠色植保技術(shù)。

昆蟲性誘劑專一誘殺雄蟲，所以在誘集前期雌性成蟲仍殘留在田間，仍可取食為害。本研究發(fā)現(xiàn)，性誘劑在使用前期誘集蟲量明顯多于黃板，但48 h后性誘劑的誘集蟲量則明顯少于黃板，通過對殘留在作物上的煙粉虱成蟲性比調(diào)查發(fā)現(xiàn)，殘留在作物上的成蟲絕大多數(shù)是雌蟲。黃板對煙粉虱也具有較好的誘殺作用(周福才等，2003)，因此，將性誘劑與黃板聯(lián)合使用，既能控制當(dāng)代成蟲危害，又能減輕后代危害。本研究還發(fā)現(xiàn)，性誘劑對煙粉虱具有快速誘殺的效果，但性誘劑長期暴露在自然環(huán)境中，其揮發(fā)物會揮發(fā)散失，誘集效果下降，因此，性誘劑在成蟲高峰前1～2 d使用效果會更好。

煙粉虱成蟲雖然能進行有規(guī)律的遷移，但飛翔能力相對較弱，絕大多數(shù)情況下只在近寄主周邊10 cm以下范圍內(nèi)活動，只有在人類的干擾下才可能遷移上百米(Byrneetal.，1986； David，1991)。周福才等(2003)研究黃板對煙粉虱的誘集效果發(fā)現(xiàn)，在低矮的花萊田黃板下端略高于菜葉頂部的黃板放置方式其誘集量最大。本研究也發(fā)現(xiàn)，在辣椒田，性誘劑白板下端與辣椒頂部冠層葉相平時對煙粉虱的誘集量顯著多白板下端高出辣椒頂部冠層葉上方10 cm的處理。因此，生產(chǎn)上利用性誘劑或黃板誘殺煙粉虱時必須注意懸掛高度，并且要隨著植株的生長及時調(diào)整高度。

參考文獻

鮑宇， 王成云， 張書臣， 陳然， 胡站崠. 2011. 棚室蔬菜小型害蟲發(fā)生重的原因及綠色防控措施. 中國農(nóng)技推廣， (7)： 44-45.

柴偉綱， 諶江華， 孫梅梅， 王麗麗． 2014. 不同性誘劑和誘捕器對大豆豆莢螟的誘捕效果． 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， (7)： 1063-1064.

陳永全， 盛保龍． 2014. 浙北地區(qū)大棚蘆筍主要害蟲性誘劑防治試驗． 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)， (5)： 709-710.

褚棟， 張友軍， 叢斌， 徐寶云， 吳青君. 2004. 世界性重要害蟲B型煙粉虱的入侵機制. 昆蟲學(xué)報， 47(3)： 400-406.

丁報林. 2011. 揚州市蔬菜害蟲農(nóng)藥防治現(xiàn)狀及減用對策. 揚州： 揚州大學(xué).

郭喜紅， 董民， 尹哲. 2014. 蔬菜主要病蟲害安全防控原理與實用技術(shù). 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社.

胡榮利， 祝樹德， 周福才， 孫亞萍， 吳琳. 2014. 煙粉虱為害對番茄果實品質(zhì)的影響. 揚州大學(xué)學(xué)報: 農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)， 35(3)： 80-84.

李雅珍， 毛明華， 徐柯楠， 朱群雄. 2010. 黃板防治蔬菜害蟲田間試驗. 上海蔬菜， (3)： 58-59.

李智勇， 趙桂萍， 蘇國生， 劉永明， 姜雅娟， 劉淑哲. 2013. 無公害蔬菜生產(chǎn)中存在的主要問題及防止蔬菜污染的基本對策. 吉林蔬菜， (1): 44-45.

梁稱福， 陳正法. 2000. 我國無公害蔬菜生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展對策. 長江蔬菜， (11)： 1-4.

司升云， 李 芒， 潘鵬亮， 劉小明， 望 勇. 2014. 蔬菜主要害蟲2013 年發(fā)生概況及2014 年發(fā)生趨勢. 中國蔬菜， (3)： 1-4.

王郁， 邱樂忠. 2011. 昆蟲信息素的應(yīng)用及前景. 福建農(nóng)業(yè)科技， (2)： 48-50.

王世忠， 邱 源. 2008. 設(shè)施蔬菜主要害蟲綜合防治技術(shù). 上海蔬菜， (3)： 72-73.

楊愛民， 周福才， 胡其靖， 陳學(xué)好， 任佳， 周建華， 邵久之. 2014. 煙粉虱對辣椒產(chǎn)量和品質(zhì)的影響. 揚州大學(xué)學(xué)報: 農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)， 35(1)： 86-89.

張春梅， 白和盛， 蘇建坤. 2012. 江蘇里下河地區(qū)設(shè)施蔬菜病蟲害的發(fā)生與防治. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， (18)： 121-122.

張立良, 李靜, 翟勤, 曹國慶, 任翠龍, 李世俊. 2014. 性誘劑在十字花科蔬菜生產(chǎn)中的應(yīng)用效果試驗. 安徽農(nóng)學(xué)通報， 20(15)： 58-59.

趙博光. 1996. 美國及加拿大利用性信息素進行森林蟲害預(yù)報的研究進展. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 18(2): 90-95.

周福才， 杜予州， 孫偉， 姚燕林， 秦吉洋， 任順祥. 2003. 黃板對菜地?zé)煼凼恼T集作用研究. 華東昆蟲學(xué)報， 12(1)： 96-100.

Byrne D N ， von Bretzel P K and Hoffman C J． 1986. Impact of trap design and placement when monitoring for the banded winged whitefly and sweetpotato whitefly．EnvironmentalEntomology, 15： 300-304.

David N. 1991. Whitefly biology．AnnualReviewEntomology, 36： 431-457.

Law J H and Regnier F E. 1971. Pheromones.AnnualReviewBiochemistry, 40: 533-548.

Whittaker V P and Ferry P P. 1971. Allelochemics: Chemical interaction between species.Science, 171： 757-777.

(責(zé)任編輯:郭瑩)

The comparison of the effects of sex attractant and yellow sticky card toBemisiatabaci(Gennadius) on vegetables in greenhouses

Fu-cai ZHOU*, Jian-hua ZHOU, Ai-min YANG, Sen HENG， Xue-hao CHEN, Jian-jun ZHANG, Jing HE

SchoolofHorticultureandPlantProtection,YangzhouUniversity,Yangzhou,Jiangsu225009,China

Abstract:【Background】 Bemisia tabaci is an important pest on solanaceous vegetables in greenhouses. 【Method】 The sex attractant, yellow sticky card and sex attractant+yellow sticky card were hung in pepper fields and cucumber fields for trapping the B.tabaci. 【Result】 Both sex attractant and yellow sticky cards had good trapping effects on B.tabaci. After hanging sex attractant and yellow sticky card in cucumber field for 4 hours, there were 13.80, 7.40 and 31.20 B.tabaci adults on sex attractant, yellow sticky cards and sex attractant+yellow sticky card, respectively. As the hanging times increased, the amount of the attracted B.tabaci gradually increased. After 24 hours, the numbers of adult B.tabaci were 32.20, 31.80 and 52.80 on sex attractant, yellow sticky cards and sex attractant+yellow sticky card, respectively. In the first 48 hours, there were significantly more B.tabaci on sex attractant than those on the yellow sticky card. However, after 48 hours, the yellow sticky card significantly attracted more B.tabaci than sex attractant. Results from B.tabaci adults on cucumbers showed that, after 24 hours, the sex ratio on the sex attractant and cucumber+yellow sticky card were respectively 4.05∶1 and 3.31∶1, while the sex ratio of the yellow sticky card was close to 1∶1. Both sex attractant and yellow sticky cards trapped the largest amount of B.tabaci between 10:00~14:00 in a day. Different hanging heights of sex attractant have different trapping effects on B.tabaci. In a pepper field, more B.tabaci were trapped when the lower end of the white sex attractant card was at the same level than the top of the leaves than at 10 cm or 50 cm higher than the top of the leaves. After 4 days of the trapping, the corrected control effects of sex attractant, yellow sticky card and sex attractant+yellow sticky card on B.tabaci were 68.18%, 60.42% and 77.40%, respectively. 【Conclusion and significance】 Sex attractant has a strong sex trapping effect on B.tabaci and the combination of yellow sticky card and sex attractant has obvious synergies in trapping B.tabaci.

Key words:greenhouse vegetables； Bemisia tabaci； sex attractant； yellow sticky card； pollution-free control

DOI:10.3969/j.issn.2095-1787.2015.01.010

通訊作者*(Author for correspondence)， E-mail： xjzhangzhen@163.com

作者簡介:李丹， 女， 碩士研究生。 研究方向： 入侵生態(tài)學(xué)

基金項目:2011年度安徽高校省級自然科學(xué)研究重點項目(KJ2011A111)； 2012年博士點專項科研基金(20123418120008); 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)2014年學(xué)科骨干培育項目(2014XKPY-48)

收稿日期(Received)： 2015-01-10接受日期(Accepted)： 2015-02-02