采脂對(duì)思茅松林木生長(zhǎng)的影響*

?

采脂對(duì)思茅松林木生長(zhǎng)的影響*

吳明山1，普愛(ài)明2，周汝良1，潘涌智1，葉江霞1

(1.西南林業(yè)大學(xué),云南昆明650224；2.彌勒市林業(yè)局,云南彌勒652399)

摘要：在思茅松適生的臨滄市臨翔區(qū)，通過(guò)調(diào)查428株思茅松采脂木的樹(shù)高、胸徑及材積等生長(zhǎng)量，并對(duì)未采脂的45株思茅松進(jìn)行樹(shù)干解析，建立其樹(shù)高、胸徑與材積標(biāo)準(zhǔn)生長(zhǎng)曲線，對(duì)比分析了思茅松采脂后樹(shù)高、胸徑、材積等生長(zhǎng)量降低比例，研究了采脂對(duì)思茅松林木生長(zhǎng)的影響。研究結(jié)果表明，(1)采脂使思茅松林木生長(zhǎng)放緩，對(duì)各徑階林木生長(zhǎng)皆有不同程度的影響，其中，采脂對(duì)思茅松材積生長(zhǎng)影響最大，其材積降低24.84 %，其次是胸徑，采脂后胸徑生長(zhǎng)降低17.12 %，對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)影響較小。(2)林木徑階越小，林木受采脂影響越大，各指標(biāo)生長(zhǎng)降低比例越大。建議規(guī)范采脂，降低對(duì)思茅松林木生長(zhǎng)的影響。

關(guān)鍵詞：思茅松；樹(shù)干解析；采脂；生長(zhǎng)影響

思茅松(Pinuskesiyavar.langbianensis)生長(zhǎng)快、材質(zhì)好,是云南重要的森林樹(shù)種及用材樹(shù)種之一,也是主要的采脂樹(shù)種[1]。其主要分布于云南省西南部[2]，普洱市(原思茅地區(qū))分布較廣。近年來(lái)由于松香需求量大，收購(gòu)價(jià)格不斷攀升，導(dǎo)致思茅松天然林采脂強(qiáng)度過(guò)大[3]。經(jīng)過(guò)多年的采脂作業(yè)，加上連年砍伐大量的松樹(shù)，可供采脂的松樹(shù)資源逐年減少[4]，致使采脂林分面積不斷擴(kuò)展，影響了地區(qū)林業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前，全球變暖，溫室效應(yīng)等問(wèn)題，使得人們?cè)絹?lái)越重視生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。對(duì)于松脂采集問(wèn)題的研究也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，從以前的如何提高松脂產(chǎn)量，轉(zhuǎn)變?yōu)檠芯坎芍瑢?duì)林木或林分生長(zhǎng)造成的影響，進(jìn)而導(dǎo)致影響局部森林生態(tài)功能的發(fā)揮問(wèn)題。鄒文魁[5]、謝善高[6]、王長(zhǎng)新[7]、劉春芳[8]、王占勤[9]等就研究了采脂對(duì)馬尾松(P.massoniana)、濕地松(P.elliottii)、油松(P.tabulaeformis)生長(zhǎng)的影響，而采脂對(duì)思茅松生長(zhǎng)的影響報(bào)道較少。文章立足于前人研究基礎(chǔ)，開(kāi)展采脂對(duì)思茅松林木生長(zhǎng)影響的研究，為深入探討采脂對(duì)思茅松森林碳匯、生態(tài)功能的影響提供參考。

1材料與方法

1.1研究地概況

研究地位于臨滄市臨翔區(qū)平村鄉(xiāng)，其地理坐標(biāo)為東經(jīng)100°14′17″～101°25′57″，北緯23°36′46″～23°50′51″。研究地距臨翔區(qū)城區(qū)102.58 km，境內(nèi)最高海拔212 m(那玉大尖山)，最低海拔750 m(那招渡口)，多數(shù)區(qū)域海拔900～1 500 m之間，年平均氣溫19℃?！?0℃年積溫7 015℃，年平均降雨量1 333.8 mm。

隨著人口老齡化的日益加劇，其產(chǎn)生的問(wèn)題也影響著個(gè)人、家庭以及整個(gè)社會(huì)。預(yù)防老年疾病、延緩認(rèn)知老化、提高老年人的生活自理能力，讓老年人安享晚年，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)。然而，伴隨著增齡進(jìn)程，老齡化問(wèn)題也表現(xiàn)出特異性，即老化現(xiàn)象僅體現(xiàn)在某些個(gè)體上，而在其他人群中則出現(xiàn)了正?；虺晒淆g化。這種不一致的現(xiàn)象是如何產(chǎn)生的？身體活動(dòng)的參與是否是一項(xiàng)重要的影響因素，這些問(wèn)題都有待回答。本文從成功老化的內(nèi)涵及特征出發(fā)，闡釋身體活動(dòng)對(duì)成功老化的促進(jìn)作用，以期在老齡化突出的社會(huì)進(jìn)程中預(yù)防老年疾病，促進(jìn)老年人成功老齡化。

1.2試驗(yàn)材料

1.2.1采脂木調(diào)查

2014年10月，根據(jù)研究需要，在研究地思茅松采脂林分內(nèi)，不同地點(diǎn)、不同立地內(nèi)，按徑階正態(tài)分布選擇428株采脂木，并進(jìn)行每木檢尺，檢尺因子包括：胸徑、樹(shù)高、年齡、第一開(kāi)口高、最高開(kāi)口高、單側(cè)切溝數(shù)、開(kāi)口寬度、開(kāi)口深度。采脂木胸徑、樹(shù)高、年齡特征統(tǒng)計(jì)表如表1所示。

表1　思茅松采脂木的胸徑、樹(shù)高與年齡特征

注：采脂樹(shù)調(diào)查樣株數(shù)為428株。

1.2.2未采脂樹(shù)調(diào)查

在研究地周邊相同立地條件林分內(nèi)，選擇45株未采脂的思茅松進(jìn)行樹(shù)干解析，解析木選取林分平均木，記錄填寫(xiě)解析木基本信息，各圓盤(pán)信息。依據(jù)解析木數(shù)據(jù)制作樹(shù)干縱斷面圖，樹(shù)高生長(zhǎng)曲線圖，胸徑、樹(shù)高、材積總生長(zhǎng)曲線圖，胸徑、樹(shù)高、材積連年/平均生長(zhǎng)曲線圖。未采脂思茅松解析木主要用于構(gòu)建評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

某天，他卻尋到出租屋來(lái)，我看見(jiàn)他時(shí)，地上已有不少煙頭，他戴一頂黑色的帽子，遮遮掩掩的樣子，我還沒(méi)打開(kāi)門，他囁嚅道：“亞莊，能不能借給我一點(diǎn)錢？我要把臉上的刺青洗掉。”

從馬老的話中，高潮突然明白了馬老才真正是卓木文化傳媒的幕后老板，而田卓明艷光鮮的背后，不過(guò)是馬老手中的提線木偶而已，她的一舉一動(dòng)，都由馬老暗中來(lái)操縱。高潮只是搞不明白，馬老說(shuō)安排自己與田卓這一對(duì)孤男寡女一道出去旅游，究竟是何用意？

1.3評(píng)價(jià)方法

1.3.1評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建

從表3可以進(jìn)一步看出，采脂后，思茅松林木樹(shù)高、胸徑、材積等生長(zhǎng)量降低比例與林木徑階大小有關(guān)。徑階與樹(shù)高生長(zhǎng)差相關(guān)系數(shù)為-0.991，與胸徑生長(zhǎng)差相關(guān)系數(shù)為-0.995、與材積生長(zhǎng)差相關(guān)系數(shù)為-0.996，皆為負(fù)顯著性相關(guān)。可見(jiàn)，采脂木徑階越小，思茅松的樹(shù)高、胸徑、材積生長(zhǎng)差越大。

1.3.2評(píng)價(jià)方法

使用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，對(duì)表2采脂木各徑階胸徑、樹(shù)高、材積平均生長(zhǎng)差對(duì)比數(shù)據(jù)中徑階與樹(shù)高、胸徑、材積平均生長(zhǎng)差進(jìn)行相關(guān)分析，可得徑階與樹(shù)高、胸徑、材積平均生長(zhǎng)差相關(guān)分析表，見(jiàn)表3。

2結(jié)果與分析

2.1評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

428株采脂木實(shí)測(cè)值中材積使用區(qū)分求積法計(jì)算，胸徑、樹(shù)高使用調(diào)查實(shí)測(cè)值。分別對(duì)比胸徑、樹(shù)高、材積在采脂與未采脂情況下的差值百分比，構(gòu)建胸徑、樹(shù)高、材積生長(zhǎng)差，用以評(píng)價(jià)采脂對(duì)思茅松林木生長(zhǎng)的影響。評(píng)價(jià)指標(biāo)為，胸徑生長(zhǎng)差=(標(biāo)準(zhǔn)胸徑-實(shí)測(cè)胸徑)×100 %/標(biāo)準(zhǔn)胸徑④；樹(shù)高生長(zhǎng)差=(標(biāo)準(zhǔn)樹(shù)高-實(shí)測(cè)樹(shù)高)×100 %/標(biāo)準(zhǔn)樹(shù)高⑤；材積生長(zhǎng)差=(標(biāo)準(zhǔn)材積-實(shí)測(cè)材積)×100 %/標(biāo)準(zhǔn)材積⑥。

模型皆通過(guò)整體性檢驗(yàn)，參數(shù)t檢驗(yàn)，決定系數(shù)R2最大，胸徑標(biāo)準(zhǔn)生長(zhǎng)曲線R2為0.958，樹(shù)高標(biāo)準(zhǔn)生長(zhǎng)曲線R2為0.922，材積標(biāo)準(zhǔn)生長(zhǎng)曲線R2為0.960，模型對(duì)數(shù)據(jù)擬合最優(yōu)。

將最優(yōu)胸徑、樹(shù)高、材積標(biāo)準(zhǔn)生長(zhǎng)曲線模型⑦、⑧、⑨式帶入428株采脂木，使用胸徑、樹(shù)高、材積生長(zhǎng)差④、⑤、⑥式可計(jì)算各指標(biāo)生長(zhǎng)差。

《辦法》將逃避追繳欠稅納入重大稅收違法失信案件的標(biāo)準(zhǔn)由“欠繳稅款金額100萬(wàn)元以上”下調(diào)為“欠繳稅款金額10萬(wàn)元以上”。換句話說(shuō)，就是逃避追繳欠稅10萬(wàn)元以上，稅務(wù)部門便可列為重大稅收違法失信案件，即“黑名單”，向社會(huì)公布相關(guān)信息，并將信息通報(bào)相關(guān)部門，共同實(shí)施嚴(yán)格監(jiān)管和聯(lián)合懲戒。

2.2對(duì)比評(píng)價(jià)分析

通過(guò)總相對(duì)誤差RS、平均相對(duì)誤差EE，平均相對(duì)誤差絕對(duì)值RMA和預(yù)估精度P4個(gè)指標(biāo)檢驗(yàn)，⑦、⑧、⑨式皆為最優(yōu)。胸徑標(biāo)準(zhǔn)生長(zhǎng)曲線RS為0.011、EE為-0.109、RMA為4.567、P為97.357，樹(shù)高標(biāo)準(zhǔn)生長(zhǎng)曲線RS為1.953、EE為3.022、RMA為7.900、P為95.753，材積標(biāo)準(zhǔn)生長(zhǎng)曲線RS為1.367、EE為13.822、RMA為25.648、P為91.665。

模型⑦、⑧、⑨作為標(biāo)準(zhǔn)胸徑、標(biāo)準(zhǔn)樹(shù)高、標(biāo)準(zhǔn)材積。

以徑階為橫坐標(biāo)，胸徑、樹(shù)高、材積各徑階平均生長(zhǎng)差為縱坐標(biāo)繪制平滑曲線，可得采脂木各徑階胸徑、樹(shù)高、材積平均生長(zhǎng)差曲線圖，見(jiàn)圖1。

圖1　采脂木各徑階的胸徑、樹(shù)高、材積平均生長(zhǎng)差曲線

按徑階整理各指標(biāo)平均生長(zhǎng)差可得采脂木各徑階胸徑、樹(shù)高、材積平均生長(zhǎng)差對(duì)比，見(jiàn)表2。

結(jié)合圖1及表2可以看出，思茅松采脂木的樹(shù)高、胸徑、材積生長(zhǎng)差皆為正，表示采脂使思茅松各指標(biāo)降低了，采脂對(duì)思茅松生長(zhǎng)的影響較大。采脂對(duì)思茅松樹(shù)高、胸徑、材積生長(zhǎng)影響程度均不同，采脂對(duì)思茅松材積生長(zhǎng)影響最多，平均材積生長(zhǎng)量降低24.84 %，其次是胸徑，平均胸徑降低了17.12 %，樹(shù)高生長(zhǎng)降低較少，平均降低了4.28 %。采脂使思茅松樹(shù)高、胸徑、材積生長(zhǎng)降低，但在各徑階上比例不同，林木越大，生長(zhǎng)降低越小，林木越小，生長(zhǎng)降低越大。

表2　采脂木各徑階胸徑、樹(shù)高、材積的平均生長(zhǎng)差對(duì)比

表3　徑階與樹(shù)高、胸徑、材積平均生長(zhǎng)差相關(guān)分析表

注：**在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)。

將①、②、③式最優(yōu)模型帶入428株采脂木，以A(年齡)為自變量，分別計(jì)算428株采脂木若在未采脂的情況下，其胸徑、樹(shù)高、材積的數(shù)值，定義為標(biāo)準(zhǔn)胸徑、標(biāo)準(zhǔn)樹(shù)高、標(biāo)準(zhǔn)材積。

依據(jù)45株未采脂思茅松解析木數(shù)據(jù)及圖表分別構(gòu)建胸徑、樹(shù)高、材積標(biāo)準(zhǔn)生長(zhǎng)曲線模型為，D=f(A)+ε①;H=f(A)+ε②;V=f(A)+ε③,式中：D為胸徑(cm)，H為樹(shù)高(m)，V為材積(m3)，A為年齡(a)，ε為模型殘差。設(shè)定胸徑、樹(shù)高、材積標(biāo)準(zhǔn)生長(zhǎng)曲線模型①、②、③式為研究地未采脂思茅松林木標(biāo)準(zhǔn)生長(zhǎng)曲線。

3結(jié)論與討論

3.1結(jié)論

通過(guò)對(duì)思茅松采脂木與未采脂林木的樹(shù)高、胸徑、材積生長(zhǎng)差對(duì)比分析研究，可得出如下結(jié)論：

(1)采脂使思茅松生長(zhǎng)放緩，對(duì)各徑階林木生長(zhǎng)皆有影響，其中：采脂對(duì)材積生長(zhǎng)影響最大，采脂后其材積平均降低了24.84 %，其次是胸徑，采脂后其胸徑平均降低了17.12 %，采脂對(duì)樹(shù)高生長(zhǎng)影響較小，樹(shù)高平均降低了4.28 %。與采脂后馬尾松、油松、濕地松表現(xiàn)相同規(guī)律。

(2)思茅松林木徑階越小，受采脂影響越大，其各指標(biāo)生長(zhǎng)降低比例亦越大。

從《西游降魔篇》字幕看“無(wú)厘頭”風(fēng)格翻譯——以周星馳的影視劇作為例 …………… 吳建蘭 鄧寒雨（2.78）

3.2討論

通過(guò)對(duì)研究區(qū)思茅松采脂木調(diào)查發(fā)現(xiàn)，采脂部位皆為林木胸徑處(1.3 m)上下，且割面負(fù)荷率普遍較大，平均51.62 %，最大為90.72 %。由于林木生長(zhǎng)是靠木質(zhì)部與韌皮部之間的形成層實(shí)現(xiàn)，一旦采脂割除胸徑處的形成層，該部位就會(huì)停止生長(zhǎng)，故而胸徑生長(zhǎng)降低比例較大。而樹(shù)干其他未采脂部位直徑生長(zhǎng)影響較小，通過(guò)材積區(qū)分求積法計(jì)算的材積生長(zhǎng)降低比例更接近真實(shí)值。

依據(jù)中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《松脂采集技術(shù)規(guī)程》(LY/T1694-2007)規(guī)定：林木生長(zhǎng)正常，胸徑≥18 cm為采脂木條件[10]，而通過(guò)研究區(qū)采脂木調(diào)查發(fā)現(xiàn)，胸徑為10 cm的林木已開(kāi)始采脂，采脂后割面處立即停止生長(zhǎng)，采脂對(duì)小徑階林木徑的生長(zhǎng)影響很大，繼而影響材積生長(zhǎng)，致使材質(zhì)受損，降低木材的銷售價(jià)格。此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)思茅松林區(qū)非規(guī)范化采脂行為較為嚴(yán)重。建議脂農(nóng)應(yīng)規(guī)范采脂，降低對(duì)思茅松林木生長(zhǎng)的影響，協(xié)調(diào)好林業(yè)可持續(xù)性與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的和諧發(fā)展。

關(guān)于未來(lái)，馬國(guó)新說(shuō)：“我沒(méi)有什么豪言壯語(yǔ)，也不表什么決心，我只要扎扎實(shí)實(shí)的干好本職工作，無(wú)愧于黨和人民，這就足夠了?！?/p>

當(dāng)前，溫室效應(yīng)導(dǎo)致極端氣候事件頻發(fā)，威脅到人類生存與發(fā)展，而森林碳匯被認(rèn)為是減緩全球氣候變化的一種較好的選擇，成為科學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。采脂影響思茅松林木的正常生長(zhǎng)，繼而降低了林分單位面積蓄積，影響思茅松森林碳匯功能，從而影響區(qū)域森林生態(tài)功能的發(fā)揮。采脂對(duì)思茅松林分碳匯功能影響程度及局部生態(tài)功能降低量，有待作深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱麗梅,胥輝.思茅松單木生物量模型研究[J].林業(yè)科技,2009,34(3):19-23.

[2]吳兆錄.思茅松研究現(xiàn)狀的探討[J].林業(yè)科學(xué),1994,30(2):151-157.

[3]翁海龍,賈洪亮,陳宏偉,等.思茅松高產(chǎn)脂優(yōu)樹(shù)產(chǎn)脂量相關(guān)因子分析[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2008,36(11):69-70.

[4]李明,劉海林,徐強(qiáng),等.云南景谷地區(qū)松脂研究的現(xiàn)狀與對(duì)策[J].林業(yè)科技,2001,26(1):39-42.

[5]鄒文魁.不同強(qiáng)度采脂對(duì)馬尾松生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì),2007(2):114-116.

[6]謝善高,鄭小賢,劉洪,等.不同采脂方法對(duì)馬尾松產(chǎn)脂量的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(4):1539-1541.

[7]劉春芳,陳錫聯(lián).采脂對(duì)濕地松林分生長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)效益的影響[J].浙江林業(yè)科技,2004,24(3):25-26.

[8]王長(zhǎng)新.馬尾松采脂量的相關(guān)因子分析[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)學(xué)版),2004,24(3):22-25.

[9]王占勤,王治明,藥占文.油松采脂對(duì)林木生長(zhǎng)的影響初探[J].山西林業(yè)科技,2007(4):17-18.

[10]中華人民共和國(guó)林業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《松脂采集技術(shù)規(guī)程》(LY/T1694-2007)[S].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

The Effect of Resin Tapping on Tree Growth of Pinus kesiya var.langbianensis

WU Ming-shan1,PU Ai-ming2, ZHOU Ru-liang1, PAN Yong-zhi1, YE Jiang-xia1

(1.Southwest Forestry University, Kunming Yunnan 650224, P.R.China;2.Forestry Bureau of Mile City,Mile Yunnan 652399, P.R.China)

Abstract:To understand the impact of resin tapping on tree growth of Pinus kesiya var.langbianensis,a survey on trees’height,diameter at breast height(DBH) and volume of 428 trees with resin tapping were conducted in the Linxiang district of Lincang city.After stem analysis,and establishing standard curves of tree height,DBH and tree volume of 45 trees without tapping,a comparative analysis on corresponding indicators before and after resin tapping were made.The results showed that:(1) resin tapping make Pinus kesiya var.langbianensis grow slower,and this affects tree growth of each diameter grade.Its effect on volume growth is the greatest with a reduction of 24.84 %,following by the DBH with a reduction of 17.12 %,and less effect on tree height growth;(2) the smaller of diameter grade while resin tapping,the greater reduction of trees growth and relevant growth indicators.To reduce its negative effects on tree growth of Pinus kesiya var.langbianensis,resin tapping with some regulations should be adopted in practice.

Key words:Pinus kesiya var.langbianensis;stem analysis;resin tapping;effect on tree growth

中圖分類號(hào)：S 791.259

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-8246(2015)06-0047-04

通訊作者簡(jiǎn)介：葉江霞(1979-)，女，副教授，碩士，主要從事林業(yè)3S技術(shù)研究。E-mail：yjx125@163.com

作者簡(jiǎn)介：第一吳明山(1978-)，男，實(shí)驗(yàn)師，碩士，主要從事森林經(jīng)理學(xué)研究。E-mail：wms616@163.com

基金項(xiàng)目：云南省教育廳-重點(diǎn)項(xiàng)目(2014Z111)，云南省科技廳-科技創(chuàng)新人才計(jì)劃項(xiàng)目(2014HC014)。

收稿日期：*2015-05-13

doi10.16473/j.cnki.xblykx1972.2015.06.010