全自動(dòng)尿沉渣分析儀與顯微鏡法在尿液檢測(cè)中的比較分析

萬(wàn)東文

全自動(dòng)尿沉渣分析儀與顯微鏡法在尿液檢測(cè)中的比較分析

萬(wàn)東文

目的探討IQ200全自動(dòng)尿沉渣分析儀與顯微鏡法在尿液檢測(cè)中的臨床應(yīng)用效果。方法回顧性分析800例住院患者的尿檢資料,對(duì)用IQ200全自動(dòng)尿沉渣分析儀以及尿沉淀鏡檢的檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)照分析。結(jié)果顯微鏡紅細(xì)胞陰性率均高于全自動(dòng)尿沉渣分析儀；全自動(dòng)尿沉渣分析儀檢查白細(xì)胞陰性率低于顯微鏡檢查,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論全自動(dòng)尿沉渣分析儀檢查結(jié)果受到多種因素的影響,可以將儀器法檢查與顯微鏡法相結(jié)合,降低檢驗(yàn)的誤差率,提高尿液分析的檢驗(yàn)質(zhì)量,為患者的臨床診治提供可靠依據(jù)。

尿液檢測(cè)；全自動(dòng)尿沉渣分析儀；顯微鏡檢查

尿沉渣檢查是在泌尿系疾病檢查中的一個(gè)重要項(xiàng)目,為患者的臨床診治提供可靠依據(jù)［1］。全自動(dòng)尿沉渣分析儀具有操作簡(jiǎn)便易行、自動(dòng)化程度高、重復(fù)性好、速度快的優(yōu)勢(shì)。但其檢測(cè)過(guò)程受較多因素的影響,有一定的誤差率［2］?，F(xiàn)對(duì)本院800例住院患者的尿液分析結(jié)果報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1標(biāo)本來(lái)源 選擇本院2014年1月～2015年6月800例住院患者的尿液標(biāo)本。

1.2儀器與材料 IQ200全自動(dòng)尿沉渣分析儀；Olympus CX21光學(xué)顯微鏡；尼康顯微鏡玻片。配套試劑,質(zhì)控液；清洗液；調(diào)焦液；稀釋液；定標(biāo)液；所用試劑及質(zhì)控液為相關(guān)分析儀的配套產(chǎn)品。

1.3方法

1.3.1標(biāo)本檢測(cè)尿沉渣分析儀檢測(cè) 檢測(cè)前作質(zhì)控,合格后嚴(yán)格按操作說(shuō)明對(duì)每份標(biāo)本進(jìn)行檢測(cè)［3］。顯微鏡檢：將尿沉渣分析儀檢測(cè)過(guò)的尿標(biāo)本用于鏡檢,用離心機(jī)1500轉(zhuǎn)/min離心5 min,棄上清液留沉渣0.2 ml,取0.02 ml置于載玻片進(jìn)行鏡檢。

1.3.2結(jié)果判斷標(biāo)準(zhǔn)［4］沉渣鏡檢：白細(xì)胞：每高倍鏡視野超過(guò)5個(gè)；紅細(xì)胞：每高倍鏡視野超過(guò)3個(gè)視為陽(yáng)性。沉渣分析儀法：紅細(xì)胞每微升0～24個(gè)；白細(xì)胞每微升0～2個(gè)。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS14.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1檢查結(jié)果比較 紅細(xì)胞陰性率：顯微鏡檢查以及全自動(dòng)尿沉渣分析查陰性率分別為85.38%(683/800)、63.25% (506/800),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)；白細(xì)胞陰性率：全自動(dòng)尿沉渣分析儀以及顯微鏡檢查陰性率分別為72.00% (576/800)、80.63%(645/800),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。

2.2全自動(dòng)尿沉渣分析假性結(jié)果 全自動(dòng)尿沉渣分析檢查紅細(xì)胞假陽(yáng)性121例,假陰性7例。全自動(dòng)尿沉渣分析檢查白細(xì)胞假陽(yáng)性63例,假陰性3例。紅細(xì)胞假陽(yáng)性率為41.16%(121/294)；白細(xì)胞假陽(yáng)性率為28.13%(63/224)。

3 小結(jié)

全自動(dòng)尿沉渣分析儀操作簡(jiǎn)便易行,自動(dòng)化程度高,速度快,重復(fù)性好,對(duì)尿中紅細(xì)胞、白細(xì)胞等有形成分進(jìn)行定量分析,對(duì)尿液中的各種有形成分進(jìn)行識(shí)別［5］。檢測(cè)過(guò)程受較多因素的影響,有一定的誤差率。全自動(dòng)尿沉渣分析儀檢測(cè)管型的假陽(yáng)性結(jié)果大致有以下幾個(gè)原因：尿標(biāo)本中存在粘液絲及纖維等類管型異物造成假陽(yáng)性結(jié)果［6-8］；尿標(biāo)本中存在大量白細(xì)胞,尤其是存在大量膿球聚集成團(tuán),從而被儀器誤認(rèn)為管型；尿液中存在真菌以及存在的非晶形鹽類結(jié)晶造成假陽(yáng)性結(jié)果［9,10］。因此將儀器法檢查與顯微鏡法相結(jié)合,降低檢驗(yàn)的誤差率,提高尿液分析的檢驗(yàn)質(zhì)量,為患者的臨床診治提供可靠依據(jù)。

［1］李雷花.3種不同方法檢測(cè)尿液紅細(xì)胞及白細(xì)胞的對(duì)比分析.檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2012,9(5):571-572.

［2］周業(yè)模,趙秀華.UF-100尿沉渣分析儀的局限性.Medical Laboratoryence and Clinices,2006,17(3):91.

［3］李文慶,安政遠(yuǎn).UF-1000i檢測(cè)尿管型準(zhǔn)確性及影響因素分析.醫(yī)學(xué)信息,2013(23):120.

［4］葉應(yīng)嫵,王毓三,申子瑜.全國(guó)臨床檢驗(yàn)操作規(guī)程.第3版.南京：東南大學(xué)出版社,2006:754-762.

［5］曲明亮,李長(zhǎng)榮,佟風(fēng)芝,等.UF-1000i分析儀法、尿干化學(xué)法和尿沉渣鏡檢法檢測(cè)血尿的對(duì)比分析.中國(guó)醫(yī)療前沿,2010,5(4):62.

［6］周強(qiáng),羅淼珊,文燕,等.流式尿沉渣分析儀、尿干化學(xué)分析儀檢測(cè)紅、白細(xì)胞的分析研究.國(guó)外醫(yī)學(xué)臨床生物化學(xué)與檢驗(yàn)學(xué)分冊(cè),2005,30(9):592-593.

［7］魏燕,魏云臻,陳玉銳.IQ-200、UF-1000i尿沉渣自動(dòng)分析儀檢測(cè)尿有形成分結(jié)果差異原因分析.中國(guó)醫(yī)療前沿,2013,8(19):79-80.

［8］常秀峰.兩種儀器法和鏡檢法檢測(cè)尿沉渣的結(jié)果對(duì)比及影響因素分析.現(xiàn)代診斷與治療,2012,23(3):159-160.

［9］Delanghe J.New screening diagnostic techniques in urinalysis.Acta Clin Belg,2007,62(3):155-161.

［10］Oltger C,Sawca R,Yurtsever H,et al.Increased sensitivity in detecting renal impairments by quantitative measurement of marker castein excretion compared to detection of pathological particles in urine sediment analysis.Clin Chem Lab Med,2006,44(1):1347-1354.

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2016.06.206

2015-11-30］

466001 周口市人民醫(yī)院檢驗(yàn)科