“為藝術(shù)而藝術(shù)”這個口號

程代熙

貴刊第九期刊載了上海教院中文系賀錫翔同志的來信，對拙文《讀<西方美學(xué)史>》中說“為藝術(shù)而藝術(shù)”是法國維克多·庫興在1845年首先提出的表示懷疑。賀錫翔同志認(rèn)為“為藝術(shù)而藝術(shù)”是巴爾扎克在1830年發(fā)表的《論藝術(shù)家》文章里首先提出來的，證據(jù)是巴爾扎克的文章里有“從事藝術(shù)就是為藝術(shù)本身服務(wù)”的這句話，并且還在這句引文的下邊加上著重點。第一個認(rèn)為是巴爾扎克第一次使用“為藝術(shù)而藝術(shù)”這個名詞的是柳鳴九同志，見他寫的一篇譯后記(《古典文藝?yán)碚撟g叢》，策10期，第158頁)。我對這一看法一直有不同的意見。我認(rèn)為不能把巴爾扎克的“從事藝術(shù)就是為藝術(shù)本身服務(wù)”理解為浪漫派的口號“為藝術(shù)而藝術(shù)”。道理很明顯，這里就不再贅述了。至于拉法格在《浪漫主義的根源——大革命時期的批判的研究》一文(中譯本《拉法格文學(xué)論文選》)里說：“到1830年才建立‘為藝術(shù)而藝術(shù)這一有名的原則的浪漫主義……是一種階級文學(xué)”。拉法格在這里講的是浪漫主義這一文學(xué)派別，并不是說“為藝術(shù)而藝術(shù)”這個術(shù)語是在1830年才提出的。只要認(rèn)真體會這句話，其本意是不會發(fā)生誤解的。好比我們在談到浪漫主義時，作為一種創(chuàng)作方法，浪漫主義產(chǎn)生得很早，而“浪漫主義”這個文藝術(shù)語卻是后來才出現(xiàn)的?！盀樗囆g(shù)而藝術(shù)”的浪漫主義文學(xué)，在法國產(chǎn)生于復(fù)辟時期，但“為藝術(shù)而藝術(shù)”這個名詞根據(jù)現(xiàn)在能見到的材料，并非產(chǎn)生于十九世紀(jì)二十或三十年代。我在拙文里說“為藝術(shù)而藝術(shù)”是維克多·庫興首先提出來的，是根據(jù)他在1845年發(fā)表的文章里有“為藝術(shù)而愛藝術(shù)”這句話，而且?guī)炫d本人就是法國浪漫派的美學(xué)理論家。

“為藝術(shù)而藝術(shù)”，是指“純”藝術(shù)而言。作為一個文藝思潮看，它的產(chǎn)生很早，但把這作為文藝口號、主張或者綱領(lǐng)，在法國和俄國都是十九世紀(jì)四十年代的事情。此中情況可以參閱西方各國的大型百科詞書或有關(guān)文學(xué)史論著。