論江蘇東海早白堊世地層

詹　瑜

(中國地質(zhì)博物館，北京100034)

論江蘇東海早白堊世地層

詹瑜

(中國地質(zhì)博物館，北京100034)

摘要：主要論述了江蘇東海南古寨村一帶產(chǎn)恐龍足印化石地層的巖石地層歸屬和地質(zhì)時代，認為這套地層應歸于大盛群，而不宜歸于青山群或孟疃組，時代為早白堊世晚期。江蘇東海南古寨村一帶大量恐龍足印化石的發(fā)現(xiàn)不僅填補了江蘇不產(chǎn)恐龍化石的空白，而且也為該縣增添了新的旅游資源。

關鍵詞：早白堊世；大盛群；恐龍足??；江蘇東海

中圖分類號：P534.53;Q915.2+2

文獻標識碼：A

文章編號：1674-3636(2015)02-0207-04

收稿日期：2014-10-09；修回日期：2014-10-30；編輯：陸李萍

作者簡介：詹瑜(1961—)，女，工程師，長期從事地質(zhì)學研究和地質(zhì)科普教育工作，E-mail:yyb2003@126.com

doi:10.3969/j.issn.1674-3636.2015.02.211

0引言

早白堊世地層在蘇北地區(qū)有一定的分布，如東?？h安峰山、南古寨村，睢寧縣邱集、雙溝鎮(zhèn)，銅山縣棠張東，邳縣南港，沛縣大屯、魏老家，泗洪縣東門、王集，宿遷縣曉店等地，但僅在東?？h、宿遷縣、泗洪縣等地見有地表露頭。

東?？h南古寨村一帶早白堊世地層出露較好，為一套河湖相的灰紫色、棕紅色、磚紅色中厚層、厚層砂巖、細砂巖、粉砂巖，具交錯層理、波痕、泥裂等，并產(chǎn)有恐龍足印化石，以往一直將這套河湖相沉積歸于早白堊世青山組(江蘇地質(zhì)礦產(chǎn)局，1984)。2010年，邢立達等(2010)贊同劉明渭等(2003)的意見，將王氏群的林家莊組和辛格莊組與大盛群的寺前村組和孟疃組對比，并將江蘇東海南古寨村一帶出露的地層歸于孟疃組。2013年，汪明偉等(2013)報道了山東郯城和江蘇東海早白堊世恐龍足印化石(圖1)，將兩地產(chǎn)恐龍足印化石的地層均歸于大盛群上部。

1剖面描述

第四紀沉積覆蓋

——不整合——

大盛群

30. 中—中厚層紫灰色砂巖與厚層細砂巖，見波痕

2.5 m

29. 中厚層磚紅色細砂巖

1.35 m

28. 厚層磚紅色細砂巖，偶見波痕

1.7 m

27. 中層淺棕紅色砂巖

1.2 m

26. 中厚層磚紅色細砂巖

1.4 m

25. 中層淺棕紅色砂巖

1.6 m

24. 中厚層磚紅色砂巖

3.4 m

23. 中厚層—厚層棕紅色砂巖，夾薄層淺棕色粉砂巖，產(chǎn)恐龍足印化石

2.2 m

22. 中厚層灰紫色砂巖

2.8 m

21. 中層棕紅色粉砂巖和細砂巖

1.6 m

20. 中厚層紫紅色砂巖

2.1 m

19. 中厚層棕紅色砂巖與中層淺棕色粉砂巖互層

2.6 m

18. 中厚層淺棕紅色砂巖與中層暗棕紅色細砂巖、粉砂巖互層，偶見恐龍足印化石

3.5 m

17. 中厚層淺棕紅色細砂巖，夾泥質(zhì)粉砂巖

4.3 m

16. 厚層淺棕紅色細砂巖，夾粉砂質(zhì)泥巖

3.3 m

15. 薄層淺磚紅色細砂巖及粉砂巖

1.6 m

14. 厚層棕紅色砂巖，具交錯層理

1.8 m

13. 中層淺棕色粉砂巖與中厚層棕紅色粉砂質(zhì)泥巖互層

3.1 m

12. 中厚層棕紅色泥巖和泥質(zhì)粉砂巖，夾薄層淺磚紅色細砂巖，具泥裂和波痕，產(chǎn)恐龍足印化石

5.1 m

11. 薄層淺棕色粉砂巖與中厚層暗棕紅色粉砂質(zhì)泥巖互層

2.4 m

10. 中厚層磚紅色泥質(zhì)粉砂巖

1.7 m

9. 中層淺紫色砂巖

1.4 m

8. 厚層—巨厚層棕紅色粉砂巖和泥質(zhì)粉砂巖

4.6 m

7. 中層棕紅色細砂巖，具交錯層理

1.4 m

6. 中厚層淺棕紅色砂巖和細砂巖，夾泥質(zhì)粉砂巖

1.2 m

5. 中厚層棕紅色泥質(zhì)粉砂巖，夾中層淺棕色細砂巖

4.8 m

4. 中厚層淺棕紅色細砂巖和粉砂巖

2.3 m

3. 中層—中厚層棕紅色粉砂巖

2.5 m

2. 薄層淺棕色細砂巖和粉砂巖

1.1 m

1. 中厚層棕紅色、紫紅色砂巖和細砂巖

2.4 m

(未見底，第四紀沉積掩蓋)

圖1　江蘇東海南古寨村恐龍足印化石產(chǎn)地交通位置及區(qū)域地質(zhì)簡圖(據(jù)汪明偉等，2013)F1-昌邑—大店斷裂；F2-安丘—莒縣斷裂；F3-沂水—湯頭斷裂；F4-鄌郚—葛溝斷裂Fig.1　Maps showing traffic location and generalized regional geology of the dinosaur footprintfossil locality in Donghai County, Jiangsu Province(After Wang et al, 2013)

2巖石地層歸屬

要解決江蘇東海南古寨村一帶早白堊世沉積的巖石地層歸屬問題，首先要認識“青山群”與“大盛群”的含義。

2.1　青山群

1923年，譚錫疇(1923)命名青山層，原始命名地點在山東省萊陽市青山，后選擇萊陽市東南約12 km的瓦屋夼—西陡山一帶作為參考剖面。青山群在山東省境內(nèi)均有分布，在魯東地區(qū)尤其發(fā)育，為一套火山巖夾沉積巖的巖系。根據(jù)火山活動旋回研究，該群自下而上可分為后夼組、八畝地組、石前莊組和方戈莊組。

2.1.1后夼組后夼組為一套酸性火山碎屑巖夾沉積碎屑巖的巖系，與下伏地層萊陽群呈不整合或平行不整合接觸，與上覆地層八畝地組整合接觸，主要分布于膠萊盆地的萊陽、即墨、膠州、高密、安丘、諸城等地，代表了青山期火山活動第一旋回的產(chǎn)物。

2.1.2八畝地組八畝地組是青山期火山活動最強烈的第二旋回的噴發(fā)產(chǎn)物，以中基性火山物質(zhì)沉積為主，如安山巖、凝灰?guī)r、凝灰質(zhì)粉砂巖、安山質(zhì)角礫巖、沉集塊巖等，與下伏地層后夼組整合接觸，與上覆地層石前莊組整合接觸，區(qū)域上分布廣泛，但各地巖性組合和厚度差異較大。

2.1.3石前莊組石前莊組為青山期火山活動第三旋回的一套酸性火山巖系，主要分布于魯東地區(qū)，巖性以英安巖、英安質(zhì)凝灰?guī)r、流紋巖、流紋質(zhì)凝灰?guī)r，在膠萊地區(qū)形成沸石巖、膨潤土、珍珠巖等礦床，與下伏地層八畝地組整合接觸，與上覆地層方戈莊組呈噴發(fā)不整合或平行不整合接觸。

2.1.4方戈莊組方戈莊組為青山期火山活動最末的一個火山旋回產(chǎn)物，與下伏地層石前莊組為噴發(fā)不整合或平行不整合接觸，與上覆地層王氏群平行不整合接觸，巖性以偏堿性的中基性火山巖為主，如玄武粗安巖、玄武粗安質(zhì)集塊角礫巖、玄武粗安質(zhì)角礫熔巖及紫紅色細砂巖等。

2.2　大盛群

1990—1991年期間，山東省地質(zhì)礦產(chǎn)局第一地質(zhì)大隊在1∶5萬鄌郚、牛沭和蔣峪3幅地質(zhì)圖聯(lián)測時提出“大盛群”一名，后由李慶平等(1992)撰文介紹此地層單位，原意指沂水—湯頭斷裂與鄌郚—葛溝斷裂之間馬站盆地位于青山群之上的一套河湖相沉積，是沂沭斷裂帶劇烈沉降期的產(chǎn)物，自下而上可分為6組。

2.2.1小店組小店組由原長春地質(zhì)學院(1995)創(chuàng)建，命名地點位于莒縣小店鄉(xiāng)官路村附近，下與八畝地組等角度不整合接觸，上與大土嶺組整合接觸，巖性以灰紫色、紫紅色復成分礫巖為主，夾紫紅色中—細粒砂巖。

2.2.2大土嶺組大土嶺組亦由原長春地質(zhì)學院(1995)創(chuàng)建，命名地點位于莒縣招賢鎮(zhèn)大土嶺，下與小店組整合接觸，上與馬朗溝組整合接觸；下部為灰黃色復成分中—細粒礫巖，中—上部以青灰色、灰黃色、黃綠色粉砂巖和頁巖為主，夾灰黃色礫巖。

2.2.3馬朗溝組馬朗溝組由李慶平等(1992)命名，命名地點位于山東省安丘市南逯鄉(xiāng)馬朗溝，后指定莒縣招賢鎮(zhèn)大土嶺—東黃埠剖面為參考剖面，與下伏地層大土嶺組和上覆地層田家樓組均呈整合接觸，巖性以灰紫色、紫紅色復成分礫巖為主，夾砂巖透鏡體、含礫砂巖等。

2.2.4田家樓組田家樓組亦由李慶平等(1992)命名，命名地點位于山東省安丘市大盛鎮(zhèn)丁家溝—酉辛興一帶，與下伏地層馬朗溝組和上覆地層寺前村組均呈整合接觸，下部為一套暗紫色或紫紅色細砂巖、粉砂質(zhì)泥巖為主，夾紫紅色砂礫巖、安山巖及白云巖；中部以暗紫色粉砂質(zhì)泥巖為主，夾安山質(zhì)沉凝灰?guī)r、細砂巖等；上部為灰黃色細砂巖、粉砂巖、灰綠色泥巖、粉砂質(zhì)泥巖等。

2.2.5寺前村組寺前村組亦由李慶平等(1992)命名，命名地點位于山東省安丘市大盛鎮(zhèn)丁家溝—酉辛興一帶，與下伏地層田家樓組和上覆地層孟疃組均呈整合接觸，為一套灰色復成分礫巖、含礫粗砂巖、紫灰色砂巖，夾砂礫巖。

2.2.6孟疃組孟疃組由山東省地質(zhì)礦產(chǎn)局第二地質(zhì)隊(1994)命名，命名地點位于山東省諸城市孟疃鎮(zhèn)，與下伏地層寺前村組整合接觸，與上覆地層王氏群林家莊組不整合接觸，巖性為一套雜色細碎屑沉積巖，如黃色、黃綠色、灰紫色、紫紅色泥質(zhì)粉砂巖、細砂巖、粉砂質(zhì)泥巖等，代表了沂沭斷裂帶發(fā)育晚期局部滯留水體的淺湖相沉積。

2.3　地層討論

綜上所述，青山群主要分布于魯東地區(qū)，以發(fā)育火山-沉積巖系為特征；而大盛群主要發(fā)育于沂沭斷裂帶，以一套河湖相碎屑巖沉積為特征。由于江蘇東海南古寨村位于沂沭斷裂帶內(nèi)，且出露的地層為一套紫紅色、棕紅色碎屑巖沉積，火山巖并不發(fā)育，因此將這套地層歸于大盛群、時代定為晚白堊世晚期較為合適。但若將這套地層進一步歸于大盛群上部或大盛群的孟疃組則顯得證據(jù)不足，目前尚無任何測年或古生物資料可以證明這一點。此外，劉明渭等(2003)和邢立達等(2010)將大盛群的寺前村組和孟疃組分別與王氏群的林家莊組和辛格莊組對比的意見也難以令人信服。從以往的區(qū)調(diào)資料來看，王氏群的林家莊組曾發(fā)現(xiàn)鸚鵡嘴龍化石，似乎表明林家莊組的時代應為早白堊世晚期，但其上的辛格莊組目前尚沒有任何資料證明其時代為早白堊世晚期。若將辛格莊組與孟疃組對比，則表明大盛群頂部的孟疃組的時代也不確定，甚至將來有可能其時代會被定為晚白堊世早期。但從已有資料來看，將孟疃組的時代定為晚白堊世早期的可能性不大。

3恐龍足印化石發(fā)現(xiàn)的意義

江蘇東海南古寨村一帶的恐龍足印化石最早發(fā)現(xiàn)于20世紀70年代，但直到90年代，甄朔南等(1996)在總結中國恐龍足印化石時，才正式報道了該地的恐龍足印化石(圖2)。2010年，邢立達等(2010)描述了幾種產(chǎn)自東海縣南古寨村一帶的恐龍足印化石。2013年，汪明偉等(2013)研究了山東郯城和江蘇東海的恐龍足印化石及賦存地層的古環(huán)境。

圖2　江蘇東?？h南古寨村恐龍足跡化石照片F(xiàn)ig.2　Dinosaur footprint fossil locality near Nanguzhai　 village of Donghai County, Jiangsu Province

早在江蘇東海發(fā)現(xiàn)恐龍足印之前，江蘇在進行區(qū)域地質(zhì)填圖時，在江蘇宜興白堊紀地層中曾發(fā)現(xiàn)整窩的長形恐龍蛋，分別保存在南京地質(zhì)博物館和無錫市國土資源局陳列館。近年來，江蘇東海南古寨村一帶恐龍足印化石的發(fā)現(xiàn)進一步增添了江蘇恐龍化石研究的新材料，表明江蘇東海在6 500萬年前曾是恐龍的故鄉(xiāng)，曾有各種各樣的恐龍在這片土

地上生存。江蘇東海不僅是魚米之鄉(xiāng)，而且也是很好的旅游之城，有舉世聞名的大陸科學深鉆所在地，中國最大的水晶交易集散地，有著名的優(yōu)質(zhì)溫泉，等等。南古寨村一帶恐龍足印化石的發(fā)現(xiàn)為江蘇東海增添了新的旅游資源，將會進一步推動該縣區(qū)域旅游經(jīng)濟的發(fā)展。

致謝：

中國地質(zhì)科學院地質(zhì)研究所柳永清研究員、彭楠博士等幫助審閱和修改了文稿，在此一并致謝。

參考文獻：

江蘇省地質(zhì)礦產(chǎn)局.1984.江蘇省及上海市區(qū)域地質(zhì)志.北京：地質(zhì)出版社.

李慶平，趙風江.1992.山東下白堊統(tǒng)大盛群的建立及時代對比.山東地質(zhì)，8(2)：13-28.

劉明渭，張慶玉，宋萬千.2003.山東省白堊紀巖石地層序列與火山巖系地層劃分.地層學雜志，27(3)：247-253.

山東省地質(zhì)礦產(chǎn)局.1991.山東省區(qū)域地質(zhì)志.北京：地質(zhì)出版社.

譚錫疇.1923.山東中生代舊第三紀地層.地質(zhì)匯報，5：55-67.

汪明偉，曠紅偉，柳永清，等.2013.山東郯城和江蘇東海早白堊世晚期恐龍足跡化石新發(fā)現(xiàn)及古環(huán)境.古地理學報,15(4)：489-504.

邢立達，杰瑞德D哈里斯，賈程凱.2010.江蘇下白堊統(tǒng)孟疃組的恐龍足跡群及蜥腳類足跡形態(tài)的多樣性. 古生物學報，49(4)：448-460.

甄朔南，李建軍，韓兆寬，等.1996.中國恐龍足跡研究.四川成都：四川科學技術出版社.

On the Early Cretaceous strata in Donghai County, Jiangsu Province

ZHAN Yu

(The Geological Museum of China, Beijing 100034, China)

Abstract：This study discussed a set of dinosaur footprint-bearing strata near Nanguzhai village of Donghai County, Jiangsu Province and their geological age. It is suggested that the strata should be assigned to the Dasheng group, rather than the Qingshan group or Mengtuan Formation, and they are of a late Early Cretaceous age. The discovery of many dinosaur footprint fossils from Nanguzhai village of Donghai County not only changes our traditional knowledge of no dinosaur fossils unearthed from Jiangsu Province, but also adds new tourism resources to Donghai County.

Keywords：Early Cretaceous; Dasheng Group; dinosaur footprints; Donghai County in Jiangsu Province