長(zhǎng)三角農(nóng)村轉(zhuǎn)型下的社區(qū)養(yǎng)老問(wèn)題引論
——以建筑學(xué)為視角

裘　知,張子琪,羅文婧,王　竹

(浙江大學(xué) 建筑工程學(xué)院,浙江 杭州 310058)

?

長(zhǎng)三角農(nóng)村轉(zhuǎn)型下的社區(qū)養(yǎng)老問(wèn)題引論
——以建筑學(xué)為視角

裘知,張子琪,羅文婧,王竹

(浙江大學(xué) 建筑工程學(xué)院,浙江 杭州 310058)

針對(duì)長(zhǎng)三角農(nóng)村轉(zhuǎn)型給養(yǎng)老問(wèn)題帶來(lái)的“潛在養(yǎng)老資源利用率低下”與“返鄉(xiāng)農(nóng)民工作用下產(chǎn)生新型養(yǎng)老需求”兩個(gè)先發(fā)性特征,從社會(huì)現(xiàn)象挖掘和文獻(xiàn)梳理兩條路徑進(jìn)行研究,以建筑學(xué)為視角,提出長(zhǎng)三角農(nóng)村轉(zhuǎn)型背景下的社區(qū)養(yǎng)老研究問(wèn)題點(diǎn),為后續(xù)研究提供理論基礎(chǔ)。

農(nóng)村轉(zhuǎn)型；潛在養(yǎng)老資源；多元養(yǎng)老需求；農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施

我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)自上世紀(jì)80年代開(kāi)始,鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起,90年代外向型經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展,經(jīng)濟(jì)實(shí)力大幅提高。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展拉動(dòng)了公共服務(wù)的投入水平,老人健康程度普遍改善,人均預(yù)期壽命達(dá)到78歲,領(lǐng)先全國(guó)5歲左右。伴隨著近年來(lái)長(zhǎng)三角農(nóng)村的轉(zhuǎn)型,舊有農(nóng)業(yè)社區(qū)的長(zhǎng)輩權(quán)威解體,加之家庭小型化核心化和老人空巢化相互疊加,傳統(tǒng)家庭照顧養(yǎng)老逐漸為社區(qū)養(yǎng)老所取代。此外,近年來(lái)我國(guó)農(nóng)村普遍呈現(xiàn)出由“注重形態(tài)”向“注重品質(zhì)”的戰(zhàn)略發(fā)展趨勢(shì),但是,同中部崛起和西部大開(kāi)發(fā)以農(nóng)業(yè)發(fā)展為主的農(nóng)村轉(zhuǎn)型不同,長(zhǎng)三角農(nóng)村轉(zhuǎn)型具有較高的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化特征,并相應(yīng)帶來(lái)“農(nóng)村都市化”和人口結(jié)構(gòu)多元化。

一、當(dāng)前農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老資源需求及存在問(wèn)題

(一)農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老資源的需求

新農(nóng)村建設(shè)通過(guò)強(qiáng)村保留、規(guī)劃新建、撤村并點(diǎn),改變了原來(lái)數(shù)量多、規(guī)模不均衡、分布分散的舊有社區(qū)格局[1]。農(nóng)村社區(qū)空間規(guī)模、范圍和結(jié)構(gòu)規(guī)范化,“新型農(nóng)村社區(qū)”產(chǎn)生,并配置了相應(yīng)的社區(qū)公共服務(wù)[2]。所謂“潛在養(yǎng)老資源”，是指那些未納入養(yǎng)老服務(wù)體系的既存社區(qū)公共服務(wù)和配套設(shè)施(如衛(wèi)生站、社區(qū)文化中心以及具有典型鄉(xiāng)土性的大戲臺(tái)、宗教集會(huì)場(chǎng)所等)。由于分配方式的局限,其功能和服務(wù)缺乏適老化應(yīng)對(duì),亟需將這些公共服務(wù)設(shè)施進(jìn)行養(yǎng)老服務(wù)調(diào)度,將綜合利用水平最大化。

近年來(lái)，長(zhǎng)三角較早務(wù)工的第一代農(nóng)民工進(jìn)入返鄉(xiāng)年齡階段,這將改變農(nóng)村老人組成結(jié)構(gòu),同時(shí)加劇文化生活、生產(chǎn)方式、價(jià)值觀念的城鄉(xiāng)滲透融合。老人回流帶來(lái)不同的社會(huì)體驗(yàn)、教育程度和社交行為,戶外交誼、電腦使用等更加頻繁,法律維權(quán)意識(shí)逐漸普及。一項(xiàng)針對(duì)長(zhǎng)三角農(nóng)村老人的調(diào)查顯示,老人迫切需要“便利的糾紛調(diào)解機(jī)制,健康教育和健康檔案,以及娛樂(lè)休閑場(chǎng)所”[3],體現(xiàn)了老人對(duì)于法律維權(quán)、理性健康、社會(huì)交往等的意識(shí)進(jìn)步,新的養(yǎng)老觀念和需求亟需明確。

(二)農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施的功能缺失

作為社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)的空間載體,農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施存在著顯著的功能與情感缺失問(wèn)題。

1.剛性功能缺失。農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施與其他公共服務(wù)設(shè)施大多彼此脫節(jié),未能形成一個(gè)互補(bǔ)體系。以老年醫(yī)療需求為例,在筆者調(diào)查的12個(gè)浙北農(nóng)村社區(qū)中,4個(gè)樣本設(shè)置了老年設(shè)施,9個(gè)樣本具有簡(jiǎn)單疾病處理功能的衛(wèi)生站,同時(shí)具備老年設(shè)施和衛(wèi)生站的樣本僅1個(gè),所有樣本不具備健康教育、緊急救治功能,老人重大疾病或突發(fā)病處理仍需依托鄉(xiāng)鎮(zhèn)或城市醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)。此外,養(yǎng)老設(shè)施功能多局限于活動(dòng)室或形式上的日間照料,缺乏其他有效應(yīng)對(duì)新養(yǎng)老需求的功能設(shè)置。如筆者調(diào)查的浙江碧門(mén)村老年服務(wù)中心,床位尺度和空間布置均不能達(dá)到為老服務(wù)的條件和標(biāo)準(zhǔn)；老年餐廳也缺失備餐空間、配餐空間和送餐服務(wù)準(zhǔn)備空間的配置。

2.軟性情感缺失。目前農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施設(shè)計(jì)尚存在一定褊狹思路,認(rèn)識(shí)還停留在“收留老年人的專門(mén)機(jī)構(gòu)”階段,以滿足老年人生活需求的基本層面為目標(biāo),對(duì)農(nóng)村老人尊嚴(yán)、社交、自由、自我實(shí)現(xiàn)和鄉(xiāng)土追求等精神需求重視不足,針對(duì)返鄉(xiāng)農(nóng)民工的再融入方法,更是付之闕如。養(yǎng)老設(shè)施設(shè)計(jì)中普遍存在過(guò)于“設(shè)施化”現(xiàn)象,且缺乏必要的戶外社交場(chǎng)所,與其他社區(qū)空間彼此孤立,既不能應(yīng)對(duì)農(nóng)村老人的鄉(xiāng)土性,也與“在家養(yǎng)老”的生活方式也相去甚遠(yuǎn)。此外,筆者在浙北鄉(xiāng)村規(guī)劃建設(shè)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn),農(nóng)村建造往往體現(xiàn)自主建造特色,村民也具備較之城市居民更高的公眾參與度。而目前的養(yǎng)老設(shè)施建設(shè)和運(yùn)營(yíng)過(guò)程均缺乏對(duì)該現(xiàn)象的思考和有效利用。

二、既有相關(guān)文獻(xiàn)回顧

(一)國(guó)外“Aging in Place”與我國(guó)農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老相關(guān)研究

1992年聯(lián)合國(guó)《老齡問(wèn)題宣言》強(qiáng)調(diào)“以社區(qū)為單位,讓老人盡可能長(zhǎng)期在家里居住”。M. Rash等認(rèn)為社區(qū)養(yǎng)老是將醫(yī)療、精神慰藉等專業(yè)活動(dòng)從養(yǎng)老機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移到老人家里的一種服務(wù)方式[4]?；趯?duì)傳統(tǒng)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的反思,國(guó)外提出“Aging in Place”,即在地養(yǎng)老,維基百科定義為“無(wú)論年齡、收入或能力,老人都能在其自宅及社區(qū)中安全、獨(dú)立、舒適地生活”。根據(jù)“Place”的不同類(lèi)型,“Aging in Place”可分為原生住宅型在地養(yǎng)老、社區(qū)內(nèi)遷移型在地養(yǎng)老和遷移型退休社區(qū)在地養(yǎng)老三種類(lèi)型。

原生住宅型在地養(yǎng)老如日本社區(qū)照護(hù)體系,將社區(qū)、住宅及“小規(guī)模多機(jī)能設(shè)施”作為養(yǎng)老關(guān)鍵詞。該系統(tǒng)具有專業(yè)醫(yī)療、多階段照護(hù)、生活支援、疾病預(yù)防等三十分鐘內(nèi)的服務(wù)資源配置,使老人在熟悉的區(qū)域中終老。

社區(qū)內(nèi)遷移型在地養(yǎng)老以“去機(jī)構(gòu)化”為主題,將傳統(tǒng)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)改變?yōu)椤凹摇钡男问?且居住與照護(hù)服務(wù)分離。如丹麥針對(duì)需高度照護(hù)老人的照護(hù)型住宅(Plejebolig)[5],附帶同時(shí)向社區(qū)開(kāi)放的公共食堂、廚房、廁所、洗滌室等服務(wù)空間,其醫(yī)療康復(fù)服務(wù)由家庭醫(yī)生和社工提供，照護(hù)和看護(hù)服務(wù)由專職和兼職護(hù)理人員組成,被稱為“統(tǒng)合照護(hù)”[6]。

遷移型退休社區(qū)在地養(yǎng)老如美國(guó)連續(xù)照護(hù)退休社區(qū)(Continuing Care Retirement Community),該類(lèi)型由“階段型”住宅與機(jī)構(gòu)化運(yùn)營(yíng)模式服務(wù)組成,“階段型”住宅包括針對(duì)自立老人的獨(dú)立生活住宅(Independent Living),需要一定生活協(xié)助老人的輔助生活住宅(Assisted Living)和需要醫(yī)療照護(hù)老人的護(hù)理之家(Nursing Home)。社區(qū)配備有專門(mén)的照護(hù)中心、娛樂(lè)活動(dòng)設(shè)施、醫(yī)療設(shè)施,以及針對(duì)輕度失智高齡者的居住康復(fù)設(shè)施和兒童成長(zhǎng)中心等多年齡層交流設(shè)施等[7]。

我國(guó)由于新型農(nóng)村社區(qū)的概念還在發(fā)展變化中,農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域還存在有關(guān)概念與內(nèi)容、特征以及存在問(wèn)題等方面的爭(zhēng)議。筆者較為支持史柏年等人的觀點(diǎn)：社區(qū)養(yǎng)老是將社會(huì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老中的服務(wù)引入社區(qū),實(shí)行社區(qū)中的在家養(yǎng)老。

在返鄉(xiāng)農(nóng)民工對(duì)養(yǎng)老問(wèn)題的影響研究方面,程德月等探討了農(nóng)民工返鄉(xiāng)和農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施建設(shè)的互動(dòng)關(guān)系,指出了返鄉(xiāng)農(nóng)民工和農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施建設(shè)互為促進(jìn)的動(dòng)態(tài)機(jī)制[8]。在規(guī)劃建筑領(lǐng)域,大部分學(xué)者更傾向于從空間層面探討農(nóng)村養(yǎng)老設(shè)施(如養(yǎng)老公寓等)的建筑設(shè)計(jì)方法,對(duì)處于社會(huì)管理學(xué)科和建筑學(xué)科中間地帶的養(yǎng)老設(shè)施建筑功能計(jì)劃和設(shè)計(jì)機(jī)制研究不足。

(二)農(nóng)村轉(zhuǎn)型相關(guān)研究

西方國(guó)家城鎮(zhèn)化和農(nóng)村轉(zhuǎn)型不在同一時(shí)期,因此農(nóng)村轉(zhuǎn)型基本圍繞著農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的關(guān)系演變,農(nóng)民的身份轉(zhuǎn)變等社會(huì)問(wèn)題并不突出。各國(guó)在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中均產(chǎn)生了一系列村莊格局的調(diào)整,如英國(guó)通過(guò)設(shè)置中心村促進(jìn)農(nóng)村人口的集中；日本20世紀(jì)50—60年代促進(jìn)城市化發(fā)展,出臺(tái)相關(guān)法律,如《新市町村建設(shè)促進(jìn)法》(1961年)等,促進(jìn)町村的合并與集聚。

我國(guó)有關(guān)農(nóng)村轉(zhuǎn)型的研究成果大多集中于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域。在規(guī)劃建筑領(lǐng)域,有關(guān)農(nóng)村營(yíng)建的研究和實(shí)踐成果也極為豐富,涉及到鄉(xiāng)村規(guī)劃、人居環(huán)境建設(shè)、景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)、民居和鄉(xiāng)村公共建筑設(shè)計(jì)等多個(gè)層面,切入點(diǎn)和研究?jī)?nèi)容十分多元。王竹主持的國(guó)家自然科學(xué)重點(diǎn)項(xiàng)目“長(zhǎng)江三角洲地區(qū)低碳鄉(xiāng)村人居環(huán)境營(yíng)建體系研究”,依據(jù)鄉(xiāng)村低碳社區(qū)和綠色建筑概念,建立基于“開(kāi)匯節(jié)源”的低碳鄉(xiāng)村人居環(huán)境營(yíng)建體系；賀勇主持的面上項(xiàng)目“基于村民主體視角下的江浙地區(qū)鄉(xiāng)村建造模式研究”,從村民主體的角度探討鄉(xiāng)村建造內(nèi)在的規(guī)律與特點(diǎn)；陳振華指出,農(nóng)村格局已由過(guò)去“縣—重點(diǎn)鎮(zhèn)—建制鎮(zhèn)—鄉(xiāng)集鎮(zhèn)—行政村—自然村”等多個(gè)層級(jí)演變?yōu)椤靶〕擎?zhèn)—新型農(nóng)村社區(qū)—小型居民點(diǎn)”層級(jí)[9]。在此架構(gòu)下,農(nóng)村公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施迅速改善。目前,我國(guó)強(qiáng)調(diào)城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化的研究和公共服務(wù)設(shè)施配置技術(shù)的研究,涉及村鎮(zhèn)基本公共服務(wù)設(shè)施配置體系、配置方法的研究并不深入,將既有公共服務(wù)設(shè)施進(jìn)行養(yǎng)老轉(zhuǎn)換的議題仍是研究空白。

(三)老人行為需求與養(yǎng)老設(shè)施設(shè)計(jì)相關(guān)研究

老年需求和行為模式研究是建構(gòu)相應(yīng)養(yǎng)老體系的基礎(chǔ)。Evashwick[10]等采用統(tǒng)計(jì)學(xué)研究方法分析了老年人的個(gè)體因素對(duì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)需求的影響。Bettina Meinow[11]在對(duì)老年人養(yǎng)老需求的研究中發(fā)現(xiàn)，老年人的身體健康狀況和經(jīng)濟(jì)情況，是影響老年人居家養(yǎng)老的重要因素。

從實(shí)證角度,美國(guó)建筑師協(xié)會(huì)編著的《老人公寓和養(yǎng)老院設(shè)計(jì)指南》,介紹了一些敬老院、退休老人社區(qū)中心、有輔助生活服務(wù)的居住設(shè)施等優(yōu)秀案例。日本學(xué)者村川浩1998年在“日本老齡問(wèn)題”中提出：“政府出資修建特別養(yǎng)老院,為弱勢(shì)群體建立提供福利,集中為癡呆、臥床不起等特殊體弱老人提供養(yǎng)老服務(wù)”[12],開(kāi)啟了針對(duì)認(rèn)知癥障礙等特殊老人群體的養(yǎng)老事業(yè)新篇。此外,日本建筑設(shè)計(jì)資料集《高齡者、障礙者住宅》《老人保健設(shè)施》《特別養(yǎng)護(hù)老人之家》《收費(fèi)老人之家》《小規(guī)模多機(jī)能福祉設(shè)施》等,對(duì)日本所有類(lèi)型的養(yǎng)老設(shè)施的發(fā)展和特征做了豐富的案例介紹,并對(duì)設(shè)施的具體建設(shè)規(guī)范、服務(wù)種類(lèi)、設(shè)計(jì)原則做了詳細(xì)的規(guī)定。

我國(guó)普遍認(rèn)為農(nóng)村老人存在生活照料和精神慰藉缺失。鄢木秀[13]認(rèn)為農(nóng)村老人的生活照料處于真空狀態(tài)；杜鵬[14]認(rèn)為農(nóng)村留守老人心理上普遍存在著孤獨(dú)寂寞問(wèn)題。龔文君[15]認(rèn)為老人普遍處于缺乏愛(ài)和關(guān)心的狀態(tài)，易陷入空巢心理危機(jī)。在建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域,周燕珉在清華大學(xué)建筑學(xué)院開(kāi)設(shè)老年居住建筑相關(guān)課程,并出版了一系列相關(guān)書(shū)籍。趙曉征針對(duì)我國(guó)城市養(yǎng)老現(xiàn)狀和需求提出養(yǎng)老設(shè)施的設(shè)計(jì)要點(diǎn)以及空間構(gòu)成要素[16]。胡惠琴通過(guò)老人場(chǎng)所體驗(yàn)的分析,提出了與使用者行為系統(tǒng)相對(duì)應(yīng)的社區(qū)日間照料中心空間設(shè)計(jì)模式[17]；林文潔通過(guò)對(duì)社區(qū)托老所老人起居、就餐、會(huì)客、如廁等生活行為的調(diào)查分析,提出社區(qū)托老所功能構(gòu)成及空間設(shè)計(jì)建議[18]。筆者等以“醫(yī)養(yǎng)”為導(dǎo)向,將醫(yī)療空間、綜合服務(wù)空間、居住空間復(fù)合,提出城市社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施的空間組合菜單[19]。程曉青基于在北京歷史街區(qū)中養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的設(shè)計(jì)實(shí)踐,提出養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施宜采用小型化、多功能和分散化的發(fā)展思路,建立網(wǎng)絡(luò)化養(yǎng)老服務(wù)體系，以及倡導(dǎo)互助養(yǎng)老和公眾參與的理念[20]。

三、農(nóng)村養(yǎng)老的研究熱點(diǎn)及實(shí)現(xiàn)路徑

通過(guò)實(shí)地調(diào)查和國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀梳理,發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角農(nóng)村轉(zhuǎn)型下,雖然農(nóng)村社區(qū)“潛在養(yǎng)老資源”可以擔(dān)當(dāng)為老服務(wù)角色,但目前將“潛在養(yǎng)老資源”進(jìn)行養(yǎng)老服務(wù)轉(zhuǎn)換,與農(nóng)村老人新“需求”相匹配的議題仍舊空白。對(duì)特定類(lèi)型的、功能已相對(duì)明確的養(yǎng)老設(shè)施空間組織和設(shè)計(jì)研究較為成熟,但對(duì)介于養(yǎng)老服務(wù)體系和養(yǎng)老設(shè)施建筑設(shè)計(jì)之間的養(yǎng)老設(shè)施功能計(jì)劃和設(shè)計(jì)機(jī)制研究不足，且研究方法多以建筑計(jì)劃學(xué)和環(huán)境行為學(xué)角度進(jìn)行定性研究,較為缺乏定量研究和工具量化手段。針對(duì)這些問(wèn)題,本研究提出將來(lái)有關(guān)農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題的研究問(wèn)題點(diǎn),為后續(xù)研究打下基礎(chǔ)。

(一)研究熱點(diǎn)

1.農(nóng)村老人需求與分類(lèi)。對(duì)于城市老人的生活需求、生活習(xí)慣以及分類(lèi)方法，已經(jīng)有了較為明確的研究。農(nóng)村老人是與城市老人迥異的族群,研究農(nóng)村老人需求與分類(lèi),是進(jìn)而提出有針對(duì)性的老年設(shè)施營(yíng)建提案的基礎(chǔ)。該問(wèn)題點(diǎn)下,需分析老年組成、年齡結(jié)構(gòu)、身心特征、行為模式、生活習(xí)慣等群體特征；明確老人群體需求,其中剛性功能需求包括醫(yī)療功能、照護(hù)功能、娛樂(lè)功能等,軟性情感需求包括“家”的氛圍、鄉(xiāng)土文化追求、自身尊嚴(yán)等。

2.農(nóng)村“潛在養(yǎng)老資源”整合利用。為達(dá)到“有效資源的最大利益化”目標(biāo),以農(nóng)村社區(qū)公共服務(wù)和配套設(shè)施為核心的社區(qū)“潛在養(yǎng)老資源”,也是農(nóng)村養(yǎng)老問(wèn)題點(diǎn)之一。該問(wèn)題點(diǎn)下,需明確設(shè)施類(lèi)型、設(shè)施特征、功能配置、空間組織、利用狀況、使用者滿意度等，并與農(nóng)村老人需求與分類(lèi)相匹配,對(duì)“潛在養(yǎng)老資源”提出重組優(yōu)化建設(shè)方案。

3.農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施營(yíng)建。單純照搬城市社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施體系,對(duì)農(nóng)村養(yǎng)老建設(shè)來(lái)講是沒(méi)有理論根據(jù)的,并且事實(shí)上也產(chǎn)生了各種問(wèn)題。架構(gòu)在上述研究基礎(chǔ)上,該問(wèn)題點(diǎn)下,需補(bǔ)強(qiáng)老人需求,明確養(yǎng)老設(shè)施服務(wù)內(nèi)容和空間配置等必要項(xiàng)；同時(shí)兼顧規(guī)模設(shè)置小型化、功能復(fù)合化、空間環(huán)境易識(shí)別性、空間可變、與其他類(lèi)型社區(qū)空間結(jié)合設(shè)計(jì)等原則,完善社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施的情感配置。

(二)研究目標(biāo)及內(nèi)容

1.研究目標(biāo)。一是對(duì)“潛在養(yǎng)老資源”充分挖掘,以達(dá)到“有效資源的最大利益化”；對(duì)農(nóng)村老人多元需求深入認(rèn)識(shí),以最大限度應(yīng)對(duì)“需求差異性”；建構(gòu)“潛在養(yǎng)老資源+需求”模型,建構(gòu)長(zhǎng)三角農(nóng)村轉(zhuǎn)型下養(yǎng)老問(wèn)題的理論平臺(tái)。二是綜合量化空間配置研究的科學(xué)性和定性設(shè)計(jì)研究的靈活性,建構(gòu)“社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施空間量化模型”,提出一套補(bǔ)強(qiáng)農(nóng)村老人剛性功能和軟性情感缺失的農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施設(shè)計(jì)方法體系。三是提出與長(zhǎng)三角農(nóng)村轉(zhuǎn)型相適應(yīng)的,具有可操作性的,包含了養(yǎng)老設(shè)施空間組合模塊和設(shè)計(jì)圖則,以及實(shí)證研究的農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施設(shè)計(jì)集成。

2.研究?jī)?nèi)容。一是為達(dá)到“有效資源的最大利益化”目標(biāo),研究以農(nóng)村社區(qū)公共服務(wù)和配套設(shè)施為核心的社區(qū)“潛在養(yǎng)老資源”,明確設(shè)施類(lèi)型、功能配置、空間組織、利用狀況,使用者滿意度等。二是為應(yīng)對(duì)“需求差異性”,研究農(nóng)村老人養(yǎng)老“需求”,分析老年組成、年齡結(jié)構(gòu)、身心特征、行為模式、生活習(xí)慣等群體特征；明確老人群體需求,其中剛性功能需求包括醫(yī)療功能、照護(hù)功能、娛樂(lè)功能等,軟性情感需求包括“家”的氛圍、鄉(xiāng)土文化追求、自身尊嚴(yán)等。三是從生活照料、精神滿足、醫(yī)療保健、失能照料、咨詢維權(quán)等方面探索“潛在養(yǎng)老資源”和“需求”的相互作用機(jī)制,建構(gòu)“潛在養(yǎng)老資源+需求”模型,對(duì)“潛在養(yǎng)老資源”提出重組優(yōu)化建議,明確“潛在養(yǎng)老資源”依托下的老人“剛性功能”與“軟性情感”缺失。

(三)實(shí)現(xiàn)路徑

1.建構(gòu)長(zhǎng)三角農(nóng)村轉(zhuǎn)型下的社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施空間量化模型。一是補(bǔ)強(qiáng)“剛性功能”缺失?；凇肮δ芤栏接诳臻g,空間提供了功能”的“功能—空間”關(guān)系,篩選養(yǎng)老設(shè)施空間要素,分析各空間要素的相互關(guān)系和作用機(jī)制,建立養(yǎng)老設(shè)施量化指標(biāo)子系統(tǒng),明確養(yǎng)老設(shè)施量化空間配置。二是補(bǔ)強(qiáng)“軟性情感”缺失,基于“情感塑造空間,空間引發(fā)情感”的“情感—空間”關(guān)系,針對(duì)各項(xiàng)空間要素,提出規(guī)模設(shè)置小型化、功能復(fù)合化、空間環(huán)境易識(shí)別性、空間可變、與其他類(lèi)型社區(qū)空間結(jié)合設(shè)計(jì)等原則,建立社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施設(shè)計(jì)方法子系統(tǒng),定性闡述養(yǎng)老設(shè)施各空間配置的設(shè)計(jì)方法。三是以“空間”為基準(zhǔn),將“功能—空間”維度的量化子系統(tǒng)和“情感—空間”維度的設(shè)計(jì)方法子系統(tǒng)進(jìn)行“功能—空間—情感”的維度轉(zhuǎn)換和耦合分析,構(gòu)建養(yǎng)老設(shè)施空間量化模型,闡釋其功能計(jì)劃和設(shè)計(jì)機(jī)制,提出養(yǎng)老設(shè)施量化空間配置及相應(yīng)設(shè)計(jì)方法。

2.長(zhǎng)三角農(nóng)村轉(zhuǎn)型下的社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施設(shè)計(jì)集成。在空間量化模型的基礎(chǔ)上,對(duì)現(xiàn)有農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)給予修訂性意見(jiàn),根據(jù)空間量化模型提出空間組合模塊和設(shè)計(jì)圖則。如可將各種類(lèi)型的農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施劃分空間組合模塊,將休閑娛樂(lè)等公共空間作為空間組合模塊的必要項(xiàng),在此基礎(chǔ)上,將醫(yī)療服務(wù)、長(zhǎng)期租住、短期照護(hù)等功能作為空間組合模塊的可選項(xiàng),在各個(gè)模塊中明確其功能配置、設(shè)置規(guī)模、服務(wù)對(duì)象、空間設(shè)計(jì)機(jī)制,并從建筑設(shè)計(jì)的角度,提出設(shè)計(jì)圖則，以此為長(zhǎng)三角農(nóng)村轉(zhuǎn)型下的社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施設(shè)計(jì)提出通用性指南和參考。

[1] 卓勇良,吳可人.浙江省農(nóng)居分布的類(lèi)型與優(yōu)化對(duì)策[J]. 經(jīng)濟(jì)地理,2009(3)：478-482．

[2] 浙江省民政廳.關(guān)于農(nóng)村社區(qū)布局規(guī)劃編制的指導(dǎo)意見(jiàn)[EB/OL].[2010-05-10]http://www.zjmz.gov.cn/il.htm.

[3] 郭競(jìng)成.農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)的需求強(qiáng)度與需求彈性——基于浙江農(nóng)村老年人問(wèn)卷調(diào)查的研究[J]. 社會(huì)保障研究,2012(1)：47-57．

[4] ELIZABETH M Rash. Social Support in Elderly Nursing Home Population: manifestations and influences[J]. The qualitative report,2007,12(3)：375-396．

[5] 松岡洋子.Ageing in Placeデンマーク高齢者福祉と住まい&ケア[A]. 都市公共ワークショップⅠ 議事録, 2013(6):13-15.

[6] ELIZABETH Huttman. Multi-Level Care Facilities for the Elderly in Denmark and Holland[J]. Housing and society,1982,09(1)：20-30．

[7] U S. Department of Health and Human Services. Long-Term Care Services in the United States: 2013 Overview[M]. National center for health statistics, vital health stat 3,2013(37)：23-58.

[8] 程德月,潘宜.農(nóng)民工返鄉(xiāng)與農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老設(shè)施建設(shè)的互動(dòng)關(guān)系探究——以湖北省百丈河村為例[A]. 新常態(tài)：傳承與變革——2015中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集(14鄉(xiāng)村規(guī)劃)[C]. 中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì),貴陽(yáng)市人民政府,2015:9．

[9] 陳振華,侯建輝,劉津玉.新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)：空間布局與建設(shè)模式[J]. 規(guī)劃師,2014(3)：5-12．

[10] EVASHWIEK C, G Rowe, P Diehr, et al. Factors Explaining the Use of Health Care Services by the Elderly[J]. Health services research,1984,10(8)：357-382．

[11] MEINOW, et al. According to Need？ Predicting the Amount of Municipal Home Help Allocated to Elderly Recipients in an Urban Area of Sweden[J]. Health and social care in the community, 2005,13(4)：366-377．

[12] 社団法人日本醫(yī)療福祉建築協(xié)會(huì).小規(guī)模多機(jī)能サービス拠點(diǎn)事例集(平成19年老人保健事業(yè)推進(jìn)費(fèi)等國(guó)庫(kù)補(bǔ)助事業(yè))[M]. 社団法人日本醫(yī)療福祉建築協(xié)會(huì),2008:56-75．

[13] 鄢木秀.農(nóng)村空巢家庭的養(yǎng)老危機(jī)及其化解[J].凱里學(xué)院學(xué)報(bào)，2008(2)：50-54.

[14] 杜鵬，楊慧.走近農(nóng)村留守老人，為寂寞群體代言——評(píng)《靜寞夕陽(yáng)——中國(guó)農(nóng)村留守老人》[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2009(2)：177-182.

[15] 龔文君.農(nóng)村空巢家庭的養(yǎng)老保障問(wèn)題研究[J].西北人口，2007(1)：14-16.

[16] 趙曉征.養(yǎng)老設(shè)施及老年居住建筑——國(guó)內(nèi)外老年居住建筑導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2010.

[17] 胡惠琴,趙怡冰. 社區(qū)老年人日間照料中心的行為系統(tǒng)與空間模式研究[J]. 建筑學(xué)報(bào),2014(5)：70-76．

[18] 林文潔,呂曉.基于老年人行為特征的社區(qū)托老所空間設(shè)計(jì)研究[J]. 時(shí)代建筑,2012(6)：42-47．

[19] 裘知,李相宜,戴靚華. 杭州藍(lán)庭頤老公寓的“醫(yī)養(yǎng)”模式綜述與解析[J]. 建筑與文化,2014(9)：119-120．

[20] 程曉青.小題大做：胡同中的養(yǎng)老“院兒”——中國(guó)老城區(qū)養(yǎng)老宜居建設(shè)研究[J]. 世界建筑,2015(11)：22-29,118．

(責(zé)任編輯：金一超)

A tentative study of community elderly issues in the background of rural transformation in the Yangtze River Delta Area from an architectural perspective

QIU Zhi, ZHANG Ziqi, LUO Wenjing, WANG Zhu

(College of Civil Engineering and Architecture,Zhejiang University,Hangzhou 310058,China)

Aiming at the two proactive features of elderly issues brought by rural transformation in the Yangtze River Delta Area—the poor use of “potential supporting resources for the elderly” and a new set of “demands for elderly provision” by returning migrant workers, this research was conducted from both social phenomenon excavating and literature review, addressing community elderly issues in the background of rural transformation in the Yangtze River Delta Area from an architectural perspective so as to provide a research foundation for future studies．

rural transformation; potential supporting resources for the elderly; multivariate demands for elderly provision; rural community elderly facilities

2016-07-20

教育部人文社科研究青年基金資助項(xiàng)目(14YJCZH120)；浙江省自然科學(xué)基金青年基金資助項(xiàng)目(13E080001)

裘知(1982—),女,遼寧撫順人,副教授,博導(dǎo),博士,從事老年人居環(huán)境研究；張子琪(1990—),女,福建三明人,博士研究生,從事老年人居環(huán)境研究；羅文婧(1993—),女, 浙江杭州人,博士研究生,從事老年人居環(huán)境研究；王竹(1960—),男,陜西西安人,教授,博導(dǎo),博士,從事鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究。

C913.6

A

1006-4303(2016)03-0259-05