新媒體環(huán)境下信息源變化對新聞報道的影響

張 燦

(廣西大學(xué) 新聞傳播學(xué)院， 廣西 南寧 530004)

新媒體環(huán)境下信息源變化對新聞報道的影響

張 燦

(廣西大學(xué) 新聞傳播學(xué)院， 廣西 南寧 530004)

新媒體的發(fā)展正改變著人們的信息獲取方式和生活方式， 在新媒體環(huán)境下， 新聞來源呈現(xiàn)多樣性， 傳播形式極大豐富， 報道過程動態(tài)互動， 給新聞報道提出新的挑戰(zhàn)。 通過梳理新媒體的定義和表現(xiàn)特征， 對傳統(tǒng)和新媒體環(huán)境下新聞信息源及其對新聞報道的影響進(jìn)行對比， 并對新媒體環(huán)境下信息源變化對新聞報道的影響進(jìn)行詳細(xì)分析。 分別從影響報道發(fā)布權(quán)、 報道可讀性、 報道內(nèi)容、 報道速度等積極方面進(jìn)行研究， 也對其造成的虛假新聞、 垃圾信息和信息安全受威脅等消極方面作出論述， 并得出結(jié)論。

新媒體環(huán)境; 信息源變化; 新聞報道

近年來， 隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展， 以互聯(lián)網(wǎng)、 數(shù)字廣播等為代表的新型媒介出現(xiàn)， 上網(wǎng)本、 云電視、 手機、 平板電腦等各種移動智能數(shù)字終端層出不窮。 根據(jù)2015年1月中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)公布的《第35次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查統(tǒng)計報告》顯示， 截至2014年12月底， 中國網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到6.49億人， 互聯(lián)網(wǎng)普及率為47.9%, 其中通過手機接入互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)民數(shù)量達(dá)到5.57億人， 各種新型數(shù)字媒介正逐漸擴展到人們的日常生活中， 我們已經(jīng)進(jìn)入了新媒體時代。[1]

在新媒體的迅速發(fā)展下， 人類的生活方式和獲取信息的方式也在不斷改變著。 在新媒體環(huán)境下的新聞信息源呈現(xiàn)多樣性， 傳播形式極大豐富， 報道過程動態(tài)互動。 2015年7月， 北京三里屯“優(yōu)衣庫試衣間事件”， 最初的信息便是由新興媒體微博發(fā)出， 接著在騰訊微信、 天涯論壇、 百度貼吧和新浪微博上產(chǎn)生了巨大的影響， 引起了網(wǎng)民的激烈討論， 隨后才有傳統(tǒng)媒體介入并對事件的真實性進(jìn)行確認(rèn)， 后由公安系統(tǒng)介入調(diào)查。 在這一事件中我們可以清楚地感受到新興媒體的反應(yīng)速度和巨大影響， 并呈現(xiàn)出受眾對信息的真實性無法判定等問題。 我們有必要對新媒體環(huán)境下的信息源變化做一番探討， 并就該變化對新聞報道的影響做出有價值的探索。

1 新媒體環(huán)境下信息源的變化

新聞信息傳播， 是一種由多級信源構(gòu)成的傳播方式。[2]其第一級信源就是新聞傳播過程的開端， 客觀事物所發(fā)出的信息是最原始的信息， 也就是新聞所報道內(nèi)容的最早來源。 傳播者從一級信源獲得的信息可以為新聞報道提供素材。 原始的信息通過記者的選擇后進(jìn)行歸類、 收集， 再由記者和編輯對原始信息進(jìn)行一定的加工， 才可以變成被媒體傳播到受眾的新聞信息。 因此， 記者就充當(dāng)了新聞信息傳播過程中的第二級信源。 受眾從報道中獲得的信息， 是經(jīng)過記者對原始信息的加工使其變?yōu)橥暾男侣剝?nèi)容， 最后通過媒介的傳播到達(dá)受眾。 在這個過程中， 新聞媒介即為傳播活動中的第三級信源。[3]

在整個新聞傳播過程里， 新聞最早來源于客觀事物的原始信息， 但從新聞傳播的流程中不難看出原始信息自己并不能進(jìn)行傳播。 原始信息想要變成新聞， 到達(dá)受眾必須要借助傳播者的力量， 即要通過第二級信源的幫助實現(xiàn)。

信息源可以說是記者的眼睛和耳朵。 日常生活中， 新聞信息來源多種多樣， 信息源提供了新聞材料的出處和供應(yīng)新聞的渠道， 所以， 媒體要盡可能地保證各渠道暢通。

那么傳統(tǒng)的新聞信息源究竟從哪里來呢？傳統(tǒng)媒體的信息源主要是從記者、 群眾、 專業(yè)機構(gòu)和其它媒體四個渠道獲得。[4]新聞信息源除了政府機關(guān)等的官方通知、 文稿外， 還來源于公眾提供。 除了有群眾來電來信， 還有記者在工作中積累培養(yǎng)的人， 用一句行話來說就是“線人”。 成功的記者手中都應(yīng)當(dāng)掌握上百條各行業(yè)和領(lǐng)域的信息源。 當(dāng)下， 不光是國外， 我們國內(nèi)的各大新聞媒體人和機構(gòu)， 都非常注意挖掘各類新聞線索， 培養(yǎng)和聯(lián)系各種“線人”。 靠“線人”提供信息而采集到有價值新聞的事例很多。 比較典型的有， 合肥四河新村發(fā)生的特大爆炸事故， 是急救中心的“線人”給記者發(fā)了消息， 記者得到消息迅速趕到現(xiàn)場采訪并于當(dāng)晚播出。 由此可見， 在信息源“線人”階段， 擁有許多各行業(yè)的“線人”的資深記者， 就像擁有“三頭六臂”， 會有較為豐富的信息來源， 對加快新聞報道速度方面有重要作用。

新媒體可以建立與受眾真正意義上的聯(lián)系， 因其具有交互性和跨越時間、 空間的特點。 上海文廣東方寬頻總經(jīng)理郭煒華認(rèn)為：“新媒體與傳統(tǒng)媒體最大的區(qū)別， 在于傳播狀態(tài)的改變：由一點對多點變?yōu)槎帱c對多點?！?也有研究者從另一個角度提出：“新媒體近乎于零費用信息發(fā)布， 對受眾多為免費， 這對傳統(tǒng)媒體的新聞產(chǎn)品制作成本造成挑戰(zhàn)?！盵5]以2005年7月7日發(fā)生的“倫敦爆炸案”為例， 英國一個普通市民Adam Stacey在事故現(xiàn)場用手機拍攝了照片并傳給了朋友， 其朋友William Dutton以圖片直播的方式通過博客報道了災(zāi)難現(xiàn)場的狀況。 這些照片除了在發(fā)布者的博客中吸引了大量的觀眾， 還很快在各大新聞媒體對此事的報道中被采用。 在這次突發(fā)事故報道中， 事故現(xiàn)場的普通民眾通過移動設(shè)備手機、 互聯(lián)網(wǎng)博客和傳統(tǒng)媒體這三者的密切配合， 在第一時間把現(xiàn)場實況通過新媒體平臺發(fā)布， 并得到了傳統(tǒng)媒體的配合而得以大規(guī)模的傳播， 并產(chǎn)生了巨大的影響。 全新的媒體形式和媒體工具的配合在此事件的報道中發(fā)揮了巨大的作用， 體現(xiàn)了新媒體的多媒體融合態(tài)勢。

2 新媒體環(huán)境下信息源變化對新聞報道的影響

2.1 新媒體環(huán)境下信息源變化對新聞報道的積極影響

2.1.1 對新聞報道發(fā)布權(quán)的影響

新聞信息的發(fā)布權(quán)下移到了廣大群眾的手中， 也就代表著“全民記者時代”的開啟， “新聞來源于受眾”的觀點也被廣大新聞人所認(rèn)可。 人們通過微博等自由開放的社會化新媒體平臺發(fā)布一些具備一定新聞價值的信息， 就有可能成為新聞或者為新聞報道提供素材。[6]從2009年的“央視配樓失火”事件， 到2011年“7·23甬溫線特大鐵路交通事故”， 再到2014年“12·13上海外灘跨年踩踏事件”的報道中， 微博這個新媒體平臺都扮演了重要的角色。

發(fā)生在2014年12月31日晚的上海外灘跨年踩踏事故中， 事故信息最早的信源便來自微博。 2014年12月31日， 上海政府通過其官方微博發(fā)布便民提示提醒大家注意外灘看5D燈光秀的市民和游客可能會產(chǎn)生客流高峰。 過了零點， 微博上出現(xiàn)了幾條微博稱上海外灘發(fā)生踩踏事件并配了現(xiàn)場圖片， 一時間“上海外灘踩踏”“外灘踩踏事故”等話題登上了微博實時熱搜榜單前幾名。

來自事故現(xiàn)場的這些圖文或者求救微博都被轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)十萬多次， 評論達(dá)幾萬條。 有媒體針對這些微博評論稱：“微博改變了傳播方式， 突發(fā)事件被‘加工’后才告知公眾的方式已經(jīng)愈來愈難橫行于世了?！盵7]每個公民都是新聞的接受者同時也是傳播者， 新聞事件隨時隨地都有可能發(fā)生， 而媒體記者不可能每次都在現(xiàn)場， 如今， 第一時間報道第一現(xiàn)場的不再是專業(yè)的媒體記者， 而是隨時隨地都在記錄的普通公民。 許多新媒體、 自媒體平臺已經(jīng)變成了傳統(tǒng)媒體跟蹤報道突發(fā)事件的重要信息來源之一， 事實上也代表著整個新媒體平臺的用戶群變成了新聞的信息源。

2.1.2 對新聞報道內(nèi)容的影響

1) 增強了新聞報道的可讀性

新媒體技術(shù)的發(fā)展使得這些新的平臺可以兼容多種形式的內(nèi)容， 新聞報道不再單一， 更加多樣化， 從最早期的文字新聞發(fā)展成為圖文并茂再到現(xiàn)在的文字、 圖片、 視頻甚至互動型報道， 這對新聞報道內(nèi)容有了很大的影響。 新媒體環(huán)境中影響力最大的微博平臺， 對可讀性的要求首先在于文字凝練。 在微博中寫新聞要求“短、 精”， 新聞的文字價值也體現(xiàn)在要用有限字?jǐn)?shù)來傳遞最清晰的新聞信息， 通過最簡潔明了的話語表達(dá)最核心的信息。 李開復(fù)(原谷歌中華區(qū)總裁)離職時， 第一個權(quán)威報道即來自他自己的新浪微博。 2009年9月4日上午11點17分， 李通過其個人微博平臺發(fā)布了一條微博：“再見， 谷歌”。 這條只有四個漢字的微博內(nèi)容很快就迅速傳播開來， 產(chǎn)生了巨大的新聞效應(yīng)。[8]78除此之外， 其他新媒體平臺也具有相當(dāng)強的可讀性， 如手機報現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展為圖、 文、 視頻以及互動點評為一體的更加便捷的新聞報道平臺。 智能手機終端中也有越來越多的應(yīng)用程度(APP)開發(fā)為專門的新聞報道平臺。 以安卓系統(tǒng)為例， 下載量超過100萬(即有超過100萬使用用戶)的新聞類APP就有8個， 其他各類新聞類APP多達(dá)700多個。 這些APP的新聞報道基本都為圖文并茂， 有的甚至支持視頻播放， 而且可以自由點評和討論， 更具有可讀性和互動性。

2) 豐富了新聞報道的內(nèi)容

受到新媒體平臺的開放性、 交互性、 超文本性等特征的影響， 新媒體環(huán)境下信息源的豐富等變化對新聞報道的內(nèi)容也起到了豐富作用， 新聞事件不但能在短時間內(nèi)發(fā)布， 而且會有很多來自第一現(xiàn)場的文字描述、 圖片報道和視頻資料。 除此之外很多相關(guān)官方部門、 當(dāng)事人以及意見領(lǐng)袖等在網(wǎng)絡(luò)輿論場中發(fā)布數(shù)據(jù)信息、 引導(dǎo)輿論使新聞報道內(nèi)容更加豐富， 從單一的“報道新聞事件”轉(zhuǎn)變?yōu)楦瘛皾L動新聞報道”“互動新聞報道”的一種讓受眾全方位了解、 參與其中的新聞報道。

在2012年7月21日的北京“7·21”暴雨事件中， 傳統(tǒng)媒體的官方微博、 意見領(lǐng)袖的微博和政府部門的政務(wù)微博相互作用， 保證了信息更加準(zhǔn)確公正和公開、 加速了幫助需要幫助的群眾、 引導(dǎo)了網(wǎng)絡(luò)輿論往正確積極方向發(fā)展。 除了親歷事件的網(wǎng)友通過各個媒體平臺發(fā)布的現(xiàn)場圖片、 視頻以及文字外， 傳統(tǒng)媒體的官方網(wǎng)絡(luò)平臺在此次事件中也發(fā)揮到了其重要作用。[9]35-40他們既能較迅速地根據(jù)實際情況報道事實， 也能整合群眾意見積極傳遞觀點。

其中《人民日報》官方微博的表現(xiàn)尤其突出。 在其發(fā)布的微博中， 時事類和觀點類各占一半， 觀點類微博中以反思城市建設(shè)漏洞、 倡導(dǎo)以人為本以及表達(dá)對遇難者的哀思為主。 如今， 《人民日報》官方微博每天零點發(fā)布的“你好， 明天”微博已經(jīng)成為對一天中最值得評論新聞事件進(jìn)行點評的專用微博， 逐漸成為《人民日報》的“微博品牌”。 除此之外， 其他傳統(tǒng)媒體也借助微博發(fā)聲， 由網(wǎng)友自發(fā)對其報道予以評論和轉(zhuǎn)發(fā)也擴大了其影響力。 如網(wǎng)友發(fā)布微博介紹《新京報》用22個版面報道“7·21”暴雨， 尤其是其中8個版面的《逝者》故事催人淚下， 此微博得到超過 8 000次轉(zhuǎn)發(fā)， 得到了網(wǎng)友的贊賞。[10]98新媒體和傳統(tǒng)媒體在互相配合中一起豐富了這次事件的報道內(nèi)容。

除了傳統(tǒng)媒體的新媒體發(fā)聲平臺， 該事件中以北京市政府新聞辦公室官方微博“@北京發(fā)布”為代表的政務(wù)微博也同樣積極地發(fā)布重要信息、 與網(wǎng)友互動， 充當(dāng)了政府與群眾溝通的橋梁。 除了發(fā)布信息， 回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑方面也發(fā)揮了其重要作用， 多次回復(fù)了網(wǎng)友關(guān)于“暴雨多少年一遇如何統(tǒng)計”等問題， 豐富了應(yīng)急事件報道內(nèi)容。 除了政府部門， 政府官員個人微博也起到了重要作用， 如該事件中北京市政府新聞辦主任微博“@北京王惠”就根據(jù)市民反映的涉水熄火車輛被貼罰單的事情及時向領(lǐng)導(dǎo)反映， 并將處理結(jié)果及時發(fā)布， 得到了廣大贊譽。 事件過后， 意見領(lǐng)袖對事件的反思也得到了廣大網(wǎng)友的轉(zhuǎn)發(fā)評論， 獲得了很大的響應(yīng)。

一個事件從發(fā)生到過程中的救助、 發(fā)問到事件過后的反思， 都能夠在廣大群眾的參與和互動下完成， 更加豐富了新聞報道的內(nèi)容， 其不再是單一的事件信息， 而是更加多元化、 多重角度、 多方參與、 多人互動的內(nèi)容。

2.1.3 對新聞報道速度的影響

迅速引發(fā)報道焦點， 加速和擴大了新聞信息傳播的速度和廣度。

新媒體環(huán)境下很多媒介平臺的傳播形式都屬于更為精準(zhǔn)的分眾傳播。 即把受眾通過不同的標(biāo)準(zhǔn)分成不同的群體， 這些群體即為這一標(biāo)準(zhǔn)相對應(yīng)的固定受眾群體， 針對每個受眾群體的不同需求來發(fā)送不同的信息。 如微信、 微博、 貼吧等公眾平臺中， 每個用戶都可以根據(jù)自己的需求關(guān)注其他對象， 而且可以隨時收到被關(guān)注對象所發(fā)布的內(nèi)容， 這樣的分眾傳播方式就在這個平臺范圍內(nèi)實現(xiàn)了信息的聚合和裂變。 當(dāng)海量信息涌向一個固定受眾群體時， 如果某個信息引起了某個群體的共同興趣， 關(guān)于這個信息的討論內(nèi)容聚合起來在這些固定受眾中就形成了這個群體的共同話題， 即為“信息的聚合”[11]。 而接受了這一群體共同話題的受眾個體進(jìn)行再次傳播時， 信息就從一個“分眾群”傳遞到了另外多個“分眾群”， 這個過程即為“信息的裂變”。 在這個信息聚合和裂變的過程中， 更多群體的注意力將被吸引， 這個原來只是某個群體內(nèi)的共同話題就逐漸轉(zhuǎn)變成為整個社會的熱門話題。

2015年5月3日， 一段行車記錄儀視頻在微博上被網(wǎng)友瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)。 在這段只有35秒的視頻里， 一輛紅色轎車被逼停后， 女司機被一個男司機拖出車外當(dāng)街毆打， 整個過程觸目驚心。 很快， 這個視頻就引起了微博、 微信、 貼吧、 論壇等各大網(wǎng)絡(luò)平臺網(wǎng)友的激烈討論。 不到一個下午的時間， “暴打女司機”這個話題就已經(jīng)登上了各大網(wǎng)站的熱搜詞條榜首。 事件發(fā)生兩天后， 與事件相關(guān)的微博熱門話題閱讀量就已經(jīng)達(dá)到350萬次。 最初的視頻引起了網(wǎng)友對打人的男司機張某的強烈譴責(zé)， 但在事件發(fā)生幾十個小時后， 隨著媒體的深入報道和警方介入， 輿論風(fēng)向出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。 女司機盧某因其不文明行車行為受到了網(wǎng)友的指責(zé)， 甚至被網(wǎng)友“人肉”出了許多個人信息并曝光在網(wǎng)絡(luò)上。 對于成都女司機別車被打這個事件， 西南政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授蔡斐認(rèn)為， 這起公眾事件的確讓不少網(wǎng)友一夜之間集體“倒戈”， 但無論是“片面地給予評價”還是“為暴力叫好”都是不可取的。

2.1.4 對新聞傳播效果的影響

新信息來源的出現(xiàn)， 極大地豐富了新聞資源， 使信息來源從傳統(tǒng)的來源拓展到廣泛的信息網(wǎng)絡(luò)來源， 打破了固定消息來源的程式化， 迎合了網(wǎng)絡(luò)時代信息多元的需求。 對于媒體來說, 傳統(tǒng)信息來源與新的信息來源都是第一手新聞的重要來源。[12]網(wǎng)民以微內(nèi)容等形式為網(wǎng)絡(luò)傳播場域不斷貢獻(xiàn)原材料， 提供信息和發(fā)表意見， 而傳統(tǒng)媒體有網(wǎng)絡(luò)媒體所不具備的公信力， 所以專業(yè)的媒體和專業(yè)工作者則可以提供更加高效的意義梳理、 內(nèi)容整合和價值提升。

如2011年春節(jié)期間， 中國社科院研究所教授于建嶸在新浪網(wǎng)建立微博“隨手拍照解救乞討兒童”， 該微博開通僅僅10天， 就吸引了57萬多網(wǎng)友的關(guān)注。 他號召廣大網(wǎng)友拍下在街頭看到的乞討兒童， 并把相關(guān)的外貌特征、 事件地點一起發(fā)布， 希望通過這個平臺能夠幫助家長尋找失蹤的孩子。 截止到2011年2月初， 已有7 000多張乞兒照片上傳， 信息以裂變的方式增長著。 這場行動引發(fā)了廣大網(wǎng)友的共同參與， 并且發(fā)展成為整合全體社會力量的大規(guī)?；顒樱?包括名人明星、 網(wǎng)絡(luò)意見領(lǐng)袖、 網(wǎng)友、 民間公益機構(gòu)、 專家、 媒體、 公安部門等來自民眾的力量推動了官方的打拐行動。 政府、 媒體、 群眾在這個事件中空前團結(jié)， 全民參與， 多家資深媒體跟蹤報道， 基金慈善團體等聯(lián)合推廣， 各地政府公安聯(lián)合破案， 最終成功解救了不少乞討兒童。 這個網(wǎng)站至今還在持續(xù)運行， 不斷吸引和提醒著全社會對乞討兒童的關(guān)注。

2.2 新媒體環(huán)境下信息源變化對新聞報道的消極影響

2.2.1 導(dǎo)致虛假新聞和信息泛濫

謠言、 虛假信息、 失真新聞在網(wǎng)絡(luò)中能夠裂變式地傳播是因為網(wǎng)絡(luò)對信息發(fā)布的門檻相對較低， 缺少靠譜的“把關(guān)人”的審核， 就可能造成大范圍的不良反應(yīng)。 隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展， 新媒體平臺中虛假新聞、 謠言等的傳播變得十分迅速， 造成的不良后果也更加嚴(yán)重。 在新媒體環(huán)境中， 由于人們在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布信息相當(dāng)容易， 所以造成了 “無聊信息”泛濫， 人們的時間變得更加“碎片化”， 有價值的信息被淹沒在垃圾信息中難以引人注目。 貼吧、 微博、 微信等雖然可以使信息交流更加方便快捷， 但也造成了垃圾信息或者有毒信息的泛濫。 當(dāng)受眾數(shù)量到一定程度時， 受眾就可能陷入了無意義信息的環(huán)境。

微博為用戶量接近3億的平臺， 也是虛假新聞傳播的一個重要平臺。 其中“明星被死亡”事件層出不窮， 金庸、 六小齡童、 李宇春、 劉德華等明星均深受這些“被死亡”謠言困擾。 更有甚者借助微博近幾年作為“尋人”之用， 利用群眾的好心， 編造虛假的老人、 小孩走失信息， 來騙取轉(zhuǎn)發(fā)量， 混淆視聽， 造成不良影響的同時影響正常信息的傳播。 良莠不齊的信息也使網(wǎng)民分不清真假， 難以在真正有需要時發(fā)揮其用。

除了謠言， 虛假新聞也層出不窮， 其中著名的“習(xí)大大打車”事件引起了廣泛討論。 2013年4月18日， 《香港大公報》刊登了一則《北京的哥奇遇：習(xí)總書記坐上了我的車》， 該新聞一經(jīng)刊登就引發(fā)了討論熱潮， 各大媒體也進(jìn)行了轉(zhuǎn)載并對該的哥進(jìn)行了追蹤采訪等。 然而就在當(dāng)天， 新華網(wǎng)發(fā)布聲明稱經(jīng)核實該報道為虛假新聞。 《大公報》也隨即致歉， 稱因其工作人員失誤出現(xiàn)了重大虛假新聞。[7]

2.2.2 導(dǎo)致公眾信息安全受到威脅

網(wǎng)絡(luò)新媒體環(huán)境和智能終端產(chǎn)品中不斷涌現(xiàn)社會化媒體、 自媒體平臺， 而其中大部分平臺缺少把關(guān)人， 仍然可以隨意注冊、 匿名發(fā)言。 在這種信息開放、 人人互動的模式下， 信息審核制度不完善， 其審核效果更不理想， 信息安全自然就會受到威脅。 在網(wǎng)絡(luò)上很流行的“人肉搜索”“黑客攻擊”是網(wǎng)民樂于使用的方式。 武漢一女子在地鐵吃熱干面被拍， 不滿拍客， 將未吃完的熱干面砸向該拍客。 此事被拍客曝光在微博上后， 不到一下午的時間該事件便成為微博實時熱搜話題， 并且該吃面女子的詳細(xì)信息隨后便被廣大網(wǎng)友“人肉”出來了。 此事一出便引發(fā)了熱烈的討論， 有人認(rèn)為曝光吃面女的照片是對的， 是典型的“社會制裁”， 對創(chuàng)建地鐵公德有重要作用， 對于失德之人大可“殺一儆百”。 也有人認(rèn)為， 要公德也要隱私。 對待一個不文明行為， 是否應(yīng)該用更不文明的行為“以暴制暴”才是我們應(yīng)該思考的。 大部分的網(wǎng)民并沒有“隱私權(quán)意識”。 在網(wǎng)絡(luò)中， 越來越多的“人肉”“被人肉”提醒我們在保護(hù)自己隱私的同時也要尊重他人隱私。

3 結(jié) 語

新媒體環(huán)境具備多方面的傳播優(yōu)勢， 多數(shù)新媒體平臺都能將圖像、 文字、 聲音等有機結(jié)合起來并進(jìn)行多感觀傳遞， 為受眾提供了多種功能與享受， 使新聞傳播變得更加豐富和立體了。 其海量的信息存儲優(yōu)勢， 也使這種傳播環(huán)境更具擴展性。 這些優(yōu)勢也就造成了這種新興的媒體環(huán)境為新聞報道提供了更加多元、 豐富、 多方位的信息源， 從而也就對新聞報道產(chǎn)生了多方面的影響， 這些影響有積極的， 也有消極的。

從新聞報道的發(fā)布權(quán)下移到群眾手中、 新聞報道內(nèi)容可讀性更強更豐富、 新聞報道發(fā)布速度更加快捷等方面來看， 這種變化對新聞報道的影響是積極的， 應(yīng)該提倡和發(fā)揚鼓勵。 信息源變化帶來的虛假新聞和垃圾信息以及對信息安全的影響則明顯屬于消極影響。 在新媒體高度發(fā)展的今天， 我們應(yīng)該加強社會管理， 樹立新的媒體意識， 根據(jù)情況來建立更加完善的“把關(guān)”系統(tǒng)和機構(gòu)。 除了提高新媒體環(huán)境中各個媒體平臺的準(zhǔn)入門檻， 還應(yīng)該設(shè)立信息觀察和反應(yīng)機構(gòu)， 關(guān)注和采納民意， 構(gòu)建更好的網(wǎng)絡(luò)溝通機制， 增強引導(dǎo)積極正確輿論的能力， 健全相關(guān)監(jiān)管制度法規(guī)， 讓網(wǎng)絡(luò)發(fā)言不再“為所欲為”， 盡量降低不良影響， 共同構(gòu)建一個有利于提高新聞報道速度和質(zhì)量， 盡量降低不良影響， 群眾能夠發(fā)表合理建議的新媒體環(huán)境。

[1]第35次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告[R]. 中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC), 2015.

[2]金用軍. 新媒體時代下的新聞傳播研究分析——以大眾對美國政治的影響為例[J]. 今日中國論壇, 2013(15): 22-24.

[3]衛(wèi)文新. 微博對新聞報道模式的影響[J]. 新聞前哨, 2011(12)： 107.

[4]朱妍. 從微博“打拐”事件初探“微博”現(xiàn)象[J]. 今傳媒(學(xué)術(shù)版), 2011(4)： 101-102.

[5]蘭小棵. 微博時代該怎樣應(yīng)對虛假新聞——以四起虛假新聞事件為例[J]. 青年記者, 2012(8)： 40-41.

[6]劉志明, 劉魯, 苗蕊. 突發(fā)事件新聞報道與微博信息的爆發(fā)性模式比較[J]. 情報學(xué)報, 2013(3): 288-298.

[7]陳娟, 周順杰. 突發(fā)公共事件中微博輿論傳播及影響研究[J]. 傳播與版權(quán), 2014(11): 138-139.

[8]鄶穎波, 杜一飛. 2011年度大事件[M]. 武漢: 長江文藝出版社, 2012.

[9]羅哲宇. 倫理重建與當(dāng)代中國新聞報道[M]. 北京: 中國傳媒大學(xué)出版社, 2012.

[10]喻國明， 歐亞， 張佰明. 微博：一種新傳播形態(tài)的考察影響力模型和社會性應(yīng)用[M]. 北京： 人民日報出版社, 2011.

[11]王薇. 外媒報道與作為信息源的中國微博[J]. 東南傳播, 2013(5)： 1-3.

[12]姚紅駿. 網(wǎng)絡(luò)時代新聞評論信息源核實的重要性芻議[J]. 視聽縱橫, 2011(4): 13-14.

Influence of Information Source Change on News Reportin New Media Environment

ZHANG Can

(School of Journalism and Communication， Guangxi University， Nanning 530004， China)

Development of new media is changing the way of people’s information acquisition and lifestyle. In the new media environment, the diversity of news sources greatly enriched forms of communication, the dynamic and interactive reporting process puts forward new challenges to the news report. By combing the definition and performance characteristics of new media, this paper compared the influence of news source on the news report in the traditional and new media environment. And, the influence of information source change on news report in new media environment was analyzed. Research was carried out from the impact of the right to publish the report, the readability of the report, the contents of the report and other positive aspects, at the same time, the false news, garbage information, information security threats and other negative aspects were discussed.

new media environment; information source change; news report

2015-11-21

2013年度廣西高等學(xué)校人文社會科學(xué)研究重點項目： 中國——東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)過程中的信息生產(chǎn)、 交流和共享機制研究(SK13ZD004)

張 燦(1993-)， 女， 碩士生， 從事專業(yè)： 品牌傳播。

1673-1646(2016)02-0120-05

G212

A

10.3969/j.issn.1673-1646.2016.02.026