向“家務(wù)啃老”說不 奶奶索要“帶孫費(fèi)”

風(fēng)揚(yáng)

在中國傳統(tǒng)的觀念里，爺爺奶奶帶孫子，似乎是一件天經(jīng)地義的事，很多時(shí)候，老人不僅要帶孫子，甚至還要自掏腰包養(yǎng)孫子，遇上不講理的兒子媳婦，孩子出了什么問題，他們還得承受子女的種種埋怨。這幾年，關(guān)于索要帶孫費(fèi)的報(bào)道也有見諸報(bào)端，但真正打官司動(dòng)真格的卻少之又少。

2015年7月14日，廣西壯族自治區(qū)陸川縣56歲的楊金美將兒子和兒媳告上了法庭，向他們索要“帶孫費(fèi)”。老人稱兒子媳婦一回家就玩手機(jī)，孩子一吵鬧就嫌煩，雖然他們沒有在經(jīng)濟(jì)上啃老，但在履行撫養(yǎng)子女的責(zé)任方面存在實(shí)際的“家務(wù)啃老”行為，自己沒有帶孫的責(zé)任和義務(wù)，出于親情考慮，她可以代為照看，但撫育孩子的重?fù)?dān)絕對(duì)不能落在她身上。而兒媳則認(rèn)為，老人帶孫子是件約定俗成的事，不管是從親情上還是道義上都被人們廣泛接受，如果自己支付了“帶孫費(fèi)”，也就是把親情利益化了，以后親人之間的幫助，是否都需要和金錢掛鉤。楊金美索要“帶孫費(fèi)”的訴求能成功嗎？這一千百年約定俗成的“帶孫潛規(guī)則”又是否合理？

小夫妻只生不養(yǎng)老人成了免費(fèi)保姆

2004年8月22日，廣西陸川縣45歲的楊金美喜得孫女。未過五十，就三代同堂，楊金美別提多高興了，逢人就夸孫女可愛?？珊芸?，難題就擺在了全家人面前，孩子誰來帶？孫女出世前，楊金美和丈夫潘珂在離家不遠(yuǎn)的某食品加工廠上班，每月工資加起來有三千多元，不算高，但應(yīng)付全家人的開銷綽綽有余。22歲的兒子潘帆，中專畢業(yè)后在當(dāng)?shù)匾患译娖髟O(shè)備廠上班，兒媳方晴在超市當(dāng)售貨員。老兩口和小兩口都各自有工作，如果不請(qǐng)保姆的話，意味著必須有一人要辭職。最終，楊金美決定提前退休在家?guī)O女，讓兒子兒媳安心工作。

孫女慧慧滿月不久，兒媳方晴便去上班了，把孩子全權(quán)交給婆婆照顧。一開始，小夫妻倆下班后還幫著帶帶孩子，但時(shí)間久了，他們嫌煩，下了班就鉆進(jìn)房間玩手機(jī)打游戲，任由孩子哭鬧都不管不問。楊金美晚上要給孩子喂奶、換尿布，還得早起買菜做飯，一天到晚累得腰都直不起來，便跟兒媳商量白天由她照看孩子，晚上則由他們自己帶著睡。方晴聽后不樂意了：“你看左右鄰居，哪個(gè)不是爺爺奶奶帶孫子，我們白天要上班，晚上要是帶孩子，精力哪能跟得上??？”楊金美不好說啥，她就盼著等孫女上了幼兒園，自己就可以輕松一些了。

楊金美盼著慧慧長大，可還沒有等她喘口氣，如山的重負(fù)再次壓來。2006年2月，潘帆欣喜地告訴楊金美，妻子懷上了二胎。楊金美聽后心情很復(fù)雜，她不是不喜歡孩子，只是一想到孩子出生后又得她負(fù)責(zé)照顧，心里便直發(fā)怵。

2006年11月26日，小孫女敏敏出世。再次當(dāng)上奶奶的楊金美心里沉甸甸的，一個(gè)大孫女已經(jīng)讓她手忙腳亂，再添一個(gè)小孫女，更會(huì)讓自己精疲力盡、焦頭爛額。很快，她的擔(dān)憂變成了現(xiàn)實(shí)。方晴堅(jiān)持要喂奶粉，兩個(gè)小時(shí)喂一次，吃完奶要拍嗝，楊金美晚上根本沒法睡。有時(shí)剛瞇一會(huì)，孩子就哭了，又得爬起來忙活。她曾不止一次對(duì)丈夫說：“我真想好好睡一覺，哪怕安安穩(wěn)穩(wěn)地睡上一個(gè)小時(shí)也好?！闭煞蚵牶蠹刃奶塾譄o奈。

一天中午，兒子兒媳在家休息，楊金美實(shí)在太困了，便把兩個(gè)孩子交到媳婦手上：“我頭暈，瞇一會(huì)，你們倆把孩子看好?！睏罱鹈勒瓷险眍^就睡著了，突然，一陣嬰兒的啼哭聲將她驚醒。她一睜眼，看到媳婦正抱著哇哇大哭的小孫女站在自己床前，嘟嚷道：“媽，你快起來看看孩子，她老哭，怎么哄都哄不好?！边€沒等楊金美回過神來，孩子已經(jīng)到了她手上。

楊金美接過慧慧，氣不打一處來：“人家的爸爸媽媽下班了，都搶著抱孩子?？赡銈兊购?，下班回家后不是玩手機(jī)就是上網(wǎng)，偶爾帶個(gè)十分鐘都嫌煩，我們做父母的只是幫幫你們，照顧孩子的擔(dān)子可不能全都?jí)涸谖覀兩砩稀！泵鎸?duì)婆婆的指責(zé)，方晴臉上掛不住了：“我不想生，你們非讓我生，現(xiàn)在生了你又不管，天底下哪有這樣的好事?！闭f完摔門回自己房間去了。

楊金美氣得渾身發(fā)抖，眼淚直往下掉。她傷心地對(duì)丈夫說：“這孩子哪里是她生的，簡直就跟我生的一樣。我們辛苦了一輩子，把兒子養(yǎng)育大，給他成家立業(yè)，難道還沒有盡到責(zé)任嗎？現(xiàn)在，好像我們不帶孫女就跟犯了多大錯(cuò)似的?！睏罱鹈赖谝淮胃械阶约寒?dāng)初不該把帶孩子的任務(wù)攬下來，哪怕自己上班掙錢請(qǐng)個(gè)保姆或許也比現(xiàn)在好，但事情到了這一步，她只能忍著，她想等兒媳冷靜下來，再跟他們小兩口好好談?wù)劇?/p>

為孫女節(jié)衣縮食養(yǎng)孫重?fù)?dān)苦了老人

可還沒等楊金美跟兒子兒媳好好聊聊，兒子潘帆的工作就出了狀況。2006年12月底，潘帆因?yàn)椴僮鞑划?dāng)被工廠解雇。為了緩解經(jīng)濟(jì)壓力，2007年1月1日，潘帆和方晴向楊金美提出要去廣州打工賺錢，兩人信誓旦旦地承諾：“等我們找到工作，每個(gè)月給你們寄1000元生活費(fèi)?！睏罱鹈罌]有多想，子女遇到困難需要幫助，作為老人怎能不幫忙。她告訴兒子：“你們放心去打工，我們肯定會(huì)把兩個(gè)孩子照顧好?！?/p>

起初，兒子、兒媳偶爾還給兩個(gè)女兒寄些吃的和用的。雖然兩人沒有兌現(xiàn)他們每月支付1000元生活費(fèi)的承諾，但楊金美始終毫無怨言，畢竟兒子兒媳知道疼孩子了，只要小夫妻倆過得和和美美，自己苦點(diǎn)就苦點(diǎn)?？蛇h(yuǎn)在異鄉(xiāng)的潘帆和方晴沒了父母幫襯，日子過得一團(tuán)糟。潘帆白天工作，回到家什么事兒也不做，只顧上網(wǎng)。用他的話說：“掙錢養(yǎng)家是我的責(zé)任，其他事情不要讓我費(fèi)神。”方晴也不甘示弱：“你把家養(yǎng)起來了嗎？”兩人常常為此吵得天翻地覆。

2012年9月，慧慧和敏敏先后上了小學(xué)，各種開銷驟增。一開始，楊金美還用退休金貼補(bǔ)，但很快，退休金不夠用了。老伴潘珂只好在下班后到附近的一家超市干點(diǎn)保潔工作。楊金美想厚著臉皮向兒子要點(diǎn)生活費(fèi)，可每次話到嘴邊，又咽了回去。

2013年1月1日，潘帆和方晴從廣東回到陸川過春節(jié)。楊金美找到兒媳方晴，跟她商量每月能不能給一些生活費(fèi)，以減輕他們的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也承擔(dān)一點(diǎn)父母的責(zé)任。楊金美哪里會(huì)想到，方晴因?yàn)榻?jīng)常跟丈夫吵架，早已起了要與潘帆離婚的念頭。她一口拒絕了：“我又不在這家吃喝，出什么生活費(fèi)，我自己在廣東要租房要生活，哪有錢給你？孩子姓潘，要錢找他爸要去?！睏罱鹈擂D(zhuǎn)向兒子潘帆要生活費(fèi)，潘帆也表示自己沒錢：“反正你們以后的錢也是給我的，現(xiàn)在幫我養(yǎng)孩子也一樣?！?

2014年9月1日，方晴正式向法院起訴離婚。當(dāng)晚?xiàng)罱鹈赖弥@一消息，急得直跺腳，而兒子和媳婦卻又互相指責(zé)，兩個(gè)人你一句我一句的又吵起來了。

楊金美氣得猛拍桌子，憤怒地問：“你們有沒有想過，分開了孩子怎么辦？誰來帶？”沒想到，在這件事上小夫妻倆迅速達(dá)成了一致意見，同時(shí)抬手指向了楊金美：“你帶！”楊金美激動(dòng)地站了起來，憤怒地盯著小夫妻倆，劈頭蓋臉一頓痛罵：“你們配做父母嗎？從孩子出生起，你們就沒管過一天，打預(yù)防針、體檢，上學(xué)都是我們老兩口一起帶去的。你們知道孩子現(xiàn)在一天吃多少奶、一頓吃多少飯嗎？孩子幾斤幾兩重？我看連她們是哪天出生的你們都不記得了吧！”方晴白了潘帆一眼：“不管你說啥，這婚我離定了，孩子給潘帆吧，我月薪才2000多元，自己都不夠花，也沒錢付撫養(yǎng)費(fèi)，等以后有錢了我會(huì)補(bǔ)償孩子的。”

潘帆一聽，急得直擺手：“你把孩子給我，我又沒錢養(yǎng)。女兒跟媽比跟爸好。如果你堅(jiān)持不要孩子，我媽可以接著帶，但你每個(gè)月必須得出2000元錢撫養(yǎng)費(fèi)?！毖垡妰鹤酉眿D鬧得不可開交，楊金美撂下一句狠話：“孩子是你們倆的，你們要離婚，孩子自己帶！”2015年2月13日，潘帆、方晴最終離婚，兩個(gè)孩子由潘帆撫養(yǎng)，方晴每月支付1000元生活費(fèi)。楊金美窩在家中的沙發(fā)上，抱著兩個(gè)孫女嚎啕大哭。

挑戰(zhàn)“世俗潛規(guī)則”老人該不該索要“帶孫費(fèi)”

兩人離婚后不久，方晴便和孩子中斷了聯(lián)系，再也沒有支付過撫養(yǎng)費(fèi)，而潘帆則經(jīng)常以工作繁忙為由，將孩子丟給楊金美和潘珂。眼見著兩個(gè)孩子大了，用錢的地方多，楊金美實(shí)在無力承擔(dān)，2015年3月到4月底，她多次聯(lián)系兒子和前兒媳，希望他們給些生活費(fèi)，可兩人卻一直找借口推脫。

2015年5月初，潘帆從外地回家辦事，順道看了一下兩個(gè)孩子。那段時(shí)間流感嚴(yán)重，兩個(gè)孩子都得了重感冒。見女兒流著鼻涕發(fā)著高燒，潘帆有些心疼，指責(zé)母親：“你是怎么帶孩子的？把孩子搞成這樣。”楊金美很委屈：“你現(xiàn)在知道關(guān)心孩子了，以前沒錢買奶粉的時(shí)候你咋不管？現(xiàn)在孩子病了，你反倒怪我們，有你這樣當(dāng)兒子的嗎？”說著說著，楊金美大哭起來。潘帆見狀，拿起衣服就出了門，此后再也沒回來，連個(gè)電話都沒打。

楊金美越想越氣，憑什么自己出錢出力帶孫女，還得忍受兒子的埋怨。2015年5月5日，她一怒之下將兒子潘帆、前兒媳方晴告上廣西省陸川縣人民法院，要求他們兩人支付2013年1月至2015年4月30日她撫養(yǎng)兩個(gè)孫女所支出的33600元“帶孫費(fèi)”。

2015年6月3日，廣西壯族自治區(qū)陸川縣人民法院正式開庭審理了此案。在法庭上，楊金美向法官闡述了她起訴的原因：“我雖然是兩個(gè)孩子的奶奶，但沒有撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的義務(wù)，也不是她們的監(jiān)護(hù)人，我只希望通過這場(chǎng)官司，讓兒子和前兒媳知道撫養(yǎng)子女是他們應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，年輕人不應(yīng)該有老人就該帶孫子的觀念，也應(yīng)該認(rèn)可我們老人付出的勞動(dòng)。給付‘帶孫費(fèi)既是對(duì)我勞動(dòng)的尊重，更是一種知恩圖報(bào)的表現(xiàn)?！狈角鐓s辯稱：“原告是我的前婆婆，她確實(shí)一直幫帶孩子，可作為孩子的奶奶，照顧孩子也是應(yīng)該的，如果這都要給錢，那是不是天底下所有親人之間的照顧和幫助都要和利益掛鉤。如果我給了錢，以后孩子出了問題，我是不是可以向其追責(zé)？”方晴還與婆婆算起了“經(jīng)濟(jì)賬”，她指出楊金美所說支出的撫養(yǎng)費(fèi)33600元不是事實(shí)，在那段期間，她每月也都支付撫養(yǎng)費(fèi)（每人500元）給潘帆。不過，對(duì)這一說法方晴沒能提供證據(jù)，潘帆對(duì)此也予以否認(rèn)。

然而，潘帆卻表示認(rèn)可母親的訴訟請(qǐng)求。他還指出，自從2007年以后，他和方晴兩人因?yàn)楣ぷ鞣泵o暇照顧孩子，這么多年兩個(gè)孩子一直是由父母照顧的。最終，法院審理認(rèn)為，撫養(yǎng)教育未成年子女是父母的法定義務(wù)。在父母有撫養(yǎng)能力的情況下，小孩的爺爺奶奶（即祖父母）或外公外婆（即外祖父母）對(duì)自己的孫子女或外孫子女并沒有法定撫養(yǎng)教育義務(wù)。根據(jù)《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”第三十七條第一款規(guī)定：“離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決?！?/p>

法院還認(rèn)為，老人向子女收取“帶孫費(fèi)”是合法的。依照《民法通則》第九十三條規(guī)定：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支出的必要費(fèi)用?！币虼耍桓媾朔?、方晴對(duì)兩個(gè)孩子負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，而作為奶奶的楊金美對(duì)兩個(gè)孫女沒有法定或約定的撫養(yǎng)義務(wù)，其為維護(hù)潘帆、方晴對(duì)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，在兩人外出期間代為撫養(yǎng)且支付了必要的撫養(yǎng)費(fèi)，有權(quán)要求潘帆、方晴償還為此而支付“帶孫費(fèi)”。

2015年7月14日，陸川縣人民法院依法對(duì)該案作出一審判決，結(jié)合兩個(gè)孩子的實(shí)際需要、生活所在地的實(shí)際生活水平，法院酌情確定潘帆、方晴每月共負(fù)擔(dān)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)1000元。2013年1月至2015年1月，共計(jì)24000元，每人承擔(dān)12000元，判決潘帆、方晴各支付12000元“帶孫費(fèi)”給楊金美。面對(duì)這樣的判決結(jié)果，潘帆和方晴愣住了，他們?cè)趺炊紱]有想到，奶奶帶孫子這一大家都認(rèn)為天經(jīng)地義的事，也會(huì)和法律沾上邊。

2015年9月5日，楊金美告訴筆者，兒子潘帆現(xiàn)在一個(gè)人過，因?yàn)橐ぷ鳎豢赡苷疹檭蓚€(gè)孫女，他們老兩口還要繼續(xù)當(dāng)“免費(fèi)的保姆”。不過楊金美還是很欣慰，至少她給兒子和前兒媳上了一課，教會(huì)了他們責(zé)任與擔(dān)當(dāng)，前兒媳也表示，以后會(huì)多關(guān)心孩子。

參與審理此案的辦案法官認(rèn)為：在中國的傳統(tǒng)觀念里，長輩帶孫是天經(jīng)地義的事情。老人不僅無償看護(hù)，而且會(huì)自掏腰包補(bǔ)貼一些家用，以減輕子女的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。但需要明確的是，從法律角度來講，老人對(duì)孫輩沒有直接撫養(yǎng)義務(wù)。老人幫忙帶孩子，是對(duì)子女的關(guān)心和愛護(hù)。老人帶孩子很辛苦，應(yīng)該獲得相應(yīng)的回報(bào)。如果年輕人對(duì)此視而不見，甚至當(dāng)起了“甩手掌柜”，那是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。有償帶孫，既是對(duì)兒女們善意的提醒，更是對(duì)老人們自身權(quán)益的保障。此案中，楊金美狀告兒子、前兒媳追索“帶孫費(fèi)”，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)觀念，是老人對(duì)自我價(jià)值的肯定，更是對(duì)子女啃老行為的糾偏。（文中當(dāng)事人均為化名。）