談判斷句的書面正式語體功能

王永娜

(煙臺大學(xué) 國際教育交流學(xué)院，山東 煙臺 264005)

?

談判斷句的書面正式語體功能

王永娜

(煙臺大學(xué) 國際教育交流學(xué)院，山東 煙臺 264005)

摘要：判斷句是書面正式語體的一種語法形式，具有書面語體功能的判斷句包括定義句形式的“NP1是XP的NP2”和表態(tài)度觀點的“是……的”兩大類。定義句形式的“NP1是XP的NP2”，由于XP表達(dá)的是事物性質(zhì)屬性，NP2表達(dá)的是全量性質(zhì)的范疇義，因而該形式具有泛時空化的特征；表態(tài)度觀點的“是……的”則是將一般敘述句的謂語命題化，由此去掉了具體事件性，也實現(xiàn)了泛時空特征。兩種判斷句都具有正式的語體功能。

關(guān)鍵詞：判斷句；泛時空化特征；語體語法

一、引言

呂叔湘先生曾指出,“判斷句式，因為以辨別是非為用，一般說來要比敘事句式沉重一些。凡是說話要表示煞斷的口氣，就常有依循這個原則的轉(zhuǎn)變”。除了呂叔湘先生所指出的“口氣”上的變化之外，我們發(fā)現(xiàn)由一般陳述句變?yōu)榕袛嗑洌€存在語體色彩的變化，前者具有口語非正式語體的色彩，而后者具有書面正式語體的色彩。這一點可以從它們使用的場合的正式與非正式上得到證明，試看下面三個句子以及適合它們使用的場合：

句子：

A.張三非常優(yōu)秀。

B.張三是非常優(yōu)秀的。

C.張三是一名非常優(yōu)秀的學(xué)生。

場合：

三個場合相比較，a為口語非正式，b和c為正式。三個場合對句子的選擇如下：適合a的是A表達(dá)形式，適合b的是B句，適合c的是C句?？梢姡袛嗑渚哂斜磉_(dá)書面正式語體的功能，而一般的敘述句結(jié)構(gòu)不具有這一功能。那么，漢語中哪些形式的判斷句具有這一功能呢？為什么判斷句具有這一功能呢？

語法研究中對語體的重視始于呂叔湘，之后朱德熙、胡明揚(yáng)、陶紅印、張伯江等先后進(jìn)一步提出了區(qū)分語體進(jìn)行語法研究的倡議[3-7]。馮勝利提出了書面正式語體的概念，并對書面正式語體的模式和特征進(jìn)行了研究[8-9]，之后馮勝利又對語體的機(jī)制和語法屬性進(jìn)行討論，分析了語體和語法的關(guān)系，指出“語體是通過語法表現(xiàn)出來的(當(dāng)然也包括詞匯)”，“語體離開語法詞匯將無從表現(xiàn)，語法詞匯離開語體亦將一團(tuán)亂麻”[10]；他探討了書面正式語體的語法屬性，指出“書面正式語體的基本原則是用語法手段把正式表達(dá)和與之相關(guān)的口語表達(dá)之間的距離拉開”，而“拉距變形”的基本特征是“泛時空化”，即“減弱或去掉具體事物、事件或動作中時間和空間的語法標(biāo)記”，由此形成了“語體不同則語法也因之而異”的重要觀點[10]。王洪君等則提出了“主觀近距交互語體”和“主觀遠(yuǎn)距單向式語體”的觀點[11]。

本文將在馮勝利提出的書面正式語體概念基礎(chǔ)上，根據(jù)其語體語法的基本思想，依次分析討論以上問題。

二、書面語判斷句的類型

具有書面正式語體功能的判斷句主要包括以下兩類，每一類又存在著多種表達(dá)形式。

(一)定義句形式的“NP1是XP的NP2”

定義句是解釋概念時使用的句子，黃鴻森在《定義和定性敘述》一文中曾指出：“邏輯學(xué)中常用的下定義的方法一般是屬概念(母類概念)加種差(子類差)，列為公式就是‘被定義概念=種差+鄰近的屬概念?！渲小N差’就是被定義概念跟與之平列的其他概念之間的差別?！徑膶俑拍睢褪潜榷x概念大一級的概念。”[12]漢語書面正式語體將定義句的結(jié)構(gòu)形式加以利用，將一般的敘述句變?yōu)椤癗P1是[XP的NP2]”的結(jié)構(gòu)形式，從而表達(dá)正式的語體功能。書面正式語體中定義句形式的“NP1是[XP的NP2]”，具體包括以下幾類：

1.NP1+是+ XP +NP2。 其中“NP1”和“NP2”具有“種概念”與“屬概念”的關(guān)系，XP反映的也是事物的性質(zhì)狀態(tài)。該類對應(yīng)的口語非正式的表達(dá)形式為“NP+VP/AdjP”，是主體對于事物的性質(zhì)狀態(tài)的認(rèn)識的陳述*由于是將表達(dá)主體對于事物的性質(zhì)狀態(tài)的認(rèn)識的一般敘述句變成了一個具有表達(dá)正式功能的定義句形式，因此該類定義句具有主觀性，由此也就可以解釋張伯江、李珍明指出該類結(jié)構(gòu)在語用上有強(qiáng)烈的主觀表達(dá)的原因了。。定義句形式是將原來的謂語“VP/AdjP”(我們將其記為XP)充當(dāng)NP1的屬概念NP2的定語，共同構(gòu)成一個名詞性的短語，然后充當(dāng)“是”的賓語。試看下面的例句*本文的例句均來源于北大語料庫，文中不再一一說明。以及其對應(yīng)的一般陳述句：

(1)a.美國是一個充滿矛盾的國家。

b.美國有很多矛盾。

(2)a.中國是擁有深厚精神傳統(tǒng)的大國。

b.中國有很深的精神傳統(tǒng)。

(3)a.倫敦是一座具有兩千多年歷史的大城市。

b.倫敦有兩千多年的歷史。

2. NP處所詞+是+XP+NP存在物。對應(yīng)的口語非正式的表達(dá)形式為“NP處所詞+有+XP+NP存在物”，或“NP處所詞+V了 +XP+NP存在物”，或“NP處所詞，NP+VP/AdjP”，表達(dá)的是某處存在某物或存在某事。前兩類是直接將“有”或“V了”替換為“是”，而后一類則是將“原來的謂語”充當(dāng)原來的主語的“定語”，構(gòu)成一個定中式名詞性結(jié)構(gòu)，然后充當(dāng)“是”的賓語，而“處所名詞”則充當(dāng)“是”的主語。試看下面的例句及其對應(yīng)的一般陳述句：

(4)a.那夜天上是密密的亂星。

b.那天晚上天上有很多星星，……

(5)a.眼前是一片淡灰色的圓桶形大罐。

b.有一片淡灰色的圓桶形大罐。

(6)a.操場上是正在鍛煉身體的老人。

b.操場上，很多老人正在鍛煉身體。

3.(V+NP2+的)+是+XP+NP1。 該類對應(yīng)的口語非正式的表達(dá)形式為“(有/是)+XP+NP1+V+NP2”，表達(dá)的是某人做了某事。正式形式是使用“的”將謂語“V+NP2”名詞化為“V+NP2+的”，然后充當(dāng)“是”的主語，而“XP+NP1”由主語變成了“是”的賓語。例如：

(7)a.現(xiàn)在住在這間屋里的是一位做小買賣的中年男子。

b.有一個做小買賣的中年男的住在這間屋子里。

(8)a.發(fā)現(xiàn)這塊化石的是一名叫邁克·紐曼的蘇格蘭汽車司機(jī)。

b.是一個叫邁克·紐曼的蘇格蘭汽車司機(jī)發(fā)現(xiàn)了這塊化石。

(9)a.其中最重要的是中、英、緬甸共同防御計劃草案。

b.其中中、英、緬甸共同防御計劃草案最重要。

4.(NP1+V+的)+是+(XP+NP2)。 其對應(yīng)的口語非正式語體的表達(dá)形式為 “NP1+V+NP2/S是+[XP+NP2s]”，該類是將主語和謂語“NP1+V”通過“的”名詞化為“NP1+V+的”充當(dāng)“是”的主語，原來的賓語“XP+NP2”或S由原來的動詞的賓語變?yōu)椤笆恰钡馁e語。試看下面的例句以及其對應(yīng)的一般陳述句：

(10)a.雕像描寫的是一個天真活潑的小孩和一只白鵝玩耍的形象。

b.雕像描寫了一個天真活潑的小孩和一只白鵝玩耍的形象。

(11)a.尤其需要注意的是，正在出現(xiàn)的全球化技術(shù)孕育著巨大的解放和解構(gòu)潛力。

b.我們得多注意一下，正在出現(xiàn)的全球化技術(shù)孕育著巨大的解放和解構(gòu)潛力。

(12)a.而在中國，首先考慮的是，怎樣跟隊友協(xié)作，達(dá)成自己的目標(biāo)。

b.而在中國，先得考慮怎樣跟隊友協(xié)作，達(dá)成自己的目標(biāo)。

以上幾種情況所構(gòu)成的“NP+是+[XP+的NP]/S”比其對應(yīng)的一般陳述句在正式程度上均有不同程度的增強(qiáng)，可見定義句形式的“NP+是+[XP+的NP]/S”是一種表達(dá)正式的句法結(jié)構(gòu)。

但是需要注意的是，當(dāng)“是”的賓語是一個名詞性的成分時，名詞前的修飾限定語XP是必不可少的，而且限定成分越豐富句子就越正式。而如果沒有修飾限定語，句子要么不合法，如第一類構(gòu)成的“*美國是國家”，要么不具有書面正式語體性質(zhì)，如下面三個句子：

(13)前面是樹。

(14)他吃的是米飯。

(15)昨天來找我的是他。

待水泥砂漿灌注完成后，在水泥砂漿初凝之前，將緩凝劑和水按照一定的比例噴灑在路表面，并根據(jù)緩凝時間，在內(nèi)部水泥砂漿終凝之前，一邊用水沖洗，一邊用掃帚將路表面水泥砂漿清洗干凈，以暴露出母體瀝青混凝土為宜，這樣既保證路面抗滑性能和均勻性，又確保水泥砂漿具體足夠的強(qiáng)度。

以上這三個句子均是口語非正式的表達(dá)形式，不具有正式性。

(二) 表態(tài)度觀點的“是…的”

“是……的”存在多種用法，但并非所有的“是……的”均具有表達(dá)正式的語體功能，能夠表達(dá)正式的“是……的”是“表達(dá)事物的態(tài)度和觀點”的“是……的”，如下面的例句：

(16)a.它與我們地球之間的距離是比較近的。

b.它與我們地球之間的距離比較近。

(17)a.把文化和科學(xué)聯(lián)在一起提現(xiàn)代化，是不很恰當(dāng)?shù)摹?/p>

b.把文化和科學(xué)聯(lián)在一起提現(xiàn)代化，不很恰當(dāng)。

(18)a.高雅文化與通俗文化在一定條件下是可以相互轉(zhuǎn)化的。

b.高雅文化與通俗文化在一定條件下可以相互轉(zhuǎn)化。

那么，“是……的”是一種什么樣性質(zhì)的結(jié)構(gòu)形式呢？對于“是……的”的性質(zhì)，一種觀點認(rèn)為“是……的”是表達(dá)語氣的成分，持該觀點的如：趙淑華指出“‘是’和‘的’有時表示強(qiáng)調(diào)、肯定或態(tài)度堅決，有時表示語氣的委婉或緩和”[14]；呂必松則認(rèn)為“‘是……的’結(jié)構(gòu)表示肯定和確信的語氣”[15]；宋玉柱認(rèn)為“‘是……的’結(jié)構(gòu)是表強(qiáng)調(diào)的，其中的‘是’是副詞，‘的’是語氣助詞”[16]，此外還有持該觀點的還有岳中奇[17]等等。

那么，該類觀點是否合理呢？我們認(rèn)為該類觀點是存在一定問題的，如果把它們處理為表達(dá)語氣的成分，那么無法闡釋為什么該類結(jié)構(gòu)具有表達(dá)書面正式語體功能的原因。因為表達(dá)強(qiáng)調(diào)或肯定的語氣能夠表達(dá)正式，那么我們可以推出其他表達(dá)強(qiáng)調(diào)或肯定的語法單位同樣也應(yīng)該具有表達(dá)正式的語體功能。但事實并非如此，現(xiàn)代漢語中具有強(qiáng)調(diào)或肯定語氣的成分很多，但它們并不表達(dá)正式，如下面的句子：

(19)a.我會去北京。

b.我一定會去北京。

(20)a.這個問題非常嚴(yán)重。

b.這個問題的確非常嚴(yán)重。

(21)a.他反對破壞環(huán)境。

b.他堅決反對破壞環(huán)境。

上面的a句添加上語氣成分“一定”“的確”“堅決”變成了b句以后，句子的口語非正式語體性質(zhì)并沒有發(fā)生改變。這說明強(qiáng)調(diào)或肯定的語氣與書面正式語體色彩之間并無必然的聯(lián)系。由此，我們可以推斷“肯定、強(qiáng)調(diào)的語氣”很可能并不是“是……的”表達(dá)正式語體的根本原因。

那么，“是……的”的性質(zhì)到底是什么呢？它的什么樣的性質(zhì)決定了它具有表達(dá)書面正式語體的功能呢？

我們認(rèn)為呂叔湘指出了該類結(jié)構(gòu)形式的最根本的性質(zhì)，即“是……的”是一種判斷句。呂叔湘在討論“的”字時，曾指出“上面有‘是’字的，嚴(yán)格說，下面的‘的’字不該算是一個語氣詞：‘是’和‘的’聯(lián)合起來把一句敘述句改造成一般判斷句，……”，并且進(jìn)一步看到了“是”和“的”作用的不同，指出“這一類句子也是確認(rèn)語氣，但確認(rèn)的作用是由‘是’字發(fā)揮的，‘的’字只是和‘是’字相應(yīng)的一個語尾。但如省去‘是’字，只留‘的’字，這個‘的’字就不妨當(dāng)語氣詞看了?！?持該觀點的還有楊石泉。他提出“它們只不過是賓語為‘的’字結(jié)構(gòu)的‘是’字句”[18]。此外，田泉和李訥、安珊迪、張伯江的研究，也比較接近這一觀點。田泉提出“‘是’是對發(fā)話人所述命題加以確認(rèn)，‘的’表示發(fā)話人對所認(rèn)定的事理持肯定的態(tài)度”[19]。李訥、安珊迪、張伯江就其中的“的”進(jìn)行了討論，將“的”的語法意義概括為“對一個事實的確認(rèn)”，指出“含有語氣詞‘的’的句子是說話人向聽話人表明肯定態(tài)度的方式，而不是為了告訴聽話人發(fā)生了什么”，認(rèn)為其本質(zhì)的特點是在于表示主觀的確認(rèn)態(tài)度[20]。這兩種觀點均與“是……的”表達(dá)判斷的本質(zhì)非常接近。

我們贊同呂叔湘先生的觀點，認(rèn)為“是……的”本質(zhì)上就是一種判斷句，但需要補(bǔ)充的是，我們認(rèn)為盡管“是……的”具有確認(rèn)語氣的作用，但其根本的作用不是表達(dá)確認(rèn)語氣，而是對某一情況進(jìn)行斷定。“肯定、確信的語氣”僅僅是判斷句表達(dá)判斷的一種伴隨性特征，因為是對內(nèi)容進(jìn)行判斷和斷定，因而也就帶有了鄭重和嚴(yán)肅的態(tài)度，在語氣上便帶有了強(qiáng)調(diào)、肯定、確信的語氣效果。

三、書面語判斷句正式語體功能的成因

以上我們分析討論了定義句形式的“NP1是XP的NP2”和表達(dá)態(tài)度觀點的“是……的是是漢語中兩類典型的判斷句，并且它們均具有書面正式語體的功能。那么，為什么判斷句會具有書面正式語體的功能呢？這需要從判斷句的定義及其在真假值上的特征來分析。判斷作為思維的基本形式之一，就是肯定或否定某種事物的存在，或指明它是否具有某種屬性的思維過程。

(一)定義句形式的“NP1是XP的NP2”表達(dá)正式的原因

上面我們分析了具有表達(dá)書面正式語體功能的定義句形式的“NP1是XP的NP2”的類型，那么為什么定義句形式的句法結(jié)構(gòu)能夠表達(dá)正式呢？原因就在于定義句是對定義項的概念內(nèi)涵進(jìn)行的解釋，而不是對事物表現(xiàn)出來的一般狀況的敘述。

黃鴻森定義句的基本格式是“被定義概念=種差+鄰近的屬概念”，其中的種差是最能揭示被定義項本質(zhì)的最根本的內(nèi)容，是抽象概括被定義項所指稱的個體對象的共同特征和本質(zhì)特征，去掉具體性和個體性而形成的。此外，NP2是NP1的上位概念，由NP1到NP2同樣也經(jīng)歷了一個去具體性、個體性，概括出共同性質(zhì)特征的過程。從定義句與一般敘述句的對比來看，定義句是對事物性質(zhì)屬性以及所屬范疇的闡釋，而不是對事物表現(xiàn)出來的狀況的一般陳述；二者相比，定義句是一種抽象的思維過程，是去掉了事物的個性和具體性。以后對事物本質(zhì)的認(rèn)識，因此定義句是一種表達(dá)較為正式的句法結(jié)構(gòu)形式。在書面正式語體中，這一結(jié)構(gòu)形式被推廣使用，構(gòu)成了上面所談的幾種結(jié)構(gòu)形式。具體來講，就是由一般敘述句變?yōu)槎x句形式，其組成部分的性質(zhì)也發(fā)生了改變，表現(xiàn)出了泛時空的特征。這主要表現(xiàn)在以下兩點：

首先，XP性質(zhì)改變，由對事物的性質(zhì)狀況的一般敘述或描述變成了表達(dá)事物性質(zhì)屬性的成分，是從性質(zhì)屬性的角度對事物進(jìn)行的限定。如第一類將口語中的“NP+VP/AdjP”變?yōu)椤癗P種概念是VP/AdjP的NP屬概念”，一般陳述句的謂語“VP/AdjP”由“陳述事物的一般性質(zhì)狀況”變成了“事物的性質(zhì)屬性”；第二類將口語形式的存在句變?yōu)椤癗P處所詞+是+XP+NP存在物”,其中的XP由對狀況的一般描述變?yōu)閷κ挛镄再|(zhì)的界定；第三類和第四類中的XP也發(fā)生了同樣的變化。

其次，由一般敘述句變?yōu)槎x句結(jié)構(gòu)，其中的NP2凸顯的是其作為全量性質(zhì)的范疇義。這一點在第一類判斷句中非常明顯。NP2與NP1是“屬概念”與“種概念”的關(guān)系，NP2是對NP1抽象概括而形成的范疇名詞；第二類、第三類和第四類，盡管充當(dāng)“是”的賓語的NP2與原句的NP在形式上沒有變化，但是其本質(zhì)存在差異，前者凸顯的是全量性質(zhì)的類指義，后者并不凸顯這一點。NP2的全量類指性質(zhì)突出表現(xiàn)，NP2要求必須具有特定的修飾限定語XP，否則構(gòu)成的表達(dá)形式不具有正式的功能，如上文的例(18)至例(20)。之所以如此是因為NP2是全量性質(zhì)的類指名詞，而定義句結(jié)構(gòu)的“NP1是VP/AdjP的NP2”表達(dá)的是NP1和“VP/AdjP的NP2”具有等同的關(guān)系，個體性質(zhì)的NP1顯然是無法與全量類指性質(zhì)的NP2構(gòu)成等同關(guān)系的，因此必須使用特定的成分將全量類指性質(zhì)的NP2加以限定，使之成為一個個體。修飾限定語XP的功能就在于通過表達(dá)NP1的性質(zhì)屬性將全量性質(zhì)的NP2限定為一個個體，由此滿足“主語”和“賓語”的等同關(guān)系；因此當(dāng)XP缺少時,或者構(gòu)成非法的形式，如“美國是國家”，因為“美國”與“國家”不構(gòu)成等同關(guān)系；或者其中的NP的性質(zhì)發(fā)生變化，變成一個只有內(nèi)涵沒有外延的無指成分，整個結(jié)構(gòu)也由定義句結(jié)構(gòu)變?yōu)楸磉_(dá)類屬的判斷句，不具備去具體性的特征，因此不具有正式的語體功能。

由以上的分析可見，由一般的敘述句變?yōu)槎x句形式改變了成分的性質(zhì)，表現(xiàn)出了去具體性和個體性的特征，是一種正式的語法形式。

(二) “是……的”書面正式語體功能的成因

那么，為什么“是……的”具有表達(dá)書面正式語體的功能呢？原因就在于它是對命題的斷定，也就是說“是……的”將一般敘述句的謂語命題化，使用“是……的”進(jìn)行斷定，由此改變了敘述句的性質(zhì)。因此，盡管從“NP+VP/AdjP”到“NP+是+VP/AdjP+的”，盡管其中的“VP/AdjP”形式上沒有發(fā)生變化，但其性質(zhì)發(fā)生了變化，進(jìn)入“是……的”句以后，由于被命題化而去掉了現(xiàn)實意義，表現(xiàn)出了泛時空的特征，而“是……的”是一種判斷句形式，是基于經(jīng)驗或某一標(biāo)準(zhǔn)對事物的辨別和斷定，是一種抽象的思維過程，因此具有表達(dá)書面正式語體的功能。

四、結(jié)語

本文指出了將一般的敘述句變?yōu)榕袛嗑涫菚嬲秸Z體表達(dá)正式的一種語法形式，并對不同形式判斷句的正式語體功能進(jìn)行了分析，具體內(nèi)容如下：

第一，指出定義句形式的“NP+是+XP+的+NP”是一種表達(dá)正式的句法結(jié)構(gòu)，討論了該類結(jié)構(gòu)具體包括“NP1+是+XP+NP2”、“NP處所詞+是+XP+NP存在物”、“[V+]NP2+的〗+是+XP+NP2”、“[NP1+V+的]+是+[XP+NP2]”四類，解釋了該類表達(dá)正式的原因是由于它們將一般的敘述句變成了對事物內(nèi)涵的解釋，改變了一般敘述句的成分的性質(zhì)，表現(xiàn)出了去個體性、具體性的特征。

第二，指出“NP+是+XP+的”是一種表達(dá)正式的語法形式，討論了“是……的”本質(zhì)上是一種判斷句形式，是對表達(dá)態(tài)度觀點性質(zhì)的命題內(nèi)容的斷定；該類之所以能夠表達(dá)正式一方面是由于“是……的”將一般敘述句的謂語命題化，另一方面“是……的”是對命題的斷定，是一種較為抽象的思維形式，因此具有表達(dá)正式的功能。

參考文獻(xiàn)：

[1]呂叔湘.中國文法要略.北京：商務(wù)印書館，1947:113-114.

[2]呂叔湘.通過對比研究語法.語言教學(xué)與研究，1992，(2)：4-18.

[3]朱德熙.現(xiàn)代書面漢語里的虛化動詞和名動詞.北京大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1985，(5)：1-6.

[4]朱德熙.現(xiàn)代漢語語法研究的對象是什么.中國語文，1987，(5)：321-329.

[5]胡明揚(yáng).語體與語法.漢語學(xué)習(xí)，1993，(2)：1-4.

[6]陶紅印.試論語體分類的語法學(xué)意義.當(dāng)代語言學(xué)，1999，(1)：15-24.

[7]張伯江.語體差異和語法規(guī)律.修辭學(xué)習(xí)，2007，(2)：1-9.

[8]馮勝利.書面語語法及教學(xué)的相對獨(dú)立性.語言教學(xué)與研究，2003，(2)：53-63.

[9]馮勝利.試論漢語書面正式語體的特征與教學(xué).世界漢語教學(xué)，2006，(4)：98-106.

[10]馮勝利.論語體的機(jī)制及其語法屬性.中國語文，2010，(5)：400-412.

[11]王洪君，李榕，樂耀. “了2”與話主顯身的主觀近距交互式語體.語言學(xué)論叢：40輯，北京：商務(wù)出版社,2010: 312-333.

[12]黃鴻森.定義和定義敘述.辭書研究，1980，(4)：35-43.

[13]張伯江，李珍明.“是NP”和“是(一)個NP”.世界漢語教學(xué)，2002，(3)：59-69.

[14]趙淑華.關(guān)于“是……的”句.語言教學(xué)與研究，1979，(1)：57-60.

[15]呂必松.關(guān)于“是……的”結(jié)構(gòu)的幾個問題.語言教學(xué)與研究，1981，(1)：21-37.

[16]宋玉柱.關(guān)于“是……的”結(jié)構(gòu)的分析——語法筆記一則.漢語學(xué)習(xí)，1978，(4)：75-76.

[17]岳中奇.“是W/P的”結(jié)構(gòu)分析與“是”“的”詞性考辨.語文學(xué)刊，1997，(6)：37-40.

[18]楊石泉.“是……的”句質(zhì)疑.中國語文，1997，(6)：439-446.

[19]田泉.“是”、“的”合用及單用非句法功能初探.漢語學(xué)習(xí)，1996，(5)：29-40.

[20]李訥，安珊笛，張伯江.從話語角度論證語氣詞“的”.中國語文，1998，(2)：93-102.

[21]劉丹青.漢語類指成分的語義屬性和句法屬性.中國語文，2002，(5)：411-422.

【語言琢玉】

Formal Style Function of Declarative Construction

WANG Yong-na

(SchoolofInternationalEducation,YantaiUniversity,Yantai264005,China)

Abstract:This paper proposes that declarative construction is an formal grammar, and there two types declarative construction that have formal function，one is the definition sentence of “NP1 is XP NP2”,the other is “shi……de”, which expresses the attitudes. Because XP expresses the nature of things, NP2 expresses the category, the definition of “NP1 is XP NP2” has the feature of weakening concrete space-time. The structure of “shi…de” removes the specific incident, and achieves the feature of weakening concrete space-time. Two kinds of declarative construction all have formal style function.

Key words：declarative construction; feature of weakening concrete space-time; grammar of register

作者簡介：王永娜(1978— )，女，山東海陽人，副教授，博士，主要從事語體語法研究。

基金項目：教育部人文社會科學(xué)一般項目(13YJC740103)

收稿日期：2015-05-11

文章編號：1672-3910(2015)06-0066-05

中圖分類號：H146.3

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI:10.15926/j.cnki.hkdsk.2015.06.013