低阻頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的測(cè)井解釋評(píng)價(jià)

楊小兵, 張樹(shù)東, 張志剛, 劉　靜, 鄧　霞

(中國(guó)石油川慶鉆探工程有限公司 測(cè)井公司，重慶 400021)

?

低阻頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的測(cè)井解釋評(píng)價(jià)

楊小兵, 張樹(shù)東, 張志剛, 劉靜, 鄧霞

(中國(guó)石油川慶鉆探工程有限公司 測(cè)井公司，重慶 400021)

[摘要]為正確解釋評(píng)價(jià)區(qū)域頁(yè)巖氣儲(chǔ)層，探討了低電阻率頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的形成機(jī)理。結(jié)合大量區(qū)域頁(yè)巖地層的測(cè)井特征和地質(zhì)特點(diǎn)，主要分析了黏土含量、黃鐵礦含量、頁(yè)巖中有機(jī)質(zhì)的成熟度、地層可動(dòng)水及礦化度、頁(yè)理(層理、裂縫)等對(duì)頁(yè)巖氣地層電阻率的影響，結(jié)果表明形成低電阻率頁(yè)巖儲(chǔ)層的原因多，不同區(qū)塊低電阻率頁(yè)巖儲(chǔ)層的形成機(jī)理不同，在實(shí)際頁(yè)巖氣井的綜合解釋評(píng)價(jià)中得到應(yīng)用和檢驗(yàn)。低阻頁(yè)巖儲(chǔ)層的形成機(jī)理和影響因素有“五高”，即：黏土含量高、地層水礦化度高、有機(jī)質(zhì)成熟度高、黃鐵礦含量高、頁(yè)理(層理、裂縫)發(fā)育程度高，同時(shí)這些影響因素大多相互疊加。

[關(guān)鍵詞]頁(yè)巖氣；測(cè)井解釋評(píng)價(jià)；低阻頁(yè)巖；影響因素

頁(yè)巖氣是指主體位于暗色泥頁(yè)巖或高碳泥頁(yè)巖中，以游離和吸附狀態(tài)為主要存在方式的天然氣聚集。中國(guó)頁(yè)巖氣資源廣泛分布于陸相、海相盆地[1]，目前，四川盆地頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)重點(diǎn)在海相龍馬溪組，并在焦石壩、長(zhǎng)寧-威遠(yuǎn)等區(qū)塊取得較大的進(jìn)展。

應(yīng)用測(cè)井資料不僅可以評(píng)價(jià)頁(yè)巖氣的物性參數(shù)、巖石成分、總有機(jī)碳含量、吸附氣、游離氣含量[2]，同時(shí)用于識(shí)別頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的地層各向異性、計(jì)算巖石力學(xué)參數(shù)和脆性指數(shù)等。

測(cè)井電阻率資料是計(jì)算頁(yè)巖氣含氣量必不可少的測(cè)井資料，測(cè)井電阻率的高低間接反映了頁(yè)巖儲(chǔ)層的含氣量，但頁(yè)巖層的低電阻率特征與頁(yè)巖的含氣量大小關(guān)系復(fù)雜。

國(guó)內(nèi)常鉆遇到大量的低阻常規(guī)油氣層，在長(zhǎng)寧-威遠(yuǎn)國(guó)家頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)示范區(qū)、渝東南地區(qū)，無(wú)論是志留系龍馬溪組還是寒武系筇竹寺組底部的頁(yè)巖儲(chǔ)層，均遇到了較多的頁(yè)巖儲(chǔ)層也表現(xiàn)出明顯的低電阻率特征，其電阻率測(cè)井值大多<10 Ω·m，在筇竹寺組部分井的頁(yè)巖層段測(cè)井電阻率甚至<1.0 Ω·m，對(duì)該類(lèi)頁(yè)巖地層的測(cè)井解釋評(píng)價(jià)變得十分困難。

在常規(guī)油氣儲(chǔ)層中應(yīng)用測(cè)井資料分析低阻油氣層已有大量的文獻(xiàn)，形成了較為成熟的評(píng)價(jià)技術(shù)。但頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的綜合測(cè)井評(píng)價(jià)技術(shù)在國(guó)內(nèi)還處于起步和探索階段，對(duì)于遇到的低阻頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的測(cè)井解釋更是一個(gè)難題。通過(guò)對(duì)頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的跟蹤解釋研究，對(duì)低阻頁(yè)巖儲(chǔ)層的成因和影響因素進(jìn)行了分析和探討，并成功解釋評(píng)價(jià)了區(qū)域低阻頁(yè)巖氣儲(chǔ)層。

1頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的測(cè)井特征

與常規(guī)的砂巖儲(chǔ)層具有明顯的差異，海相頁(yè)巖地層具有以下測(cè)井特征：在水基泥漿鉆井情況下井徑一般出現(xiàn)擴(kuò)徑現(xiàn)象，在高含有機(jī)質(zhì)井段自然伽馬異常高值，無(wú)鈾伽馬低值，雙側(cè)向中、低值，并隨粉砂質(zhì)、灰質(zhì)含量增高，電阻率增大，負(fù)差異不明顯或呈正差異；補(bǔ)償聲波時(shí)差高值、補(bǔ)償中子降低、補(bǔ)償密度低值，低光電截面指數(shù)，在高含有機(jī)質(zhì)井段光電截面指數(shù)和補(bǔ)償密度明顯低異常[3](圖1)。

測(cè)井資料可以定性識(shí)別頁(yè)巖氣儲(chǔ)層：異常高的放射性元素U測(cè)井值，對(duì)應(yīng)為有機(jī)質(zhì)含量高層段，具有良好的生烴能力且吸附氣含量高；游離氣含量在裂縫和孔隙發(fā)育段高；高聲波、低密度、高電阻率的頁(yè)巖層段含氣飽和度高于普通的頁(yè)巖[3](圖1)。

圖1　S1井頁(yè)巖儲(chǔ)層測(cè)井圖Fig.1　Logging of the shale reservoir in Well S1

2低電阻率頁(yè)巖儲(chǔ)層的影響因素

頁(yè)巖儲(chǔ)層與常規(guī)的砂巖儲(chǔ)層對(duì)比，具有明顯黏土含量高、礦物的粒度細(xì)、有效孔隙不發(fā)育和特低的滲透率特點(diǎn)。低阻頁(yè)巖儲(chǔ)層的影響因素多，包括儲(chǔ)層黏土含量高、黃鐵礦含量高、有機(jī)質(zhì)過(guò)高成熟度和地層可動(dòng)水、鉆井液低阻侵入、地層異常高壓、成巖和生烴時(shí)地層水驅(qū)排不徹底、地層位于構(gòu)造復(fù)雜帶油氣二次運(yùn)移造成頁(yè)巖含氣飽和度偏低等。通過(guò)測(cè)井資料的綜合分析，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)特征，重點(diǎn)分析低阻頁(yè)巖儲(chǔ)層的主要影響因素，并綜合解釋評(píng)價(jià)低阻頁(yè)巖氣儲(chǔ)層。

2.1高黏土含量

區(qū)域上頁(yè)巖儲(chǔ)層主要由黏土、石英、少量長(zhǎng)石、方解石(少量白云石)、有機(jī)質(zhì)、黃鐵礦等礦物組成，黏土的質(zhì)量分?jǐn)?shù)一般在15%～40%。在所謂的“甜點(diǎn)”頁(yè)巖氣儲(chǔ)層段，黏土含量顯著降低，石英類(lèi)或碳酸鹽巖礦物含量增加。黏土礦物的主要類(lèi)型為伊利石、伊蒙混層和綠泥石，不含高嶺石。黏土因含有大量的束縛水和具有較高的陽(yáng)離子交換能力[4]，導(dǎo)致測(cè)井電阻率的降低。圖1中S1井上段測(cè)井電阻率為6～10 Ω·m，而頁(yè)巖氣層段測(cè)井電阻率20～40 Ω·m，解釋處理成果表明：上段非頁(yè)巖氣儲(chǔ)層TOC含量低，含氣量低，比下段的頁(yè)巖氣儲(chǔ)層段的黏土含量高一倍左右，這是導(dǎo)致上段頁(yè)巖儲(chǔ)層低阻的主要原因之一。

2.2高黃鐵礦含量

黃鐵礦常被認(rèn)為是低阻油氣層的重要原因之一，在海相頁(yè)巖氣地層中黃鐵礦含量高。黃鐵礦一般在頁(yè)巖中呈分散狀或沿著頁(yè)巖層理面分布，分散的黃鐵礦對(duì)低頻率的雙側(cè)向的影響較少，而對(duì)高頻的感應(yīng)測(cè)井影響較大[5]，沿著層理面的黃鐵礦會(huì)導(dǎo)致頁(yè)巖電阻率呈尖刺狀降低的。圖1中的高電阻率層段為優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖氣層，陣列側(cè)向測(cè)井薄層分辨率高，在該段見(jiàn)到多處尖刺狀的降低，反映出層間黃鐵礦的大量存在。S2井巖心描述為巖心柱面多見(jiàn)黃鐵礦斑塊零星分布，縫、洞不發(fā)育，含氣實(shí)驗(yàn)無(wú)顯示。該層段與其他井的黃鐵礦含量相比，平均含量要高近一倍，平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為7%左右。圖2中巖心分析的黃鐵礦含量與陣列側(cè)向的電阻率測(cè)井值的高低相關(guān)性并不大，因此分析認(rèn)為高黃鐵礦含量并不是S2井儲(chǔ)層段的極低電阻率形成的根本原因。

2.3高礦化度地層水

高礦化度的地層水對(duì)常規(guī)儲(chǔ)層的電阻率影響較大，有關(guān)這方面的描述見(jiàn)于眾多的文獻(xiàn)。對(duì)于頁(yè)巖氣儲(chǔ)層由于黏土含量高、巖石顆粒細(xì)、孔喉結(jié)構(gòu)復(fù)雜、半徑小、有效孔隙不發(fā)育，因此通常認(rèn)為致密頁(yè)巖中自由水含量低，以黏土束縛水為主。S2井鉆遇該段地層時(shí)地質(zhì)錄井無(wú)油氣顯示，鉆井取心見(jiàn)鹽霜。圖2中電阻率特別低那段密度的降低與頁(yè)巖的總有機(jī)質(zhì)含量正相關(guān)，補(bǔ)償聲波和補(bǔ)償中子測(cè)井值也明顯降低，三孔隙度低值，為一致密的頁(yè)巖儲(chǔ)層。本段黃鐵礦的含量與有機(jī)質(zhì)含量不具良好的相關(guān)性，也與放射性U元素的異常高含量不具有明顯的相關(guān)性。由于含U元素的礦物易于溶解于水和運(yùn)移，反映地層含一定的水；同時(shí)分析下伏白云巖地層的測(cè)井值<150 Ω·m，高角度裂縫發(fā)育，在區(qū)域上為水層特征，見(jiàn)圖3。結(jié)合巖心見(jiàn)巖霜，分析認(rèn)為頁(yè)巖地層被下伏白云巖地層高礦化度水所淹，導(dǎo)致特低電阻率。測(cè)井解釋處理儲(chǔ)層含氣量低，僅有少量的吸附氣，在該段試油，用兩臺(tái)制氮車(chē)油管正注氣舉排液，管口出股狀、霧狀褐黃色水，測(cè)返排液氯根濃度為44.780 g/L，當(dāng)初壓裂液氯根濃度為15 g/L左右，密度為1.04 g/cm3，表明地層水礦化度很高。試油成果：微水、微氣。

圖2　S2井頁(yè)巖儲(chǔ)層測(cè)井處理成果圖Fig.2　Logging interpretation result of the shale reservoir in Well S2

在貴州的部分頁(yè)巖氣評(píng)價(jià)井中富含有機(jī)質(zhì)的筇竹寺組儲(chǔ)層試油，結(jié)論為產(chǎn)水和微氣，也印證了地層可動(dòng)水是導(dǎo)致頁(yè)巖地層呈低電阻率特征的原因之一。

2.4高成熟的頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)導(dǎo)電

頁(yè)巖作為烴源巖，有機(jī)質(zhì)的成熟度是評(píng)價(jià)頁(yè)巖氣的一個(gè)重要指標(biāo)。在過(guò)成熟的頁(yè)巖層段，巖石礦物顆粒晶體排列更加有序一致，黏土礦物伊利石向綠泥石和云母演化，同時(shí)干酪根通過(guò)熱解和烴類(lèi)裂解生成干氣，最終殘余物轉(zhuǎn)化成固體瀝青、石墨等殘?jiān)?。?guó)外文獻(xiàn)提到當(dāng)頁(yè)巖中有機(jī)質(zhì)的成熟度——鏡質(zhì)體反射率Ro>4.5%時(shí)，頁(yè)巖呈低電阻測(cè)井值[6](圖4)。

國(guó)外對(duì)于有機(jī)質(zhì)的導(dǎo)電能力大小、有機(jī)質(zhì)的含量、分布形狀(層狀、分散狀)以及有機(jī)質(zhì)內(nèi)孔隙連通性對(duì)頁(yè)巖層電阻率大小的影響進(jìn)行了數(shù)字模擬，結(jié)果表明，使用常規(guī)儲(chǔ)層的Archie公式計(jì)算的含水飽和度與巖心分析結(jié)果存在較大的誤差[7]，因此有機(jī)質(zhì)(干酪根)的導(dǎo)電性必須引起地質(zhì)學(xué)家的重視。

據(jù)區(qū)域有關(guān)地質(zhì)資料，中國(guó)南方海相頁(yè)巖氣開(kāi)發(fā)的重要層位——筇竹寺組在地質(zhì)歷史中經(jīng)歷過(guò)長(zhǎng)時(shí)期深埋，最大埋深達(dá)到7～9km，Ro值一般為2.7%～4.9%，表明筇竹寺組頁(yè)巖處于高過(guò)成熟—極高成熟階段，具備出現(xiàn)有機(jī)質(zhì)碳化的地質(zhì)條件[8]。在云南省德澤地區(qū)，寒武系中見(jiàn)到了石墨礦產(chǎn)[9]。S2井附近區(qū)域成熟度很高，從圖2中可以見(jiàn)到電阻率最低處也是總有機(jī)碳含量最高的層段，取心描述為灰黑色碳質(zhì)頁(yè)巖，碳質(zhì)分布不均，頁(yè)理發(fā)育，分析認(rèn)為有機(jī)質(zhì)過(guò)成熟。一般情況下有機(jī)質(zhì)電阻率較高，當(dāng)它處于過(guò)成熟階段時(shí)，會(huì)向高階無(wú)煙煤或石墨演變，高階無(wú)煙煤和石墨均具有良好的導(dǎo)電性，因此推測(cè)有機(jī)質(zhì)過(guò)高成熟度也是該層段特低電阻率的成因之一。

圖3　S2井頁(yè)巖段下伏地層常規(guī)測(cè)井與成像圖Fig.3　Logging and resistivity image of the underlying strata under the shale reservoir of Well S2

圖4　國(guó)外某井過(guò)成熟度頁(yè)巖儲(chǔ)層測(cè)井特征Fig.4　Logging of the over-mature shale reservoir in some well abroad

圖5　S3井低阻頁(yè)巖氣層段綜合測(cè)井與電成像測(cè)井特征圖Fig.5　Synthetic logging and resistivity image characters of Well S3 shale gas reservoir

在過(guò)成熟地層有機(jī)質(zhì)生烴能力差，如果地層保存條件好，油氣沒(méi)有二次運(yùn)移，同樣為優(yōu)質(zhì)的頁(yè)巖氣地層。

2.5頁(yè)理縫(層間縫)發(fā)育的影響

從研究區(qū)頁(yè)巖鑄體薄片可清晰觀察到的頁(yè)巖發(fā)育薄互層，在宏觀上存在大量的層間縫。頁(yè)巖中的頁(yè)理縫主要是頁(yè)巖沉積過(guò)程中形成的具剝離線理的平行層理紋層面間的縫隙，由一系列薄層頁(yè)巖組成。頁(yè)理為力學(xué)性質(zhì)薄弱的界面，極易剝離。由于頁(yè)巖氣生成過(guò)程的巨大壓力，在頁(yè)巖層段發(fā)育復(fù)雜微裂縫。而層間縫一般平行于層間面，主要由于地層受到外力的擠壓，發(fā)生滑動(dòng)，同時(shí)在后期被黃鐵礦、黏土、自生礦物等充填或半充填。

在圖5中，S3井高伽馬井段，電阻率低于上下圍巖，通過(guò)成像測(cè)井資料處理解釋?zhuān)瑢?duì)應(yīng)的電成像圖上微細(xì)層理(層間縫)明顯更發(fā)育。在頁(yè)理縫(層間縫)發(fā)育層段對(duì)應(yīng)常規(guī)電阻率曲線出現(xiàn)明顯電阻率降低，兩者一致性較好，說(shuō)明頁(yè)理縫的存在對(duì)電阻率的影響很大。

3低電阻率頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的測(cè)井綜合解釋評(píng)價(jià)

3.1低電阻率頁(yè)巖儲(chǔ)層的綜合分析

目前國(guó)內(nèi)在四川長(zhǎng)寧、云南昭通、貴州、渝東南、湖南保靖等區(qū)塊鉆遇寒武系筇竹寺組(牛蹄塘組)頁(yè)巖地層，盡管底部層段TOC含量相當(dāng)高，是優(yōu)質(zhì)的頁(yè)巖氣烴源巖；但保存條件差，測(cè)井資料表明井周附近裂縫、斷層發(fā)育，頁(yè)巖層油氣散失，頁(yè)巖層含氣量低，并且以氮?dú)鉃橹鳎紫读芽p中以水為主，在測(cè)井上基本上反映出低電阻率、特低電阻率的特征。

在測(cè)井綜合評(píng)價(jià)低阻頁(yè)巖氣儲(chǔ)層時(shí)，必須綜合分析頁(yè)巖層段的黏土含量、黃鐵礦含量、區(qū)域地層水礦化度、有機(jī)碳的成熟度、頁(yè)巖層理縫等因素對(duì)頁(yè)巖氣地層電阻率的影響。在中國(guó)南方海相頁(yè)巖地層具有有機(jī)質(zhì)成熟度高、黃鐵礦含量高、地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜、油氣易散失等地質(zhì)特點(diǎn)，這些導(dǎo)致頁(yè)巖低電阻率的因素基本上同時(shí)存在，并可能疊加。

不同區(qū)塊、不同層系頁(yè)巖地層的低電阻率的主要影響因素各不相同，只有充分分析頁(yè)巖地層的低電阻率的主要影響因素，結(jié)合地質(zhì)、巖心分析和試油資料，才能正確識(shí)別出頁(yè)巖氣儲(chǔ)層和非頁(yè)巖氣儲(chǔ)層。

測(cè)井計(jì)算S1井低電阻率井段黏土含量高、TOC含量低、含氣量低，地層以束縛水為主，為非頁(yè)巖氣儲(chǔ)層。S2井低電阻率井段TOC含量高，黏土含量較低，含氣量低，儲(chǔ)層保存條件差，該段和下伏的白云巖儲(chǔ)層一同被高礦化度地層水所淹，因此不是有利的頁(yè)巖氣儲(chǔ)層。

3.2低電阻率頁(yè)巖氣儲(chǔ)層的綜合解釋評(píng)價(jià)

長(zhǎng)寧-威遠(yuǎn)國(guó)家頁(yè)巖氣示范區(qū)S4井為一典型的低阻頁(yè)巖氣儲(chǔ)層(圖6)。在測(cè)井解釋井段雙側(cè)向大段低阻，電阻率主要在4～15Ω·m之間變化，部分層段<4Ω·m。在紅色框線內(nèi)的井段無(wú)鈾伽馬高值，電阻率降低，補(bǔ)償中子和補(bǔ)償聲波時(shí)差值明顯增大，為黏土含量較高的響應(yīng)特征。該段巖心見(jiàn)大量呈分散狀結(jié)核或?qū)訝罘植嫉狞S鐵礦，個(gè)別頁(yè)巖巖心呈千層餅構(gòu)造，沿層理發(fā)育的低角度縫和高角度充填縫較發(fā)育，巖心中氯化鹽含量有一定增大，分析儲(chǔ)層段低電阻率的成因?yàn)椋荷隙沃饕獮轲ね梁科?，下段黃鐵礦含量高、低角度有效裂縫發(fā)育，地層束縛水礦化度高所致。測(cè)井解釋處理成果和巖心分析表明該段TOC含量高，頁(yè)巖吸附氣和游離氣含量較高，頁(yè)巖中的水以束縛水為主，結(jié)合地質(zhì)錄井顯示為氣測(cè)異常，測(cè)井綜合解釋為頁(yè)巖氣層。

在測(cè)井解釋的頁(yè)巖氣層段，進(jìn)行大型壓裂改造，在排液占應(yīng)排液量的39.4%后測(cè)試產(chǎn)量為(6.5～7.6)×103m3/d，所排液體pH值為7、密度為1.02g/cm3、Cl-濃度為35.230g/L(壓裂液Cl-濃度為12.490g/L)，出口點(diǎn)火燃燒，火焰呈桔紅色，焰高3.0～4.0m，累計(jì)放空氣量0.323×106m3，試油結(jié)論為優(yōu)質(zhì)頁(yè)巖氣儲(chǔ)層。

圖6　S4井低阻頁(yè)巖氣測(cè)井綜合解釋處理成果與巖心特征圖Fig.6　Logging interpretation and core characters of the shale reservoir in Well S4

在研究過(guò)程中，結(jié)合部分低電阻率頁(yè)巖氣井的試油成果，對(duì)四川盆地南部、渝東南、湖南保靖等地區(qū)多口低電阻率井進(jìn)行了測(cè)井解釋評(píng)價(jià)，解釋成果得到了地質(zhì)學(xué)家的認(rèn)同，試油建議得到采用。

4結(jié) 論

形成低電阻率頁(yè)巖儲(chǔ)層的影響因素多，測(cè)井資料研究表明區(qū)域頁(yè)巖層低電阻率的主要影響因素為“五高”:高黏土含量、高黃鐵礦含量、高頁(yè)巖成熟度、高地層水礦化度、頁(yè)巖頁(yè)理(層間裂縫)發(fā)育程度高等。在海相頁(yè)巖儲(chǔ)層中，這幾種影響因素大多同時(shí)存在并相互疊加。

不同區(qū)塊、不同層系頁(yè)巖地層的低電阻率的主要影響因素各不相同，本文所舉的實(shí)際例子具有不同的針對(duì)性。

電阻率是計(jì)算頁(yè)巖氣含氣量必不可少的測(cè)井資料，測(cè)井電阻率的高低間接反映了頁(yè)巖儲(chǔ)層的含氣量；但頁(yè)巖層的低電阻率特征與頁(yè)巖的含氣量大小關(guān)系復(fù)雜，用電阻率的高低來(lái)解釋評(píng)價(jià)頁(yè)巖儲(chǔ)層時(shí)需要結(jié)合地質(zhì)、巖心分析和試油資料，才能正確識(shí)別出頁(yè)巖氣儲(chǔ)層和非頁(yè)巖氣儲(chǔ)層。

在掌握了區(qū)域頁(yè)巖氣地層低電阻率的機(jī)理情況下，結(jié)合地質(zhì)錄井、巖心資料綜合解釋評(píng)價(jià)了多口低阻頁(yè)巖氣儲(chǔ)層，試油成果均表明解釋的正確性，為其他區(qū)塊低電阻率頁(yè)巖地層的測(cè)井解釋評(píng)價(jià)提供了經(jīng)驗(yàn)。

隨著測(cè)井資料、地質(zhì)和試油資料的豐富，對(duì)低阻頁(yè)巖儲(chǔ)層的評(píng)價(jià)會(huì)更深入和更準(zhǔn)確，從而為頁(yè)巖氣的勘探開(kāi)發(fā)提供更準(zhǔn)確的測(cè)井解釋成果。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張金川,姜生玲,唐玄,等.我國(guó)頁(yè)巖氣富集類(lèi)型及資源特點(diǎn)[J].天然氣工業(yè),2009,29(12)：109-114.

ZhangJC,JiangSL,TangX,etal. Accumulation types and resources characteristics of shale gas in China[J]. Nature Gas Industry, 2009, 29(12): 109-114. (In Chinese)

[2] 齊寶權(quán),楊小兵,張樹(shù)東,等.應(yīng)用測(cè)井資料評(píng)價(jià)四川盆地南部頁(yè)巖氣儲(chǔ)層[J].天然氣工業(yè),2011,31(4):44-47.

Qi B Q, Yang X B, Zhang S D,etal. Logging evaluation of shale gas reservoirs in the southern Sichuan Basin[J]. Nature Gas Industry, 2011, 31(4): 44-47. (In Chinese)

[3] 楊小兵,楊爭(zhēng)發(fā),謝冰,等.頁(yè)巖氣儲(chǔ)層測(cè)井解釋評(píng)價(jià)技術(shù)[J].天然氣工業(yè),2012,32(9)：33-36.

Yang X B, Yang Z F, Xie B,etal. Log interpretation and evaluation of shale gas reservoirs[J]. Nature Gas Industry, 2012, 32(9): 33-36. (In Chinese)

[4] 雍世和，張超謨.測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)處理與綜合解釋[M].東營(yíng)：石油大學(xué)出版社，1996.

Yong S H, Zhang C M. Logging Data Process and Integrated Interpretation[M]. Dongying: Petroleum University Press, 1996. (In Chinese)

[5] 中國(guó)石油勘探與生產(chǎn)公司.低阻油氣藏測(cè)井識(shí)別評(píng)價(jià)方法與技術(shù)[M].北京：石油工業(yè)出版社，2006.

Exploration and Production Company of PetroChina. The Logging Interpretation Method and Technique to Low Resistivity Oil-Gas Reservoir[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2006. (In Chinese)

[6] Bob C, Mike M. Log Evaluation of Gas Shale: A 35-Year Perspective[R]. Denver: Denver Well Logging Society, 2010.

[7] Kethireddy N, Heidari Z, Chen H Y. Quantifying the effect of kerogen on electrical resistivity measurements in organic-rich source rocks[C]//SPWLA 54thAnnual Logging Symposium. Presented at the Hyatt Regency New Orleans, The Society of Petrophysicists and Well Log Analysts, 2013: 1-16.

[8] 王道富，王玉滿(mǎn)，董大忠，等.川南下寒武統(tǒng)筇竹寺組頁(yè)巖儲(chǔ)集空間定量表征[J].天然氣工業(yè)，2013，33(7)：1-10.

Wang D F, Wang Y M, Dong D Z,etal. Quantitative characterization of reservoir space in the Lower Cambrian Qiongzhusi shale, Southern Sichuan Basin[J]. Nature Gas Industry, 2013, 33(7): 1-10. (In Chinese)

[9] 郭遠(yuǎn)生，楊學(xué)善，郭欣，等.云南省寒武系黑色巖系含礦性研究及鉬鎳多金屬礦找礦前景[J].地球?qū)W報(bào)，2013，34(增刊)：1-9.

Guo Y S, Yang X S, Guo X,etal. Ore-bearing potential and ore-searching prospect for molybdenum, nickel pollymetallic deposits in Cambrian black rock series of Yunnan Province[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2013, 34(Suppl): 1-9. (In Chinese)

敬告作者

為適應(yīng)我國(guó)科技信息化建設(shè)需要，擴(kuò)大作者學(xué)術(shù)交流渠道，本刊已加入《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤(pán)版)》和《中國(guó)知網(wǎng)》(http://www.cnki.net)、中國(guó)科技信息研究所萬(wàn)方(數(shù)據(jù))集團(tuán)公司《科技期刊群》(http://www.wanfangdata.com.cn)、科學(xué)技術(shù)部西南信息中心《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)》(維普網(wǎng))、教育部科技發(fā)展中心《中國(guó)科技論文在線》、華藝數(shù)位藝術(shù)股份有限公司《CEPS中文電子期刊》等。作者著作權(quán)使用費(fèi)與稿酬由本刊一次性給付。如果作者不同意將文章編入上述數(shù)據(jù)庫(kù)，請(qǐng)?jiān)谕陡鍟r(shí)聲明，本刊將做適當(dāng)處理。

《成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》編輯部

[第一作者] 梁利喜(1976-),男,博士,講師,主要從事地質(zhì)工程、非常規(guī)頁(yè)巖巖石力學(xué)研究, E-mail：361184163@qq.com。

Logging interpretation and evaluation of low resistivity

shale gas reservoirs

YANG Xiao-bing, ZHANG Shu-dong, ZHANG Zhi-gang, LIU Jing, DENG Xia

WellLoggingCo.,CNPCChuanqingDrillingEngineeringLtdCo.,Chongqing400021,China

Abstract:This paper makes an approach to the formation mechanism of the low resistivity shale reservoirs for exactly interpreting the regional shale gas reservoirs. Combined with the synthetic log data and geological characteristics of many regional shale layers, the paper analyzes the influence of the clay content, pyrite content, the organic matter maturity, the reservoir movable water and its degree of mineralization, and the shale lamina(layer lamina, fracture) on the resistivity of the shale gas reservoirs. The result indicates that there are many influential factors to cause low resistivity shale reservoirs. The formation mechanism of the shale reservoir is different in different zones. This conclusion is applied and verified in the synthetic interpretation of shale gas wells. The formation mechanism and influential factors of the low resistivity gas shale reservoirs are “five highness”, namely, high content clay, high degree mineralization of water, over mature organic matter, more pyrite, and more shale lamina (layer lamina, fracture). At the same time，these influential factors are frequently superposition.

Key words:shale gas; logging interpretation; low resistivity shale; influential factor

[基金項(xiàng)目]國(guó)家自然科學(xué)基金聯(lián)合基金重點(diǎn)項(xiàng)目(U1262209)；國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目(51274172)。

[收稿日期]2014-02-14。

[文章編號(hào)]1671-9727(2015)06-0700-09

DOI:10.3969/j.issn.1671-9727.2015.06.08

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼][分類(lèi)號(hào)] TE122.24; P631.81 A