絕非顛覆，“一覽”們?nèi)灾皇恰案斓鸟R”

濤聲依舊

“跑得更快的馬”

早些年是“信息聚合器1.0”時(shí)代。代表作是各類RSS閱讀器以及衍生出的Zaker、Flipboard等。這些老將跨出了應(yīng)對(duì)信息爆炸時(shí)代的第一步：讓用戶在海量的網(wǎng)站中訂閱自己喜愛(ài)的網(wǎng)站更新內(nèi)容。不過(guò)，產(chǎn)品進(jìn)化的腳步遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上信息增長(zhǎng)的速度，大量?jī)?yōu)秀內(nèi)容的產(chǎn)出使得RSS閱讀器中每天都會(huì)出現(xiàn)上百條更新。誰(shuí)曾想這套篩選機(jī)制迅速失效，讀者再一次面對(duì)信息過(guò)載。

而最近出現(xiàn)的《今日頭條》和《讀讀日?qǐng)?bào)》便是再一次嘗試。不同于傳統(tǒng)門戶的“編輯篩選”和RSS閱讀器的“通過(guò)篩選網(wǎng)站過(guò)濾信息”，它們將信息的篩選機(jī)制在不同方向上進(jìn)化—《今日頭條》依賴算法測(cè)算篩選，而《讀讀日?qǐng)?bào)》則是人工“編輯”，是一場(chǎng)基于“眾包”理念的實(shí)驗(yàn)。這類嘗試不會(huì)止步于此，最新的《豌豆莢一覽》和《即刻》便是另一個(gè)維度的突破。完全出生于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的它們擺脫了對(duì)Web和網(wǎng)站的眷戀與依賴，一個(gè)定位于APP內(nèi)容聚合，一個(gè)深耕移動(dòng)時(shí)代的碎片信息收集。

不過(guò)它們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)稱不上“信息聚合器2.0”，前兩位受限于現(xiàn)有的算法優(yōu)化程度和眾包體系的設(shè)計(jì)水平，而另外兩位在出生之初就凸顯著自身的矛盾—希望免去用戶往返于各個(gè)應(yīng)用的過(guò)程，卻不可避免地成為了移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的RSS閱讀器，它們的實(shí)際效用還談不上對(duì)信息的傳播進(jìn)行的重建。它們只不過(guò)是“更快，更準(zhǔn)”，猶如那匹“跑得更快的馬”—并沒(méi)有解決讀者真正的需求：我為什么要看新聞？

損失的是閱讀樂(lè)趣？

本雅明在《機(jī)械復(fù)制時(shí)代的藝術(shù)作品》中提到藝術(shù)品的原真性（Echtheit），我們不妨嫁接這個(gè)概念，去看看信息的原真性。如果我們把從事件的發(fā)生由新聞人刊登到媒體，最終到達(dá)讀者的整個(gè)過(guò)程看成信息的元信息，信息的完整只保留在了它被原始刊登的網(wǎng)頁(yè)或者應(yīng)用中。或許你會(huì)問(wèn)，這對(duì)于閱讀來(lái)說(shuō)有什么影響，一則新聞在原網(wǎng)站閱讀或者在《今日頭條》中閱讀，并不會(huì)改變它的內(nèi)容。但是閱讀的體驗(yàn)，或者說(shuō)是閱讀的樂(lè)趣，在這個(gè)過(guò)程中卻在被不斷的剝離。

還是回到那個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題—我們?yōu)槭裁匆x新聞？閱讀本質(zhì)上的動(dòng)力，其實(shí)是來(lái)源于對(duì)未知事物的探索。然而能讓我們持續(xù)閱讀下去的，卻是閱讀的樂(lè)趣。無(wú)論是閱讀完之后分享給朋友的社會(huì)性，抑或是精美有趣的網(wǎng)頁(yè)排版和字體，這些我們被忽略掉的內(nèi)容之外的細(xì)節(jié)，才構(gòu)成了閱讀樂(lè)趣。而閱讀的樂(lè)趣并沒(méi)有在信息聚合器中得到保留，《讀讀日?qǐng)?bào)》選擇直接跳轉(zhuǎn)到原網(wǎng)頁(yè)，這意味著紛繁復(fù)雜的排版和與社交應(yīng)用的脫離。

Zaker或者《豌豆莢一覽》會(huì)統(tǒng)一排版，卻讓所有文章看起來(lái)千篇一律。更讓人遺憾的是，一旦你使用了聚合類應(yīng)用，便要放下你對(duì)原網(wǎng)站或者應(yīng)用的情感，變成一個(gè)純粹獲取信息的過(guò)程。你不會(huì)再自稱是某個(gè)網(wǎng)站的讀者或者應(yīng)用的愛(ài)好者，你變成了一個(gè)追著新聞跑的人。

獨(dú)角獸的生意，創(chuàng)業(yè)者們莫急

極具諷刺意味的是：之所以你想使用這類信息聚合類應(yīng)用，就是疲于在各個(gè)網(wǎng)站或者應(yīng)用間追著新聞跑。如果我們套用喬布斯點(diǎn)評(píng)Dropbox的話，那么我們可以說(shuō)“信息聚合器”只是一個(gè)功能，而不是一個(gè)產(chǎn)品。它的出現(xiàn)源于信息過(guò)載對(duì)人們的重壓，希望通過(guò)某種特定的篩選或者補(bǔ)充來(lái)讓信息時(shí)代的原住民獲得精神上的緩解。一旦新聞業(yè)出現(xiàn)了變化或者革新，使得信息過(guò)載的問(wèn)題得以解決，它必然也會(huì)隨之消逝。

然而，這一天來(lái)得顯然不會(huì)那么快。目前的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，這類應(yīng)用也會(huì)不斷進(jìn)化，例如人工智能的改進(jìn)，出現(xiàn)類似維基百科的優(yōu)異的眾包機(jī)制，使得新一代的《今日頭條》或者《豌豆莢一覽》能在應(yīng)用內(nèi)帶給用戶良好的閱讀體驗(yàn)，即使它從理論上就不可能還原信息的原真性，但它的發(fā)展也不會(huì)局限在信息聚合上。《豌豆莢一覽》的最終目的其實(shí)是想搶在谷歌和百度等傳統(tǒng)搜索引擎之前，占領(lǐng)應(yīng)用內(nèi)搜索（傳統(tǒng)網(wǎng)頁(yè)搜索無(wú)法觸及的地段），而《讀讀日?qǐng)?bào)》則更加明顯，能匯聚全網(wǎng)信息的它最后會(huì)發(fā)展成一個(gè)內(nèi)容分發(fā)平臺(tái)，那可是推特都沒(méi)有完成的偉業(yè)。

說(shuō)到這里已經(jīng)很明白，內(nèi)容聚合類的問(wèn)題不在于自身，即使現(xiàn)在仍有Reeder 3這類有著“精致手工藝”的應(yīng)用出現(xiàn)，也不代表這類應(yīng)用會(huì)有什么大的突破，也不適合小型開(kāi)發(fā)者或者創(chuàng)業(yè)公司去加入這場(chǎng)戰(zhàn)局。但危機(jī)恰好也是轉(zhuǎn)機(jī)，類似今日頭條、豌豆莢和知乎這類獨(dú)角獸公司，不妨做出一些讓人敬畏的嘗試，畢竟未來(lái)的信息是什么形狀無(wú)人知曉，說(shuō)不定他們之中就有下一個(gè)“微博”。