新型城鎮(zhèn)化縮小城鄉(xiāng)居民消費差距研究

徐　敏，　張小林

(石河子大學 商學院，新疆 五家渠　831300)

新型城鎮(zhèn)化縮小城鄉(xiāng)居民消費差距研究

徐敏，張小林

(石河子大學 商學院，新疆 五家渠831300)

摘要：在分析城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)居民消費差距內(nèi)在機理的基礎上，利用泰爾指數(shù)測算城鄉(xiāng)居民消費差距，熵權法的綜合指數(shù)測算新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，運用VAR模型的協(xié)整檢驗和脈沖響應分析方法檢驗1990~2012年我國新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距的關系。結(jié)果表明：新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距之間存在協(xié)整關系，新型城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響表現(xiàn)出一定的時滯性，短期內(nèi)會拉大城鄉(xiāng)居民消費差距，長期兩者呈負相關關系。為縮小城鄉(xiāng)居民消費差距，提出加強戶籍制度改革，提高城鎮(zhèn)化“質(zhì)量”，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距和提高政府對農(nóng)村地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付水平等對策建議。

關鍵詞：新型城鎮(zhèn)化；城鄉(xiāng)居民消費差距；VAR模型

文章編號：1671-1653(2015)03-0001-07

中圖分類號：F126.1

文獻標識碼：：A

DOI10.3969/j.issn.1671-1653.2015.03.001

Abstract:Based on analysing the internal mechanism of urbanization to consumption gap between urban-rural residents, this article uses Theil index,entropy weight to test new-type urbanization. By using cointegration test and impulse response, the relationship between China's new-type urbanization and the urban-rural consumption gap from 1990~2012 is empirically analyzed by VAR model. The results are that there is an equilibrium relationship between the new-type urbanization and the urban-rural consumption gap, and that the influence of new-type urbanization on consumption gap between urban-rural residents showed a certain time lag, which will widen the consumption gap between urban-rural residents in the short term and a negative correlation between the two in the long run. In order to narrow the consumption gap between urban-rural residents, it is suggested that the reform of the household registration system should be strengthened, the "quality" of urbanization should be promoted and the income gap between urban-rural residents should be narrowed and the level of government transfer payments to rural areas should be improved.

收稿日期：2015-06-30

基金項目：新疆生產(chǎn)建設兵團社會科學基金項目(11BTYB07)；石河子大學高層次人才項目(RCSX201109)

作者簡介：徐敏(1971-)，女，四川鹽城人，石河子大學商學院副教授，博士，主要從事農(nóng)村金融研究。

A Study on Narrowing Consumption Gap Between Urban-rural

Residents in New-type Urbanization

XU Min, ZHANG Xiao-lin

(Business School, Shihezi University, Wujiaqu 831300, China)

Key words:the new-type urbanization; consumption gap between urban-rural residents; VAR model

一、引言

中國長期依賴投資和出口驅(qū)動的經(jīng)濟發(fā)展模式使經(jīng)濟增長容易受外部沖擊，波動狀況日益凸顯，經(jīng)濟增長速度持續(xù)放緩。外部需求低迷、內(nèi)部投資放緩使得中國經(jīng)濟發(fā)展面臨下行的壓力和風險。因此，推動消費對經(jīng)濟增長的帶動作用是中國急需解決的問題。城鎮(zhèn)化既可以提高城鎮(zhèn)居民消費需求又可以促進農(nóng)村居民消費需求的增加，是擴大內(nèi)需的必然選擇。[1~2]然而，以經(jīng)濟建設為中心，注重效率而忽視公平的發(fā)展方式，使城鄉(xiāng)居民之間的消費差距不斷擴大，這不利于經(jīng)濟的穩(wěn)定增長和社會和諧。城鎮(zhèn)化實質(zhì)是農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移的過程，相比傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化，新型城鎮(zhèn)化強調(diào)城鎮(zhèn)化的質(zhì)量，其最終目標是消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構。

目前，關于城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響形成了兩種觀點：一是城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費差距存在正向作用。轉(zhuǎn)入城市的農(nóng)村居民由于受自身素質(zhì)、社會保障和就業(yè)歧視的影響，加之城鎮(zhèn)化步伐過快，導致就業(yè)、文化、教育和社會保障等配套設施不匹配，擴大了城鄉(xiāng)居民消費差距。二是城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響存在負向作用。收入決定消費，城鎮(zhèn)化過程中通過集聚效應增加農(nóng)村剩余勞動力的收入，收入增加促進消費；進入城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民購買消費品時會與周圍人的消費行為進行比較，提高農(nóng)村居民消費水平，加之人口結(jié)構變動帶來農(nóng)村居民消費的擴張。城鎮(zhèn)化過程中不僅會刺激衣、食、住、行等基本消費需求的擴張，還會刺激商貿(mào)、旅游等服務業(yè)的發(fā)展，拓寬農(nóng)村居民消費內(nèi)容。

城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響取決于正向作用和負向作用的綜合結(jié)果，其到底是擴大了城鄉(xiāng)居民消費差距還是縮小了城鄉(xiāng)居民消費差距，并無統(tǒng)一結(jié)論。因此，本文從新型城鎮(zhèn)化視角出發(fā)，研究新型城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)消費差距的影響，對縮小城鄉(xiāng)消費差距，維護社會的和諧與穩(wěn)定具有重要的意義。

二、文獻綜述

目前，學者主要將城鎮(zhèn)居民消費與農(nóng)村居民消費作為一個整體分析城鎮(zhèn)化對居民消費的影響，對城鄉(xiāng)居民消費差距的研究也主要集中在其形成的原因和現(xiàn)狀分析，綜合分析城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費差距影響的研究較少。在城鎮(zhèn)化對居民消費需求影響的研究方面，蔡德容、吳琴琴和萬建永[3](2009)，胡日東、蘇梽芳[4](2010)基于協(xié)整檢驗、脈沖響應和方差分解檢驗中國城鎮(zhèn)化水平與居民消費增長的關系，得出城鎮(zhèn)化能長期、穩(wěn)定的拉動居民消費需求；劉厚蓮[5](2013)利用1995～2010年中國28個省市的面板數(shù)據(jù)分析也得出同樣的結(jié)論。張曉波[6](2014)認為城鎮(zhèn)化對中國擴大消費增長存在顯著的結(jié)構效應，城鎮(zhèn)化是擴大內(nèi)需的最大潛力因素。在影響城鄉(xiāng)居民消費差距的因素方面，紀江明、張樂天和蔣青云[7](2011)基于協(xié)整檢驗和格蘭杰因果關系分析得出，城鄉(xiāng)居民社會保障差距加劇了城鄉(xiāng)居民消費差距。劉琦(2011)[8]認為農(nóng)村在收入、基礎設施建設支出、教育支出、文化支出和社會保障支出等方面與城鎮(zhèn)存在的差距，導致城鄉(xiāng)居民消費支出差距擴大。在研究城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響方面，李偉、羅澤舉[9](2014)基于VAR模型的協(xié)整檢驗，認為城鎮(zhèn)化對城鎮(zhèn)居民消費需求的增加具有促進作用，而對農(nóng)村居民消費需求沒有促進作用。蔣南平、王向南、朱琛[10](2011)認為城鎮(zhèn)化對農(nóng)村居民消費和城鎮(zhèn)居民消費都具有促進作用，但對城鎮(zhèn)居民消費增長的促進作用大于農(nóng)村居民，因此要加快收入分配體制改革，縮小城鄉(xiāng)居民消費差距。鄺小文[11](2012)認為城市化過程中長期存在的城市偏向制度從根本上拉大了城鄉(xiāng)居民消費差距。

已有研究大多檢驗考察了城鎮(zhèn)化對居民消費的影響，忽略了城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民的影響存在差異。從實證角度分析檢驗新型城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響更是少見。本文在已有研究的基礎上，將城鎮(zhèn)居民人均消費水平和農(nóng)村居民人均消費水平納入一個框架。利用泰爾指數(shù)測算城鄉(xiāng)居民消費差距；在分析城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)居民消費差距內(nèi)在機理的基礎上，構建評價新型城鎮(zhèn)化的指標體系，利用熵權法的綜合指數(shù)測算新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平。另外，本文選取城鄉(xiāng)居民消費差距為被解釋變量，新型城鎮(zhèn)及主要控制變量化為解釋變量，并基于VAR模型檢驗1990~2012年我國新型城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響。

三、指標的選取、數(shù)據(jù)來源與實證分析方法

(一)指標選取

1.城鄉(xiāng)居民消費差距(Dis)

國內(nèi)大多學者運用城鎮(zhèn)人均消費支出與農(nóng)村人均消費支出之比(王子敏[12]，2010)或城鎮(zhèn)居民人均消費支出與農(nóng)村居民人均消費支出的絕對差(朱琛[13]，2012)度量城鄉(xiāng)居民消費差距。人均消費支出與農(nóng)村人均消費支出之比和城鄉(xiāng)居民人均消費支出的絕對差計算比較簡單，數(shù)據(jù)容易獲取，但是不能反映城鄉(xiāng)人口比重變化對城鄉(xiāng)收入差距的影響。本文借鑒張東輝[14](2007)，彭定赟、陳瑋儀[15](2014)用泰爾指數(shù)測算城鄉(xiāng)居民消費差距的方法，該方法不僅能反映城鄉(xiāng)居民消費結(jié)構，還能反映城鄉(xiāng)人口結(jié)構變動對結(jié)果的影響。因此，本文選擇泰爾指數(shù)測度城鄉(xiāng)居民消費差距，其計算公式為

(1)

其中，j表示城鎮(zhèn)(j=1)或農(nóng)村(j=2)，t表示時間，x表示人口數(shù)，c表示人均消費水平。

根據(jù)公式(1)測算出1978~2012年我國的城鄉(xiāng)居民消費差距泰爾指數(shù)，其趨勢圖如圖1所示。

圖1表明，1978~2012年城鄉(xiāng)居民消費差距呈現(xiàn)出一定的波動性，但總體上不斷擴大。城鄉(xiāng)居民消費差距的變化趨勢可以分為四個階段：

圖1　1978~2012年我國城鄉(xiāng)居民消費差距泰爾指數(shù)

(1)1978～1984年城鄉(xiāng)居民消費差距不斷縮小。1980年我國推行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制，提高了農(nóng)民生產(chǎn)的積極性，農(nóng)業(yè)加速發(fā)展，農(nóng)民生活水平不斷提高，農(nóng)村居民人均消費支出的增長速度超過城鎮(zhèn)居民。

(2)1985～1994年城鄉(xiāng)消費差距持續(xù)擴大。1984年，我國提出擴大沿海城市對外開放程度，將改革的中心放在城市，城市經(jīng)濟發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)居民收入水平不斷提高，城鎮(zhèn)居民消費支出快速增長。

(3)1995～2004年城鄉(xiāng)居民消費差距基本保持穩(wěn)定。1978~2004年，經(jīng)濟快速發(fā)展的同時，我國物價持續(xù)上漲，1994年通貨膨脹達到最高水平。價格持續(xù)上漲，農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢，企業(yè)經(jīng)營困難。城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民消費支出均不斷下降，但城鄉(xiāng)居民消費差距變化不大，一直維持在較高水平。

(4)2005～2012年城鄉(xiāng)居民消費差距緩慢縮小。2004年，我國對農(nóng)村實施了“兩減免、三補貼”政策，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展迅速，農(nóng)村居民收入水平不斷提高的同時，消費水平也不斷提高，居民消費觀念和結(jié)構有所改善，城鄉(xiāng)居民消費差距緩慢縮小。

2.新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平(Ur)

本文借鑒何萍、倪萍[16](2013)的做法，從人口就業(yè)、經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、公共安全、居民生活、資源環(huán)境和城鄉(xiāng)一體化7個方面選取28個指標構建新型城鎮(zhèn)化評價指標體系(見表1)。運用熵權法測算我國1990～2012年新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平，其測算步驟如下：

(1)對原始數(shù)據(jù)進行歸一化處理。公式為

(2)

其中，t為年份，j為第j個指標。

(2)確定熵值。計算公式為

(3)

其中，n為指標個數(shù)。(以下同)

(3)確定各指標的權重。計算公式為

(4)

(4)確定新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。計算公式為

(5)

表1　新型城鎮(zhèn)化評價指標體系

根據(jù)熵權法測算結(jié)果，我國新型城鎮(zhèn)化水平從1990年的0.244 1提高到0.505 7，各年新型城鎮(zhèn)化水平與我國城鎮(zhèn)化率相比低，評價結(jié)果符合城鎮(zhèn)化進程的現(xiàn)實情況。

3.控制變量(X)

影響城鄉(xiāng)居民消費差距的因素有很多，如果模型中遺漏了重要變量,會使模型的變量估計產(chǎn)生偏差。因此，本文引入城鄉(xiāng)居民收入差距、城鄉(xiāng)居民社會保障差距和經(jīng)濟發(fā)展水平3個控制變量。

(1)城鄉(xiāng)居民收入差距(GAP)。袁志剛、朱國林[17](2002)認為居民消費與收入密切相關。但農(nóng)村居民的收入水平與城鎮(zhèn)居民存在顯著差距，城鎮(zhèn)居民的消費已從吃穿用住行等基本生活消費需求轉(zhuǎn)向耐用消費品等大宗商品的消費，消費需求增長較快；由于收入水平有限，農(nóng)村居民還停留在以吃穿用為主的消費階段，消費需求低迷(潘文軒[18]，2002)。文章選取泰爾指數(shù)測算城鄉(xiāng)居民收入差距，計算公式為

(6)

其中，sjt表示第t年的城鎮(zhèn)(j=1)或農(nóng)村(j=2)人均收入，st表示第t年的居民收入。

(2)城鄉(xiāng)居民社會保障差距(INS)。我國城鄉(xiāng)居民社會保障資金分配嚴重失衡，農(nóng)村社會保障制度嚴重滯后于城市，社會保障資金主要撥付給了城市，城市居民社會保障水平遠高于農(nóng)村。城鄉(xiāng)居民社會保障差距對城鄉(xiāng)居民消費差距的貢獻達30%~40%左右(紀江明、張樂天、蔣青云[7]，2011)。本文借鑒泰爾指數(shù)測算城鄉(xiāng)居民社會保障差距，計算公式為

(7)

其中，INSjt表示第t年的城鎮(zhèn)(j=1)或農(nóng)村(j=2)人均轉(zhuǎn)移支付水平，INSt表示第t年的居民人均轉(zhuǎn)移支付水平。

(3)經(jīng)濟發(fā)展水平(GDP)。居民消費是國內(nèi)生產(chǎn)總值的重要組成部分，對經(jīng)濟發(fā)展具有重要的意義，而經(jīng)濟發(fā)展的速度也會反過來對居民消費產(chǎn)生重要的影響，兩者存在長期的均衡關系(張東輝[14]，2010)。本文選取GDP增長率表示經(jīng)濟發(fā)展水平。

(二)指標的統(tǒng)計描述性分析

本文選取1990~2012年城鄉(xiāng)居民消費差距為研究對象,探討23年間新型城鎮(zhèn)化對其的影響。各指標數(shù)據(jù)來源于1991~2013年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》、國研網(wǎng)和中經(jīng)網(wǎng)。各指標的描述性統(tǒng)計量見表2。

表2表明，我國城鄉(xiāng)居民社會保障差異在1990~2012年間存在較大差異，其標準差最大為0.174；其次,為城鄉(xiāng)居民收入差距，標準差為0.104；城鄉(xiāng)居民消費差距的波動程度最小，標準差為0.022。

表2　指標變量的描述性統(tǒng)計量

(三)實證分析方法

以前文計算出來的1990~2012年我國城鄉(xiāng)居民消費差距為被解釋變量，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平及各控制變量的數(shù)據(jù)為解釋變量。本文在利用因果關系檢驗各變量間因果互動關系的基礎上，運用脈沖響應函數(shù)分析新型城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)消費差距的動態(tài)過程。建立模型如下：

Dis=β+α1UR+α2GAP+α3INS+α4GDP+ε

(8)

其中，α1、α2、α3、α4為各解釋變量的系數(shù)，反映各解釋變量對被解釋變量城鄉(xiāng)居民消費差距的影響程度，ε為隨機誤差項。

四、實證分析

(一)單位根檢驗

經(jīng)濟時間數(shù)據(jù)通常為非平穩(wěn)時間序列，直接回歸造成偽回歸，為避免這一現(xiàn)象，先對各變量進行平穩(wěn)性檢驗，本文選取ADF檢驗法。結(jié)果見表3。

表3　ADF檢驗結(jié)果

表3表明，在5%的顯著性水平下，各原始變量都是非平穩(wěn)序列。一階差分后，在5%的置信度水平下，各變量為平穩(wěn)時間序列，各指標變量均為一階單整序列。

(二)協(xié)整檢驗

非平穩(wěn)序列的線性組合可能是平穩(wěn)序列，這種線性組合可用來表示變量之間的長期均衡關系。根據(jù)AIC和SC準則選擇模型滯后階數(shù)，在構造VAR模型的基礎上，對各變量之間的協(xié)整關系進行檢驗。常用于協(xié)整檢驗的方法有Johansen檢驗和Engle-Granger檢驗。Engle-Granger檢驗主要運用于兩變量之間的協(xié)整關系檢驗，由于本文解釋變量較多，因此選擇Johansen檢驗(高鐵梅[19]，2009)。經(jīng)估計，滯后階數(shù)為1時，AIC和SC的值最小，故選擇滯后階數(shù)為1，各變量值間的協(xié)整檢驗結(jié)果見表4。

表4　協(xié)整檢驗結(jié)果

表4表明，在5%的顯著性水平下，城鄉(xiāng)居民消費差距與新型城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)居民收入差距、城鄉(xiāng)居民社會保障差距和經(jīng)濟發(fā)展水平之間存在兩個協(xié)整關系。新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民消費差距和控制變量之間存在長期的均衡關系。可用VAR模型估計各變量之間的關系。

(三)VAR模型估計

單位根檢驗和協(xié)整檢驗表明各變量存在協(xié)整關系但為非平穩(wěn)時間序列，可用VAR模型估計變量之間的關系。估計結(jié)果為模型(9)和模型(10)的可決系數(shù)分別為0.927和0.999，AIC、SC也較小，AIC的值分別為-6.199和-5.902，SC的值分別為-9.314和-9.016，模型擬合效果較好。

Dis=0.755Dis(-1)+0.010UR(-1)+

0.293GAP(-1)-0.118INS(-1)-

0.119GDP(-1)+0.049

(9)

R2=0.927AIC=-6.199SC=-5.902

UR=0.105Dis(-1)+0.917UR(-1)-

0.094GAP(-1)-0.002INS(-1)-

0.005GDP(-1)+0.054

(10)

R2=0.999AIC=-9.314SC=-9.016

(四)格蘭杰因果檢驗

格蘭杰因果檢驗結(jié)果表明，在5%的顯著性水平下，拒絕新型城鎮(zhèn)化不是城鄉(xiāng)居民消費差距的原因，接受城鄉(xiāng)居民消費差距不是新型城鎮(zhèn)化的原因。新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民消費差距之間存在單向的因果關系；在控制變量方面，城鄉(xiāng)居民收入差距和城鄉(xiāng)居民社會保障差距是城鄉(xiāng)居民消費差距的單向格蘭杰因果原因，城鄉(xiāng)居民消費差距是經(jīng)濟增長的單向格蘭杰因果原因。

(五)脈沖響應分析

為捕捉新型城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)居民消費差距之間的動態(tài)過程，本文利用Sims[20](1980)提出的向量自回歸分析城鄉(xiāng)居民消費差距對新型城鎮(zhèn)化的脈沖響應。結(jié)果如圖2所示。

圖2表明，城鄉(xiāng)居民消費差距對新型城鎮(zhèn)化的一個標準差信息沖擊總體上呈持續(xù)的負向響應。在第1期新型城鎮(zhèn)化水平提高一個百分點，城鄉(xiāng)居民消費差距的即期響應為0；第2期減小到-0.007 7個百分點；第2期到第5期逐步擴大，第5期達到正向響應最大值0.000 369；從第7期開始表現(xiàn)為負向響應，之后逐步減弱，在第18期之后基本穩(wěn)定在-0.001 5的水平。分析積累效應發(fā)現(xiàn)，前5期、10期、15期和20期的積累效應分別為-0.000 475、-0.002 648、-0.008 67和-0.016 093。這表明新型城鎮(zhèn)化一個標準差的信息沖擊導致城鄉(xiāng)居民消費差距在前5期、10期、15期和20期分別縮小-0.000 475、-0.002 648、-0.008 67和-0.016 093個百分點。

圖2　城鄉(xiāng)居民消費差距對新型城鎮(zhèn)化的脈沖響應分析

脈沖響應分析表明，新型城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響具有一定的時滯性。因為，我國大部分城市存在嚴格的戶籍制度限制，轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)村居民在就業(yè)方面受到歧視，短期內(nèi)收入水平難以提高，其消費習慣和消費結(jié)構也難以做出迅速的調(diào)整；綁架在戶籍制度之上的醫(yī)療、保險和教育等制度障礙，使農(nóng)村居民不能和城市居民一樣享受到公平的社會保障、就業(yè)機會和教育資源等因素的疊加抑制了農(nóng)村居民消費的增長，導致短期新型城鎮(zhèn)化未帶動農(nóng)村居民消費的增長，因此，城鄉(xiāng)居民消費差距不斷擴大。但長期來看，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展能產(chǎn)生集聚效應，有利于第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增加就業(yè)機會和勞動收入；農(nóng)村地區(qū)大量剩余勞動力轉(zhuǎn)移到城市，農(nóng)民用機械從事生產(chǎn)，勞動效率提高，農(nóng)民收入增加；轉(zhuǎn)移的農(nóng)村居民能同城鎮(zhèn)居民一樣享受到公平的社會保障、基礎設施和教育資源，消費環(huán)境不斷優(yōu)化；進入城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民收入水平提高，由于消費的示范效應，購買消費品時會與周圍人的消費行為進行比較，消費行為和消費習慣不斷改善。長期內(nèi)，新型城鎮(zhèn)化能顯著性地縮小城鄉(xiāng)居民消費差距。

五、結(jié)論及對策建議

本文基于VAR模型的協(xié)整檢驗和脈沖響應分析方法檢驗1990~2012年我國新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民消費差距的關系，得出新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民消費差距存在長期的均衡關系，但新型城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)居民消費差距的影響表現(xiàn)出一定的時滯性，短期內(nèi)其會導致城鄉(xiāng)居民消費差距擴大，長期兩者呈負相關關系。針對結(jié)論，提出如下對策建議：

(一)加強戶籍制度改革，提高新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量

中國2012年的城鎮(zhèn)化率為51.3%，但按戶籍人口來算中國城鎮(zhèn)化率只有35%，遠低于世界52%的平均水平。中國目前城鎮(zhèn)化發(fā)展背后的“城市病”尤為嚴重，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量不高，其根源在于戶籍制度的限制嚴重阻礙了轉(zhuǎn)移到城市的農(nóng)村居民進行消費。因此，應該依據(jù)以人為本的原則進行戶籍制度改革，消除農(nóng)村居民戶籍制度的阻礙及捆綁在戶籍制度上的養(yǎng)老、醫(yī)療、教育和社會保障、就業(yè)等制度障礙，提高農(nóng)村居民的消費水平，提高新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量。

(二)縮小城鄉(xiāng)居民收入差距

我國農(nóng)村居民工資性收入、經(jīng)營性收入和財產(chǎn)性收入與城鎮(zhèn)居民存在的較大差距共同構成城鄉(xiāng)居民收入差距，而收入差距是影響城鄉(xiāng)居民消費差距的重要因素。因此，應該建立統(tǒng)一的勞動市場，加強對農(nóng)村居民的職業(yè)技能培訓，消除社會保障、教育和醫(yī)療等不平等制度對農(nóng)村剩余勞動力進城務工的障礙，推動工業(yè)化和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。為農(nóng)村居民提供更多的就業(yè)機會，健全法律機制，全方位提高農(nóng)村居民的工資性收入水平，縮小城鄉(xiāng)居民工資性收入差距；政府發(fā)揮好財政職能，加大對農(nóng)業(yè)科技的投入。加快農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構調(diào)整，鼓勵與扶持發(fā)展高效、優(yōu)質(zhì)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。建立農(nóng)產(chǎn)品價格調(diào)節(jié)基金和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風險基金，完善農(nóng)產(chǎn)品最低價格保護制度，降低農(nóng)業(yè)經(jīng)營風險。提高農(nóng)村居民經(jīng)營性收入的增長速度；建立與完善法律制度，保護農(nóng)村居民的土地經(jīng)營權、住宅的使用權，拓寬農(nóng)村居民增加財產(chǎn)性收入的投融資渠道。鼓勵農(nóng)村居民將閑置土地轉(zhuǎn)讓給生產(chǎn)效率高的部門使用，建立合理的法律機制，保護農(nóng)村居民因轉(zhuǎn)讓土地使用權而獲得的利息、租金等財產(chǎn)性收入。

(三)提高政府對農(nóng)村地區(qū)的轉(zhuǎn)移支付水平

中國長期存在城市偏向政策，政府轉(zhuǎn)移支付拉大了城鄉(xiāng)居民收入差距，進而帶動了城鄉(xiāng)居民消費差距的持續(xù)性擴大。因此，應加大對農(nóng)村居民尤其是農(nóng)村困難群體的政府轉(zhuǎn)移支出，完善農(nóng)村地區(qū)社會保障體系的建設；地方政府間進行相互轉(zhuǎn)移，經(jīng)濟發(fā)展繁榮的地區(qū)加大對落后地區(qū)的支援，提高轉(zhuǎn)移支付水平，發(fā)揮政府轉(zhuǎn)移支付對農(nóng)村居民預防性心理，改善未來消費預期的作用。

參考文獻：

[1]陳文玲.我國消費需求發(fā)展趨勢及深層次矛盾[J].宏觀經(jīng)濟研究,2007，(1):15～21.

[2]潘明清,楊斌.我國農(nóng)村居民收入與消費關系的協(xié)整分析[J].消費經(jīng)濟,2012，(4):7～10.

[3]蔡德容,吳琴琴,萬建永.我國居民平均消費傾向影響因素的實證研究[J].消費經(jīng)濟, 2009，(6):24～26.

[4]胡日東,蘇梽芳.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展與居民消費增長關系的動態(tài)分析——基于VAR模型的實證研究[J].上海經(jīng)濟研究,2007，(5):58～65.

[5]劉厚蓮.人口城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)收入差距與居民消費需求——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].人口與經(jīng)濟,2013，(6):63～70.

[6]張曉波.中國城鎮(zhèn)化與擴大消費增長一個結(jié)構主義視角的分析[J].經(jīng)濟問題,2014，(2):40～45.

[7]紀江明,張樂天,蔣青云.我國城鄉(xiāng)社會保障差異對居民消費影響的實證研究[J].上海經(jīng)濟研究,2011，(1):46～53.

[8]劉琦.財政支出與城鄉(xiāng)居民消費支出差距的關系研究[J].上海財經(jīng)大學學報,2011，(4):91～97.

[9]李偉,羅澤舉.重慶城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)居民消費支出關系研究[J].重慶工商大學學報(自然科學版),2014，(1):17～21.

[10]蔣南平,王向南,朱琛.中國城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民消費的啟動——基于地級城市分城鄉(xiāng)的數(shù)據(jù)[J].當代經(jīng)濟研究,2011，(3):62～67.

[11]鄺小文.城市偏向與城鄉(xiāng)居民消費差距[J].消費經(jīng)濟,2012，(10):9～13.

[12]王子敏.基于空間溢出視角的城鄉(xiāng)消費差距問題研究[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟,2012， (2):88～98.

[13]朱琛.城鄉(xiāng)居民收入與消費差距的動態(tài)相關性[J].財經(jīng)科學,2012，(8):39～48.

[14]張東輝,孫華臣.中國物價波動與經(jīng)濟增長關系研究——基于城鄉(xiāng)居民消費差距視角的分析[J].經(jīng)濟評論,2010， (2):16～23.

[15]彭定赟,陳瑋儀.基于消費差距泰爾指數(shù)的收入分配研究[J].中南財經(jīng)政法大學學報, 2014，(2):30～37.

[16]何萍,倪萍.中國城鎮(zhèn)化質(zhì)量研究[J].經(jīng)濟研究,2013，(6):12~18.

[17]袁志剛,朱國林.消費理論中的收入分配與總消費——及對中國消費不振的分析[J].中國社會科學,2002，(2): 69～76.

[18]潘文軒.我國城鄉(xiāng)居民消費行為的差異性及政策含義[J].統(tǒng)計研究,2010，(8):67～73.

[19]高鐵梅.計量經(jīng)濟分析方法與建模[M].北京:清華大學出版社, 2009.260～301.

[20]SimsC.S..Macrocconomicsandreality[M].NewYork:Economctrica,1980.1~48.