史智勇 王開云 呂凱凱 封全保
(1.西南交通大學(xué)牽引動力國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 四川成都 610031;2.北京二七軌道交通裝備有限責(zé)任公司 北京 100072)
?
HSM型鋼軌銑磨車動力學(xué)性能仿真分析
史智勇1王開云1呂凱凱1封全保2
(1.西南交通大學(xué)牽引動力國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室四川成都610031;2.北京二七軌道交通裝備有限責(zé)任公司北京100072)
摘要:基于車輛-軌道耦合動力學(xué)理論,運(yùn)用TTISIM動力學(xué)仿真軟件計算了HSM型鋼軌銑磨車動力車和作業(yè)車的動力學(xué)性能。研究結(jié)果表明,HSM型鋼軌銑磨車動力車非線性臨界速度為187 km/h,作業(yè)車非線性臨界速度為205 km/h;分別以80,70,60 km/h等速度通過半徑為900, 600, 300 m的曲線軌道時,各安全性指標(biāo)均滿足安全行車要求;在60~120 km/h速度范圍內(nèi),銑磨車在直線軌道上運(yùn)行時,平穩(wěn)性指標(biāo)符合評定要求。
關(guān)鍵詞:HSM型鋼軌銑磨車運(yùn)動穩(wěn)定性動態(tài)曲線通過性直線運(yùn)行平穩(wěn)性TTISIM軟件
鋼軌打磨是軌道養(yǎng)護(hù)的重要手段。鋼軌打磨能夠消除或減弱軌道不平順,帶來巨大的效益,因此被世界各國廣泛采用[1]。銑磨車是一種新型的打磨裝備,在打磨精度、作業(yè)效果等方面均具備較高的優(yōu)越性[2]。文獻(xiàn)[3]評估了SF03-FFS型銑磨車的作業(yè)效果,探討了銑磨車的作業(yè)模式,對銑磨車的實(shí)際作業(yè)具有一定的指導(dǎo)意義。
我國對于鋼軌銑磨車的研究和運(yùn)用起步較晚,關(guān)于銑磨車的綜合研究尚不完善。為了滿足我國鐵路發(fā)展的需求,某公司研發(fā)了最高運(yùn)行速度為120 km/h的HSM型鋼軌銑磨車,并對轉(zhuǎn)向架懸掛參數(shù)進(jìn)行了優(yōu)化。而在HSM型鋼軌銑磨車正式投入生產(chǎn)、應(yīng)用之前,有必要對其動力學(xué)性能進(jìn)行全面的仿真計算與評價。鑒于此,本文運(yùn)用車輛-軌道耦合動力學(xué)理論[4]及其空間動力學(xué)仿真系統(tǒng)TTISIM[5]對HSM型鋼軌銑磨車的動力學(xué)性能進(jìn)行了仿真分析。
1HSM型鋼軌銑磨車轉(zhuǎn)向架特點(diǎn)及主要結(jié)構(gòu)參數(shù)
HSM型鋼軌銑磨車由前端的動力車和后端的作業(yè)車組成。動力車靠近司機(jī)室一端為非動力轉(zhuǎn)向架,另一端為動力轉(zhuǎn)向架;作業(yè)車的兩個轉(zhuǎn)向架均為非動力轉(zhuǎn)向架。其主要結(jié)構(gòu)如圖1所示。
圖1 HSM型銑磨車結(jié)構(gòu)示意圖
轉(zhuǎn)向架主要結(jié)構(gòu)由H型整體焊接構(gòu)架、一系懸掛、牽引及驅(qū)動裝置、二系橡膠堆旁承裝置等主要部件組成。構(gòu)架由2根側(cè)梁和1根橫梁組成,且均為箱型斷面。一系懸掛采用轉(zhuǎn)臂式定位方式,軸箱彈簧為單組雙卷螺旋彈簧,其下部串聯(lián)橡膠減震墊,同時軸箱并聯(lián)安裝油壓減振器。旁承裝置是車體與轉(zhuǎn)向架之間的活動關(guān)節(jié),由7層橡膠和8塊鋼板組成疊層結(jié)構(gòu)。牽引裝置采用中心銷式。動力轉(zhuǎn)向架的驅(qū)動裝置一端通過兩個軸承支撐在車軸上,一端通過一根彈性吊桿懸掛在構(gòu)架的橫梁上。
表1列出了HSM型鋼軌銑磨車動力車和作業(yè)車轉(zhuǎn)向架的主要結(jié)構(gòu)參數(shù)。
表1 HSM型鋼軌銑磨車動力車和作業(yè)車轉(zhuǎn)向架結(jié)構(gòu)參數(shù)
2計算分析的理論基礎(chǔ)
車輛-軌道耦合動力學(xué)理論的基本思想[4]是將車輛系統(tǒng)和軌道系統(tǒng)視為一個相互作用、相互耦合的總體大系統(tǒng),而將輪軌關(guān)系作為連接這兩個子系統(tǒng)的紐帶,綜合考察車輛系統(tǒng)和軌道系統(tǒng)的動力學(xué)行為及輪軌相互作用特性?;谠搫恿W(xué)理論,運(yùn)用TTISIM動力學(xué)仿真軟件[5],以HSM型鋼軌銑磨車為對象,分別對動力車和作業(yè)車進(jìn)行動力學(xué)性能分析。動力車和作業(yè)車動力學(xué)原始參數(shù)由廠家給出,軌道按美國五級譜考慮。與此同時,根據(jù)GB 17426-1998《鐵道特種車輛和軌行機(jī)械動力學(xué)性能評定及實(shí)驗(yàn)方法》[6]對該車的動力學(xué)性能進(jìn)行評估。
3動力學(xué)性能綜合分析
3.1機(jī)車運(yùn)動穩(wěn)定性分析
本文采用文獻(xiàn)[7]中提出的“減速法”確定臨界速度。首先,在軌道上添加一段美國五級譜,以激發(fā)系統(tǒng)振動。接著,使車輛系統(tǒng)在平直平順的軌道上運(yùn)行,設(shè)定遞減的運(yùn)行速度,得到系統(tǒng)響應(yīng),并根據(jù)系統(tǒng)響應(yīng)判斷臨界速度值。
采用上述方法,對于HSM型鋼軌銑磨車,隨著運(yùn)行速度自250 km/h不斷降低,輪對的橫向振動呈穩(wěn)定的極限環(huán)運(yùn)動。當(dāng)動力車的速度降至187 km/h、作業(yè)車的速度降至205 km/h時,輪對的橫向位移收斂至平衡位置,如圖2所示。由此判斷,HSM型鋼軌銑磨車動力車和作業(yè)車的臨界速度分別為187,205 km/h。
3.2動態(tài)曲線通過性能分析
運(yùn)用TTISIM軟件對HSM型鋼軌銑磨車以不同速度通過曲線軌道時的輪軌動態(tài)安全性能進(jìn)行計算和評估分析,運(yùn)行工況及曲線軌道的設(shè)置如表2所示。表3給出了所有工況下仿真計算得到的輪軸橫向力、脫軌系數(shù)、輪重減載率及傾覆系數(shù)等指標(biāo)的最大值。
對于動力車而言,工況2中的輪軸橫向力最大,超過40 kN,小于其允許限值(56.28 kN);脫軌系數(shù)最大值峰值出現(xiàn)在工況1中,達(dá)到1.1,滿足第一限度;輪重減載率的最大值也出現(xiàn)在工況1中,為0.37,符合限值要求;工況1中的傾覆系數(shù)0.29為最大值,小于其安全限值。
對于作業(yè)車而言,工況1中出現(xiàn)了最大的輪軸橫向力30.5 kN,小于其71.85 kN的限值;工況1中的脫軌系數(shù)也達(dá)到了最大值,為0.95,滿足第二限度;輪重減載率最大值為0.33,也出現(xiàn)在工況1中,符合安全限值;工況1中的傾覆系數(shù)為0.28,屬最大值,小于其安全限值。
3.3直線運(yùn)行平穩(wěn)性分析
為了分析和評估HSM型鋼軌銑磨車的運(yùn)行平穩(wěn)性性能,重點(diǎn)分析在軌道不平順激擾下,HSM型鋼軌銑磨車分別以60,80,100,120 km/h速度在直線軌道上運(yùn)行時的平穩(wěn)性性能。
HSM型鋼軌銑磨車以60~120 km/h速度運(yùn)行時,動力車的平穩(wěn)性指標(biāo)仿真計算結(jié)果如表4所示。
圖2 鋼軌銑磨車輪對橫向位移與速度關(guān)系
工況速度/km·h-1圓曲線半徑/m緩和曲線長/m圓曲線長/m外軌超高/mm180900801001002706008010012036030080100140
表3 HSM型鋼軌銑磨車通過曲線時安全性指標(biāo)的最大值
由表4可知,在60~120 km/h的范圍內(nèi),隨著行車速度的增加,橫向加速度變化不大,垂向加速度呈上升趨勢,在60 km/h的速度下,動力車橫向加速度出現(xiàn)最大值0.16g,其垂向加速度最大值為0.40g,出現(xiàn)在120 km/h的速度條件下,且均未超出合格的等級限制(0.5g,0.7g);橫向平穩(wěn)性指標(biāo)最大值2.65、垂向平穩(wěn)性指標(biāo)最大值2.98均小于3.0,屬優(yōu)良等級。
HSM型鋼軌銑磨車以60~120 km/h速度運(yùn)行時,作業(yè)車的平穩(wěn)性指標(biāo)(車體橫向和垂向振動加速度及相應(yīng)的平穩(wěn)性指標(biāo))仿真計算結(jié)果如表5所示。
表4 不同速度下動力車運(yùn)行平穩(wěn)性指標(biāo)
表5 不同速度下作業(yè)車運(yùn)行平穩(wěn)性指標(biāo)
由表5可知,在60~120 km/h范圍內(nèi),隨著行車速度的增加,橫向加速度變化亦不大,垂向加速度呈上升趨勢,動力車橫向加速度最大值0.13g出現(xiàn)在80 km/h的條件下,動力車垂向加速度最大值0.34g出現(xiàn)在120 km/h速度條件下,且均未超出合格的等級限制(0.5g,0.7g);橫向平穩(wěn)性指標(biāo)最大值2.74,垂向平穩(wěn)性指標(biāo)最大值2.86,均小于3.0,屬優(yōu)級。
4結(jié)論
運(yùn)用TTISIM仿真系統(tǒng)對HSM型鋼軌銑磨車的動力學(xué)性能進(jìn)行仿真分析得到如下幾點(diǎn)結(jié)論:(1)動力車的非線性臨界速度為187 km/h,作業(yè)車的非線性臨界速度為205 km/h,均能滿足最大運(yùn)行速度120 km/h的運(yùn)用需求;(2)在本文給定的曲線通過工況下(80 km/h速度通過半徑900 m、70 km/h速度通過半徑600 m及60 km/h速度通過半徑300 m),HSM型鋼軌銑磨車動力車和作業(yè)車的輪軌安全性能均滿足運(yùn)用要求;(3)HSM型鋼軌銑磨車以60~120 km/h速度運(yùn)行時,動力車和作業(yè)車的車體橫向、垂向振動加速度均小于規(guī)定限值,運(yùn)行平穩(wěn)性指標(biāo)均屬于優(yōu)級。
參考文獻(xiàn)
[1]金學(xué)松,杜星,郭俊,等. 鋼軌打磨技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 西南交通大學(xué)學(xué)報,2010,45(1):1-11.
[2]劉真兵. 鋼軌銑磨車磨削裝置設(shè)計及磨削力控制研究[D].中南大學(xué),2013.
[3]金衛(wèi)鋒. 鋼軌銑磨車作業(yè)性能和效果分析[J]. 上海鐵道科技,2009, (4):37-40.
[4]翟婉明. 車輛-軌道耦合動力學(xué)(上冊)[M], 第4版. 北京: 中國鐵道出版社, 2015.
[5]王開云,翟婉明. 車輛-軌道耦合動力學(xué)仿真軟件TTISIM及其試驗(yàn)驗(yàn)證[J]. 中國鐵道科學(xué),2004,25(6):49-54.
[6]GB /T 17426-1998,鐵道特種車輛和軌行機(jī)械動力學(xué)評定及試驗(yàn)方法[S].
[7]鄔平波, 曾京. 確定車輛系統(tǒng)線性和非線性臨界速度的新方法[J]. 鐵道車輛, 2000, 38(5): 1-4.
Simulation Study on Dynamics Performances of HSM Rail Milling Train
SHI Zhi-yong1, WANG Kai-yun1, LV Kai-kai1, FENG Quan-bao2
(1.TractionPowerStateKeyLaboratory,SouthwestJiaotongUniversity,Chengdu610031,Sichuan,China;
2.BeijingFeb.7thRailwayTransportationEquipmentCo.,Ltd.,Beijing100072,China)
Abstract:Based on the theory of vehicle-track coupled dynamics, the dynamic performances of HSM rail milling train are studied by means of the dynamic simulation software TTISIM. The research result shows that the non-linear critical speed of power car is 187 km/h, and the non-linear critical speed of operating car is 205 km/h. When the milling train passes through 900 m-radius, 600 m-radius, and 300 m-radius curve tracksat speed of 80, 70 and 60 km/h respectively, all the safety requirements can be satisfied. The stability indicescan also meet the standard for the train running on the straight tracks at the speed of 60~120 km/h.
Key words:HSM rail milling train; Dynamics performance; TTISIM software
中圖分類號:U216.6
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號:1671-8755(2015)04-0029-04
作者簡介:史智勇(1990—),男,碩士研究生。E-mail:shizhiyongswjtu@gmail.com
基金項(xiàng)目:國家自然科學(xué) (51478399)。
收稿日期:2015-07-01