2008—2013年西北地區(qū)城鎮(zhèn)化品質(zhì)測(cè)度及省域差異分析

陸 路，張 旭，竇 智

(1.西安科技大學(xué)建筑與土木工程學(xué)院，陜西 西安 710054；2.長(zhǎng)安大學(xué)建筑工程學(xué)院，陜西 西安 710061）

城鎮(zhèn)化是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展到一定歷史階段的必然選擇.改革開放以來，中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展速度舉世矚目.1978年到2013年，全國(guó)城鎮(zhèn)人口從1.72億人增加到7.31億人，城鎮(zhèn)化率從17.92%提升到53.7%[1].從表面看，雖中國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)已經(jīng)達(dá)到世界平均水平，但潛藏的諸多矛盾、問題也日益凸顯.如城鎮(zhèn)化過程中，盲目追求城鎮(zhèn)化速度，卻忽視了城鎮(zhèn)化品質(zhì)的提升，從而出現(xiàn)了城鎮(zhèn)化發(fā)展的亞健康現(xiàn)象[2].因此，在中國(guó)城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的歷史時(shí)期，兼顧“質(zhì)”與“量”的協(xié)調(diào)發(fā)展，強(qiáng)化提升城鎮(zhèn)化品質(zhì)，已成為全社會(huì)共同關(guān)注的熱點(diǎn)問題之一.

近年來，國(guó)內(nèi)外關(guān)于城鎮(zhèn)化品質(zhì)的研究獲得了許多有益成果，對(duì)城鎮(zhèn)化的健康發(fā)展起到一定的指導(dǎo)借鑒作用.國(guó)外研究中具有一定代表性的是聯(lián)合國(guó)人居中心的城鎮(zhèn)發(fā)展指數(shù)[3]和城鎮(zhèn)指標(biāo)準(zhǔn)則[4].國(guó)內(nèi)關(guān)于城鎮(zhèn)化品質(zhì)的定量研究始于21世紀(jì)初，各學(xué)者對(duì)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的研究主要集中在其內(nèi)涵、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和測(cè)度及區(qū)域差異分析等方面.葉裕民從城市現(xiàn)代化和城鄉(xiāng)一體化兩個(gè)方面對(duì)當(dāng)時(shí)300萬人口以上的9個(gè)超大城市的城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行了測(cè)評(píng)[5].李明秋[6]認(rèn)為城鎮(zhèn)化質(zhì)量?jī)?nèi)涵包括城鎮(zhèn)自身的發(fā)展質(zhì)量、城鎮(zhèn)化推進(jìn)的效率、實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的程度三個(gè)方面，并在此基礎(chǔ)上建立了城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.王富喜等[7]從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、人口發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)、城鎮(zhèn)化效率等6個(gè)方面，構(gòu)建城鎮(zhèn)化質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用熵值法對(duì)山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度.張春梅等[8]從經(jīng)濟(jì)、民生、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌和可持續(xù)發(fā)展等方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)江蘇省13個(gè)地市進(jìn)行評(píng)價(jià).劉靜玉等[9]建立城鎮(zhèn)化質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析方法定量分析河南省內(nèi)區(qū)域差異和中部六省的區(qū)際差異.此外，其他學(xué)者還對(duì)東部、中部較發(fā)達(dá)地區(qū)，涉及經(jīng)濟(jì)圈、城市帶和城市群進(jìn)行了研究[10-11].但鮮見針對(duì)西北地區(qū)城鎮(zhèn)化品質(zhì)的研究成果.

雖然中國(guó)西北地區(qū)的歷史著名城鎮(zhèn)眾多，但其城鎮(zhèn)化水平明顯滯后于東部發(fā)達(dá)地區(qū).伴隨西部大開發(fā)和城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的深入，西北地區(qū)各省域相繼陸續(xù)進(jìn)入了城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的階段.為了規(guī)避某些發(fā)達(dá)地區(qū)在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的彎路，在加速城鎮(zhèn)化進(jìn)程同時(shí)，提升城鎮(zhèn)化的品質(zhì)，促進(jìn)西北地區(qū)城鎮(zhèn)化健康有序的發(fā)展，從社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民生活、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等方面，深入探究城鎮(zhèn)化品質(zhì)綜合測(cè)度指標(biāo)體系，準(zhǔn)確測(cè)度西北地區(qū)各省域的城鎮(zhèn)化品質(zhì)，審慎分析西北地區(qū)各省域城鎮(zhèn)化品質(zhì)的差異，明確存在的問題和努力方向，具有積極的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義.

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 城鎮(zhèn)化品質(zhì)內(nèi)涵

城鎮(zhèn)化品質(zhì)是一個(gè)內(nèi)涵豐富的綜合性概念，能全面衡量城鎮(zhèn)化的發(fā)展進(jìn)程.城鎮(zhèn)化品質(zhì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)、社會(huì)發(fā)展品質(zhì)、居民生活品質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)、生態(tài)環(huán)境品質(zhì)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)等方面的綜合體現(xiàn).其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)是城鎮(zhèn)化發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和動(dòng)力源泉；社會(huì)發(fā)展品質(zhì)是城鎮(zhèn)化發(fā)展的社會(huì)基礎(chǔ)；居民生活品質(zhì)是城鎮(zhèn)化發(fā)展的根本目的；基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)是城鎮(zhèn)化發(fā)展的空間保障；生態(tài)環(huán)境品質(zhì)是城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的保障；城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)體現(xiàn)了城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，是城鎮(zhèn)化發(fā)展的終極目標(biāo).

1.2 城鎮(zhèn)化品質(zhì)綜合測(cè)度指標(biāo)體系

依據(jù)城鎮(zhèn)化品質(zhì)內(nèi)涵，借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)的研究成果[5-11]，遵循科學(xué)性、全面性、簡(jiǎn)潔性和可操作性原則，從社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、居民生活、基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)環(huán)境和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌6個(gè)方面，選取30個(gè)指標(biāo)，以綜合指標(biāo)、分類指標(biāo)和分類細(xì)化指標(biāo)3個(gè)層次，構(gòu)建的西北地區(qū)城鎮(zhèn)化品質(zhì)綜合測(cè)度指標(biāo)體系，見表1所示.

表1 西北地區(qū)城鎮(zhèn)化品質(zhì)綜合測(cè)度指標(biāo)體系Tab.1 Comprehensive measurement index system of urbanization quality in northwest region

1.3 城鎮(zhèn)化品質(zhì)綜合測(cè)度方法

由于熵權(quán)TOPSIS法[12]可以避免主觀因素的干擾和多指標(biāo)變量間信息的重疊，具有方便簡(jiǎn)明的定量反映評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣等顯著特點(diǎn)，故而在此選擇了熵權(quán)TOPSIS法對(duì)西北地區(qū)城鎮(zhèn)化的品質(zhì)進(jìn)行綜合測(cè)度.

1.3.1 指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

設(shè)有m個(gè)省域參與測(cè)度，依據(jù)表1的第a項(xiàng)分類指標(biāo)（其中a=1，2，…，6），每一項(xiàng)分類指標(biāo)含有n個(gè)分類細(xì)化指標(biāo)，便可形成第a項(xiàng)分類指標(biāo)的初始數(shù)據(jù)矩陣，其中xaij為第a項(xiàng)分類指標(biāo)中的第i省域的第j分類細(xì)化指標(biāo)值（i=1，2，…，m；j=1，2，…，n），以下a、i和j的取值與此一致.

表1中各分類細(xì)化指標(biāo)的單位不一致，為使指標(biāo)具有可比性，需進(jìn)行無量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理.正向指標(biāo)和逆向指標(biāo)計(jì)算式分別見式（1）和式（2）所示.

1.3.2 指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)確定

計(jì)算表1中第a項(xiàng)分類指標(biāo)中的第j分類細(xì)化指標(biāo)的熵值，見式（3）所示.

那么，第a項(xiàng)分類指標(biāo)中的第j分類細(xì)化指標(biāo)的權(quán)重見式（4）所示.

為了準(zhǔn)確刻畫西北地區(qū)城鎮(zhèn)化品質(zhì)，應(yīng)當(dāng)采取動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)，故將不同年份指標(biāo)權(quán)重的算術(shù)平均值，作為該指標(biāo)權(quán)重的最終結(jié)果.

1.3.3 計(jì)算加權(quán)判斷矩陣

將各分類細(xì)化指標(biāo)權(quán)重算術(shù)平均值與其標(biāo)準(zhǔn)化后的值相乘，便可得第a項(xiàng)分類指標(biāo)的加權(quán)判斷矩陣Ea，見式（5）所示.

1.3.4 確定正理想解和負(fù)理想解

根據(jù)加權(quán)判斷矩陣，可獲取表1中第a項(xiàng)分類指標(biāo)的正理想解和負(fù)理想解.若V+表示正理想解，V-表示負(fù)理想解，則有：

1.3.5 計(jì)算歐式距離

第i省域的第a項(xiàng)分類指標(biāo)到正理想解和負(fù)理想解的歐式距離的計(jì)算，分別見式（8）和式（9）所示.

1.3.6 測(cè)算貼近度

第i省域的第a項(xiàng)分類指標(biāo)的相對(duì)貼近度的計(jì)算，見式（10）所示.

根據(jù)相對(duì)貼近度的大小，便可對(duì)各省域的第a項(xiàng)分類指標(biāo)進(jìn)行排序.以各省域相對(duì)貼近度構(gòu)成評(píng)價(jià)矩陣，再次運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS方法，便可得到各省域城鎮(zhèn)化品質(zhì)綜合貼近度Ci.根據(jù)綜合貼近度的大小，排列出西北地區(qū)各省域城鎮(zhèn)化品質(zhì)的優(yōu)劣序列.

1.4 數(shù)據(jù)來源

為了避免單一年份數(shù)據(jù)的偶然性和突變性，對(duì)西北地區(qū)的城鎮(zhèn)化品質(zhì)進(jìn)行測(cè)度和省域差異分析時(shí)，應(yīng)當(dāng)選取5年以上的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù).

在此使用的原始數(shù)據(jù)主要來源于2009—2014年的《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、以及西北地區(qū)各省域（自治區(qū)）統(tǒng)計(jì)年鑒和各省域國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，抑或根據(jù)其中數(shù)據(jù)計(jì)算所得.

2 結(jié)果與分析

2.1 評(píng)價(jià)結(jié)果

依據(jù)表1，運(yùn)用測(cè)度方法，對(duì)西北地區(qū)5省域、6項(xiàng)分類指標(biāo)、30個(gè)分類細(xì)化指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)處理，計(jì)算出各省域城鎮(zhèn)化品質(zhì)綜合貼近度，并以此進(jìn)行排序，其結(jié)果見表2所示.

表2 2008—2013年西北地區(qū)各省域城鎮(zhèn)化品質(zhì)綜合測(cè)度及排序Tab.2 Comprehensive measurement and ranking of the urbanization quality in northwest region during 2008—2013

2.2 評(píng)價(jià)分析

2.2.1 綜合測(cè)度結(jié)果分析

由表2可知，從時(shí)間序列看，西北地區(qū)整體的城鎮(zhèn)化品質(zhì)在2010年略有下降，此后隨時(shí)間發(fā)展逐年強(qiáng)化.其中，寧夏、陜西和新疆的城鎮(zhèn)化品質(zhì)高于西北地區(qū)的均值，而青海和甘肅的城鎮(zhèn)化品質(zhì)則低于西北地區(qū)的均值.

就其各省域而言，陜西城鎮(zhèn)化品質(zhì)呈局部波動(dòng)、總體增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，綜合貼近度由2008年0.586增長(zhǎng)到2012年0.677，平均每年增長(zhǎng)1.82%，但2013年略有下降；甘肅城鎮(zhèn)化品質(zhì)呈現(xiàn)波動(dòng)型變化趨勢(shì)，2008—2013年城鎮(zhèn)化品質(zhì)有增有減，但甘肅城鎮(zhèn)化品質(zhì)總體水平偏低，處于西北5省域的最末位，未來有很大的提升空間.寧夏、新疆和青海的城鎮(zhèn)化品質(zhì)隨時(shí)間的發(fā)展呈現(xiàn)一定的波動(dòng)性變化，但波動(dòng)幅度不大.

從省域角度看，西北地區(qū)內(nèi)部各省域城鎮(zhèn)化品質(zhì)參差不齊，綜合貼近度差異較大，表明西北地區(qū)城鎮(zhèn)化品質(zhì)的省域差異十分明顯.如2012年，城鎮(zhèn)化品質(zhì)最高的陜西，城鎮(zhèn)化品質(zhì)綜合貼近度為0.677，相當(dāng)于排名最后的甘肅的3.64倍.通過對(duì)西北地區(qū)5省域城鎮(zhèn)化品質(zhì)綜合貼近度進(jìn)行聚類分析，根據(jù)聚類結(jié)果，將西北地區(qū)劃分為城鎮(zhèn)化品質(zhì)較高省域、城鎮(zhèn)化品質(zhì)中等省域和城鎮(zhèn)化品質(zhì)較低省域三類.城鎮(zhèn)化品質(zhì)較高省域包括陜西、新疆和寧夏，青海屬于城鎮(zhèn)化品質(zhì)中等省域，而甘肅則屬于城鎮(zhèn)化品質(zhì)較低省域.

2.2.2 分維度測(cè)度結(jié)果分析

為了進(jìn)一步認(rèn)知西北地區(qū)各省域的城鎮(zhèn)化品質(zhì)的具體發(fā)展特征，分別對(duì)社會(huì)發(fā)展品質(zhì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)、居民生活品質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)、生態(tài)環(huán)境品質(zhì)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)六個(gè)方面的測(cè)度結(jié)果進(jìn)行分析.西北地區(qū)各省域城鎮(zhèn)化品質(zhì)六個(gè)方面隨時(shí)間變化相對(duì)貼近度的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)分別見圖1～6所示.

圖1 社會(huì)發(fā)展品質(zhì)相對(duì)貼近度動(dòng)態(tài)變化Fig.1 Dynamic changes of the relative closeness of the quality of social development

圖2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)相對(duì)貼近度動(dòng)態(tài)變化Fig.2 Dynamic changes of the relative closeness of the quality of economic development

圖3 居民生活品質(zhì)相對(duì)貼近度動(dòng)態(tài)變化Fig.3 Dynamic changes of the relative closeness of the quality of residents' life

圖4 基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)相對(duì)貼近度動(dòng)態(tài)變化Fig.4 Dynamic changes of the relative closeness of the quality of infrastructure

圖5 生態(tài)環(huán)境品質(zhì)相對(duì)貼近度動(dòng)態(tài)變化Fig.5 Dynamic changes of the relative closeness of the quality of ecological environment

圖6 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)相對(duì)貼近度動(dòng)態(tài)變化Fig.6 Dynamic changes of the relative closeness of the quality of urban-rural interactions

由圖1～6可知，陜西城鎮(zhèn)化品質(zhì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活方面優(yōu)勢(shì)明顯，但其短板表現(xiàn)在社會(huì)發(fā)展和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌方面.寧夏城鎮(zhèn)化品質(zhì)的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在居民生活和生態(tài)環(huán)境方面，其劣勢(shì)是社會(huì)發(fā)展品質(zhì)急劇下降.新疆城鎮(zhèn)化品質(zhì)各組成部分中社會(huì)發(fā)展品質(zhì)優(yōu)勢(shì)顯著，其余組成部分發(fā)展水平居中.青海城鎮(zhèn)化品質(zhì)中城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展水平較高.在甘肅城鎮(zhèn)化品質(zhì)中，各組成部分的相對(duì)貼近度多數(shù)位于西北5省域的末位，品質(zhì)不高，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展任重而道遠(yuǎn)，需要全面、科學(xué)地規(guī)劃建設(shè).

此外，由圖1～6還可看出，城鎮(zhèn)化品質(zhì)是由社會(huì)發(fā)展品質(zhì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)、居民生活品質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)、生態(tài)環(huán)境品質(zhì)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)共同決定的，體現(xiàn)城鎮(zhèn)化品質(zhì)諸方面的相對(duì)貼近度高低與城鎮(zhèn)化品質(zhì)的綜合貼近度高低并不存在對(duì)應(yīng)的相關(guān)關(guān)系.諸如2008年寧夏城鎮(zhèn)化品質(zhì)最高，但2008年寧夏的社會(huì)發(fā)展品質(zhì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)并不是最高的.

(1)社會(huì)發(fā)展品質(zhì).從圖1中可以看出，新疆的社會(huì)發(fā)展品質(zhì)相對(duì)貼近度均在0.7以上，一直處于遙遙領(lǐng)先的位置；寧夏的社會(huì)發(fā)展品質(zhì)在2008—2012年下降，2013年略有提升；青海的社會(huì)發(fā)展品質(zhì)隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)呈現(xiàn)穩(wěn)健增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)；陜西和甘肅社會(huì)發(fā)展品質(zhì)的變化幅度較小.

(2)經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì).由圖2可知，陜西和寧夏的經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)較高，新疆次之，青海和甘肅較差.從時(shí)間序列看，陜西經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)呈局部波動(dòng)、總體下滑的趨勢(shì)；寧夏經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)則呈現(xiàn)先升后降的態(tài)勢(shì)；新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)在0.517～0.652之間小范圍變化；青海和甘肅隨時(shí)間的推移經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)的波動(dòng)起伏明顯.

(3)居民生活品質(zhì).由圖3可明顯發(fā)現(xiàn)，陜西和寧夏的居民生活品質(zhì)相接近，并且明顯領(lǐng)先于新疆、青海和甘肅，處于“領(lǐng)頭羊”的位置，表明在強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)后盾下，陜西和寧夏更加注重對(duì)居民生活的投入；青海和新疆的居民生活品質(zhì)次之，處于居中位置，并且隨著時(shí)間的發(fā)展波動(dòng)變化；甘肅居民生活品質(zhì)位于西北5省域之末，且隨著時(shí)間推移呈下降態(tài)勢(shì)，發(fā)展不盡人意，尚有較大的提升空間.

(4)基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì).從圖4中可以看出，甘肅的基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)始終在低位徘徊狀態(tài)，位于西北地區(qū)5省域之末，且與其他省域之間的差距較大，省域差異顯著，提高基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)將是甘肅今后城鎮(zhèn)化建設(shè)的重點(diǎn)任務(wù)之一.其余各省域的基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)在2008—2013年互有高低.新疆的基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)由2008年0.433增長(zhǎng)到2011年0.619，增長(zhǎng)速率較快，但2012年出現(xiàn)下滑現(xiàn)象；寧夏基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)隨時(shí)間呈現(xiàn)波動(dòng)變化；陜西的基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)在0.577～0.739之間波動(dòng)，發(fā)展水平較高；青海的基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)隨城鎮(zhèn)化進(jìn)程波動(dòng)變化較為平緩.

(5)生態(tài)環(huán)境品質(zhì).由圖5中可知，西北地區(qū)5省域的生態(tài)環(huán)境品質(zhì)省域差異明顯，按品質(zhì)高低排序依次是寧夏、陜西、新疆、青海和甘肅.其中，寧夏的生態(tài)環(huán)境品質(zhì)隨時(shí)間發(fā)展呈波動(dòng)變化，但一直保持較高水平；陜西的生態(tài)環(huán)境品質(zhì)2008—2011年逐年增長(zhǎng)，2012—2013年下降，總體呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)；新疆的生態(tài)環(huán)境品質(zhì)在0.308～0.440之間波動(dòng)變化；青海的生態(tài)環(huán)境品質(zhì)隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展波動(dòng)幅度較大；甘肅的生態(tài)環(huán)境品質(zhì)隨著時(shí)間的變化幅度較小.

(6)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì).由圖6可知，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的發(fā)展，青海城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)處于增長(zhǎng)的勢(shì)頭，從2008年0.572增長(zhǎng)到2013年0.699，年均增長(zhǎng)2.1%；陜西的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)經(jīng)歷了2008—2010年下降，2011—2013年增長(zhǎng)的過程，新疆的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)總體呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)；寧夏的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)處在0.310～0.535之間波動(dòng)變化；值得關(guān)注的是甘肅的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)的變化過程，2008—2009年城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)上升，但2009—2012年城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)急劇下降，2013年略有提升.這是由于2009—2012年甘肅在城鄉(xiāng)居民收入、消費(fèi)方面的差距逐年擴(kuò)大引起的.

3 結(jié)語

基于構(gòu)建的西北地區(qū)城鎮(zhèn)化品質(zhì)綜合測(cè)度指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS測(cè)度方法，對(duì)2008-2013年西北地區(qū)的城鎮(zhèn)化品質(zhì)進(jìn)行測(cè)度和省域差異分析，結(jié)論如下：

（1）綜合測(cè)度結(jié)果顯示：2008—2013年，西北地區(qū)的城鎮(zhèn)化品質(zhì)在2010年略有下降，此后呈逐年上升的發(fā)展趨勢(shì).此外，西北5省城鎮(zhèn)化品質(zhì)的綜合貼近度差異較大，表明西北地區(qū)的城鎮(zhèn)化品質(zhì)不均衡，省域差異十分顯著.

（2）分維度測(cè)度結(jié)果顯示：社會(huì)發(fā)展方面，新疆的社會(huì)發(fā)展品質(zhì)遙遙領(lǐng)先；經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，陜西和寧夏的經(jīng)濟(jì)發(fā)展品質(zhì)較高；居民生活方面，陜西和寧夏的相對(duì)貼近度接近且位居前列；基礎(chǔ)設(shè)施方面，甘肅的基礎(chǔ)設(shè)施品質(zhì)始終在低位徘徊，且與其他省域的差距較大；生態(tài)環(huán)境方面，西北地區(qū)生態(tài)環(huán)境品質(zhì)呈現(xiàn)“寧夏、陜西、新疆、青海、甘肅”逐漸降低的趨勢(shì)；城鄉(xiāng)統(tǒng)籌方面，甘肅的城鄉(xiāng)統(tǒng)籌品質(zhì)急劇下降，需要加強(qiáng)建設(shè).

由于我國(guó)的城鎮(zhèn)化品質(zhì)評(píng)價(jià)的研究起步較晚，對(duì)城鎮(zhèn)化品質(zhì)的測(cè)度指標(biāo)體系尚未形成統(tǒng)一的共識(shí)，本文構(gòu)建的包括6項(xiàng)分類指標(biāo)、30個(gè)分類細(xì)化指標(biāo)的西北地區(qū)城鎮(zhèn)化品質(zhì)綜合測(cè)度指標(biāo)體系，隨著時(shí)間的推移，還有待于進(jìn)一步探討研究、充實(shí)和完善.

References

[1]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2014)[M].北京: 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社,2014.National Bureau of Statistics.China statistical yearbook(2014)[M].Beijing: China Statistics Press,2014.

[2]方創(chuàng)琳.中國(guó)城市化進(jìn)程亞健康的反思與警示[J].現(xiàn)代城市研究,2011(8): 5-11.FANG Chuanglin.The reflection on the sub-health of urbanization in China[J].Modern Urban Research,2011(8):5-11.

[3]United Nations Human Habitat.The state of the world's cities report 2001[R].New York: United Nations Publication,2002.

[4]United Nations Human Settlements Programmer.Urban indicators guidelines: monitoring the habitat agenda and the millennium development goals[R].New York: United Nations Publications,2004.

[5]葉裕民.中國(guó)城市化質(zhì)量研究[J].中國(guó)軟科學(xué),2001(7): 27-31.YE Yumin.Approach on China's urbanization quality[J].China Soft Science,2001(7): 27-31.

[6]李明秋,郎學(xué)彬.城市化質(zhì)量的內(nèi)涵及其評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].中國(guó)軟科學(xué),2010(12): 182-186.LI Mingqiu,LANG Xuebin.The connotation of urbanization quality and the construction of its evaluation index system[J].China Soft Science,2010(12): 182-186.

[7]王富喜,毛愛華,李赫龍,等.基于熵值法的山東省城鎮(zhèn)化質(zhì)量測(cè)度及空間差異分析[J].地理科學(xué),2013,33(11): 1323-1329.WANG Fuxi,MAO Aihua,LI Helong,et al.Quality measurement and regional difference of urbanization in Shandong province based on the entropy method[J].Scientia Geographica Sinica,2013,33(11): 2323-1329.

[8]張春梅,張小林,吳啟焰,等.發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的測(cè)度及其提升對(duì)策: 以江蘇省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(7): 50-55.ZHANG Chunmei,ZHANG Xiaolin,WU Qiyan,et al.Measures and improvement of urbanization development quality in the developed area: a case study of Jiangsu[J].Economic Geography,2012,32(7): 50-55.

[9]劉靜玉,孫方,楊新新,等.河南省城鎮(zhèn)化質(zhì)量的區(qū)際比較及區(qū)域差異研究[J].河南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,43(3): 271-278.LIU Jingyu,SUN Fang,YANG Xinxin,et al.Study on inter-regional comparison and region difference in urbanization quality in Henan province[J].Journal of Henan University(Natural Science),2013,43(3): 271-278.

[10]徐素,于濤,巫強(qiáng).區(qū)域視角下中國(guó)縣級(jí)市城市化質(zhì)量評(píng)估體系研究—以長(zhǎng)三角地區(qū)為例[J].國(guó)際城市規(guī)劃,2011,26(1): 53-58.XU Su,YU Tao,WU Qing.A Study of urbanization quality assessment system of county-level cities in China under the regional perspective: taking the Yangtze delta area as an example[J].Urban Planning International,2011,26(1): 53-58.

[11]王劍鋒.山東半島城市群城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量測(cè)度研究[J].重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,14(3): 16-18.WANG Jianfeng.Measurement and research of urbanization quality in Shandong peninsula urban agglomeration[J].Journal of Chongqing Jiaotong University(Social Sciences Edition),2014,14(3): 16-18.

[12]朱珠,張琳,葉曉雯,等.基于TOPSIS方法的土地利用綜合效益評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(10): 139-144.ZHU Zhu,ZHANG Lin,YE Xiaowen,et al.Evaluation of comprehensive land use efficiency based on TOPSIS[J].Economic Geography,2012,32(10): 139-144.