快速城鎮(zhèn)化前后西安城郊鄉(xiāng)村景觀典型變化與動因研究

吳 雷，雷振東

(西安建筑科技大學建筑學院，陜西 西安 710055）

自20世紀90年代以來的中國快速城鎮(zhèn)化階段是由工業(yè)化推動的經(jīng)濟、社會、聚居方式飛速變革的時期.按照瑞典經(jīng)濟學家繆爾達爾的“循環(huán)積累因果”理論，城市發(fā)展將對周邊地區(qū)的“極化效應”與“擴散效應”增強[1]，由此效應將引起鄉(xiāng)村景觀的改變.描述景觀改變較為準確的方式是計算和比對景觀指數(shù)，目前利用景觀指數(shù)研究中國城鎮(zhèn)化時期鄉(xiāng)村景觀的探索有：2011年，姜鵬等利用景觀指數(shù)分析香格里拉中心區(qū)的景觀格局[2]；2013年肖禾等通過計算土地覆蓋的景觀指標，研究小尺度鄉(xiāng)村景觀的變化[3]；同年，謝跟蹤等借助GIS與RS技術對?？谑薪紖^(qū)鄉(xiāng)村的景觀格局進行分析[4].以上研究探索了景觀指數(shù)分析與3S技術應用于鄉(xiāng)村景觀的方法，為量化分析城郊鄉(xiāng)村景觀打下了研究基礎.

2011年，西安市城鎮(zhèn)化率已經(jīng)達到70.1 %，自1990年以來，城鎮(zhèn)化率平均每年以近1 %的速度增加，而國內(nèi)生產(chǎn)總值增長了近37倍，在此期間，城郊鄉(xiāng)村景觀產(chǎn)生了巨大的變化.本研究以西安城郊鄉(xiāng)村景觀為對象，通過抽樣方法，比對不同時期的景觀指數(shù)與景觀特點，探討快速城鎮(zhèn)化前后其典型變化與動因.

1 研究概述

1.1 相關概念

城郊意為城市的郊區(qū)，本研究中的含義為“城市轄區(qū)范圍內(nèi)，受城區(qū)經(jīng)濟輻射、社會意識形態(tài)滲透和城市生態(tài)效應的影響，與城區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、生活方式和生態(tài)系統(tǒng)密切聯(lián)系的城市建成區(qū)以外一定范圍內(nèi)的區(qū)域”[5].

西安城郊在本研究中包含了西安行政范圍以及部分咸陽市的行政范圍.西安主城區(qū)與咸陽主城區(qū)距離較近，隨著城市的擴張，目前兩個城區(qū)已經(jīng)毗鄰.加之西咸一體化進程的推進，更加促進了兩個城區(qū)的融合.

鄉(xiāng)村景觀是相對于城市景觀而提出的，是“鄉(xiāng)村地區(qū)人類與自然環(huán)境連續(xù)不斷相互作用的產(chǎn)物”[6]，是鄉(xiāng)村地區(qū)自然景觀，經(jīng)營景觀以及人工景觀的綜合體.

1.2 研究范圍

本研究的范圍為西安市行政范圍與咸陽市的渭城區(qū)、秦都區(qū)、涇陽縣、三原縣的行政范圍.2012年底，研究范圍內(nèi)常住人口1 040.20萬 人，其中農(nóng)業(yè)人口559.11萬 人；總面積為11 992 km2；下轄11區(qū)6縣，3 759 個行政村，近萬個自然村.

2 西安城郊典型鄉(xiāng)村景觀類型

圖1 西安城郊典型鄉(xiāng)村景觀類型分區(qū)Fig.1 Typical rural landscape types of Xi`an suburban area

快速城鎮(zhèn)化之前，在氣候條件、文化傳統(tǒng)相對趨同，人工活動、自然動力相對穩(wěn)定的西安城郊地區(qū)，決定不同鄉(xiāng)村景觀差異的主要因素為自然地貌.該因素決定了鄉(xiāng)村聚落的空間形態(tài)，農(nóng)業(yè)經(jīng)營的方式以及自然生態(tài)環(huán)境的特征.西安城郊地貌主要包含了：關中平原南北兩側(cè)的秦嶺與北山、中部的河流沖積平原、以及平原兩側(cè)的黃土臺塬與丘陵等[7].按地貌類型將西安城郊鄉(xiāng)村景觀劃分為4種，即：平原型、臺塬型、丘陵型以及山地型（見圖1）.

2.1 平原型鄉(xiāng)村景觀

該型景觀基質(zhì)為平坦農(nóng)用地，渠灌與井灌便利，糧食、果樹與蔬菜作物為主.林地、池塘、設施農(nóng)業(yè)大棚、鄉(xiāng)村建設用地是主要的景觀斑塊，自然斑塊基本消失，鄉(xiāng)村建設用地成團、均勻分布，民居為院落形式.河流、道路、水渠、防護林帶等為景觀廊道，道路多以極軸方向構(gòu)成格網(wǎng)，河流發(fā)源于南北部的山區(qū)，流向中央渭河.開闊富饒的農(nóng)田、規(guī)整種植的農(nóng)作物與果樹、整齊高大的楊樹防護林帶、筆直的道路、掩映在樹林中的村莊是其景觀感知特征.

2.2 臺塬型鄉(xiāng)村景觀

該型景觀位于平原南北兩側(cè)的黃土臺塬上.臺塬多為階梯狀，有垂直臺坎和平緩臺面.塬緣處梯田與臺面上平整農(nóng)田構(gòu)成景觀基質(zhì)，臺面地勢高，渠灌與井灌均不便，以旱作糧食種植為主.建設用地斑塊成團、均勻分布，民居為院落形式.不利耕作的溝壑內(nèi)殘存少量天然次生林斑塊.道路景觀廊道，多延臺塬長軸方向，聯(lián)接著人工斑塊.河流與其侵蝕的溝壑是主要的自然景觀廊道，溝壑普遍較深，河流流量不大，水體渾濁.階梯狀地形不宜通視，平坦的臺面與陡峭的溝壑、臺坎之間在塬緣處景象瞬間變化，具有戲劇化的景觀感知.

該型景觀與平原型鄉(xiāng)村景觀所占面積最大，共同作為關中“八百里秦川”鄉(xiāng)村景觀的典型代表，具有悠久的歷史，承載著獨特的景觀感知與深厚的地域文化.

2.3 丘陵型鄉(xiāng)村景觀

該型景觀主要位于藍田縣與臨潼縣境內(nèi)的橫嶺，地形破碎，溝谷發(fā)育，嶺體受溝谷分割而呈黃土梁狀丘陵.緩坡與階梯型農(nóng)用地作為景觀基質(zhì)，主要種植有旱作糧食.景觀斑塊中鄉(xiāng)村建設用地成團狀自由分布在地勢較為開闊、平坦地區(qū)，民居有院落型也有獨立建筑型，塊狀次生林分布在陡峭的坡面.景觀廊道主要為道路、帶狀次生林，其中干路延嶺脊蜿蜒延伸，次生林帶分布在不宜耕作的溝谷中.該型景觀在本地較為罕見，平緩變化的地貌給人舒緩感覺，蜿蜒道路、層疊梯田、自由分布的村莊形成多變的景象，溝壑與陡坡中有較多林地，具有良好的生態(tài)環(huán)境.

2.4 山地型鄉(xiāng)村景觀

秦嶺山區(qū)占到西安城郊山地總面積的95.08 %，因此將秦嶺山地型鄉(xiāng)村景觀作為本研究對象.秦嶺山區(qū)位于西安南部，海拔在1 800～3 767 m之間，高出渭河平原1 400～3 300 m，巨大的海拔落差產(chǎn)生了明顯的植被垂直自然分布帶.石質(zhì)山體受冰川、流水、寒冬風化侵蝕剝蝕強烈，基巖裸露.該型景觀的基質(zhì)為廣大山體，覆蓋有大量次生與原生植被.鄉(xiāng)村建設用地、梯田為主要的景觀斑塊.鄉(xiāng)村建設用地零散的分布在交通便利、地勢平坦的谷地，民居為獨立建筑型.梯田分布在臨近村莊，坡度較緩的地區(qū).道路與河流作為景觀廊道蜿蜒于山谷之中.高聳的山嶺、蜿蜒的道路、湍急的河流、散布的梯田、隱秘的村莊、豐富的植被、良好的自然環(huán)境是該型景觀的典型感知.

3 快速城鎮(zhèn)化之后西安城郊鄉(xiāng)村景觀的典型變化

分別從四類西安城郊鄉(xiāng)村景觀分區(qū)中選取一處典型變化的景觀樣片，利用衛(wèi)星影像數(shù)據(jù)，利用GIS技術與Fragstates軟件，通過計算與比對景觀指數(shù)（見圖2），同時比較不同變化程度的鄉(xiāng)村景觀感知，共同分析快速城鎮(zhèn)化前后鄉(xiāng)村景觀的典型變化.本研究所選取和比對的景觀指數(shù)包含有：不同類型景觀的面積百分比（PLAND）、斑塊數(shù)量(NP)、斑塊密度(PD)、景觀形狀指數(shù)（LSI）、分維數(shù)（FRAC）、聚合度（AI）與景觀的申農(nóng)多樣性指數(shù)（SHDI）[8].

圖2 西安城郊不同類型鄉(xiāng)村景觀樣片示意Fig.2 Different type of Xi`an rural landscape sample

3.1 平原型鄉(xiāng)村景觀的變化

對比快速城鎮(zhèn)化前后景觀樣片的景觀指數(shù)與特征，可看出平原型鄉(xiāng)村景觀樣片變化較大，主要體現(xiàn)在經(jīng)營性景觀轉(zhuǎn)化為人工性景觀.鄉(xiāng)村建設用地、城市建設用地、區(qū)域交通設施用地快速增加，并占有大量的農(nóng)用地.農(nóng)用地中產(chǎn)值更高的園地比重增加.各景觀斑塊所占比例趨于相似，導致總體景觀的多樣性快速增加，同時景觀的形狀指數(shù)與分維數(shù)增加明顯，說明用地之間的交錯更加復雜.可從不同變化程度的鄉(xiāng)村景觀中發(fā)現(xiàn)建設用地中的建筑層數(shù)增加，容積率變大，建設密度提高，建筑樣式更趨現(xiàn)代化，基礎設施建設水平提升，植被減少，傳統(tǒng)鄉(xiāng)土景觀感知喪失（見表1、圖3）.

圖3 不同變化程度的平原型鄉(xiāng)村景觀Fig.3 Different variations of the plain type rural landscape

表1 2002年與2013年平原型鄉(xiāng)村景觀樣片景觀指數(shù)Tab.1 Landscape index of plain type rural landscape sample of 2002 and 2013

3.2 臺塬型鄉(xiāng)村景觀的變化

對比樣片在快速城鎮(zhèn)化前后景觀指數(shù)與不同變化程度的鄉(xiāng)村景觀，可發(fā)現(xiàn)臺塬型鄉(xiāng)村景觀的變化較大.體現(xiàn)在經(jīng)營性景觀轉(zhuǎn)化為人工性景觀與自然景觀，耕地比重迅速減少，非梯田型耕地多轉(zhuǎn)為建設用地，其中城市建設用地增長快.梯田型耕地多轉(zhuǎn)為林草地.新建道路增多，道路面積快速增加.各個類型面積比例趨于相同，使得總體景觀多樣性增加.鄉(xiāng)村建筑樣式更為現(xiàn)代，墻面外貼的瓷片改變著村落色彩，建筑層數(shù)的增加，容積率提高，聚落植被減少（見表2、圖4）.

圖4 不同變化程度的臺塬型鄉(xiāng)村景觀Fig.4 Different variations of the tableland type rural landscape

表2 2004年與2014年臺塬型鄉(xiāng)村景觀樣片景觀指數(shù)Tab.2 Landscape index of tableland type rural landscape sample of 2004 and 2014

3.3 丘陵型鄉(xiāng)村景觀的變化

快速城鎮(zhèn)化之后，丘陵型鄉(xiāng)村景觀樣片中出現(xiàn)了城市建設用地，鄉(xiāng)村建設用地有所增加.區(qū)域交通設施用地增長迅速，聚合度增加表明道路的聯(lián)通性提高.景觀樣片中的主要變化表現(xiàn)在耕地面積大幅下降，而草地、林地面積比重上升.景觀總體的斑塊數(shù)與多樣性提高明顯.對比不同變化程度的鄉(xiāng)村，梯田風貌比重下降，自然林草地風貌比重上升，注重外墻裝飾的新建筑使得村落色彩更加明快.（見表3、圖5）

圖5 不同變化程度的丘陵型鄉(xiāng)村景觀Fig.5 Different variations of the hills type rural landscape

表3 2002年與2014年丘陵型鄉(xiāng)村景觀樣片景觀指數(shù)Tab.3 Landscape index of hills type rural landscape sample of 2002 and 2014

3.4 山地型鄉(xiāng)村景觀的變化

對比快速城鎮(zhèn)化前后樣片的景觀指數(shù)與不同變化程度鄉(xiāng)村景觀，可看出山地型鄉(xiāng)村景觀整體變化不大.主要的變化為原本較少的耕地轉(zhuǎn)為鄉(xiāng)村建設用地，以及區(qū)域交通設施用地的建設.總體景觀的分維數(shù)、聚合度以及多樣性基本維持不變.鄉(xiāng)村建筑更新明顯，建筑結(jié)構(gòu)由土木結(jié)構(gòu)變?yōu)榇u混結(jié)構(gòu)，平屋頂建筑比例增大，層數(shù)增多，并注重外墻裝飾.（見表4、圖6）

表4 2002年與2014年山地型鄉(xiāng)村景觀樣片景觀指數(shù)Tab.4 Landscape index ofmountains type rural landscape sample of 2002 and 2014

圖6 不同變化程度的山地型鄉(xiāng)村景觀Fig.6 Different variations of the mountains type rural landscape

4 西安城郊鄉(xiāng)村景觀變化的動因

西安城郊鄉(xiāng)村景觀變化的根本動因是隨著工業(yè)化的進步、社會經(jīng)濟的發(fā)展、與快速城鎮(zhèn)化的推進，城鎮(zhèn)作為增長極，所產(chǎn)生的聚集效應與擴散效應逐步增加，城郊鄉(xiāng)村耦合都市區(qū)發(fā)展需求，更新自身產(chǎn)業(yè)水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu).具體可體現(xiàn)在以下幾個方面：

4.1 城市空間形態(tài)的擴張

在快速城鎮(zhèn)化階段，在集中發(fā)展力與分散發(fā)展力雙重作用下，西安同心圓式的單中心城市結(jié)構(gòu)被打破，并向多中心結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，城鎮(zhèn)體系也隨之升級，西安都市區(qū)逐漸形成.西安城市形態(tài)最終形成一個大型中心團塊與外圍松散組團和斑塊所共同組成.中心城區(qū)的擴張使得緊鄰城區(qū)的鄉(xiāng)村景觀演替出大型的、綜合性功能的城市景觀斑塊，形成城市邊緣區(qū).同時，一些對廉價土地、良好環(huán)境需求較高，而對交流活動需求較少的城市功能向更外圍的鄉(xiāng)村疏散，從而在鄉(xiāng)村景觀中出現(xiàn)小型的、單一功能的城市景觀斑塊，如孤立在鄉(xiāng)村景觀中的大中院校、科研院所、物流倉庫、工礦企業(yè)、工程設施、道路交通設施以及墓園等.這種現(xiàn)象可以在平原型、臺塬型中大量增加的城鎮(zhèn)用地，以及丘陵型中新出現(xiàn)的城鎮(zhèn)用地零散斑塊可以看出.

4.2 鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整

依托自身礦產(chǎn)、旅游、土地等資源，耦合都市區(qū)發(fā)展需求，部分城郊鄉(xiāng)村積極開拓出第二、三次產(chǎn)業(yè)，逐步擺脫了單一的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級，這樣使得更多的產(chǎn)業(yè)功能被引入鄉(xiāng)村.因此鄉(xiāng)村中增加了大量的鄉(xiāng)村工礦用地、旅游用地以及商業(yè)服務用地，造成了各個城郊鄉(xiāng)村景觀樣片中的鄉(xiāng)村建設用地斑塊迅速增長，同時也引起農(nóng)用地比重的下降.

4.3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展

2012年，西安人均生產(chǎn)總值51 166 元，六個區(qū)縣的人均生產(chǎn)總值超過1萬 美元大關，工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟基礎已經(jīng)成熟，伴隨著國家各級農(nóng)業(yè)幫扶政策的落實，農(nóng)業(yè)投入增加，溫室大棚、水利與防洪等農(nóng)業(yè)基礎設施增加，坡地改梯田工程擴大，改變著鄉(xiāng)村景觀.農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的改變，糧油棉種植比重下降，為城鎮(zhèn)提供蔬菜、瓜果與綠化樹種的蔬菜大棚、園地和苗圃的快速增加，也改變著鄉(xiāng)村景象特征.該因素是導致園地與梯田比例變化的主要因素，也是耕地變化的重要因素.

4.4 生態(tài)保護整治的落實

快速城鎮(zhèn)化階段也是生態(tài)保護意識增強與經(jīng)濟快速發(fā)展的時期.生態(tài)保護意識增強使得退耕還林還草工程與天然林保護工程得以深入人心，經(jīng)濟快速發(fā)展能夠為生態(tài)保護政策提供資金支持.這些生態(tài)保護政策的落實深刻的改變著鄉(xiāng)村景觀，林地、草地斑塊擴大，河流廊道拓寬，改善著鄉(xiāng)村景象，提高環(huán)境的舒適度，尤其體現(xiàn)在臺塬型與丘陵型城郊鄉(xiāng)村景觀樣片中.

5 結(jié)語

本研究對西安城郊鄉(xiāng)村景觀按照地貌特征，進行了分類，并利用取樣與景觀指數(shù)計算方法，完整的比較了快速城鎮(zhèn)化前后四類典型西安城郊鄉(xiāng)村景觀樣片的景觀指數(shù)，發(fā)現(xiàn)這四類鄉(xiāng)村景觀出現(xiàn)的典型變化，其中平原型、臺塬型、丘陵型的變化較大.剖析景觀變化的原因，提出其根本動因源自于社會經(jīng)濟的發(fā)展，城鎮(zhèn)聚集效應與擴散效應增加，城郊鄉(xiāng)村耦合都市區(qū)需求而推進自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展，具體歸表現(xiàn)在：城鎮(zhèn)空間形態(tài)擴展、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展以及生態(tài)政策的落實.更具本研究，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)用地被大量侵占、鄉(xiāng)村景觀局混亂、鄉(xiāng)土文化與地域特色丟失等是城郊鄉(xiāng)村景觀變化中出現(xiàn)的主要問題.今后，在適應都市區(qū)與鄉(xiāng)村未來轉(zhuǎn)型發(fā)展的過程中，應重點突破以上問題，扭轉(zhuǎn)現(xiàn)狀的不良演變，是鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃與保護的關鍵.

References

[1]周建明.區(qū)域規(guī)劃理論與方法[M].北京: 中國建筑工業(yè)出版社,2013: 44.ZHOU Jianming.Theories and methods of region planning[M].Beijing: China Architecture &Building Press,2013: 44.

[2]姜鵬,周盛君,徐堅.香格里拉中心區(qū)景觀格局演變研究[J].華中建筑,2011(8): 86-88.JIANG Peng,ZHOU Shengjun,XU Jian.Dynamic changes of landscape pattern of core area in Shangrila[J].Huazhong Architecture,2011(8): 86-88.

[3]肖禾,張茜,李良濤,等.不同地區(qū)小尺度鄉(xiāng)村景觀變化的對比分析[J].資源科學,2013(8): 1685-1692.XIAO He,ZHANG Qian,LI Liangtao,et al.Fine-Scale rural landscape change analysis[J].Resources Science,2013(8): 1685-1692.

[4]謝跟蹤.基于GIS和RS的?？谑薪紖^(qū)鄉(xiāng)村景觀格局分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2013(8): 3494-3497,3621.XIE Genzong.GIS-and-RS-based analysis of suburban landscape layout in Haikou city[J].Journal of Anhui Agricultural Sciences,2013(8): 3494-3497,3621.

[5]劉衛(wèi)東.城市化地區(qū)土地非農(nóng)開發(fā)[M].北京: 科學出版社.1999: 4.LIU Weidong.Non-agricultural land development in the urbanization area[M].Beijing: Science Press.1999: 4.

[6]陳威.景觀新農(nóng)村-鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃理論與方法[M].北京: 中國電力出版社,2007: 28.CHEN Wei.Theories and methods of rural landscape planning[M].Beijing: China Electric Power Press,2007:28.

[7]西安市地方志館,西安市檔案局.西安通覽[M].西安:陜西人民出版社,1993: 10.Xi'an Museum of Local Chorography,Xi'an Archives Bureau.The review of Xi'an[M].Xi'an: Shaanxi people's Publishing House,1993: 10.

[8]鄭新奇,付梅臣.景觀格局空間分析技術及應用[M].北京: 科學出版社,2010: 92.ZHENG Xinqi,FU Meichen.The technology and application for spatial analysis of landscape pattern[M].Beijing: Science Press,2010: 92.