跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新績效影響效果評價——基于制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的實證研究

跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新績效影響效果評價——基于制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的實證研究

畢克新1,2，楊朝均2,3，隋俊1,4

(1.哈爾濱理工大學管理學院，黑龍江哈爾濱150080；2.哈爾濱工程大學經(jīng)濟管理學院，黑龍江哈爾濱150001；

3.昆明理工大學管理與經(jīng)濟學院，云南昆明650093；4.黑龍江外國語學院黑龍江哈爾濱150025)

摘要：科學系統(tǒng)地評價跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新績效的影響效果，對于開放經(jīng)濟條件下我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)合理利用跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移提升綠色創(chuàng)新績效具有重要意義。本文在分析跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移以及跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力影響的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果評價指標體系，并以2005-2011年我國28個制造業(yè)行業(yè)為樣本，運用RAGA-PPE評價模型進行了實證評價；在利用雷達圖對評價結(jié)果進行可視化探討的基礎(chǔ)上，進一步分析了跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的行業(yè)差異及成因。

關(guān)鍵詞：跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移；制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)；綠色創(chuàng)新績效；影響效果評價

收稿日期：2015-07-15修回日期：2015-10-30

基金項目：國家自然科學基金項目(71073041，71472057，71273073，71502074)；國家軟科學研究計劃項目(2012GXS4D080)；教育部高等學校博士學科點專項科研基金(20122304110026)

作者簡介：畢克新(1961-)，男，黑龍江哈爾濱人，哈爾濱理工大學教授、博士生導師，博士，研究方向：技術(shù)創(chuàng)新與管理。

中圖分類號：F273.1

文獻標識碼：A

文章編號：1002-9753(2015)11-0081-13

Abstract：It is very significant for using the MNCs’ technology transfer to promote green innovation performance of green innovation system in chinese manufacturing industry，that evaluate the impact effect of MNCs’ technology transfer on green innovation performance scientifically under the condition of open economy.On the basis of analyzing on the impact of MNCs’ technology transfer，MNCs’ technology spillovers，social capital of green innovation system，absorptive capacity of green innovation system，the impact effect evaluation index system of MNCs’ technology transfer on the green innovation performance of manufacturing green innovation system was established.Then，based on panel data from 28 manufacturing industries during 2005-2011，an empirical analysis is performed to evaluate the green innovation perfor-mance of Chinese manufacturing green innovation system by using RAGA-PPE model，and carry out the visualization study on the evaluation result by using radar map.Further more，analysis the industry difference of green innovation performance among manufacturing green innovation system，and the cause of the difference.

Impact of MNCs’ Technology Transfer on Green Innovation

Performance：Perspective of Manufacturing Green Innovation System

BI Ke-xin1,2，YANG Chao-jun2,3，SUI Jun1,4

(1.SchoolofManagement，HarbinUniversityofScienceandTechnology，Harbin150080，China;

2.SchoolofEconomics&Management，HarbinEngineeringUniversity，Harbin150001，China;

3.FacultyofManagementandEconomics，KunmingUniversityofScienceandTechnology，Kunming650093，China;

4.HeilongjiangInternational，Harbin150025，China)

Key words:MNCs’ technology transfer；manufacturing green innovation system；green innovation performance；impact effect evaluation

一、引言

制造業(yè)作為國民經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)在我國經(jīng)濟快速發(fā)展中起到了舉足輕重的作用，但其以規(guī)模擴張為主的外延式發(fā)展模式卻導致了資源消耗的高速增長和污染物排放的不斷攀升，制造業(yè)發(fā)展已面臨極大的資源環(huán)境約束[1]。為應(yīng)對制造業(yè)發(fā)展問題，《中國制造2025》中將“創(chuàng)新驅(qū)動”、“綠色發(fā)展”定為基本方針，要求“堅持把創(chuàng)新擺在制造業(yè)發(fā)展全局的核心位置，走創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展道路”，“堅持把可持續(xù)發(fā)展作為建設(shè)制造強國的重要著力點，構(gòu)建綠色制造體系，……開展綠色評價”。因此，綠色創(chuàng)新作為“創(chuàng)新驅(qū)動”和“綠色發(fā)展”的結(jié)合點，是突破資源環(huán)境約束、推動制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效手段之一，其在我國制造業(yè)發(fā)展中的作用比過去任何時候都顯得更為重要，構(gòu)建綠色創(chuàng)新系統(tǒng)、提升綠色創(chuàng)新績效已成為制造業(yè)解決環(huán)境問題、實現(xiàn)綠色發(fā)展的關(guān)鍵[2]。而系統(tǒng)分析綠色創(chuàng)新績效并進行綜合評價，有助于準確把握我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效現(xiàn)狀，進而制定合理綠色創(chuàng)新政策推動我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新活動開展和促進綠色創(chuàng)新績效提升。

在開放經(jīng)濟系統(tǒng)中，我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效越來越受到外部環(huán)境影響，尤其是跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響[3]。一方面，跨國子公司的綠色創(chuàng)新活動將直接提升制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效；另一方面，跨國公司在技術(shù)轉(zhuǎn)移過程中對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)主體(內(nèi)資制造業(yè)、大學、科研機構(gòu)等)產(chǎn)生作用，進而對綠色創(chuàng)新績效產(chǎn)生間接影響[4]。因此，在開放性經(jīng)濟環(huán)境中評價我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效時應(yīng)將跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響納入評價指標體系中。這對于對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)充分利用跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移提升綠色創(chuàng)新績效，在“創(chuàng)新驅(qū)動”和“一帶一路”兩大國家發(fā)展戰(zhàn)略背景下，加快制造業(yè)有效技術(shù)追趕和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

二、文獻回顧

從現(xiàn)有文獻來看，綠色創(chuàng)新績效不僅包括環(huán)境維度和經(jīng)濟維度，還包括社會維度，是技術(shù)、組織、社會和制度的統(tǒng)一[5]。目前，綠色創(chuàng)新績效測度與評價領(lǐng)域的研究分為兩種思路：一種思路傾向于構(gòu)建多指標綜合評價體系來研究綠色創(chuàng)新績效，即多指標綜合評價；另一種思路傾向于運用單指標衡量綠色創(chuàng)新績效，即單指標測度。

在多指標綜合評價方面，最常見的思路是從投入產(chǎn)出角度構(gòu)建評價指標體系，主要的綠色創(chuàng)新產(chǎn)出指標包括環(huán)境績效、經(jīng)濟績效、社會效益、生態(tài)績效、知識產(chǎn)出水平、間接績效水平、直接績效水平等[2，6-8]；主要的綠色創(chuàng)新投入指標包括環(huán)境創(chuàng)新資金投入、環(huán)境創(chuàng)新人力投入、環(huán)境規(guī)制投入、技術(shù)水平等[8-9]。而部分學者則從綠色創(chuàng)新對象視角構(gòu)建綠色創(chuàng)新績效評價指標體系，如陳勁等(2001)從綠色新概念提出與應(yīng)用、綠色產(chǎn)品創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新和末端技術(shù)創(chuàng)新4個方面設(shè)計了綠色技術(shù)創(chuàng)新績效審計指標體系[10]。王建明等(2010)從綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色生產(chǎn)創(chuàng)新和綠色營銷創(chuàng)新三個方面設(shè)計了綠色創(chuàng)新績效測度量表[11]。Cheng和Shiu(2012)從生態(tài)組織、生態(tài)工藝創(chuàng)新和生態(tài)產(chǎn)品創(chuàng)新三個維度構(gòu)建了生態(tài)創(chuàng)新績效評價指標體系[12]。

在單指標測度方面，多數(shù)文獻傾向于運用綠色專利、污染物排放量等指標衡量綠色創(chuàng)新績效。Eiadat等(2006)利用綠色專利作為綠色創(chuàng)新績效的測度指標，驗證了綠色創(chuàng)新對提高企業(yè)績效的積極作用[13]。Carrión-Flores和Innes(2010)以有毒氣體排放量作為衡量指標研究了美國制造業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新的環(huán)境績效[14]。Chiou等(2011)運用結(jié)構(gòu)方程模型研究了綠色創(chuàng)新的環(huán)境績效及對企業(yè)競爭力的影響[15]。范群林等(2013)利用與環(huán)境保護相關(guān)的發(fā)明專利申請量作為環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新績效的測度指標[16]。

綜上所述，現(xiàn)有文獻在綠色創(chuàng)新績效評價領(lǐng)域已取得了大量研究成果，為綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的評價研究奠定了基礎(chǔ)，但缺乏創(chuàng)新過程視角下綠色創(chuàng)新績效評價指標體系構(gòu)建，且很少考慮綠色創(chuàng)新績效影響因素的作用，尤其是在開放性經(jīng)濟條件下如何評價跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新績效的影響效果尚需進一步探索。因此，本文進行了跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果評價研究，這對于從整體上把握我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效，有針對的制定綠色創(chuàng)新政策，合理利用跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移提升我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效具有重要的理論與現(xiàn)實意義。

三、跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果評價指標體系

(一)影響效果評價內(nèi)容分析

傳統(tǒng)視角的研究主要從投入-產(chǎn)出視角、創(chuàng)新對象視角對綠色創(chuàng)新績效進行評價，其重點或致力于分析綠色創(chuàng)新效率，或致力于綜合研究綠色創(chuàng)新的環(huán)境績效、經(jīng)濟績效和生態(tài)績效等。但在開放性經(jīng)濟條件下，一個產(chǎn)業(yè)或地區(qū)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效將愈來愈多地受跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移影響[17]。因此，在開放性經(jīng)濟環(huán)境中評價綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效時應(yīng)將跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響納入評價指標體系中。

跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移在作用綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效過程中將受到眾多因素影響，因此，應(yīng)將影響因素納入評價范圍，但需要對這些眾多因素進行取舍，進行有針對性的研究。參考現(xiàn)有文獻研究成果和考慮數(shù)據(jù)可得性，本文主要探討跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力3個影響因素[18]?？鐕炯夹g(shù)轉(zhuǎn)移、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效與上述3個因素的邏輯關(guān)系如圖1所示。

如圖1所示，在開放經(jīng)濟中，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移已成為我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新活動的重要投入要素，對綠色創(chuàng)新績效具有重要影響。而跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移影響制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效過程中，跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力3個因素具有重要作用。其中，跨國公司技術(shù)溢出是前提，只有在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生技術(shù)溢出的條件下綠色創(chuàng)新績效才能得到有效提升；綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本是聯(lián)接渠道，綠色創(chuàng)新系統(tǒng)主體通過綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本才能有效吸收跨國公司技術(shù)溢出；綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力是保障，只有綠色創(chuàng)新系統(tǒng)具有相應(yīng)吸收能力時，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移才能促進我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效提升。

圖1　跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響

(二)影響效果評價指標體系構(gòu)建

1.評價指標體系框架。為科學系統(tǒng)地評價跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響效果，避免單一指標“管中窺豹，僅見一斑”的不足，本文采用多指標綜合評價。在遵循客觀性、科學性、數(shù)據(jù)可獲取性與統(tǒng)一性等原則前提下，根據(jù)前文評價內(nèi)容分析，本文從投入產(chǎn)出視角，并考慮影響因素的重要作用，構(gòu)建了跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果評價指標體系，如表1所示。

其中，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移是制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的重要投入指標；而跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力是綠色創(chuàng)新績效提升的重要影響因素；綠色創(chuàng)新績效則是一般創(chuàng)新過程理論(研發(fā)-制造-營銷)視角下的產(chǎn)出指標。

該指標體系包含3個層面的評價內(nèi)容。第一個層面從傳統(tǒng)視角綜合評價我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的綠色研發(fā)績效、綠色制造績效和綠色營銷績效；第二個層面將跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移納入我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效評價體系；第3個層面評價內(nèi)容將考慮跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力3個因素在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移影響我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效過程中的作用。其中，第二層面和第三層面的評價指標體系，體現(xiàn)了開放經(jīng)濟環(huán)境對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新績效的影響效果。一方面，作為開放經(jīng)濟的主要表現(xiàn)形式，跨國公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移行為將對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新績效產(chǎn)生重要影響；另一方面，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移往往通過技術(shù)溢出對制造業(yè)綠色創(chuàng)新績效產(chǎn)生影響。納入上述開放經(jīng)濟環(huán)境指標，使得我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新績效評價指標體系在經(jīng)濟全球化時代具有更重要的現(xiàn)實意義和實踐價值。

2.評價指標選擇。在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移方面，內(nèi)部化技術(shù)轉(zhuǎn)移和外部化技術(shù)轉(zhuǎn)移是跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的兩種基本方式[19]。其中，跨國公司在華R&D經(jīng)費支出額等4個指標體現(xiàn)了跨國子公司的綠色創(chuàng)新活動對制造業(yè)綠色創(chuàng)新績效的影響；跨國公司在華產(chǎn)學研合作程度等2個指標反映了跨國公司與東道國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)主體的互動過程中產(chǎn)生的影響[20]。

表1　跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色

在影響因素方面，跨國公司技術(shù)溢出包括跨國公司綠色技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同數(shù)、技術(shù)聯(lián)盟合作程度和技術(shù)擴散程度3個指標，體現(xiàn)了跨國公司通過綠色技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)聯(lián)盟和技術(shù)擴散3種方式對制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)產(chǎn)生非自愿、非支付的技術(shù)溢出效應(yīng)[21]。綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本包括制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)主體間協(xié)同程度等4個指標，表明了跨國公司與制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)主體通過企業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)集群、創(chuàng)新主體協(xié)同等方式形成社會資本的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，為我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新績效提升提供外部綠色技術(shù)、知識獲取渠道[22]。綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色技術(shù)吸收能力包括綠色技術(shù)的獲取能力、消化能力、整合能力3個指標，反映了制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)獲取、消化、整合跨國公司所轉(zhuǎn)移的綠色技術(shù)提升綠色創(chuàng)新績效的動態(tài)過程[23]。

在制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的綠色創(chuàng)新績效方面，綠色創(chuàng)新過程可分為研發(fā)活動階段和應(yīng)用擴散階段兩個部分[24]。其中，應(yīng)用擴散階段包括在制造過程中應(yīng)用綠色新工藝和在營銷過程中推廣綠色新產(chǎn)品(工藝、服務(wù))兩個方面。因此，本文用綠色研發(fā)績效、綠色制造績效和綠色營銷績效3個指標來衡量制造業(yè)綠色創(chuàng)新績效。其中，綠色專利授權(quán)數(shù)增長率等3個指標衡量了綠色創(chuàng)新系統(tǒng)在專利研發(fā)、轉(zhuǎn)化以及新產(chǎn)品(工藝、服務(wù))開發(fā)方面取得的績效；綠色技術(shù)改造率等4個指標反映了綠色創(chuàng)新系統(tǒng)在綠色創(chuàng)新活動中通過應(yīng)用新工藝、新技術(shù)對傳統(tǒng)技術(shù)進行改造，降低生產(chǎn)活動的資源、能源消耗以及資源、能源的循環(huán)利用，從而提升綠色創(chuàng)新的整體績效；綠色產(chǎn)品(工藝、服務(wù))顧客滿意度等3個指標體現(xiàn)了綠色創(chuàng)新系統(tǒng)在綠色新產(chǎn)品(工藝、服務(wù))的市場開拓和技術(shù)擴散方面取得的績效[25]。

四、影響效果實證評價

(一)基于RAGA-PPE的評價模型

投影尋蹤是一種直接由樣本數(shù)據(jù)驅(qū)動的探索性數(shù)據(jù)分析方法，其基本思想是把高維數(shù)據(jù)投影到低維子空間上，尋找出能反映原高維數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)或特征的投影，以達到研究高維數(shù)據(jù)的目的[26]。投影尋蹤評價模型(PPE)已在綠色工藝創(chuàng)新績效評價、企業(yè)績效評價、區(qū)域節(jié)能降耗評價等領(lǐng)域得到成功應(yīng)用。其評價步驟為[27]：

(1)由于各評價指標量綱和性質(zhì)不同，需進行歸一化處理。

(1)

(2)構(gòu)造跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果評價的投影指數(shù)函數(shù)。投影尋蹤就是將評價指標的p緯數(shù)據(jù){xi j|i=1,2,…,n;j=1,2,…,p}綜合成以a={a1,a2,a3,…,ap}為唯一投影方向的投影值zi：

(2)

然后，根據(jù)zi一維散布圖進行排序，即可得到跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的綜合評價值。投影值zi滿足以下特征：第一，評價指標在局部中投影點盡可能密集；第二，評價指標在整體上投影點團之間盡可能散開。投影指數(shù)函數(shù)Q(a)為

Q(a)=SzDz

(3)

(3)優(yōu)化跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果評價投影指標函數(shù)。對于既定評價指標體系和指標值，評價指標投影指標函數(shù)Q(a)只隨投影方向a變化而變化。因此，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果評價優(yōu)化目標函數(shù)可設(shè)計為

(4)

本文采用基于實數(shù)編碼的加速遺傳算法(RAGA)來尋找最佳投影方向。

(4)計算綜合得分。根據(jù)步驟③計算得出評價指標值的最佳投影方向a，并將其帶入公式(2)，從而得到跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的投影值zi，即跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的最終評價結(jié)果。

受樣本數(shù)據(jù)限制，采用回歸分析等方法評價跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對制造業(yè)綠色創(chuàng)新績效的影響時，往往得到整體性研究結(jié)論，難以體現(xiàn)跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移在不同制造業(yè)行業(yè)間產(chǎn)生影響效果的差異性。而采用RAGA-PPE模型能將跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及主要影響因素對制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的影響內(nèi)化到評價指標體系內(nèi)，進而進行不同制造業(yè)行業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)間綠色創(chuàng)新績效的對比分析，揭示跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及主要因素對制造業(yè)綠色創(chuàng)新績效影響效果的行業(yè)差異。

(二)數(shù)據(jù)說明

本文以2005—2011年我國28個制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)進行實證研究。數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國能源統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《工業(yè)企業(yè)科技活動統(tǒng)計資料》、人力資源和社會保障事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報等以及國家統(tǒng)計局、國家知識產(chǎn)權(quán)局等官方網(wǎng)站發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)和統(tǒng)計報告。由于本研究所需數(shù)據(jù)有些無法從統(tǒng)計年鑒中直接查找所得，因此本研究依據(jù)以往文獻對此問題的處理方式通過計算推導得出。為消除價格變動影響，本文以2004年為基年，用出廠價格指數(shù)、固定投資指數(shù)等進行平減。

在時間和行業(yè)選擇方面，由于加入WTO后我國積極優(yōu)化投資政策和投資環(huán)境進一步加強引進外資，尤其是2005年前后開始，經(jīng)濟快速增長和投資環(huán)境不斷改善使得大量跨國公司在華投資，跨國公司在華技術(shù)轉(zhuǎn)移進入高速增長時期；但2011年后跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移增速逐漸放緩，且我國制造業(yè)統(tǒng)計口徑發(fā)生了較大變化。因此，本文選擇的樣本數(shù)據(jù)為2005—2011年。對于行業(yè)的選擇，由于“廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)”、“煙草制品業(yè)”這兩個行業(yè)在統(tǒng)計年鑒中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)缺乏連貫性，因而剔除這兩個行業(yè)。

(三)實證評價結(jié)果

根據(jù)上述步驟，本文運用RAGA-PPE模型評價了跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果，并根據(jù)7年間的平均值進行了排名，具體結(jié)果見表2、表3、表4。

在運用RAGA尋求最優(yōu)投影方向時，選定的相關(guān)參數(shù)為：種群規(guī)模n=400，交叉概率Pc=0.8，變異概率Pm=0.2，加速次數(shù)為7次。

其中，表2為傳統(tǒng)視角下制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效評價結(jié)果，僅從產(chǎn)出視角對制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)的綠色研發(fā)績效、綠色制造績效和綠色營銷績效進行評價。表3為僅考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的評價結(jié)果。表4為綜合考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及三個影響因素對制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的評價結(jié)果，在評價過程中增加跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移、跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的相關(guān)指標，以衡量上述三個因素在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移影響我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效過程中的作用。

五、結(jié)果分析

(一)基于雷達圖的可視化結(jié)果探討

1.傳統(tǒng)視角下制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效評價結(jié)果探討。本文采用雷達圖對傳統(tǒng)視角下我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的評價結(jié)果進行可視化比較，如圖2所示。

圖2　傳統(tǒng)視角下綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效評價結(jié)果

從制造業(yè)整體來看，2005—2011年制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效基本呈倒U型變化，評價得分均值依次為0.56、0.507、0.579、0.639、0.677、0.651、0.522、0.591。從各行業(yè)情況來看，2005—2011年橡膠制品業(yè)評價得分均值最高，為1.322；而工藝品及其他制造業(yè)評價得分均值最低，為0.254。從行業(yè)間差異來看，傳統(tǒng)視角下我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效存在一定行業(yè)差異，最好行業(yè)與最差行業(yè)得分差距從2005到2011年依次為1.331、1.613、1.216、1.369、1.199、1.329、1.559，其中，2005—2008年行業(yè)間最大差距波動較為明顯，2009—2011年呈逐年增長的發(fā)展趨勢。

表2　傳統(tǒng)視角的綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效評價結(jié)果

2.僅考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的評價結(jié)果探討。其雷達圖如圖3所示。

從制造業(yè)整體來看，2005到2011年跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的波動性變化較為明顯，其評價得分均值依次為0.798、0.596、0.623、0.842、0.576、0.817、0.727、0.711。從各行業(yè)情況來看，2005—2011年通信設(shè)備.計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)評價得分均值最高，為1.85；而工藝品及其他制造業(yè)評價得分均值最低，為0.318。從行業(yè)間差異來看，僅考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的行業(yè)差異較為明顯，最好行業(yè)與最差行業(yè)得分差距從2005到2011年依次為1.619、1.35、1.512、1.807、1.71、1.466、1.966，行業(yè)間最大差距基本呈穩(wěn)波動型增長的發(fā)展趨勢。

表3　僅考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響效果評價結(jié)果

3.綜合跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素對制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響效果評價結(jié)果探討。其雷達圖如圖4所示。

從制造業(yè)整體來看，2005到2011年跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效綜合影響效果的波動性變化較為明顯，其評價得分均值依次為0.896、0.919、0.785、1.125、0.942、0.906、0.935。從各行業(yè)情況來看，2005—2011年通信設(shè)備.計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)的評價得分均值最高，為1.947；而工藝品及其他制造業(yè)的評價得分均值最低，為0.405。從行業(yè)間差異來看，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效綜合影響效果的行業(yè)差異十分顯著，最好行業(yè)與最差行業(yè)得分差距從2005到2011年依次為1.734、1.567、1.689、1.827、1.913、1.962、2.177，行業(yè)間最大差距基本呈逐年增長的發(fā)展趨勢(除2005年)。

表4　綜合考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素的影響效果評價結(jié)果

(二)基于變異系數(shù)的行業(yè)差異分析

為進一步分析2005—2011年跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的行業(yè)差異水平，本文引入變異系數(shù)作為行業(yè)差異指數(shù)，并分別從傳統(tǒng)視角、考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移、綜合考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素3個方面測算2005—2011年間各行業(yè)的變異系數(shù)，從而考察跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的行業(yè)差異情況。

圖3　僅考慮跨國公司技術(shù) 轉(zhuǎn)移的影響效果評價結(jié)果

圖4　綜合考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及 影響因素的影響效果評價結(jié)果

變異系數(shù)2005200620072008200920102011均值傳統(tǒng)視角0.660.7050.5970.5440.4540.5140.7170.599考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移0.5270.6160.5750.5220.7450.4650.6460.585考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素0.5910.5310.6020.4780.5930.6240.5680.57

根據(jù)表5可以得出，3種視角下均存在較大的行業(yè)差異。其中，傳統(tǒng)視角下我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的變異系數(shù)均值為0.599，其行業(yè)差異程度最大；僅考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的變異系數(shù)均值為0.585，行業(yè)差異程度居中；綜合考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的變異系數(shù)均值為0.57，其行業(yè)差異程度最小。

從時間維度來看，2005—2011年間傳統(tǒng)視角下我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效變異系數(shù)大致呈U型變化，2009年我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效行業(yè)差異最??；考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響效果變異系數(shù)變化程度較大，年份間行業(yè)差異變化程度劇烈波動；考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素的影響效果變異系數(shù)也具有較頻繁變化特征，年份間行業(yè)差異程度呈顯著波動變化趨勢。

(三)行業(yè)差異成因探討

以跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果評價均值為依據(jù)，本文采用等距劃分方式將28個制造業(yè)行業(yè)劃分為較好、中等、較差3個區(qū)段。等級劃分點計算公式為Xmin+(Xmax-Xmin)/3、Xmax-(Xmax-Xmin)/3。因此，本文將評價得分均值高于1.433的行業(yè)劃分為影響效果較好區(qū)段，將評價得分均值低于0.919的行業(yè)劃分為影響效果較差區(qū)段，其余行業(yè)為影響效果中等區(qū)段。進而從跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移、跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本4個方面，分析跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效影響效果的行業(yè)差異成因。

影響效果較好區(qū)段主要包括通信設(shè)備·計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)等四個行業(yè)。首先，通信設(shè)備·計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)的跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本明顯優(yōu)于其他行業(yè)，從而該行業(yè)的跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移主要通過綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本促進該行業(yè)創(chuàng)新績效的整體水平提升。其次，與通信設(shè)備·計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)相似，電氣機械及器材制造業(yè)在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本兩個方面比大部分行業(yè)更為明顯，從而促進了該行業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效的整體提升；然后，化學原料及化學制品制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)兩個行業(yè)在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移方面優(yōu)勢不如通信設(shè)備.計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)，但也明顯優(yōu)于其他行業(yè)，且這兩個行業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本優(yōu)于大部分行業(yè)，因此，這兩個行業(yè)的跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移主要通過綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力和社會資本兩條路徑促進綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效整體水平提升。上述4個行業(yè)在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移方面優(yōu)于其他行業(yè)的特征，使得其綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效綜合測評明顯優(yōu)于其他行業(yè)。

影響效果中等區(qū)段主要包括交通運輸設(shè)備制造業(yè)、石油加工·煉焦及核燃料加工業(yè)、儀器儀表及文化.辦公用機械制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等5個行業(yè)。其中，石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)的跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移通過跨國公司技術(shù)溢出路徑促進該行業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效整體水平提升；橡膠制品業(yè)的跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移通過綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的路徑促進該行業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效整體水平提升；其他三個行業(yè)的跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移通過三個因素的綜合作用提升綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效。但這5個行業(yè)(除交通運輸設(shè)備制造業(yè))在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移方面的優(yōu)勢低于較好區(qū)段的4個行業(yè)，使得其綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新較略低于較好區(qū)段的4個行業(yè)，但又優(yōu)于較差區(qū)段的其他行業(yè)。而交通運輸設(shè)備制造業(yè)雖然在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移方面具有明顯優(yōu)勢，但在跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本方面存在一定不足，從而使得其綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效整體水平低于較好區(qū)段的4個行業(yè)。

影響效果較差區(qū)段主要包括塑料制品業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、金屬制品業(yè)等19個行業(yè)。較差區(qū)段行業(yè)的跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移基本通過三個因素的綜合作用提升綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效，但不論是在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移方面還是三個主要影響因素方面，這些行業(yè)明顯低于較好區(qū)段和中等區(qū)段(除醫(yī)藥制造業(yè)、金屬制品業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè))，從而使得這些行業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效整體水平較低。而醫(yī)藥制造業(yè)、金屬制品業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)3個行業(yè)雖然在跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移方面具有一定優(yōu)勢，但這3個行業(yè)的跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力和社會資本存在較大不足，從而制約了其綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效整體提升。

綜上所述，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移是制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效提升的關(guān)鍵，而跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本也是制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效的主要影響因素。

六、結(jié)論及政策啟示

(一)研究結(jié)論

在分析跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力影響的基礎(chǔ)上，本文構(gòu)建了跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響效果評價指標體系，并以2005—2011年28個制造業(yè)行業(yè)為樣本對象運用RAGA-PPE模型進行了實證評價，得到如下結(jié)論：

傳統(tǒng)視角下我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效在整體上基本呈倒U型變化；僅考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的評價結(jié)果表明，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對綠色創(chuàng)新績效的影響效果，隨時間變化呈現(xiàn)出較為明顯的波動性發(fā)展趨勢；與此相似，綜合考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素的評價結(jié)果在時間維度上也表現(xiàn)出較明顯的波動性。從行業(yè)差異來看，傳統(tǒng)視角下制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效行業(yè)差異最大，僅考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移的影響效果時行業(yè)差異居中，而綜合考慮跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移及影響因素的影響效果時行業(yè)差異最小。而從行業(yè)差異成因來看，跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移具有重要作用，跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力等因素也是我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效提升的重要因素。

(二)政策啟示

基于上述結(jié)論，本文從跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移、跨國公司技術(shù)溢出、綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本和綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力4個方面提出相應(yīng)的政策啟示。

一是，以政策引導和環(huán)境優(yōu)化促進跨國公司綠色技術(shù)轉(zhuǎn)移。具體啟示包括：調(diào)整引進外資政策，實現(xiàn)政策導向從“以市場換技術(shù)”向“無技術(shù)無市場”轉(zhuǎn)變，引導跨國公司在一定程度上放松對先進、綠色技術(shù)的封鎖，加大綠色技術(shù)轉(zhuǎn)讓和綠色技術(shù)貿(mào)易力度，并鼓勵跨國公司設(shè)立研發(fā)機構(gòu)進行綠色創(chuàng)新活動；通過減免和優(yōu)惠政策、加強基礎(chǔ)建設(shè)、優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保護等環(huán)境優(yōu)化舉措吸引跨國公司綠色技術(shù)轉(zhuǎn)移。

二是，引導并利用跨國公司綠色技術(shù)溢出的積極效應(yīng)。具體啟示包括：一方面，通過增加內(nèi)資制造業(yè)綠色創(chuàng)新活動投入、完善內(nèi)資制造業(yè)(尤其是民營企業(yè))綠色創(chuàng)新融資環(huán)境、建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護制度等舉措強化我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)自主創(chuàng)新能力，提高利用跨國公司綠色技術(shù)外溢的基本能力；另一方面，通過引導良性市場競爭環(huán)境、強化內(nèi)外資制造業(yè)企業(yè)關(guān)聯(lián)、促進多樣化綠色技術(shù)合作等方式獲取跨國公司的有效綠色技術(shù)溢出。

三是，通過提高綠色產(chǎn)業(yè)鏈整合程度和綠色產(chǎn)業(yè)集群，以及加快綠色政策制度建設(shè)等措施強化綠色創(chuàng)新系統(tǒng)社會資本的積極作用。具體啟示包括：推動制造業(yè)綠色產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)縱向發(fā)展，強化綠色產(chǎn)業(yè)鏈各節(jié)點企業(yè)協(xié)同合作，并發(fā)展配套企業(yè)以增強綠色產(chǎn)業(yè)鏈整體合力和產(chǎn)業(yè)集群程度；完善綠色法律體系和市場機制、健全制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)主體的綠色績效評價機制等完善綠色政策制度。

四是，提高綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力的積極作用。具體啟示包括：通過發(fā)揮企業(yè)創(chuàng)新主體作用、政府創(chuàng)造良好綠色創(chuàng)新環(huán)境等方式提升綠色創(chuàng)新系統(tǒng)主體積極性；加強企業(yè)與高校、科研機構(gòu)合作，構(gòu)建產(chǎn)學研合作的綠色創(chuàng)新系統(tǒng)；健全內(nèi)資制造業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)人才激勵機制、建立企業(yè)終身技術(shù)培訓機制等措施完善企業(yè)人力資源體系建設(shè)，為綠色創(chuàng)新系統(tǒng)吸收能力提供人力資本保障。

雖然，本研究在一定程度上彌補了傳統(tǒng)視角評價綠色創(chuàng)新績效研究的不足，且在“一帶一路”和“創(chuàng)新驅(qū)動”兩大國家發(fā)展戰(zhàn)略背景下，本研究成果有助于我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)充分利用跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移提升綠色創(chuàng)新績效。但本文也存在一定不足。一方面，受行業(yè)劃分變動影響，本文研究數(shù)據(jù)截止到2011年；另一方面，受統(tǒng)計數(shù)據(jù)限制，本文部分數(shù)據(jù)通過計算方式獲得。因此，在后續(xù)研究中將通過其他方式對本文的研究結(jié)論進行驗證和補充，并進一步考慮其他影響因素的作用。

參考文獻：

[1]金碚.資源與環(huán)境約束下的中國工業(yè)發(fā)展 [J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005(4)：5-14.

[2]畢克新，楊朝均，黃平.中國綠色工藝創(chuàng)新績效的地區(qū)差異及影響因素研究 [J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2013(10)：57-69.

[3]畢克新，王禹涵，楊朝均.創(chuàng)新資源投入對綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新能力的影響——基于制造業(yè)FDI流入視角的實證研究 [J].中國軟科學，2014(3)：153-166.

[4]李曉娣，陳家婷.FDI對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)演化的驅(qū)動路徑研究——基于結(jié)構(gòu)方程模型的分析 [J].科學學與科學技術(shù)管理，2014，35(8)：39-48.

[5]中科院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究組.2010年中國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究報告——綠色發(fā)展與創(chuàng)新 [M].北京：科學出版社，2010.

[6]李海萍，向剛，高忠仕，等.中國制造業(yè)綠色創(chuàng)新的環(huán)境效益向企業(yè)經(jīng)濟效益轉(zhuǎn)換的制度條件初探 [J].科研管理，2005，26(2)：46-49.

[7]吳雷.基于DEA方法的企業(yè)生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新績效評價研究 [J].科技進步與對策，2009(9)：114-117.

[8]ARUNDEL A，KEMP R.Measuring eco-innovation [J].UNU-MERIT Working Paper，2009(17).

[9]程華，廖中舉.中國區(qū)域環(huán)境創(chuàng)新績效評價與研究 [J].中國環(huán)境科學，2011，31(3)：522-528.

[10]陳勁，劉景江，楊發(fā)明.綠色技術(shù)創(chuàng)新審計指標測度方法研究 [J].科研管理，2001，22(6)：69-75.

[11]王建明，陳紅喜，袁瑜.企業(yè)綠色創(chuàng)新活動的中介效應(yīng)實證 [J].中國人口資源與環(huán)境，2010(6)：111-117.

[12]CHENG C C，SHIU E C.Validation of a proposed instru-ment for measuring eco-innovation：An implementation pers-pective [J].Technovation，2012，32(6)：329-344.

[13]EIADAT Y，KELLY A，ROCHE F，et al.Green and com-petitive? An empirical test of the mediating role of environme-ntal innovation strategy [J].Journal of World Business，2008，43(2)：131-145.

[15]CHIOU T Y，CHAN H K，LETTICE F，et al.The influ-ence of greening the suppliers and green innovation on environ-mental performance and competitive advantage in Taiwan [J].Transportation Research Part E，2011，47(6)：822-836.

[16]范群林，邵云飛，唐小我.環(huán)境政策、技術(shù)進步、市場結(jié)構(gòu)對環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新影響的實證研究 [J].科研管理，2013，34(6)：68-76.

[17]畢克新，楊朝均，黃平.FDI對我國制造業(yè)綠色工藝創(chuàng)新的影響——基于行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析 [J].中國軟科學，2011(9)：172-180.

[18]隋俊，畢克新，楊朝均，等.制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效影響因素——基于跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移視角的研究 [J].科學學研究，2015，33(3)：440-448.

[19]Intarakumnerd P，Charoenporn P.Impact of stronger pa-tent regimes on technology transfer：The case study of Thai auto-motive industry [J].Research Policy，2015，44(7)：1314-1326.

[20]URBAN F，ZHOU Y，NORDENSVARD J，et al.Firm-level tech-nology transfer and technology cooperation for wind energy bet-ween Europe，China and India：From North-South to South-North cooperation? [J].Energy for Sustainable Development，2015，28:29-40.

[21]FUJIMORI A，SATO T.Productivity and technology diffusion in India：The spillover effects from foreign direct investment [J].Journal of Policy Modeling，2015，37(4)：630-651.

[22]SANCHEZ-FAMOSO V，MASEDA A，ITURRALDE T.The role of in-ternal social capital in organisational innovation.An empirical study of family firms [J].European Management Journal，2014，32(6)：950-962.

[23]LEAL-RODR Guez A L，ARIZA-MONTES J A，ROLD N J L，et al.Absorptive capacity，innovation and cultural barriers：A co-nditional mediation model [J].Journal of Business Research，2014，67(5)：763-768.

[24]許慶瑞.研究、發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新管理[M].2版.北京：高等教育出版社，2010.

[25]隋俊，畢克新，楊朝均，等.跨國公司技術(shù)轉(zhuǎn)移對我國制造業(yè)綠色創(chuàng)新系統(tǒng)綠色創(chuàng)新績效的影響機理研究 [J].中國軟科學，2015(1)：118-129.

[26]付強，趙小勇.投影尋蹤模型原理及其應(yīng)用 [M].北京：科學出版社，2007.

[27]李國良，李忠富，付強.基于投影尋蹤模型的企業(yè)績效評價研究 [J].運籌與管理，2011(4)：170-175.

[28]劉惠敏.長江三角洲城市群綜合承載力的時空分異研究 [J].中國軟科學，2011(10)：114-122.

(本文責編：海洋)