千河濕地生態(tài)功能評價

賀曉塵　王毅勇

摘 要：目前，濕地受到人為活動的影響越來越大，進行濕地生態(tài)功能評價對濕地生態(tài)安全和保護具有重要的指導意義。結合千河濕地生態(tài)系統(tǒng)的環(huán)境特征和已有的研究成果，構建了評價指標體系，并采用層次分析法對千河濕地的生態(tài)功能進行評價。結果表明：除降水量分布不均勻導致的水文調節(jié)方面得分較低和受人類活動影響導致水質和污染物凈化得分較低外，千河濕地生態(tài)功能整體狀況處于良好水平。

關鍵詞：千河濕地;生態(tài)功能評價;指標體系;層次分析法

中圖分類號：X826 文獻標識碼：A 文章編號：1003-5168（2019）25-0136-04

Ecological Function Evaluation of Qianhe Wetland

HE Xiaochen WANG Yiyong

（College of Geography and Environment， Baoji University of Arts and Sciences，Baoji Shaanxi 721013）

Abstract： Wetlands are increasingly affected by human activities. The evaluation of wetland ecological functions has important guiding significance for wetland ecological security and protection. Based on the environmental characteristics of the Qianhe wetland ecosystem and the existing research results， an evaluation index system was constructed. The ecological function of the Qianhe Wetland was evaluated by the analytic hierarchy process. The results show that the uneven distribution of precipitation results in lower hydrological regulation， and the water quality and pollutant purification scores are lower due to human activities. In addition， the overall ecological status of Qianhe Wetland is at a good level.

Keywords： Qianhe Wetland;ecological function evaluation;indicator system;AHP

濕地在涵養(yǎng)水源、蓄洪防旱、降解污染、保護物種多樣性以及維持生態(tài)平衡等方面具有重要作用[1]。隨著社會進步和科技發(fā)展，濕地所具有的獨特、多重的生態(tài)系統(tǒng)服務功能逐漸凸顯[2]。通過系統(tǒng)科學地構建濕地評價指標體系，對濕地生態(tài)功能開展評價是濕地保護的基礎，為濕地保護策略的制定提供合理依據(jù)，對提高濕地管理水平具有重要的指導意義[3]。

我國濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能評估的研究起步雖晚，但也取得了一些成果。例如，歐陽志云等研究了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務功能的價值，陳仲新等較為完整地研究了中國生態(tài)系統(tǒng)效益的價值，為我國濕地生態(tài)系統(tǒng)服務功能提供了理論基礎和評估方法[4]，其他學者則對某一地區(qū)或某一類型生態(tài)系統(tǒng)的服務功能價值進行了研究，如三江平原、扎龍濕地、洞庭湖等均有案例研究。當前，我國濕地保護迎來了快速發(fā)展的新機遇，濕地生態(tài)功能評價研究需要向更深層次、更全面的方向邁進[5]。因此，本文以千河濕地為研究對象，根據(jù)其自然和人文特征，建立起評價指標體系，對其生態(tài)功能進行評價，為濕地的保護與建設提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

千河發(fā)源于甘肅省張家川回族自治縣唐帽山南麓石廟梁，于陜西省寶雞市高新區(qū)管委會千河鎮(zhèn)馮家嘴村底店匯入渭河，屬黃河二級支流[6]。千河濕地屬于河流濕地類型，東至寶雞市陳倉區(qū)橋鎮(zhèn)馮家莊村口，西至陜西省和甘肅省交界處的馬鹿河，屬于暖溫帶大陸性半濕潤季風氣候區(qū)，多年平均氣溫10.8℃，年平均降水量629.2mm，年平均日照時數(shù)2 073.3h。全流域降水年內(nèi)分布不均勻，春季約占全年降水量的20%，夏季約占47%，秋季約占31%，冬季僅占2%。流域內(nèi)物種資源豐富多樣，其中大天鵝、鴛鴦和秦嶺細鱗鮭屬國家二級保護動物，金錢豹屬國家一級保護動物。千河濕地內(nèi)部生態(tài)資源豐富，具有極高的經(jīng)濟價值、生態(tài)價值及科學研究價值。

2 研究方法

2.1 建立評價指標體系

千河濕地為河流濕地系統(tǒng)，建立指標時應考慮其流經(jīng)區(qū)域的人類活動對其生態(tài)系統(tǒng)的影響。在對千河濕地進行實地調查的基礎上，借鑒相關研究成果[7-12]，建立了濕地生態(tài)功能評價指標體系（如表1），包含2個1級指標、7個2級指標、11個3級指標和17個4級指標。

2.2 評價指標標準分級

指標標準分級非常重要，關系到評價體系的有效性和準確性。在查閱文獻和對千河濕地進行實地調查的基礎上，綜合考慮國家、行業(yè)規(guī)定《地表水環(huán)境質量標準》（GB3838—2002）以及其他相關研究資料等，最終確定評價指標分為優(yōu)、良、中、差4個等級，分別賦值0.9，0.7，0.4，0.1，并進行標準化處理（如表2）。

2.3 評價指標權重的確定

為了區(qū)分不同評價因子之間的差異性，采用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）來確定千河濕地生態(tài)功能評價指標的權重，并咨詢相關專家意見，最終確定采用1—9級標度法構建判斷矩陣，求得各層次評價指標的權重值，并依據(jù)權重值進行下一步的評價[13，14]。

建立判斷矩陣后，對各層次評價因子進行兩兩比較來確定判斷矩陣[A]的元素，[aij]是因子[ai]對于[aj]的相對重要性的數(shù)量標度，判斷標度如表3所示，各層次評價指標的權重值計算公式如下。

計算判斷矩陣每行所有元素的幾何平均值：

[ωi=j=1naijn，i=1，2，...，n]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

將[ωi]歸一化，即

[ωi=ωij=1nωi，i=1，2，...，n]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

計算判斷矩陣的最大特征值[Tmax]：

[Tmax=i=1n（Aω）inωi=1ni=1ni=1naijωiωi]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

其中：[（Aω）i]為向量[Aω]的第[i]個元素。

判斷矩陣的一致性檢驗：

[CR=CI/RI]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

[C.I.=Tmax-nn-1]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）

其中：[CI]為一致性指標，[RI]為平均隨機一致性指標（見表4），當且僅當[CR]<0.1時，判斷矩陣具有較強的一致性，否則需要對判斷矩陣進行調整。

3 千河濕地生態(tài)功能評價

千河濕地生態(tài)功能評價四級指標得分大部分在0.7分以上，表明千河濕地生態(tài)功能整體狀況處于良好水平。千河濕地區(qū)域內(nèi)建設有陜西千陽千湖國家濕地公園和陜西秦嶺細鱗鮭自然保護區(qū)，具有豐富的動植物資源，因此，在生物資源多樣性和休閑科教功能方面表現(xiàn)突出，得分均為0.9;由于流域降水年內(nèi)分布極不均勻，季節(jié)間差異懸殊，因此水文調節(jié)方面得分較低;除此之外，水質和污染物凈化方面得分較低，主要原因是受周邊人類活動影響，城市規(guī)模不斷擴大，城鎮(zhèn)人口不斷增加，千河流經(jīng)區(qū)域的生產(chǎn)生活污水排放量也相應增加，對濕地的自凈能力產(chǎn)生了一定的不良影響（見表5）。

4 結論

本文根據(jù)千河濕地的自然和人文特征，從濕地生態(tài)特征和濕地功能指標2個方面篩選了17個指標建立了具有可操作性的河流濕地生態(tài)功能評價指標體系，并運用該指標體系對千河濕地生態(tài)功能進行了評價，并對影響濕地生態(tài)功能的因素進行了分析，以期為千河濕地的保護與開發(fā)提供科學參考。結果表明，千河濕地生態(tài)功能狀況良好。

參考文獻：

[1]崔保山，楊志峰.濕地學[M].北京：北京師范大學出版社，2006.

[2]宮寧，牛振國，齊偉，等.中國濕地變化的驅動力分析[J].遙感學報，2016（2）：172-183.

[3]楊波.我國濕地評價研究綜述[J].生態(tài)學雜志，2004（4）：146-149.

[4]傅嬌艷，丁振華.濕地生態(tài)系統(tǒng)服務、功能和價值評價研究進展[J].應用生態(tài)學報，2007（3）：681-686.

[5]錢逸凡，劉道平，樓毅，等.我國濕地生態(tài)狀況評價研究進展[J].生態(tài)學報，2019（9）：3372-3382.

[6]王亞文.基于水環(huán)境容量的千河寶雞段水污染防治研究[D].西安：西北大學，2018.

[7]郭文，胡夢云，官春芬，等.長江口邊灘濕地生態(tài)功能評價研究[J].人民長江，2015（1）：69-73.

[8]李析男，謝平，張翔，等.湖泊濕地功能評價模型的建立與應用[J].武漢大學學報（工學版），2013（5）：551-556.

[9]牛贇，劉賢德，張宏斌，等.黑河流域中上游濕地生態(tài)功能評價[J].濕地科學，2007（3）：215-220.

[10]成遣，周林飛，張玉龍，等.遼寧省凌河口濕地保護區(qū)生態(tài)功能評價指標體系的構建[J].節(jié)水灌溉，2014（5）：48-51.

[11]王亞欣，鞠洪波，張懷清，等.東洞庭湖國家級自然保護區(qū)濕地資源評價[J].地球信息科學學報，2011（3）：323-331.

[12]宋永昌，戚仁海，由文輝，等.生態(tài)城市的指標體系與評價方法[J].城市環(huán)境與城市生態(tài)，1999（5）：16-19.

[13]孫銳，崔國發(fā)，雷霆，等.濕地自然保護區(qū)保護價值評價方法[J].生態(tài)學報，2013（6）：1952-1963.

[14]李炎炎，沈悅.基于AHP的溫州三垟濕地生態(tài)旅游資源評價[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2012（1）：158-161.