盛宣懷與“中日合辦漢冶萍”事件考

盛宣懷與“中日合辦漢冶萍”事件考

孫波

(安徽工程大學 外國語學院 日語系， 安徽 蕪湖 214000)

摘要：盛宣懷被譽為中國近代史上的“實業(yè)之父”。在其一生，特別是晚年時期,與日本關系頗深。1911年的四川保路運動為發(fā)端的辛亥革命爆發(fā)后，盛宣懷被清廷罷黜，開始了逃亡生涯。盛宣懷雖政治失勢，經濟界實力仍極其雄厚，各列強為了獲取既得利益爭相拉攏盛宣懷。日本覬覦漢冶萍的利益，積極拉攏盛宣懷，誘其亡命至日本后，日本隨即提出“中日合辦漢冶萍”借款問題，以謀取利益。聞此，舉國嘩然，反對矛頭直指盛宣懷。然而，醞釀此事件的諸多細節(jié)經過，其實并非是盛宣懷一手操控的。探討該問題，對重新認識盛宣懷這一人物，頗有裨益。

關鍵詞：盛宣懷；日本；中日合辦漢冶萍；辛亥革命

中圖分類號：K312.4

文獻標識碼：A

文章編號：1671-9743(2015)01-0066-04

Abstract：Sheng Xuanhuai is honored as“the father of Chinese capitalism”.During his whole lifetime,especially in his latter years,he had deep relationship with Japan.After the Revolution of 1911 resulting from the issue of protecting railway in Sichuan province,Sheng Xuan-huai escaped to Japan.The process of abscondence was full of struggles and difficulties.Although he was defeated in politics,he wielded enormous clout in financial field.The great powers tried to co-opt Sheng Xuanhuai in order to reap their benefits.Japan was the most serious one.After he reached Japan,Japan put forward the loan problems of Sinp-Japan Han Yeping to seek benefits.Hearing this,the outcry was directed against Sheng Xuanhuai.about Hanyeping Co-organized by Republic of China and Japan by Japanese.However,the details of the issue were not controlled by Sheng Xuanhuai in fact.Accordingly,studying this problem is better for re-understanding Sheng Xuanhuai.

收稿日期：2014-11-05

基金項目：安徽工程大學2015年度校級青年科研基金(人文社科類)項目“近代中國人的日本認識形成軌跡之‘東游’——以1908年盛宣懷的日本訪問為考察中心”(2015YQ45)。

作者簡介：孫波，1987年生，男，蒙古族，內蒙古土默特左旗人，助教，研究方向:日本文化、中日近代史。

Test on Sheng Xuanhuai and the“Sino-Japan Han Yeping”Event

SUN Bo

(DepartmentofJapanese,AnhuiPolytechnicUniversity,Wuhu,Anhui241000)

Key words：Sheng Xuanhuai;Japan;Sino-Japan Han Yeping;the Revolution of 1911

盛宣懷(1844-1916年)，字杏蓀，又字幼勖，號愚齋、止叟，江蘇武進人[1]。清末洋務派代表人物之一。盛宣懷在中國近代實業(yè)進程中，極有建樹。他以官商的身份，創(chuàng)辦了中國第一個民用股份制企業(yè)——輪船招商局，創(chuàng)立第一家由中國人自辦的銀行——中國通商銀行。他主導建立的中國電報總局系全國首創(chuàng)，他麾下成立的漢冶萍煤鐵廠公司，曾名震東亞，是中國首家煤鐵聯(lián)營企業(yè)。此外，在近代教育方面，他創(chuàng)辦了北洋大學堂(現天津大學)、南洋公學(現上海交通大學)等，為中國近代實業(yè)的建設提供了人才保障。同時，在慈善、公益、賑災等方面也不乏他的身影，他創(chuàng)立了中國紅十字會，曾為首任會長。盛宣懷在中國近代史上的地位舉足輕重，鐵路、礦山、輪船運輸、電報、紡織、近代教育等近代產業(yè)的創(chuàng)始，均有他的功績。慈禧太后曾評價盛宣懷說他是不可少之人，革命的先行者孫中山先生也曾評價盛宣懷說：“熱心公益，而經濟界又極有信用?！笔⑿麘驯蛔u為“中國實業(yè)之父”。

然而，因東南互保運動、“中日合辦漢冶萍”借款問題等事件，對于盛宣懷的政治地位以及他的歷史評價，學界歷來頗具爭議。近年來，以夏東元先生為代表的一批學者主張從實業(yè)報國、實業(yè)思想的角度認識盛宣懷，評價他為“非常之人”，處“非常之時”，做“非常之事”。然而就“中日合辦漢冶萍”借款一問題中，盛宣懷在其醞釀過程中的角色扮演以及事情經緯，目前的研究尚存有不足，本文以部分日本傳記、回憶錄、大藏省史料以及相關研究，并結合盛宣懷檔案，擬從1911年盛宣懷被誘之日本開始，逐次剖析，以期為盛宣懷這一歷史人物的再認識，做一點學術的初探。

一、“中日合辦漢冶萍”事件之前奏：盛宣懷被誘至日本

1911年清政府為了重建中央財政、回籠中央集權，籌劃將全國私有鐵路干線收歸國有，由政府統(tǒng)一經營。時任郵傳部尚書的盛宣懷力主推行，并于同年5月，與英、美、德、法組成的四國(英法德美)借款團簽訂六百萬圓合同，以接辦川漢鐵路(成都——重慶——漢口)開工以及粵漢鐵路(廣東——漢口)竣工事宜，計劃逐步將全國鐵路干線國有化。此舉激起了四川、湖南、湖北、廣東四省人民的強烈反抗，引發(fā)騷亂，且四川地方的抗爭尤為激烈。清廷為平定四川態(tài)勢，借調武漢軍隊入川。革命軍借武漢駐軍兵力稀薄之際，10月10日發(fā)動武昌起義，推舉第三十九旅團長黎元洪為革命都督，攻占漢口、漢陽等處，成立“中華民國”新政府，清朝統(tǒng)治者大為震驚，遂于同月26日將盛宣懷罷黜官職并流亡域外，以平息眾怒。盛宣懷政治生命就此完結。但盛宣懷在實業(yè)方面的勢力以及影響力仍不可小覷。盛宣懷被革職的消息一經傳出，列強各國處心積慮，使盡渾身解數，以吞噬其勢力為目的，爭相拉攏盛宣懷。其中以日本最為甚。

高木陸郎(1880年-1959年，先后任三井物產、東亞通商會社社長、南滿礦業(yè)會社社長等職)在《山本條太郎傳記》中曾回憶起當時與德國競相爭奪拉攏盛宣懷的內幕：

“關于抵達天津后盛宣懷將亡命何處一事，各國之間展開了激烈的競爭。起初有人提議乘日本的船去大連，不料當時停泊在天津港口的日本船是相模丸號，有些不太起眼。后來不知德國竟如何疏通了關系，最大噸級最先進的“Tirpitz①”號巡洋艦來天津巡航，巧妙地讓盛宣懷搭乘該船，成功地其帶去了青島。日本方面咬牙切齒，晚了一步，便也無可奈何。可是日本的當局者朝思暮想地想把盛宣懷從德國人手中奪回。我們買通了各層的官吏，成功地將盛宣懷帶往了大連。”[2]

(作者譯)

12月31日，盛宣懷啟程由大連轉往日本國內，并在高木陸郎等人的陪同護送下，一路前往至蘆屋②賓館。為了能拉攏到盛宣懷，日本不惜一切代價。據高木陸郎回憶，只要能夠將盛宣懷接到日本，“錢是放任花的，不受限制，并且一切費用都由正金銀行支出”[2]。

抵日本之后，盛宣懷擔心財產被革命政府沒收，由高木陸郎代表日本出面進行保護，將其全部財產托管了近一年半。隸屬于三井物產會社的山本條太郎[3]與盛宣懷相交甚深。山本條太郎曾經為盛宣懷極力在日本各界奔走籌集資金，并以此向盛宣懷頻頻招手，伸出“綠色橄欖枝”，拉攏盛宣懷。辛亥革命爆發(fā)期間，盛宣懷得到經由山本條太郎批示、三井方面出資的300萬圓資助，其借款條件則是：由三井上海支店長藤瀨政次郎做中間人，并且以漢冶萍煤鐵廠公司為擔保[2]。

日本費盡心思將盛宣懷“移駕”日本的真正目的究竟在哪里？

二、“中日合辦漢冶萍”事件之醞釀：身處漩渦中的盛宣懷

盛宣懷花了畢生心血苦心經營的漢陽制鐵所、萍鄉(xiāng)煤礦，由于起義爆發(fā)，隨之卷入了戰(zhàn)火。廠房和設備受到重創(chuàng)，職工四處離散，公司內所有作業(yè)幾乎全部停滯，以至于資金枯竭，即將瀕臨破產。例如，“民國元年的產鐵量為7 989噸，不及宣統(tǒng)三年產量的十分之一，只為宣統(tǒng)二年的十五分之一。”[3]加之，革命政府為解決財政困難，大舉沒收清政府高層官員的私有財產[4]，并向盛宣懷提出巨額借款的要求[5]。盛宣懷恐其自身資產流失，又救公司之急甚是心切。而在盛宣懷抵達日本之后，日本便伺機向他提出“中日合辦漢冶萍”的計劃。

日本的利益集團對漢冶萍煤鐵廠公司的覬覦已是昭然若揭。為了爭奪漢冶萍公司的利益，日本國內各勢力曾爆發(fā)了激烈的沖突，以至于程度慘烈最終由日本大藏省出面對局面進行統(tǒng)制。時任大藏大臣的阪谷芳郎中間斡旋調解，確定讓三菱接管關于大冶鐵礦的部分，三井則分得漢陽制鐵所(的潛在利益)，萍鄉(xiāng)煤礦由大倉組直接接手，最終以此劃定了日本各勢力對漢冶萍煤鐵廠公司分割利益的范圍進行瓜分[6]。為竭力促成“中日合辦漢冶萍公司”，山本條太郎等人煞費苦心地將盛宣懷誘至日本，并向盛宣懷提出“中日合辦漢冶萍”，至此在日本國內關于漢冶萍的爭奪戰(zhàn)中，以山本條太郎為代表的三井物產一方取得了主動地位。南京臨時政府的借款需求為日本向盛宣懷大肆提出“中日合辦漢冶萍”提供了外在條件。從《山本條太郎傳記》中記載的當時供職于三井上海支店的山田純三郎回憶起關于孫中山的一段文字里，可略微還原當時孫中山提出借款要求之急迫情景。

受革命暴動影響，中國國內銀行基本都停止營業(yè)，列強國家也不肯借債予前途未卜的新政府……明治四十四年十二月二十五日，孫文從國外回香港，我(山田純三郎)與宮崎滔天一路陪同，于1911年12月29日，抵達上海。期間，

孫文：山田，你現在何處(謀職)？

答曰在三井。

孫文：那實為便捷，速籌備些資金來。

山田：大致所需幾何？

孫文：多多益善，一千萬圓也可，二千萬圓也可。

答曰數額巨大，有些困難。

孫文：不僅革命，世間之事不做何以曉不能，先去與三井的人商榷下[2]。

(作者譯)

隨后，山田純三郎便向三井上海支店長藤瀨政次郎報告了此事。藤瀨政次郎在其上海的居所里和孫文進行了會談，之后便立刻向三井總部發(fā)了電報。在此同時，南京臨時政府也同三井物產會社進行著購買武器的交涉[4]。山本條太郎伺機答應以中日合辦漢冶萍為條件提供五百萬圓額度以內的借款。1912年1月6日，藤瀨政次郎趕赴南京，與孫文、黃興以及胡漢民等革命首腦進行會談，大體上確立了借貸的條件以及公司合辦的協(xié)議。在此過程中，盛宣懷并未直接參與商談以及協(xié)議的擬定。而且為敦促和確保與日本政府借款交涉的順利進行，南京政府也將何天炯派往日本[5]。17日，孫中山通過其代表電告盛宣懷，望其鼎力協(xié)助籌款[5]。

盛宣懷深知以國之資產來借外債必定背負罵名，然而迫于無奈，只能被動接受，在1月21日“盛宣懷致李維格函”中他寫道：“抑孫與他人謀，不欲擔此壞名耶？”[1]由此可看出盛宣懷內心是不愿意負此罪名的。21日，南京臨時政府向漢冶萍公司正式提出承認中日合辦的通達[1]。然而，盛宣懷卻仍然一再推脫，盡量不參與此事的交涉與謀劃，并且以百般理由搪塞。如在1月24日“盛宣懷致黃興電”中：“日商……(中略)……要求合辦。(中略)而貴電中無‘合辦’字樣……(中略)……究竟民政府主意如何？”[1]盛宣懷采取消極態(tài)度，并借故拖延。然而，盛宣懷國內的財產受制于南京政府，出于對其財產的保護也只能被迫參與“中日合辦漢冶萍”的借款交涉以及談判等事項。在1月26日“黃興致盛宣懷電”中：“(前略)必執(zhí)事不誠心贊助民國。茲已電授全權于三井洋行直接與執(zhí)事交涉，請勿觀望，即日將借款辦妥，庶公私兩益，否則民國政府對于執(zhí)事之財產將發(fā)沒收命令也……(后略)”[1]?？梢钥闯鲭妶笾悬S興話語之犀利，并以沒收盛宣懷的財產為要挾，頗能顯現出盛宣懷所處的困境和內心的無奈，同時也能窺視出盛宣懷在整個“中日合辦漢冶萍”事件當中的被動地位。

另一方面，盛宣懷被日本三井物產等勢力以治病為由誘至日本。盛宣懷卻全然不知，在“中日合辦漢冶萍”事件當中，他僅僅只是三井的“一顆棋子、一注籌碼”而已。并且，三井勢力也與南京政府一道，兩方聯(lián)合“圍堵夾擊”盛宣懷。在1912年1月27日，山本條太郎寫的“上海三井物產會社致孫中山函”[1]中這樣記述：

孫逸仙博士尊鑒：

(前略)閣下已授權予三井與盛談判，請遵行。如本月底各項條件未能為盛所接受，談判即作破裂論，貴政府即可對漢冶萍及盛氏產業(yè)采取必要步驟。(后略)

山本謹啟

由此更能突顯日本，特別是以山本條太郎為代表的三井勢力對漢冶萍的覬覦，同時也能從側面看出盛宣懷所處的境遇。

之后，盛宣懷帶著復雜的心情與高木陸郎、李維格、小田切萬壽之助(1868年—1934年，字富卿，原任日本駐上?？傤I事，1906年任正金銀行董事，翌年兼任北京分行經理)、山本條太郎以及藤瀨政次郎等人，圍繞“中日合辦漢冶萍”進行了磋商。1月26日，上海三井洋行與南京臨時政府簽訂了中日合辦漢冶萍公司草約，簡稱之為“寧約”。1月29日，小田切在神戶又將該草約交付盛宣懷簽約，簡稱之為“神戶約”[5]。

三、“中日合辦漢冶萍”事件中盛宣懷被動地位及評價

1911年年末，政治上失勢的盛宣懷啟程逃亡日本。這是日本與其他列強周旋、爭相拉攏盛宣懷，并最后勝出的結果。日本企圖利用盛宣懷在經濟領域尚存有的巨大影響力，進一步蠶食和攫取在漢冶萍公司的利益，遂在盛宣懷抵達日本后，借借款一事拋出“中日合辦漢冶萍”方案。當時成立不久的南京政府迫于財政窘困，為促成借款一事，積極籌備以回應日本，而迫于辛亥革命和民國性質，以抵押國家利權來獲取借款似乎不太光彩，所以催促盛宣懷再三。盛宣懷則為了保全其國內財產，挽救公司之經營，也只能積極配合。這能從側面反映出，盛宣懷以及他所代表的漢冶萍公司，在“中日合辦漢冶萍”借款問題醞釀的過程之中，始終處于被動、被迫的地位，且諸多史實表明，此事并非由盛宣懷一手操控。

學界向來對盛宣懷簽訂中日合辦漢冶萍公司草約的評價褒貶不一，甚至有人曾評價他“是日本帝國主義的走狗”。今天當我們再次回視過往的時候，其實也不難理解盛宣懷當時做出該決定的立場與心境。據作者上述考證，草約的醞釀其實也并非由盛宣懷直接參與，而是由日本三井物產的董事——山本條太郎提出。在《盛宣懷年譜長編》收錄的盛宣懷致李維格的信[8]中有句“事在他人手中，我知其難……”，更能凸顯出他無奈的心情。全漢升先生也指出盛宣懷因政治立場不同，寄希望通過向日本借款、漢冶萍中日合辦的方式保全其財產[3]。

筆者認為在此過程中處于被動、被迫地位的盛宣懷，是起到了一定積極作用的。首先，對于盛宣懷自身而言，原本效命清廷的他與部分王公權貴一道，曾是漢冶萍公司的大股東，辛亥革命勝利以及南京臨時政府的成立使得盛宣懷的政治立場極為尷尬，盛宣懷通過中日合辦這一方式，保全了他在漢冶萍公司的地位、影響力以及利益。其次，對于深陷經營困難之泥沼的漢冶萍公司來說，借款無疑如沐春雨，可使其及早恢復生產，以維系職工生計。再次，對于面臨財政困窘的南京政府而言，盛宣懷此舉向其伸出了援助之手，釋放出善意的“信號”，利于緩解其資金短缺問題。與此同時，苦于結核之患的盛宣懷，又受日本之挾，此舉可向日本示答謝之意，緩解其兩難境地。從另一方面來看，該草約的簽訂其實也是各方利益妥協(xié)之結果?？蓢@的是，“中日合辦漢冶萍”最終因大批有識之士及社會輿論的強烈反對而“難產”，盛宣懷卻成為批判的眾矢之的。

注釋：

①原文為“アドミラル?テイルピツ”，譯作“提爾皮茨”號，也文章有將該戰(zhàn)艦譯為“提督”號。

②蘆屋，日本神戶附近的城市。根據《山本條太郎傳記》一書中多處記載，當時盛宣懷抵達日本時，是高木陸郎陪同護送至蘆屋賓館。也正是由高木、山田純三郎等人策劃并成功將盛宣懷從德國人手里奪回且轉移到燒本。所以此處并非夏東元教授在《盛宣懷年譜長編》(940頁)中所提及的“鹽屋山”以及劉恩格先生在其論文——辛亥革命與盛宣懷中提及的“鹽屋”，鹽屋山在日本兵庫縣西部靠近岡山縣的赤穗市，遠離神戶，在當時的交通條件下，逃亡顛簸，路途遙遠，并不可能一路馬不停蹄直抵該地。而且于1912年1月29日，盛宣懷從蘆屋抵神戶同小田切萬壽之助簽訂關于漢冶萍沒鐵廠公司借款的“神戶約”。因此應為蘆屋而非鹽屋。彼時，蘆寫為繁體“蘆”字，極有可能是作者將該字與“鹽”字混淆了。

參考文獻：

[1]陳旭麓，顧廷龍，江熙.辛亥革命前後——盛宣懷檔案資料選輯之一[M].上海：上海人民出版社，1979：282，232，235，237.

[2]山本條太郎翁亻云記編纂會.山本條太郎(3)亻云記[M].東京：原書房，1982：259-260.

[3]全漢升.漢冶萍公司史略[M].香港：香港中文大學，1972：153，155.

[5]夏東元.盛宣懷年譜長篇(上、下)[M].上海：上海交通大學出版社，2004：944，942.

[7]孫波.晚年時期盛宣懷的日本觀及對中國的反思[D].長春：東北師范大學外國語學院，2013.

[8]劉恩格.辛亥革命與盛宣懷[J].齊齊哈爾師范學院學報，1982(4)：82-91，943.