大圖們江區(qū)域各成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性分析

王云鳳，張卜元

(吉林財(cái)經(jīng)大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130117)

一、引 言

大圖們江區(qū)域合作開發(fā)是中、俄、朝、蒙、韓五國(guó)在聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署倡導(dǎo)下共同確立實(shí)施的合作項(xiàng)目。大圖們江區(qū)域合作從1992年啟動(dòng)以來經(jīng)歷了二十多年的探索與創(chuàng)新，各國(guó)積極參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，使得區(qū)域內(nèi)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切，從而共同推動(dòng)了區(qū)域發(fā)展繁榮。2005年，各國(guó)為了推進(jìn)合作，共同出資建設(shè)并確立“大圖們倡議”，取代了原來的“圖們江地區(qū)開發(fā)項(xiàng)目”，并于2009年由中、俄、蒙、韓四個(gè)成員國(guó)正式開始主導(dǎo)項(xiàng)目合作開發(fā)?，F(xiàn)如今，大圖們江區(qū)域已經(jīng)成為中國(guó)在東北亞區(qū)域具有戰(zhàn)略地位的重要地帶和中國(guó)與東北亞其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)交流合作的重要區(qū)域。2015年底大圖們江區(qū)域建立獨(dú)立的農(nóng)業(yè)合作委員會(huì)，農(nóng)業(yè)不僅成為“大圖們倡議”的重點(diǎn)合作領(lǐng)域之一，更成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和飲食文化發(fā)展的重要產(chǎn)業(yè)。[1]本文對(duì)大圖們江區(qū)域四個(gè)成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，測(cè)算出各國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品各自所具有的比較優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步研究中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性，并對(duì)中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提出建議，以期推動(dòng)中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展和共同繁榮。

二、文獻(xiàn)回顧

有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性關(guān)系，學(xué)者們從不同的角度進(jìn)行了系統(tǒng)研究。綜合性貿(mào)易類別方面，外國(guó)學(xué)者Balassa(1965)研究了貿(mào)易自由化程度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，并提出顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。[2]于津平(2003)對(duì)中國(guó)和東亞主要經(jīng)濟(jì)體各行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)程度進(jìn)行了測(cè)算，得出中國(guó)產(chǎn)品在東亞主要國(guó)家市場(chǎng)上具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。[3]侯鐵珊、宋巖(2005)對(duì)中國(guó)和東盟各國(guó)不同行業(yè)進(jìn)行了比較優(yōu)勢(shì)測(cè)算，采用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)計(jì)算出中國(guó)與東盟各國(guó)貿(mào)易互補(bǔ)程度，并利用貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)預(yù)測(cè)雙邊貿(mào)易發(fā)展空間。[4]丁振輝(2010)將中俄作為研究對(duì)象國(guó)，使用1995～2008年的貿(mào)易數(shù)據(jù)對(duì)中俄雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，測(cè)算出中俄不同行業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)和互補(bǔ)性，進(jìn)而對(duì)中俄貿(mào)易發(fā)展提出了政策性建議。[5]

細(xì)分貿(mào)易類別方面，姚海華(2006)以中國(guó)出口作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，研究其與東北亞主要國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)及互補(bǔ)性，進(jìn)而對(duì)中國(guó)與東北亞主要國(guó)家的貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)進(jìn)行了測(cè)算，得出中國(guó)分類農(nóng)產(chǎn)品在東北亞各國(guó)市場(chǎng)上有較大的發(fā)展空間。[6]劉夢(mèng)醒、吳增明、李光泗(2015)對(duì)大湄公河次區(qū)域成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易結(jié)合度進(jìn)行了分析，進(jìn)而基于研究結(jié)果得出加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品糧食安全和細(xì)化農(nóng)產(chǎn)品分工的啟示。[7]現(xiàn)階段，對(duì)大圖們江區(qū)域內(nèi)具體行業(yè)貿(mào)易互補(bǔ)性和發(fā)展空間的研究并不多，本文將通過實(shí)證分析，對(duì)大圖們江區(qū)域各成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)、互補(bǔ)程度進(jìn)行探究。

三、數(shù)據(jù)與研究方法

(一)數(shù)據(jù)

1.農(nóng)產(chǎn)品數(shù)據(jù)說明。關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品的劃分標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)*注：本文數(shù)據(jù)基本來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)整理所得。網(wǎng)址為：http://comtrade.un.org/db/。將農(nóng)產(chǎn)品用協(xié)調(diào)編碼制度(HS)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易分類(SITC)兩種方法進(jìn)行分類，其中，HS分類方法在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分類中被廣泛采納。WTO農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議定義的農(nóng)產(chǎn)品分為四大類：第一大類為活動(dòng)物產(chǎn)品類，共五章；第二大類為植物產(chǎn)品類，共九章；第三大類為動(dòng)植物油脂等產(chǎn)品類，共一章；第四大類為食品、飲料、酒、醋和煙草產(chǎn)品類，共九章。

2.數(shù)據(jù)來源。本文采用一般國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)一口徑采納的HS體系，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)中HS編碼96版，以HS編碼96版二位編碼對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易范圍進(jìn)行劃分，農(nóng)產(chǎn)品范圍包括：01章至24章以及50至53章。[8]本文的研究對(duì)象集中于中國(guó)、韓國(guó)、蒙古及俄羅斯四國(guó)。

(二)研究方法

1.顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。本文通過顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)算中國(guó)與大圖們江其他成員國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，分析分類農(nóng)產(chǎn)品所具有的比較優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用適應(yīng)雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)分析的計(jì)算公式：

(1)

2.貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。用Cijk測(cè)算中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口與大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口之間的貿(mào)易互補(bǔ)性，計(jì)算公式為：

(2)

(3)

(4)

公式中各元素的含義如下： xijk表示i國(guó)向j國(guó)出口商品k的貿(mào)易額；xijt表示i國(guó)向j國(guó)出口所有商品的貿(mào)易額；Xiwk表示i國(guó)向全世界出口商品k的貿(mào)易額；Xiwt表示i國(guó)向全世界出口所有商品的貿(mào)易額；mijk表示j國(guó)從i國(guó)進(jìn)口商品k的貿(mào)易額；mijt表示j國(guó)從i國(guó)進(jìn)口所有商品的貿(mào)易額；Miwk表示j國(guó)從全世界進(jìn)口商品k的貿(mào)易額；Miwt表示j國(guó)從全世界進(jìn)口所有商品的貿(mào)易額。一般地，cijk>1說明兩國(guó)在商品k上互補(bǔ)性較好。[9]

四、實(shí)證分析

以下將從中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)、農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性特征以及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)空間角度進(jìn)行分析。

(一)中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

從圖1可以看出，中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上以順差為主，2014年中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差為54.52億美元，處于優(yōu)勢(shì)地位。近十年來，中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他三個(gè)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，韓國(guó)是主要貿(mào)易對(duì)象，進(jìn)出口貿(mào)易額最多；中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額次之；與蒙古農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額最少，但基本呈現(xiàn)逐年遞增趨勢(shì)。2014年，中國(guó)與韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額最大，為66.41億美元，占中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的61.33%；中國(guó)與俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額次之，為39.57億美元，占中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的36.54%；中國(guó)與蒙古的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模相對(duì)較小，為2.31億美元，占中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的2.13%。值得注意的是，中國(guó)與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大；中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易順差偶有波動(dòng)，但也呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大趨勢(shì)；除2011年外，近五年來中國(guó)與蒙古農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易呈現(xiàn)逆差并逐年遞增。[9]

農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)能夠有效地反映中國(guó)生產(chǎn)領(lǐng)域農(nóng)產(chǎn)品供給和需求變動(dòng)，得出中國(guó)部分農(nóng)產(chǎn)品具有較高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，利用較少的生產(chǎn)成本。如圖2所示，近十年來中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格總指數(shù)呈現(xiàn)上下波動(dòng)態(tài)勢(shì)，2014年農(nóng)林牧漁四大農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)都趨于100，同時(shí)，近五年來農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)不斷下降，說明中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)率逐步提高，生產(chǎn)成本減少，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)良好。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)2005～2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理。圖2 2005～2014年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價(jià)格指數(shù)發(fā)展趨勢(shì)

(二)顯示性比較優(yōu)勢(shì)分析

運(yùn)用公式(1)并以中國(guó)出口作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，測(cè)算中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他國(guó)家分類農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，如表1所示。

表1 中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他國(guó)家分類產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)整理(保留三位小數(shù))。

注：“N.A”表示無法查詢到當(dāng)年數(shù)據(jù)，故沒有計(jì)算出比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。

根據(jù)表1可得，從總體農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)上看，2005年中國(guó)與韓俄蒙三國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分別為：2.063、1.167、4.230；2009年這一指數(shù)分別為：1.524、1.578、1.088；2014年分別為：1.443、1.150、1.149，說明中國(guó)對(duì)大圖們江區(qū)域其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的比較優(yōu)勢(shì)非常明顯。

從發(fā)展趨勢(shì)上來看，中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)率遞減。以2009～2014年五年為例，中國(guó)出口韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)從1.524下降至1.443，下降了5.31%；中國(guó)出口俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)從1.587下降至1.150，下降了2.75%；中國(guó)出口蒙古農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)從1.088上升至1.149，上升了5.6%?？梢钥闯?，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在蒙古市場(chǎng)上優(yōu)勢(shì)明顯，發(fā)展良好，但在韓國(guó)和俄羅斯市場(chǎng)上遭遇到一定的阻礙和壓力。

從分類農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)章數(shù)上看，近五年來，中國(guó)出口到韓國(guó)和蒙古的具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品類別在增加，中國(guó)出口到俄羅斯的具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品類別有所下降。中國(guó)出口到韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品中具有比較優(yōu)勢(shì)的數(shù)目從2009年的17章增加到2014年的18章；出口到俄羅斯的具有比較優(yōu)勢(shì)的數(shù)目從2009年的13章降低到2014年的9章；出口到蒙古的具有比較優(yōu)勢(shì)的數(shù)目從2009年的14章增加到2014年的15章。由此可以看出，中國(guó)在大圖們江區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于有利地位。以2014年分類農(nóng)產(chǎn)品的具體分析為例，中國(guó)分類農(nóng)產(chǎn)品在韓俄蒙三國(guó)市場(chǎng)上都具有比較優(yōu)勢(shì)的是07、20、21章*注：HS編碼對(duì)應(yīng)商品為：07(食用蔬菜)，20(蔬菜水果等制品)，21(雜項(xiàng)食品)。，除07章外，其他兩章都是勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品，以此可以看出中國(guó)對(duì)大圖們江其他國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口主要為勞動(dòng)密集型和土地密集型產(chǎn)品。由于地理位置、文化習(xí)俗和氣候條件等因素不同，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中分類農(nóng)產(chǎn)品所具有的比較優(yōu)勢(shì)也不相一致，中國(guó)需在大圖們江區(qū)域更好地發(fā)揮本國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)大圖們江區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易繁榮與發(fā)展。

(三)貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)分析

本文在分析大圖們江區(qū)域各成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，以此擴(kuò)大中國(guó)與區(qū)域內(nèi)各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，推進(jìn)貿(mào)易深入發(fā)展。運(yùn)用公式(2)對(duì)中國(guó)與韓國(guó)、俄羅斯和蒙古三個(gè)國(guó)家的分類農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測(cè)算。

表2 中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他國(guó)家分類農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)整理(保留三位小數(shù))。

注：“N.A”表示因無法查詢到2009年蒙古從中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)據(jù)，故沒有計(jì)算出貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。

表2顯示了2005～2014年間，每五年中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他三國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性。

從整體格局上看，中國(guó)和韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易已經(jīng)具有互補(bǔ)性，2005年、2009年、2014年中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)分別為3.502、1.616、1.283，互補(bǔ)性指數(shù)都大于1，說明兩國(guó)總體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性良好；中國(guó)和俄羅斯的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)格局尚未形成，2005年、2009年、2014年中俄兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性指數(shù)分別為0.584、0.497、0.323，個(gè)別章節(jié)貿(mào)易互補(bǔ)性明顯，但整體互補(bǔ)性不強(qiáng)；中國(guó)和蒙古的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)從2005年的5.669下降至2014年的0.573，說明農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性變?nèi)?由于UN Comtrade中沒有2009年蒙古從中國(guó)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的相關(guān)數(shù)據(jù)，故測(cè)算不出當(dāng)年的互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)，但從2014年的數(shù)據(jù)可以看出中蒙兩國(guó)互補(bǔ)性較弱)。

中國(guó)出口到韓國(guó)市場(chǎng)上的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較高的章節(jié)有03、05、06、07、10、11、12、13、19、20、21、23、50、51、53章。*注：HS編碼對(duì)應(yīng)的商品為：03(魚及其他軟體甲殼動(dòng)物)，05(其他動(dòng)物產(chǎn)品)，06(活植物)，07(食用蔬菜)，10(谷物)，11(研磨制品)，12(油籽)，13(生橡膠及樹脂)，19(谷物、粉面等制品)，20(蔬菜水果等制品)，21(雜項(xiàng)食品)，23(食品工業(yè)殘?jiān)?dòng)物飼料)，50(蠶絲)，51(羊毛、其他動(dòng)物毛及其織物)，53(其他織物紡織纖維)。其中，在2005年和2009年中，中國(guó)的水產(chǎn)品、油籽、研磨制品、谷物制品、蠶絲以及羊毛及其它織物與韓國(guó)互補(bǔ)性很強(qiáng)，但到2014年開始逐漸減弱。中國(guó)的魚及其他軟體甲殼動(dòng)物、食用蔬菜、油籽、蠶絲和羊毛及其它織物的互補(bǔ)性指數(shù)都在5以上，中國(guó)出口到韓國(guó)市場(chǎng)大部分農(nóng)產(chǎn)品都屬于生活必需品，可以充分發(fā)揮中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)和特色，促進(jìn)區(qū)域性特色貿(mào)易發(fā)展。

中國(guó)出口到俄羅斯市場(chǎng)上的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較高的章節(jié)為07、08、13、16、20章。*注：HS編碼對(duì)應(yīng)的商品為：07(食用蔬菜)，08(食用水果及堅(jiān)果)，13(生橡膠及樹脂)，16(肉和水產(chǎn)品制品)，20(蔬菜水果等制品)。除13章外，其余章節(jié)農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性強(qiáng)度也在減弱。中國(guó)與俄羅斯還沒有形成較完整的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)格局，俄羅斯對(duì)勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)需求較大，中國(guó)可以著重?cái)U(kuò)大此類農(nóng)產(chǎn)品向俄羅斯的出口規(guī)模，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展。

中國(guó)出口到蒙古市場(chǎng)上的農(nóng)產(chǎn)品互補(bǔ)性較高的有10、11、13、19、20、21、23、24、51章。*注：HS編碼對(duì)應(yīng)的商品為：10(谷物)，11(研磨制品)，13(生橡膠及樹脂)，19(谷物、粉面等制品)，20(蔬菜水果等制品)，21(雜項(xiàng)食品)，23(食品工業(yè)殘?jiān)?、?dòng)物飼料)，24(煙草及其代用品制品)，51(羊毛、其他動(dòng)物毛及其織物)?？梢钥闯鲋袊?guó)向蒙古出口的農(nóng)產(chǎn)品多為勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品(即加工制品)，從蒙古進(jìn)口的農(nóng)產(chǎn)品多為土地密集型農(nóng)產(chǎn)品(即農(nóng)業(yè)原料)，兩國(guó)具有互補(bǔ)的章節(jié)互補(bǔ)程度較強(qiáng)，但所占比重較小。以2014年為例，中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)都不具有貿(mào)易互補(bǔ)性的章節(jié)是01、02、04、09、14、15、17、18、22、52章*注：HS編碼對(duì)應(yīng)的商品為：01(活動(dòng)物)，02(肉及食用雜碎)，04(乳、蛋、蜂蜜及其他食用動(dòng)物產(chǎn)品)，09(咖啡、茶及香料)，14(其他植物產(chǎn)品)，15(動(dòng)植物油脂及分解品)，17(糖類)，18(可可及其制品)，22(飲料、酒及醋)，52(棉花)。，且互補(bǔ)性指數(shù)都較低，說明現(xiàn)階段中國(guó)的這幾個(gè)章節(jié)的農(nóng)產(chǎn)品在大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上存在較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)。

五、結(jié)論及啟示

大圖們江區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的不斷深化，有力地推進(jìn)了中國(guó)在此區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展進(jìn)程。大圖們江區(qū)域成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品各自具有比較優(yōu)勢(shì)，在與大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來過程中，中國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)出口的平穩(wěn)增長(zhǎng)。

第一，從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)層面看，中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品大多為勞動(dòng)密集型和土地密集型產(chǎn)品，這也充分體現(xiàn)了中國(guó)具有的資源和人口優(yōu)勢(shì)，但為了提高農(nóng)業(yè)資源配置效率，應(yīng)該優(yōu)化中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，將農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展與創(chuàng)新技術(shù)相結(jié)合，降低勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品成本，提高農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量，增強(qiáng)其在大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

第二，從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性層面看，在整體農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)與韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易存在較強(qiáng)的互補(bǔ)性，與俄蒙兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)格局尚未形成。在部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國(guó)與大圖們江區(qū)域其他成員國(guó)呈現(xiàn)出較強(qiáng)的互補(bǔ)性。中國(guó)應(yīng)該充分利用分類農(nóng)產(chǎn)品在供給和需求方面的互補(bǔ)性，擴(kuò)大大圖們江區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，開拓區(qū)域內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展新領(lǐng)域，促進(jìn)大圖們江區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易深化與繁榮。中國(guó)可以擴(kuò)大出口本國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)且大圖們江其他成員國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)需求較快的農(nóng)產(chǎn)品，如新鮮蔬菜、谷物及其制品等，擴(kuò)大中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品在大圖們江區(qū)域成員國(guó)市場(chǎng)的規(guī)模，增強(qiáng)出口優(yōu)勢(shì)。

第三，從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛在發(fā)展空間層面看，一方面，應(yīng)不斷鞏固和推進(jìn)已經(jīng)具有互補(bǔ)性和緊密程度較高的農(nóng)產(chǎn)品(如干鮮水果及蔬菜等)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。另一方面，不斷深化對(duì)不具有互補(bǔ)性但緊密程度較高的農(nóng)產(chǎn)品(如肉及水產(chǎn)品制品、糖及糖制品等)產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工，擴(kuò)大其差異性，以加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品在出口市場(chǎng)上的細(xì)分度并進(jìn)而增強(qiáng)其互補(bǔ)性,促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在大圖們江區(qū)域的持續(xù)健康發(fā)展。

[1]李鐵,王維娜,邱成利.圖們江合作二十年[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2015:4-20.

[2]Balassa Bela.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J].The Manchester School of Economics and Social Studies, 1965,33.

[3]于津平.中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì),2003,(5):34-40.

[4]侯鐵珊,宋巖.中國(guó)與東盟的貿(mào)易相關(guān)指數(shù)分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題,2005,(7):41-46.

[5]丁振輝.中俄的比較優(yōu)勢(shì)與互補(bǔ)性[J].俄羅斯中亞東歐市場(chǎng),2010,(9):43-49.

[6]姚海華.中國(guó)與東北亞主要國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2006,(9):15-19.

[7]劉夢(mèng)醒,吳增明,李光泗.大湄公河次區(qū)域國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)分析[J].糧食科技與經(jīng)濟(jì),2015,(4):17-20.

[8]聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)[DB/OL].http://comtrade.un.org/db/.

[9]湯碧.中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：比較優(yōu)勢(shì)與合作潛力[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2012,(10):67-75.