國家第四輪集成示范甘蔗新品種在廣西金光農(nóng)場(chǎng)的表現(xiàn)與種性分析

余鳳良+雷崇華+王倫旺+李廷化+鄧宇馳+李楊瑞

摘 要 為了解國家第四輪集成示范甘蔗新品種在廣西金光農(nóng)場(chǎng)的種性表現(xiàn)，為其在生產(chǎn)上的應(yīng)用提供依據(jù)，于2013～2014年在金光農(nóng)場(chǎng)對(duì)來自廣西、云南、福建和廣東等省區(qū)的9個(gè)甘蔗新品種進(jìn)行1 年新植1年宿根的品種比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，桂糖32號(hào)平均蔗莖產(chǎn)量為110.5 t/hm2，比對(duì)照種ROC22增產(chǎn)0.3%；產(chǎn)糖量16.36 t/hm2，比ROC22增產(chǎn)4.9%；11月至翌年1月平均蔗糖分為14.81%，比ROC22高0.65個(gè)百分點(diǎn)。桂糖31號(hào)平均蔗莖產(chǎn)量為112.9 t/hm2，比對(duì)照種ROC22增產(chǎn)2.4%；產(chǎn)糖量16.06 t/hm2，比ROC22增產(chǎn)2.9%；11月至翌年1月平均蔗糖分為14.23%，比ROC22高0.03個(gè)百分點(diǎn)。這2個(gè)品種表現(xiàn)出明顯的高產(chǎn)、高糖特性，在宿根性、抗病蟲性、抗旱能力和抗機(jī)械碾壓能力方面明顯優(yōu)于對(duì)照種ROC22，其中的桂糖31號(hào)抗倒能力明顯優(yōu)于對(duì)照種ROC22，可在金光農(nóng)場(chǎng)和其他同類型蔗區(qū)推廣種植。桂柳2號(hào)和福農(nóng)41號(hào)可作為宿根性好的高糖品種進(jìn)一步用于試驗(yàn)示范，但應(yīng)注意防治黑穗病。

關(guān)鍵詞 甘蔗 ；新品種 ；金光農(nóng)場(chǎng) ；比較試驗(yàn) ；種性

分類號(hào) S566.1

Characteristics of Sugarcane Varieties of the Fourth National

Demonstration at Guangxi Jinguang Farm

YU Fengliang1） LEI Chonghua1） WANG Lunwang2）

LI Tinghua1） DENG Yuchi2） LI Yangrui2）

（1 State Farm of Jinguang， State Farm Bureau of Guangxi， Nanning， Guangxi 530042；

2 Sugarcane Research Institute / Guangxi Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement，

Guangxi Academy of Agricultural Sciences / Agricultural Ministry Key Laboratory for Guangxi

Sugarcane Biotechnology and Genetic Improvement， Nanning，Guangxi 530007）

Abstract In order to explore the characteristics of sugarcane varieties from Guangxi， Yunnan， Fujian and Guangdong provinces on the fourth national demonstration， a sugarcane variety comparative test was conducted on plant and first ratoons crops from 2013 to 2014 in the Jinguang farm. The results showed that Guitang 32 was increased 0.3% by 110.5 t/hm2 on the average of cane yield and 4.9% by 16.36 t/hm2 on sugar yield， compared with the control ROC22. From November to January， the average of Sucrose content of Guitang 32 was 14.81% and higher than CK 0.65 percentage. The Guitang 31 was increased 2.4% by 112.9 t/hm2 and 2.9% by 16.06 t/hm2 on the average of cane and sugar yield， respectively，compared with the control ROC22. The average of Sucrose content of Guitang 31 was 14.23% and higher than CK 0.03 percentage during November to January. These two varieties were performed on higher yield， higher sugar， better ratoon ability，higher resistance to drought， diseases and pests and mechanical injury， comparing with CK. As commercial cultivations， both of them were suitable for Jinguang farm and others sugarcane plantation with same type climate and soil conditions. Guiliu 2 and Funong 41 could be further experimented and demonstrationed as good ratoon and high-sugar varieties， but should pay attention to prevention of smut.

Keywords sugarcane ； new variety ； Jinguang Farm ； comparative test ； characteristic

廣西年甘蔗種植面積達(dá)100多萬hm2，占全國甘蔗種植面積的68%左右，蔗糖產(chǎn)量約占全國的70%，是中國第一大、世界第二大產(chǎn)蔗產(chǎn)糖?。▍^(qū)）州。但近年來，甘蔗品種單一化已成為影響廣西蔗糖產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的突出問題。ROC22的種植面積占廣西甘蔗總面積的68.2%，部分市縣蔗區(qū)達(dá)90%以上，品種單一化使蔗區(qū)抵抗自然災(zāi)害（寒害、旱害）和病蟲害的能力下降，宿根能力下降，導(dǎo)致廣西甘蔗總產(chǎn)連年下降，單產(chǎn)從2008～2009年榨季的79.5 t/hm2下降至2010～2011年榨季的54.8 t/hm2[1]。金光農(nóng)場(chǎng)是廣西農(nóng)墾系統(tǒng)甘蔗種植面積較大的蔗區(qū)，是廣西甘蔗生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)機(jī)械化程度最高的蔗區(qū)，但與廣西其他蔗區(qū)一樣，存在著甘蔗品種單一和更新緩慢、品種退化等問題，造成原料蔗糖分降低，原料蔗加工成本過高，制糖成本居高不下，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力低[2]，因此，金光農(nóng)場(chǎng)為了推廣種植一些高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、高糖、宿根性好、適合機(jī)械化生產(chǎn)的優(yōu)良甘蔗新品種，于2013～2014年對(duì)桂糖31號(hào)、桂柳2號(hào)、粵甘39號(hào)、云蔗99-598和福農(nóng)41等9個(gè)中國最新育成的甘蔗品種進(jìn)行了品種比較試驗(yàn)，以明確這些品種的種性表現(xiàn)，為其在該蔗區(qū)和其他同類型蔗區(qū)的種植推廣提供參考。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗(yàn)地概況

2013～2014年在廣西農(nóng)墾國有金光農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行了1 年新植1年宿根試驗(yàn)。試驗(yàn)地為多年連作甘蔗的紅壤旱地，土壤肥力為中等水平，其各種主要養(yǎng)分含量分別為全氮0.108 g/kg、全磷0.075 g/kg、全鉀0.759 g/kg、有機(jī)質(zhì)28.6 g/kg、速效氮71 mg/kg、速效磷8.5 mg/kg、速效鉀139 mg/kg，pH 4.61，在廣西蔗區(qū)具有較大的代表性。

1.1.2 試驗(yàn)材料

參試甘蔗品種9個(gè)，其中桂糖31號(hào)、桂糖32號(hào)為廣西農(nóng)科院甘蔗研究所近年育成的新品種，粵甘39號(hào)、粵甘42號(hào)由廣州甘蔗糖業(yè)研究提供，云蔗99-598和云蔗05-49為云南省農(nóng)科院甘蔗研究所提供的近年育成的新品種，福農(nóng)41和福農(nóng)0335為福建農(nóng)林大學(xué)甘蔗研究所提供的近年育成的新品種，桂柳2號(hào)（柳城03-1137）為廣西柳城縣甘蔗研究中心提供的近年育成的新品種，對(duì)照種為中國當(dāng)家品種ROC22。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

新植試驗(yàn)小區(qū)行長(zhǎng)10 m，行距1.20 m，每小區(qū)種4行，小區(qū)面積48 m2，每小區(qū)下種560個(gè)芽（280個(gè)雙芽段，每公頃下種量為11.655萬個(gè)芽），隨機(jī)排列，3次重復(fù)。基肥：每公頃施復(fù)合肥（農(nóng)場(chǎng)自產(chǎn)，N、P、K總有效成分25%）為750 kg、鈣鎂磷肥750 kg、蔗丹37.5 kg，蓋土、淋水、噴除草劑阿特拉津后蓋地膜；追肥：于5月23日每公頃施尿素450 kg、鉀肥300 kg、復(fù)合肥750 kg。在新植蔗人工砍收測(cè)產(chǎn)后及時(shí)對(duì)宿根蔗進(jìn)行清理和破壟松蔸，其他田間管理與新植試驗(yàn)相同。

1.2.2 項(xiàng)目調(diào)查

調(diào)查項(xiàng)目包括：新植發(fā)芽率、分蘗率、宿根發(fā)株數(shù)、苗期螟害枯心苗率、有效莖數(shù)，每年11月至翌年1月份采樣分析甘蔗蔗糖分，試驗(yàn)期間調(diào)查黑穗病、銹病田間自然發(fā)病情況及抗風(fēng)抗倒情況和空蒲心情況?？呈涨懊啃^(qū)連續(xù)測(cè)定20株蔗株的株高、莖粗，砍收時(shí)測(cè)定每小區(qū)蔗莖產(chǎn)量。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理

采用DPS統(tǒng)計(jì)分析軟件[3]對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 甘蔗蔗莖產(chǎn)量

從表1可以看出，9個(gè)參試品種的新植試驗(yàn)平均產(chǎn)蔗量都不及對(duì)照種ROC22，其中桂糖31號(hào)和桂糖32號(hào)分別達(dá)到124.4 t/hm2和121.8 t/hm2，比對(duì)照分別減產(chǎn)6.4%和8.35%，桂柳2號(hào)比對(duì)照減產(chǎn)12.5%，差異都不顯著；福農(nóng)41等其它品種較對(duì)照的減產(chǎn)幅度分別達(dá)到19.9%～29.9%，差異極顯著。宿根平均產(chǎn)蔗量最高的是桂糖31號(hào)，比對(duì)照ROC22增產(chǎn)15.9%，差異達(dá)到1%的極顯著水平；其次是桂糖32號(hào)，比對(duì)照ROC22增產(chǎn)13.4%，差異達(dá)到5%的顯著水平；再次是桂柳2號(hào)，比對(duì)照ROC22增產(chǎn)8.0%，差異不顯著；福農(nóng)41比對(duì)照減產(chǎn)8.5%，差異不顯著；其余品種比對(duì)照減產(chǎn)14.0%～29.0%，差異達(dá)到5%的顯著水平或1%的極顯著水平。新植宿根總平均產(chǎn)蔗量超過對(duì)照ROC22的只有桂糖31號(hào)和桂糖32號(hào)，但差異都不顯著；桂柳2號(hào)比對(duì)照減產(chǎn)4.4%，差異不顯著；其余品種比對(duì)照減產(chǎn)15.3%～29.5%，且差異達(dá)到1%的極顯著水平（表1）。

2.2 單位面積糖產(chǎn)量

各品種單位面積產(chǎn)糖量的變化趨勢(shì)與甘蔗產(chǎn)量的相近。各參試品種的新植試驗(yàn)平均產(chǎn)糖量都不及對(duì)照種ROC22，其中桂糖31號(hào)和桂糖32號(hào)分別達(dá)到17.56和17.77 t/hm2，比對(duì)照分別減產(chǎn)5.8%和4.7%，桂柳2號(hào)比對(duì)照減產(chǎn)10.9%，差異都不顯著；粵甘39號(hào)和福農(nóng)41分別比對(duì)照減產(chǎn)17.0%、18.1%，差異達(dá)到5%的顯著水平；其余品種比對(duì)照減產(chǎn)24.5%～30.1%，差異達(dá)到1%的極顯著水平。宿根平均產(chǎn)糖量最高的是桂糖32號(hào)和桂糖31號(hào)，比對(duì)照ROC22分別增產(chǎn)19.2%和16.1%，差異達(dá)到1%的極顯著水平；桂柳2號(hào)比對(duì)照ROC22增產(chǎn)9.3%，差異不顯著；福農(nóng)41和云蔗05-49比對(duì)照分別減產(chǎn)7.1%和10.7%，差異均不顯著；其余品種比對(duì)照減產(chǎn)14.8%～29.6%，差異達(dá)到顯著或極顯著水平。新植宿根總平均產(chǎn)糖量超過對(duì)照ROC22的只有桂糖31號(hào)和桂糖32號(hào)，但差異都不顯著；桂柳2號(hào)比對(duì)照減產(chǎn)2.9%，差異不顯著；其余品種比對(duì)照減產(chǎn)13.8%～29.8%；差異達(dá)到1%的極顯著水平（表2）。

2.3 甘蔗蔗糖分表現(xiàn)

新植宿根11月至翌年1月全期平均甘蔗蔗糖分最高的是粵甘39號(hào)，為15.04%，比對(duì)照ROC22高0.88個(gè)百分點(diǎn)；其次是桂糖32號(hào)14.81%，比對(duì)照ROC22高0.65個(gè)百分點(diǎn)；福農(nóng)41、桂柳2號(hào)、云蔗05-49、桂糖31號(hào)等品種分別較對(duì)照高0.26～0.07個(gè)百分點(diǎn)，其余品種較對(duì)照低0.06～0.64個(gè)百分點(diǎn)（表3）。

2.4 主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

試驗(yàn)結(jié)果顯示，桂糖31號(hào)、桂糖32號(hào)的出苗率、宿根發(fā)株率、分蘗率均超過對(duì)照ROC22，其余品種的出苗率都低于或略低于ROC22；除福農(nóng)0335、粵甘39號(hào)和粵甘42外，其它品種的宿根發(fā)株率均超過對(duì)照ROC22；所有參試品種的分蘗率均超過對(duì)照ROC22；株高方面，以桂糖32號(hào)最高，其次為云蔗05-49，二者均超過對(duì)照ROC22，其余品種株高不及對(duì)照種；莖徑方面以粵甘42號(hào)最大，達(dá)到3.00 cm，其次為桂糖31號(hào)，達(dá)到2.90 cm，再次為桂柳2號(hào)，達(dá)到2.89 cm，均超過對(duì)照ROC22，粵甘39號(hào)與對(duì)照一樣大，其余品種不及對(duì)照種。

在新植宿根平均每公頃有效莖數(shù)方面，以桂糖32號(hào)最多，比對(duì)照ROC22多3 368條，其次為桂糖31號(hào)，比對(duì)照ROC22多2 790條，但差異不顯著；其余品種都不及對(duì)照種，其中每公頃有效莖數(shù)最少的是粵甘42號(hào)，比ROC22少16 016條，其次為云蔗05-49，比ROC22少11 969條，再次為粵甘39號(hào)，比ROC22少10 080條，差異達(dá)到1%極顯著水平。在宿根平均每公頃有效莖數(shù)方面，以桂糖32號(hào)為最多，其次為福農(nóng)41，均極顯著多于對(duì)照ROC22；比對(duì)照ROC22多的還有桂糖31號(hào)、福農(nóng)0335、桂柳2號(hào)，分別多3 075、1 203和312條，但差異不顯著；最少的是粵甘39號(hào)，比ROC22少12 439條，差異達(dá)到1%極顯著水平；其次是粵甘42號(hào)和云蔗05-49，分別比ROC22少4 539和4 398條，差異達(dá)到5%顯著水平；云蔗99-586比ROC22少1 997條，差異不顯著，詳見表4。

2.5 田間抗性表現(xiàn)和其他性狀表現(xiàn)

調(diào)查結(jié)果（表5）顯示，所有參試品種苗期都不同程度受到螟蟲的危害，其中桂糖32號(hào)、云蔗05-49和粵甘42號(hào)平均枯心苗率3.7%～4.2%，低于對(duì)照ROC22，其余品種高于對(duì)照；黑穗病自然發(fā)病比較輕的是桂糖31號(hào)和桂糖32號(hào)，明顯輕于ROC22，發(fā)病比較重的品種是福農(nóng)41、粵甘39號(hào)、桂柳2號(hào)和對(duì)照ROC22，其余品種發(fā)病中等；銹病田間自然發(fā)病最嚴(yán)重的是粵甘39號(hào)，其余品種未見發(fā)病。抗風(fēng)抗倒能力最強(qiáng)的是桂糖31號(hào)，其次是桂糖32號(hào)、福農(nóng)41、福農(nóng)0335和桂柳2號(hào)的抗倒能力中等，與ROC22相當(dāng)，其余品種抗倒能力較低。脫葉性能方面，除了福農(nóng)0335、云蔗99-586、粵甘42號(hào)表現(xiàn)中等外其余品種都表現(xiàn)為容易脫葉。空蒲心方面，除了福農(nóng)0335、粵甘39號(hào)、桂柳2號(hào)等分別表現(xiàn)輕蒲、中度空心、中度空蒲外，其余品種都表現(xiàn)為實(shí)心。

3 討論與結(jié)論

經(jīng)過1年新植1年宿根的品種比較試驗(yàn)，桂糖32號(hào)和桂糖31號(hào)這2個(gè)品種表現(xiàn)出高產(chǎn)、高糖特性，在宿根性能、抗病蟲性、抗旱能力等方面明顯優(yōu)于對(duì)照種ROC22，適宜在金光農(nóng)場(chǎng)蔗區(qū)和其他同類型蔗區(qū)推廣種植。桂柳2號(hào)和福農(nóng)41可作為強(qiáng)宿根、高糖品種進(jìn)一步用于試驗(yàn)示范。其它參試品種在蔗產(chǎn)量等綜合表現(xiàn)方面不及對(duì)照種ROC22，不宜在在金光農(nóng)場(chǎng)蔗區(qū)大面積種植，這與潘世明等[4]前人的試驗(yàn)結(jié)果不盡相同，可能是由于不同土壤氣候環(huán)境條件下的試驗(yàn)結(jié)果有所差異。各個(gè)品種在金光農(nóng)場(chǎng)蔗區(qū)的種性和生產(chǎn)性能表現(xiàn)綜述如下。

桂糖32號(hào)為高產(chǎn)、高糖品種，這與潘世明等[4-7]的試驗(yàn)結(jié)果一致。本研究中，桂糖32號(hào)植株高大、中大莖、蔗莖實(shí)心，易脫葉，早生快發(fā)，萌芽率較高，分蘗率高，宿根發(fā)株率高，宿根能力強(qiáng)，有效莖多，抗病性、抗蟲性、抗旱能力較強(qiáng)，便于機(jī)械化種植管理和收獲。平均蔗莖產(chǎn)量為110.5 t/hm2，比對(duì)照種ROC22增產(chǎn)0.3%；產(chǎn)糖量16.36 t/hm2，比ROC22增產(chǎn)4.9%；11月至翌年1月平均蔗糖分為14.81%，比ROC22高0.65個(gè)百分點(diǎn)。桂糖32號(hào)的宿根能力比ROC22強(qiáng)，表現(xiàn)在經(jīng)過重型機(jī)械碾壓之后，其宿根發(fā)株數(shù)依然能達(dá)到125 734株/hm2，有效莖數(shù)、宿根蔗的蔗、糖產(chǎn)量比ROC22均明顯增加[5-6]。因此栽培時(shí)可適當(dāng)延長(zhǎng)宿根年限，達(dá)到降低成本、提高效益的目的。

桂糖31號(hào)不僅高產(chǎn)而且高糖，與潘世明等[4，7-9]的試驗(yàn)結(jié)果一致。本研究中，桂糖31號(hào)不論新植或宿根，平均甘蔗蔗糖分都比ROC22稍高，新植宿根平均產(chǎn)蔗量在參試品種中最高，達(dá)到112.9 t/hm2，比ROC22增產(chǎn)2.4%，其中宿根增產(chǎn)15.9%，達(dá)到極顯著水平；平均產(chǎn)糖量為16.06 t/hm2，比ROC22增產(chǎn)2.9%；11月至翌年1月平均蔗糖分為14.23%，比ROC22高0.03個(gè)百分點(diǎn)。萌芽率高，宿根發(fā)株率高，分蘗率高，宿根能力強(qiáng)，有效莖多，蔗莖實(shí)心，脫葉性好，抗病性、抗蟲性較強(qiáng)，植株生長(zhǎng)緊湊，抗倒能力明顯優(yōu)于對(duì)照種ROC22，適于機(jī)械化田間管理和收獲。在2009～2010年廣西甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)中，桂糖31號(hào)表現(xiàn)出豐產(chǎn)性能優(yōu)良、穩(wěn)產(chǎn)性好、宿根性特強(qiáng)、適應(yīng)性廣、中熟、高糖、抗倒性強(qiáng)，是適宜在廣西、廣東、云南等廣大蔗區(qū)推廣應(yīng)用的甘蔗優(yōu)良品種[7，9]。因此在生產(chǎn)上推廣桂糖31號(hào)不僅對(duì)蔗農(nóng)增產(chǎn)增收有利，而且對(duì)糖廠提高效益也十分有利，在廣西“雙高”糖料蔗基地有較大的推廣應(yīng)用前景。

桂柳2號(hào)在試驗(yàn)中表現(xiàn)出植株高大、直立、中大莖、蔗莖中度空蒲心，易脫葉，萌芽率中等，分蘗率較高，宿根發(fā)株率較高，宿根性較強(qiáng)，有效莖較少，抗病性、抗蟲性、抗旱能力較弱。11月～翌年1月新植宿根平均甘蔗蔗糖分14.38%，比ROC22提高0.22個(gè)百分點(diǎn)，平均產(chǎn)蔗量105.4 t/hm2，比ROC22減產(chǎn)4.4%，其中宿根增產(chǎn)8.0%，但差異不顯著。該品種易感染黑穗病，這與何洪良等[10]的試驗(yàn)結(jié)果一致，推廣種植時(shí)應(yīng)注意防治。

福農(nóng)41號(hào)在田間試驗(yàn)中表現(xiàn)出植株高度中等、直立、中莖、蔗莖實(shí)心，易脫葉，早生快發(fā)，萌芽率、分蘗率高、宿根發(fā)株率較高，宿根能力強(qiáng)，有效莖多，抗病抗蟲能力較弱，抗旱能力較強(qiáng)，新植宿根平均產(chǎn)蔗量93.3 t/hm2，比ROC22減產(chǎn)15.3%，差異極顯著，其中宿根減產(chǎn)8.5%，差異不顯著；該品種易感染黑穗病，應(yīng)注意防治。這與前人[4，11]的研究結(jié)果不一致，可作為宿根能力強(qiáng)的高糖品種做進(jìn)一步試驗(yàn)示范，還可以作為雜交育種的親本材料加以研究和利用。

粵甘39號(hào)在試驗(yàn)中表現(xiàn)出植株高度中等、直立、中大莖、蔗莖實(shí)心，易脫葉，萌芽率中等，分蘗率和宿根發(fā)株率較高，宿根能力一般，有效莖偏少，明顯少于對(duì)照ROC22，抗病、抗蟲和抗倒能力較差。高糖是該品種最突出的優(yōu)點(diǎn)，11月至翌年1月新植宿根平均甘蔗蔗糖分15.04%，比ROC22提高0.88個(gè)百分點(diǎn)；新植宿根平均產(chǎn)蔗量86.3為t/hm2，比ROC22減產(chǎn)21.7%，其中宿根減產(chǎn)22.4%，差異均達(dá)到極顯著水平，這與前人[4]的研究結(jié)果不一致。該品種還極易感染黑穗病和銹病，不宜在金光農(nóng)場(chǎng)大面積繁殖推廣，但可以作為高糖育種親本材料加以研究和利用。

云蔗05-49在試驗(yàn)中表現(xiàn)植株高大、直立、中大莖、蔗莖實(shí)心，易脫葉，萌芽率、分蘗率中等，宿根發(fā)株率較高，有效莖太少，平均比對(duì)照ROC22少了11 969條/hm2 ，宿根能力一般，抗病抗蟲能力均較強(qiáng)?？沟鼓芰^差， 11月至翌年1月新植宿根平均甘蔗蔗糖分為14.34%，比ROC22提高0.18個(gè)百分點(diǎn)，新植宿根平均產(chǎn)蔗量為88.1 t/hm2，比ROC22減產(chǎn)20.0%，其中宿根減產(chǎn)11.6%，差異分別達(dá)到極顯著和顯著水平，這與前人的[4]研究結(jié)果不一致。該品種不宜在金光農(nóng)場(chǎng)大面積繁殖推廣。

福農(nóng)0335在試驗(yàn)中表現(xiàn)出植株高度中等、直立、中大莖、蔗莖輕度蒲心，脫葉性一般，萌芽率和宿根發(fā)株率中等，分蘗率較高，宿根能力中等，有效莖平均比對(duì)照ROC22少了1 520條/hm2 ，抗病、抗蟲和抗倒能力一般。11月至翌年1月新植宿根平均甘蔗蔗糖分為13.99%，比ROC22減少0.17個(gè)百分點(diǎn)，新植宿根平均產(chǎn)蔗量為88.6 t/hm2，比ROC22減產(chǎn)19.5%，其中宿根減產(chǎn)14.0%，差異分別達(dá)到極顯著和顯著水平；新植宿根平均單位面積產(chǎn)糖量比ROC22減產(chǎn)20.5%，其中宿根減產(chǎn)14.8%，差異分別達(dá)到極顯著和顯著水平，這與前人[4]的研究結(jié)果不一致。該品種不宜在金光農(nóng)場(chǎng)大面積繁殖推廣。

粵甘42號(hào)在試驗(yàn)中表現(xiàn)出植株高度中等、直立、中大至大莖、蔗莖實(shí)心，脫葉性一般，萌芽率和宿根發(fā)株率中等，分蘗率較高，有效莖太少，平均比對(duì)照ROC22少了16 016條/hm2，宿根能力較差，抗病抗蟲能力一般，抗倒能力較差。11月至翌年1月新植宿根平均甘蔗蔗糖分為13.52%，比ROC22減少0.64個(gè)百分點(diǎn)，是9個(gè)參試品種中最低的。新植宿根平均產(chǎn)蔗量83.3 t/hm2，比ROC22減產(chǎn)24.4%，其中宿根減產(chǎn)20.6%，差異均達(dá)到極顯著水平，這與前人[4]的研究結(jié)果不一致。該品種不宜在金光農(nóng)場(chǎng)大面積繁殖推廣。

云蔗99-586植株高度較矮、直立、中至中大莖、蔗莖實(shí)心，脫葉性一般，萌芽率中等，分蘗率和宿根發(fā)株率較高，有效莖較少，平均比對(duì)照ROC22少了4 877條/hm2，宿根能力一般，抗病抗蟲能力較強(qiáng)。抗倒能力較差， 11月至翌年1月新植宿根平均甘蔗蔗糖分為14.10%，比ROC22減少0.06個(gè)百分點(diǎn)。新植宿根平均產(chǎn)蔗量為77.7 t/hm2，比ROC22減產(chǎn)29.5%，其中宿根減產(chǎn)29.0%，差異均達(dá)到極顯著水平，是9個(gè)參試品種中產(chǎn)量最低的。該品種表現(xiàn)為既減產(chǎn)又減糖，這與前人[4]的研究結(jié)果相近，該品種可考慮作為抗病親本用于進(jìn)行雜交試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1] 王倫旺，李 翔，經(jīng) 艷，等. 糖能兼用甘蔗品種（系）對(duì)不同播種密度的響應(yīng)[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（27）：209-214.

[2] 李廷化，韋金凡，伍榮冬，等. 粵糖60號(hào)在金光農(nóng)場(chǎng)新植品比試驗(yàn)結(jié)果初報(bào)[J]. 甘蔗糖業(yè)，2011（4）：46-48.

[3] 唐啟義. DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)（第3版）[M]. 北京：科學(xué)出版社，2014：78-85.

[4] 潘世明，張樹河，李瑞美，等. 甘蔗優(yōu)良品種第四輪集成示范漳州蔗區(qū)試驗(yàn)[J]. 中國糖料，2015，37（4）：38-39.

[5] 周 會(huì)，雷敬超，王倫旺，等. 2008-2009年廣西甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)報(bào)告[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012 43（3）：306-310.

[6]黎煥光，譚裕模，譚 芳，等. 甘蔗新品種桂糖32號(hào)的種性分析[J]. 作物雜志，2011（4）：129-130.

[7]譚 芳，黎煥光，譚裕模，等. 甘蔗新品種桂糖31 號(hào)豐產(chǎn)性及穩(wěn)產(chǎn)性分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（2）：99-101.

[8]李廷化，王倫旺，李 翔，等. 3個(gè)桂糖系列甘蔗新品種的種性和豐產(chǎn)性分析[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，40（15）：21-23.

[9]黎煥光，譚裕模，譚 芳，等. 強(qiáng)宿根性豐產(chǎn)高糖甘蔗新品種桂糖31號(hào)的選育[J]. 種子，2011，30（8）：116-118.

[10]何洪良，羅晟昇，唐利球，等. 甘蔗新品種在桂西南地區(qū)的適應(yīng)性表現(xiàn)[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，2015（4）：86-88.

[11]鄧祖湖，徐良年，林彥銓，等. 甘蔗新品種福農(nóng)41號(hào)的選育與評(píng)價(jià)[J]. 甘蔗糖業(yè)， 2014（6）：1-6.