我國居民消費(fèi)率狀況及宏觀消費(fèi)政策探討

王曦+張亞云+戴倩蕓

內(nèi)容摘要：本文將居民消費(fèi)率指標(biāo)進(jìn)行分解，對其近十年的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析。研究發(fā)現(xiàn)，我國居民收入份額偏低、居民消費(fèi)集中于生存方面的支出是導(dǎo)致我國居民消費(fèi)率較低的兩大原因。針對這兩方面采取相應(yīng)的宏觀消費(fèi)政策可提高我國居民消費(fèi)額。

關(guān)鍵詞：居民消費(fèi)率 ? 居民收入份額 ? 平均消費(fèi)傾向 ? 宏觀消費(fèi)政策

問題的提出

投資、出口和消費(fèi)是拉動經(jīng)濟(jì)增長的三大要素。在基礎(chǔ)設(shè)施薄弱、工業(yè)建設(shè)時期，投資對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用十分顯著。然而，隨著經(jīng)濟(jì)總量擴(kuò)張、基礎(chǔ)設(shè)施完善，投資對經(jīng)濟(jì)增長的邊際效益逐漸遞減。但我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀同時又表現(xiàn)為國內(nèi)消費(fèi)需求不足，這制約了我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展。

消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長所起的作用大小以最終消費(fèi)率指標(biāo)衡量。最終消費(fèi)由居民消費(fèi)和政府消費(fèi)兩部分組成，由于居民消費(fèi)一般占最終消費(fèi)的80%以上，因此居民消費(fèi)的水平將決定最終消費(fèi)的高低。居民消費(fèi)的水平用居民消費(fèi)率指標(biāo)衡量。

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里對經(jīng)濟(jì)增長與結(jié)構(gòu)演變做了深入的研究，并提出了“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”，即當(dāng)人均國民收入達(dá)到1000美元時，居民消費(fèi)率在62%左右比較合理。2002年我國人均國民收入首次超過1000美元，但居民消費(fèi)率一直不高于44%，且逐年下降，比“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”低了20多個百分點（見表1）。我國的居民消費(fèi)率緣何逐年下降？面對居民消費(fèi)率走低的局勢，我國相應(yīng)地宏觀消費(fèi)政策應(yīng)當(dāng)如何調(diào)整？本文將對此展開研究。

理論分析

居民消費(fèi)率=居民消費(fèi)總額/國內(nèi)生產(chǎn)總值，進(jìn)一步可分解為（C/Y）*（Y/GDP）=APC*y。其中，C為居民消費(fèi)總額，Y為居民總收入，APC為居民平均消費(fèi)傾向，y為居民收入份額，即居民收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的總值（胡乃武等，2001）。這一公式表明，居民消費(fèi)率由居民平均消費(fèi)傾向和居民收入份額決定。所以，居民消費(fèi)率偏低、下降的原因可能是居民平均消費(fèi)傾向偏低，或居民收入份額偏低，也有可能是兩個影響因素共同下降所致。不少學(xué)者通過研究1978-1995年的數(shù)據(jù)得出結(jié)論，我國的收入分配逐年向居民部門傾斜，1994年我國居民收入份額達(dá)到了69.6%（王春正，1995）。那么根據(jù)居民消費(fèi)率分解公式，可以推測我國居民消費(fèi)率偏低且逐年降低的原因在于我國居民平均消費(fèi)傾向偏低且逐年降低。探究我國居民平均消費(fèi)傾向下降的原因，凱恩斯的絕對收入理論可以部分解釋這個問題。

根據(jù)凱恩斯絕對收入理論（高鴻業(yè)，2007），在現(xiàn)實生活中，影響家庭消費(fèi)的決定因素是收入水平。首先，隨著收入的增加，消費(fèi)也會增加，消費(fèi)是收入的函數(shù)，記作c=c（y）;其次，消費(fèi)的增加不如收入增加多，消費(fèi)曲線上的點與原點連線的斜率為這一點的平均消費(fèi)傾向，平均消費(fèi)傾向遞減;最后，社會消費(fèi)不是家庭消費(fèi)的簡單加總，其受國民收入分配和稅收政策的影響，富有者平均消費(fèi)傾向低，貧窮者平均消費(fèi)傾向較高。國民收入分配越公平，全國平均消費(fèi)傾向越高。

但是，以上學(xué)者研究的背景是我國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的起步階段，凱恩斯絕對收入理論是從普遍現(xiàn)象中概括出來的一般理論，本文將對我國近十年的居民消費(fèi)率及其影響因素作具體分析。

我國居民消費(fèi)率情況分析

研究居民消費(fèi)率的影響因素時，較好的指標(biāo)選擇應(yīng)為收入指數(shù)、消費(fèi)指數(shù)等（以1978年為基期），扣除物價上漲、通貨膨脹等對居民收入、消費(fèi)水平上漲的影響。但由于本文研究的是消費(fèi)與收入、居民收入與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率關(guān)系，因此選擇各項指標(biāo)每年的名義數(shù)據(jù)，如表2所示。

由表2可知，近十年來我國居民的平均消費(fèi)傾向逐年下降，但每年的平均消費(fèi)傾向位于80%左右;反觀居民收入份額，不超過50%，且逐年下降。因此，近十年來我國居民消費(fèi)率持續(xù)走低的主要原因不僅在于居民平均消費(fèi)傾向遞減，更在于居民收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例過小。

（一）居民收入份額下降原因分析

1.收入分配向政府傾斜。2002-2012年，我國財政收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重由15.71%逐年上升至22.57%，而居民收入份額則由50.22%逐年下降至43.45%。由表3所示，我國財政收入的增長速度逐年加快，從14.87%一路飆至25%，2007年我國財政收入的增幅更是高達(dá)32.40%;而我國國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度保持在12%到17%，居民總收入的增長速度則在11%-19%徘徊。

收入分配向企業(yè)傾斜，未能實現(xiàn)居民工資與GDP同步增長。近年來我國企業(yè)的運(yùn)營為GDP的增長作出了巨大貢獻(xiàn)，但企業(yè)增長的利潤更多地被投入到再生產(chǎn)領(lǐng)域，而未按比例分給員工，導(dǎo)致居民工資增長率低于GDP增長率。

財產(chǎn)性收入增長緩慢。美國居民的財產(chǎn)收入占總收入的比重達(dá)到了40%（趙春萍等，2013），而我國城鎮(zhèn)居民的經(jīng)營凈收入與財產(chǎn)性收入總和占總收入的12%不到，財產(chǎn)性收入所占比重不超過3%，農(nóng)村居民的財產(chǎn)性收入所占總收入比重不超過4%。

（二）居民平均消費(fèi)傾向分析

聯(lián)合國根據(jù)恩格爾系數(shù)劃分各國的生活水平：一國平均家庭恩格爾系數(shù)大于60%為貧窮;50%-60%為溫飽;40%-50%為小康;30%-40%屬于相對富裕;20%-30%為富足;20%以下為極其富裕。2002-2012年我國城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)在34%-38%之間波動，農(nóng)村居民的恩格爾系數(shù)從47%下降到了39.3%，首次降到了40%以下，說明我國居民生活水平已達(dá)到小康、相對富裕的水平。依據(jù)凱恩斯絕對收入理論，平均消費(fèi)傾向隨收入增加而遞減，但2002-2012年我國居民的平均消費(fèi)傾向仍然高于0.8。分析2004-2012年我國居民消費(fèi)支出項目，結(jié)果如表4所示。

近十年來我國居民消費(fèi)項目按支出高低排名大致如下：食品類、居住類、交通與通信類、文教娛樂類、醫(yī)療保健類、服裝類、家庭用品類、金融服務(wù)類、保險服務(wù)類。其中，食品、居住、醫(yī)療、保險服務(wù)類消費(fèi)總額占到了居民消費(fèi)總額的60%左右。這說明，雖然我國居民的平均消費(fèi)傾向很高，但大部分消費(fèi)用于滿足人類的基本生存需求，這在很大程度上擠壓了文教娛樂、金融服務(wù)等發(fā)展型、享受型消費(fèi)支出，后兩者支出總額在我國居民消費(fèi)總額中的比重不到15%。

基于居民消費(fèi)率的宏觀消費(fèi)政策調(diào)整建議

（一）提高居民收入，實現(xiàn)居民收入與GDP同步增長

我國從2001年開始通過財政支出來增加事業(yè)單位員工的工資、提高下崗人員生活補(bǔ)貼和失業(yè)救濟(jì)金。對于企業(yè)單位，可通過政策法規(guī)制定員工的最低工資標(biāo)準(zhǔn)，亦可建議企業(yè)員工工資與企業(yè)收入?yún)f(xié)調(diào)增長。具體措施包括減稅減費(fèi)、進(jìn)一步打破行業(yè)壟斷和行業(yè)管制、加快國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革、鼓勵民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展、推進(jìn)資本市場健康發(fā)展，多渠道為民增收，提高人們的收入預(yù)期（王宋濤，2014）。比如2012年，中央財政用于“三農(nóng)”的投入安排12287億元，比上年增加1868億元，農(nóng)產(chǎn)品收購價、出口補(bǔ)貼等各類補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)也將提高。除此之外，還可加快農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)，帶動農(nóng)村公共基礎(chǔ)建設(shè)，增加農(nóng)村就業(yè)，從根本上增加農(nóng)村居民收入。

（二）提高居民平均消費(fèi)傾向，降低居民支出預(yù)期

2007-2012年我國財政支出增長率在17%-26%之間波動，其中社會保障和就業(yè)與醫(yī)療衛(wèi)生支出占財政總支出的比重大概在15%左右，社會保障和就業(yè)方面的財政支出增長速度基本和財政總支出的增長速度持平，醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的財政支出則高于財政總支出的增長率。醫(yī)療保健類等支出雖然提高了我國的消費(fèi)額，但也相應(yīng)提高了居民的支出預(yù)期。對此，我國的財政支出應(yīng)考慮優(yōu)化支出結(jié)構(gòu)，適當(dāng)降低政府消費(fèi)支出，著力改善社會保障、醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域，穩(wěn)定居民收入預(yù)期，提高居民消費(fèi)能力（武曉利等，2014）。

交通與通信類消費(fèi)支出在我國居民的消費(fèi)項目中排名第三，因此對于交通工具、通訊設(shè)備等消費(fèi)熱點，應(yīng)該由政府引導(dǎo)相關(guān)價格的合理化，以降低此類商品的消費(fèi)預(yù)期，進(jìn)而增加消費(fèi)量。

（三）創(chuàng)造良好消費(fèi)環(huán)境，樹立消費(fèi)信心

我國曾期望通過降息的貨幣政策來鼓勵居民減少儲蓄增加消費(fèi)，但這一手段的成效并不顯著。另一方面，我國居民在現(xiàn)階段的消費(fèi)仍以自我積累型滯后消費(fèi)為主，這種消費(fèi)對利率的彈性很低，導(dǎo)致利率這一工具難以發(fā)揮作用。 因此，要解決我國內(nèi)需不足的問題，提高居民收入，完善社會保障體系是關(guān)鍵。如此才能增強(qiáng)居民消費(fèi)信心，引導(dǎo)我國居民過渡到信貸型的適度超前消費(fèi)，并進(jìn)一步促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.胡乃武，張海峰，張瑯.我國居民消費(fèi)傾向的實證分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2001（31）

2.高鴻業(yè).宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)第四版[M].中國人民大學(xué)出版社，2007

3.趙春萍，于雪.從國民經(jīng)濟(jì)核算數(shù)據(jù)看我國收入分配情況—與美國收入分配格局的比較分析[J].金融發(fā)展評論，2013（4）

4.王宋濤.中國居民消費(fèi)率緣何下降？—基于宏觀消費(fèi)函數(shù)的多因素分解[J].財經(jīng)研究，2014（6）

5.武曉利，晁江鋒.財政支出結(jié)構(gòu)對居民消費(fèi)率影響及傳導(dǎo)機(jī)制研究—基于三部門動態(tài)隨機(jī)一般均衡模型的模擬分析[J].財經(jīng)研究，2014（6）