“以測促防”源頭治理煤礦粉塵

寧丙文

2014年6月30日，國家衛(wèi)生和計劃生育委員會發(fā)布的《2013年全國職業(yè)病報告情況》顯示，2013年全國共報告職業(yè)病2萬6 393例，其中塵肺病2萬3 152例，占報告總例數(shù)的87.72%。

防降塵是防治塵肺病最根本的措施，而粉塵檢測是評價防降塵效果和推動防降塵技術措施應用與水平提升的重要手段，可起到“以測促防”的作用。評價防降塵技術效果都是以粉塵衛(wèi)生限值為比較標準的，各種性質的監(jiān)督檢查和達標評比，也是把粉塵衛(wèi)生標準作為重要依據(jù)，因此粉塵的衛(wèi)生標準具有十分重要的作用。

在現(xiàn)階段，如何根據(jù)我國煤礦的實際情況，結合國內(nèi)外的研究成果，制定出科學可行的煤礦作業(yè)場所粉塵濃度管理限值及相應的采樣規(guī)范呢？中國職業(yè)安全健康協(xié)會等4家單位聯(lián)合開展的“煤礦作業(yè)場所粉塵濃度管理限值研究”項目，為我們提供了詳實的科研數(shù)據(jù)和理論支撐。為了對如何制定和實施科學、可行的煤礦粉塵執(zhí)行限值有一個詳細的了解，本刊記者采訪了中國職業(yè)安全健康協(xié)會理事長張寶明。

記者：張理事長您好！首先請介紹一下“煤礦作業(yè)場所粉塵濃度管理限制研究”項目的實施背景和主要內(nèi)容？

張寶明：世界發(fā)達國家對粉塵衛(wèi)生標準的制定十分重視，各國根據(jù)自己的研究成果，結合本國的實際，制定了不同的煤礦粉塵衛(wèi)生標準。雖然世界發(fā)達國家煤礦的粉塵標準不同，但它們的煤礦塵肺病都得到了有效控制，甚至“消除”。

在我國，主要存在3個煤礦粉塵標準。原衛(wèi)生部制定的呼吸性煤塵標準為煤塵（含<10%游離SiO2）2.5 mg/m3。國家安監(jiān)總局制定的呼吸性煤塵標準為5 mg/m3 （SiO2含量小于5%）；《煤礦安全規(guī)程》對煤塵濃度的要求是：粉塵中游離SiO2含量小于10%時，呼吸性粉塵為3.5 mg/m3。由此可見，國家強制性標準、安全生產(chǎn)行業(yè)標準和《煤礦安全規(guī)程》對煤塵（矽塵）的定義、限值、監(jiān)測對象均不同，給企業(yè)的粉塵監(jiān)測帶來了困惑。

另外，由于當前我國煤礦井下作業(yè)的特殊性和現(xiàn)階段經(jīng)濟、技術條件的限制，絕大多數(shù)煤礦作業(yè)環(huán)境粉塵濃度也不能完全滿足上述衛(wèi)生標準的要求，在煤炭行業(yè)的可行性較差。粉塵接觸限值的原則是，在保障健康的前提下，做到經(jīng)濟合理、技術可行，科學性與可行性相結合，只有這樣，才能把標準落到實處，才能促進防降塵技術的應用，真正控制粉塵濃度。因此，在現(xiàn)階段，根據(jù)我國煤礦的實際情況，結合國內(nèi)外的研究成果，制定一個可行性強、科學的煤礦粉塵執(zhí)行限值，對推動防降塵措施的實施，降低煤礦粉塵污染程度，保護工人健康和監(jiān)督檢查不僅十分必要，而且具有較大的實際意義。

“煤礦作業(yè)場所粉塵濃度管理限制研究”項目自2012年7月中旬正式啟動以來，按照項目實施方案和項目研究目的的需要，我們先后對山東、河北、廣西、山西、內(nèi)蒙、寧夏等6個省的10個礦業(yè)集團下屬18個煤礦進行了深入調(diào)研。其中，無煙煤煤礦6個，煙煤煤礦6個，褐煤煤礦6個。

該項目研究的主要內(nèi)容為：對每個煤礦的打眼、裝巖、運輸機（轉載點）、采煤機、掘進機、移架、回風巷等主要工作面，進行粉塵檢測；從18個煤礦的主要工作面采集了1436個粉塵樣品，在實驗室測定粉塵濃度，采集了845個樣品，在實驗室進行了煤塵游離SiO2含量分析；對13個煤礦（無煙煤4個、煙煤5個、褐煤4個）進行了塵肺流行病學調(diào)查，現(xiàn)場共查閱近3萬5 000名工人的X射線胸片10余萬張，收集近2萬5 000份職業(yè)健康檔案、24萬條測塵記錄，進而確定了有粉塵接觸史和系列X線胸片的2萬6 000人為研究對象。

針對上述現(xiàn)場調(diào)研獲取的資料和數(shù)據(jù)，結合文獻調(diào)研獲得的依據(jù)，項目組分別開展了以下7個方面的研究，即：按照煤種分類煤礦粉塵毒性研究；接觸劑量與塵肺發(fā)病關系的研究；個體呼吸性粉塵濃度與定點呼吸性粉塵濃度比率的研究；煤礦作業(yè)場所粉塵濃度管理限值研究；煤礦粉塵監(jiān)測規(guī)范的研究；粉塵防治技術現(xiàn)狀及應用研究；煤礦粉塵中游離SiO2含量分析方法及分布的研究。

記者：通過這次調(diào)查研究工作，項目組發(fā)現(xiàn)了煤礦作業(yè)場所的哪些粉塵問題？

張寶明：我們主要發(fā)現(xiàn)了以下3個方面的問題。

首先，工作面實測粉塵濃度高，超標情況嚴重。雖然現(xiàn)有的防塵措施有效，但個別工作面粉塵超標仍很嚴重，如綜采工作面?zhèn)€體呼吸性粉塵濃度最高為63.62 mg/m3。按原衛(wèi)生部標準，超標的點數(shù)占73%；炮掘工作面定點呼吸性粉塵濃度最高為9.61 mg/m3，按原衛(wèi)生部標準，超標點數(shù)占59.2%。

其次，現(xiàn)有的粉塵濃度標準不適宜煤礦井下實際情況。由于煤礦井下的特殊性和現(xiàn)階段經(jīng)濟、技術條件的限制，大多數(shù)煤礦作業(yè)環(huán)境粉塵濃度還不能完全滿足現(xiàn)有的衛(wèi)生標準的要求，在煤炭行業(yè)的可行性較差。另外，我國現(xiàn)有幾個粉塵標準，對煤塵（矽塵）的定義、限值、監(jiān)測對象均不同，也給企業(yè)的粉塵檢測帶來困惑。

最后，粉塵濃度檢測的傳統(tǒng)焦磷酸法無法滿足要求。傳統(tǒng)的焦磷酸法分析的是所有晶型的SiO2，并受無定形SiO2和難溶或不溶物質影響，而粉塵中的石英主要是α-石英。另外，焦磷酸法操作繁瑣、周期長，需要樣品很大，只能檢測沉降塵，影響實驗的精密度和準確度因素多，也難以滿足批量檢測的要求。

記者：針對發(fā)現(xiàn)的粉塵問題，項目組提出了哪些有針對性的改進建議？

張寶明：首先，要制定科學合理的粉塵濃度管理限值。煤礦粉塵所引起的肺纖維化改變是一個復雜的病理過程，是粉塵的理化性狀和在生產(chǎn)環(huán)境中污染分布的特性許多因素綜合作用的結果。但起決定性作用的危險因素是粉塵中游離SiO2含量，煤的種類、作用場所中粉塵濃度（強調(diào)的是呼吸性粉塵濃度）和接塵工人的累積接觸時間。不同的煤種類之間塵肺病和危險性有很大差異，除去粉塵濃度之外，煤礦塵肺病發(fā)病的主要影響因素是煤的種類，一般是無煙煤高于煙煤，煙煤高于褐煤。在同種煤，游離SiO2含量高于5%時，對于塵肺病的發(fā)生具有影響；當粉塵中游離SiO2含量小于5%時，影響不大。結合現(xiàn)場調(diào)研結果，建議制定符合我國煤礦情況，科學可行的、保證工人工作30年塵肺發(fā)病率小于千分之十的粉塵濃度管理限值。

按照現(xiàn)場調(diào)研成果，結合文獻調(diào)研和分析，通過項目組專家論證，我們確定了褐煤、煙煤和無煙煤的限值并制定了采樣規(guī)范。調(diào)研結果將為國家安監(jiān)總局制定煤礦粉塵管理限值提供依據(jù)。

調(diào)研結果提出的粉塵濃度管理限值，是在與之相應的采樣點監(jiān)測規(guī)范，以及游離SiO2含量分析方法下研究制定出來的，限值的實施需要有相應的監(jiān)測規(guī)范和分析方法配合。我們通過實地調(diào)研，將采樣點具體到某一點后更貼近實際。同時，應用紅外光譜法測定粉塵中游離SiO2含量時，需要樣品量小，能準確檢測濾膜采集的呼塵中的游離SiO2含量，更具有快速、靈敏、操作簡便、可批量檢測等特點。

第三，要建立礦井綜合防塵系統(tǒng)。落實煤層注水、機組高壓外噴霧、長壓短抽通風除塵和塵源跟蹤噴霧降塵等高效技術，以及自動噴霧降塵技術在煤礦的應用，同時積極推廣濕潤劑、泡沫劑等新技術和新工藝；落實粉塵治理達標責任制，避免煤礦防塵設施流于形式或僅采用單一防塵措施，以防止治理效果達不到要求，從而影響煤礦治理粉塵危害的積極性。

2014年7月9—13日，我到貴州盤江精煤股份公司火鋪煤礦、山腳樹煤礦和水城礦業(yè)集團股份公司汪家寨煤礦現(xiàn)場進行了調(diào)研。盤江精煤股份公司與中國礦業(yè)大學合作開發(fā)使用的泡沫抑塵技術，聽企業(yè)介紹，對于煤礦粉塵防治有明顯效果。

第四，要加強防塵專業(yè)隊伍建設，落實粉塵濃度測試責任制。要采用對測塵儀器進行招標和對測塵人員進行集中培訓的模式，以保證測塵儀器性能和檢測數(shù)據(jù)的有效性；為實現(xiàn)粉塵濃度連續(xù)檢測，應增設在線檢測儀器；要嚴格按照相關規(guī)范定期對工作地點進行總粉塵濃度和呼吸性粉塵濃度測試，并按期對采、掘工作面游離SiO2和粉塵粒度分布進行檢測。

編輯 寧 遠endprint