“一帶一路”背景下中巴能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)性比較研究

“一帶一路”背景下中巴能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)性比較研究

劉明輝，袁 培

(新疆財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，新疆烏魯木齊830012)

[摘要]文章以中巴兩國能源與經(jīng)濟(jì)關(guān)系為研究主線，探索兩國在節(jié)能減排領(lǐng)域的合作空間。運(yùn)用回歸模型和統(tǒng)計分析中巴能源消費(fèi)(煤炭、石油和天然氣)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，實證結(jié)果表明：1998-2013年煤炭對中國的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)最大，而后依次為石油、天然氣、水電；而天然氣對巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)最大，其后依次為石油、水電、煤炭。然而兩國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的低效與不可持續(xù)凸顯。中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)已經(jīng)政策落地，兩國能源合作共贏的新趨勢和著力點(diǎn)在于跨地域節(jié)能合作和減排共促，以此為加強(qiáng)中巴兩國能源合作開拓更廣闊的領(lǐng)域，為今后“一帶一路”沿線國家能源領(lǐng)域合作提供研究基礎(chǔ)。

[關(guān)鍵詞]能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)增長；一帶一路；中國與巴基斯坦

[收稿日期]2015-05-10

[基金項目]新疆高校人文社科研究基地項目(XJEDU050114C04)；新疆財經(jīng)大學(xué)中亞經(jīng)貿(mào)研究院項目(2012ZY63C011)；新疆財經(jīng)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項目(XJUFE2015K001)；新疆維吾爾自治區(qū)研究生教育創(chuàng)新計劃科研創(chuàng)新項目(XJGRI2015125)

[作者簡介]劉明輝(1990-)，女，四川內(nèi)江人，新疆財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院在讀碩士研究生，從事區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究.

[中圖分類號]F063.2[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

一、引言

我國與南亞國家能源合作的范圍廣、空間大，但涉及到節(jié)能減排領(lǐng)域的合作還處于探索階段，尤其是節(jié)能減排技術(shù)、方法等方面將是“一帶一路”沿線國家能源合作的新領(lǐng)域，為此，文章在分析中巴兩國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探討我國與巴基斯坦在節(jié)能減排領(lǐng)域的合作空間，為“一帶一路”沿線國家能源合作領(lǐng)域提供參考價值。

能源是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略物資，更是國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈。隨著中巴兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，能源需求矛盾日益顯著。中國近年努力構(gòu)建穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)、清潔、安全的能源供應(yīng)體系，巴基斯坦以其獨(dú)特的地緣優(yōu)勢正成為多國構(gòu)筑能源安全保障體系的焦點(diǎn)[1]。兩國政府高度重視能源消費(fèi)、能源利用率問題，2011年我國政府出臺的“十二五”規(guī)劃強(qiáng)調(diào)要有效降低能源消耗強(qiáng)度；巴基斯坦與我國同為能源需求國家，穆沙拉夫總統(tǒng)頒布了《國家能源規(guī)劃》，其是巴基斯坦經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主要命脈。能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)直接關(guān)系著能源利用率和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展問題，長期以來，中國始終保持以煤炭消費(fèi)為主體的能源消費(fèi)格局，而巴基斯坦能源消費(fèi)也過度依賴天然氣，并且其天然氣儲量使用年限逐漸減少，在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下，調(diào)整優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、提高能源利用效率、發(fā)展節(jié)能減排經(jīng)濟(jì)已成為能源領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。

國內(nèi)外學(xué)者從不同角度研究了能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，得出的結(jié)論也不盡相同。首先，從能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系來看，Kraft A和Kraft J(1978)[2]研究表明美國的能源消費(fèi)與收入之間存在單向因果關(guān)系； 然而，Yu與Erol(1987)[3]認(rèn)為能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間不存在因果關(guān)系；Yu(1984)[4]證明美國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長不存在長期均衡關(guān)系；但Narayan和Smyth(2008)[5]研究發(fā)現(xiàn)能源消費(fèi)與實際GDP之間存在協(xié)整關(guān)系，能源消費(fèi)是實際GDP的原因。國內(nèi)學(xué)者(周建，2002；韓智勇，2004)[6-7]研究表明我國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在雙向因果關(guān)系。類似的吳巧生(2008)[8]的研究再次驗證了周建等學(xué)者的結(jié)論。其次，從能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)關(guān)系角度來看，曾勝(2009)[9]研究了自改革開放以來中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在客觀比例關(guān)系，并且煤炭消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用最大；呂欽(2013)[10]研究表明能源消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長具有正效應(yīng)，我國屬于能源推動型經(jīng)濟(jì)增長模式。欒貴勤(2013)[11]以“絕對能源消費(fèi)系數(shù)”對比分析了美國、日本、印度、中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)性，研究表明中國經(jīng)濟(jì)增長是以能源資源的高消耗與低能源利用效率。

從以上的文獻(xiàn)研究可知，國內(nèi)外學(xué)者主要研究能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的因果關(guān)系檢驗，對能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)性研究的較少。文章選取1998-2013年中國與巴基斯坦的煤炭、石油、天然氣、水電消費(fèi)與消除價格因素的實際GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)聯(lián)性分析。在“一帶一路”背景下，中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的政策落地，建設(shè)項目已經(jīng)逐漸開展，中巴能源合作也將邁向新的階段，為此，文章在對中巴能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的基礎(chǔ)上，探索兩國發(fā)展在節(jié)能減排領(lǐng)域的合作空間，為“一帶一路”沿線國家能源合作提供一些思考。

二、 中巴能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的統(tǒng)計分析

(一)總量分析

1998-2013年我國總體上是以煤炭消費(fèi)為主的能源消費(fèi)格局(數(shù)據(jù)來源于BP《Statistical Review of World Energy 2014》)，煤炭消費(fèi)占總消費(fèi)的比重保持在63.9%-70.4%，石油消費(fèi)所占比重為17.8%-30.3%，天然氣消費(fèi)所占比重為2.3%-5.1%，水電消費(fèi)所占比重為5.4-7.3%。從近幾年來看，煤炭與石油消費(fèi)所占比重有所下降，煤炭消費(fèi)比重由1998年的70.3%下降到2013年的67.4%，石油消費(fèi)比重由1998年的22%下降到2013年的17.8%，而天然氣、水電消費(fèi)比重有所上升，天然氣和水電消費(fèi)比重上升了約7%，這說明我國發(fā)展節(jié)能減排經(jīng)濟(jì)、注重調(diào)整優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)取得一定成效，但是以煤炭為主的能源消費(fèi)格局仍未得到實質(zhì)性的改變。然而巴基斯坦能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與我國有所不同，這與其自身資源稟賦條件相關(guān)。1998-2013年巴基斯坦能源消費(fèi)以石油、天然氣消費(fèi)為主，依次為水電、煤炭消費(fèi)。1998年巴基斯坦石油消費(fèi)占能源消費(fèi)總量的42.7%，天然氣消費(fèi)所占比重為38.83%，近年石油消費(fèi)比重逐漸下降，2013年為31.6%，然而天然氣消費(fèi)逐年上升，2013年比重上升到49.3%。1998-2013年水電消費(fèi)比重為9%-11.3%，煤炭消費(fèi)比重為4.5%-8.1%。對比來看，巴基斯坦的石油、天然氣消費(fèi)比重高于我國約50%，我國煤炭消費(fèi)比重遠(yuǎn)高于巴基斯坦約60%，兩國共同之處在于能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)低效、不可持續(xù)。

(注：圖左端表示能源消費(fèi)量單位為百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油，右端表示GDP單位為十億美元) a 中國煤炭、石油、天然氣、水電消費(fèi)總量與GDP總量趨勢圖　b 巴基斯坦煤炭、石油、天然氣、水電消費(fèi)總量與GDP總量趨勢圖 圖1　中巴煤炭、石油、天然氣、水電消費(fèi)總量與GDP總量趨勢圖

從圖1可以看出中巴兩國能源消費(fèi)與GDP總量增長趨勢：對于我國來說，煤炭消費(fèi)與GDP變化趨勢大體一致，煤炭消費(fèi)折線圖緊緊圍繞GDP折線圖變化而變化，石油、天然氣、水電消費(fèi)也呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢，說明我國經(jīng)濟(jì)增長中煤炭消費(fèi)貢獻(xiàn)最大；對于巴基斯坦來說，天然氣消費(fèi)與GDP增長趨勢最為接近，其次是石油消費(fèi)，說明巴基斯坦經(jīng)濟(jì)增長的天然氣消費(fèi)貢獻(xiàn)最大。

(二)增量分析

自改革開放20年以來，我國經(jīng)濟(jì)增長較快，能源消費(fèi)也不斷增加。GDP總量由1998年的12143億美元上升到2013年的48640億美元，增長近4倍，同時能源消費(fèi)總量由1998年的864百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油上升到2013年的2852百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油，增長近3.3倍，其中煤炭、石油、天然氣、水電消費(fèi)總量分別由1998年的608.3、190.3、20.1、40.7百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油上升到2013年的1925.3、507.4、145.5、206.3百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油，分別增長近3.2、2.7、7.2、4.4倍。巴基斯坦今年經(jīng)濟(jì)發(fā)展也不斷加快，GDP總量從1998年的79.4億美元增長到2013年的143.8億美元，增長近1.82倍，能源消費(fèi)總量也在逐年上升，由1998年的41.2百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油上升到2013年的69.6百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油，增長近1.68倍，但慢于經(jīng)濟(jì)增長倍數(shù)。其中煤炭、石油、天然氣、水電消費(fèi)由1998年的2.1、17.6、16、5.5百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油分別上升到2013年的4.4、22、34.3、7.4百萬噸標(biāo)準(zhǔn)油，分別增長近2.1、1.3、2.1、1.4倍。

c 中國　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　d 巴基斯坦 圖2　中巴煤炭、石油、天然氣、水電消費(fèi)增長率與GDP增長率的變化趨勢圖

從圖2中可以看出中巴兩國能源消費(fèi)增長率與GDP增長率的變化趨勢。首先，從我國的情況來看，總體上來看，GDP增長率的波動范圍為7.2%-14.2%，從1999年至2007年GDP平均增長率為10.2%，2008年至2013年GDP平均增長率為8.98%，近幾年經(jīng)濟(jì)增長速度逐年下滑，這是因為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不再單純地追求速度，而注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加注重節(jié)能環(huán)保、低碳可持續(xù)。煤炭消費(fèi)增長率與GDP增長率變化趨勢大體一致，這與上文總量分析結(jié)論吻合，說明我國屬于煤炭拉動增長的國家。1999年和2000年煤炭消費(fèi)增長率為負(fù)，GDP增長率分別為7.6%、8.4%。2002年煤炭消費(fèi)增長率達(dá)到34%，同年GDP增長率9.08%，這與當(dāng)時中國受到亞洲金融危機(jī)的沖擊后，采取擴(kuò)張政策刺激經(jīng)濟(jì)增長有著必然聯(lián)系。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念的轉(zhuǎn)變，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式成為可持續(xù)發(fā)展的方向，從2002年到2013年煤炭消費(fèi)增長率逐年下降，而天然氣、水電消費(fèi)增長率有所上升。石油消費(fèi)增長率波動幅度較少，這主要是緣于我國的石油資源大量進(jìn)口，受供給能力的制約所致，該研究時段石油消費(fèi)平均增長率為6.84%。天然氣呈波動式變化，2007年天然氣消費(fèi)增長率達(dá)到26%,之后都保持在較高區(qū)間，一方面是由于天然氣價格較低，燃燒效率高，對煤炭等能源產(chǎn)品替代性強(qiáng)，同時，政府鼓勵民間天然氣的使用，另一方面，近年我國與中亞、俄羅斯國家天然氣合作取得重大突破。水電消費(fèi)增長率區(qū)間為-1.5%-24.7%，平均消費(fèi)增長率達(dá)10.8%，呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，這主要是近年我國加大對水力發(fā)電的開發(fā)和使用所致。其次，從巴基斯坦的情況來看，天然氣、石油消費(fèi)與GDP增長率變化趨勢大體一致，天然氣、石油消費(fèi)對GDP增長拉動作用較大，這與上文總量分析的結(jié)論一致。與我國相比，巴基斯坦四類能源消費(fèi)增長率波動幅度較大，且四類能源消費(fèi)增長率出現(xiàn)為負(fù)的情況年份較多，對于巴基斯坦自身而言，天然氣消費(fèi)增率較為穩(wěn)定。1999-2013年巴基斯坦煤炭消費(fèi)增長率總體上為負(fù)，平均消費(fèi)增長率為-5.6%，相對而言石油、天然氣、水電消費(fèi)增長率大體為正，平均消費(fèi)增長率分別為1.7%、5.4%、2.8%，這主要是巴基斯坦自身石油、天然氣資源較豐富，且重視水電發(fā)展所致。

三、中巴能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)性實證分析

(一)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性及協(xié)整檢驗

1.ADF單位根檢驗

為了避免時間序列不平穩(wěn)出現(xiàn)的“偽回歸”問題，首先對中巴兩國煤炭、石油、天然氣、水電消費(fèi)增長率(英文字母分別為CGR、OGR、GGR、HGR)與GDP增長率(GDPGR)數(shù)據(jù)進(jìn)行ADF單位根檢驗，借助計量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件eviews7.2，檢驗結(jié)果如表1所示。在實際分析過程中，對GDP增長率與能源消費(fèi)增長率取對數(shù)，得到時間序列LNGDPGR和LNCGR、LNOGR、LNGGR、LNHGR。從表1可看出，中國的OGR、HGR數(shù)據(jù)序列是平穩(wěn)的，而GDPGR、CGR、GGR數(shù)據(jù)序列在一階差分下都平穩(wěn)，巴基斯坦的GDPGR、OGR、HGR數(shù)據(jù)序列是平穩(wěn)的，而CGR、GGR數(shù)據(jù)序列在一階差分下都平穩(wěn)，可進(jìn)行下一步關(guān)系分析。

注：檢驗類型 (c, t, k) 中的 c 和 t 表示帶有截距項和趨勢項，k 表示所采用的滯后階數(shù)；*表示1%水平下顯著，**表示在5% 水平下顯著；△表示一階差分.

表2　回歸分析結(jié)果

注：*表示1%水平下顯著，**表示在5% 水平下顯著,***表示在10%水平下顯著.

2.相關(guān)關(guān)系分析

在能源消費(fèi)增長率與GDP增長率時間序列滿足平穩(wěn)的前提條件基礎(chǔ)上，選取GDPGR為因變量，CGR、OGR、GGR、HGR為自變量，中國的能源消費(fèi)增長率與GDP增長率的關(guān)系式如下：

LNGDPGR=0.059+0.556×LNCGR+0.204×LNOGR+0.129×GGR+0.035×LNHGR

(1)

從表2可知，R2值判斷模型的擬合優(yōu)度較好，但是由于選擇的變量較少，解釋程度不高，但F統(tǒng)計值以及D-W值都通過了顯著性水平和檢驗，煤炭和天然氣消費(fèi)增長率在1%的水平線顯著，而石油、水電消費(fèi)增長率在10%的水平下顯著。通過模型分析，不僅可得出我國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長間存在因果關(guān)系，且我國能源消費(fèi)與GDP增長之間存在一定的比例關(guān)系，與曾勝等[9]研究的結(jié)論相吻合。從回歸方程可看出，隨著煤炭、石油、天然氣、水電每增加一個單位，GDP就會分別增長約0.556、0.204、0.129、0.035個單位，說明煤炭消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的推動作用最大，依次是石油、天然氣、水電消費(fèi)。我國能源消費(fèi)格局是以煤炭消費(fèi)主，其次是石油消費(fèi)、天然氣消費(fèi)、水電消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)增長的能源消費(fèi)主要動力還是煤炭消費(fèi)，但是近年煤炭消費(fèi)比重有所下降，石油、天然氣消費(fèi)有所上升，水電消費(fèi)平均增長速度達(dá)10.8%，說明我國的能源消費(fèi)格局不斷優(yōu)化，對經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展具有重要的戰(zhàn)略意義。

表3　回歸分析結(jié)果

注：*表示1%水平下顯著，**表示在5% 水平下顯著,***表示在10%水平下顯著.

在對巴基斯坦的能源消費(fèi)增長率和GDP增長率進(jìn)行了平穩(wěn)性檢驗的基礎(chǔ)上，可對變量間的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行分析，表3是巴基斯坦能源消費(fèi)增長率與GDP增長率的回歸結(jié)果，其關(guān)系式如下：

LNGDPGR=0.298+0.035×LNCGR+0.229×LNOGR+0.368×LNGGR+0.114×LNHGR

(2)

與我國回歸模型情況類似，R2值判斷模型擬合優(yōu)度較好，F(xiàn)值以及D-W值都通過了顯著性水平和檢驗，煤炭、石油、天然氣消費(fèi)增長率在5%的水平下顯著，水電消費(fèi)增長率在10%的水平下顯著。從巴基斯坦的回歸模型可知，煤炭、石油、天然氣、水電消費(fèi)每增加一個單位，則GDP分別增加0.035、0.229、0.368、0.114個單位，說明巴基斯坦能源消費(fèi)中拉動經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)最大的是天然氣消費(fèi)，依次是石油、水電、煤炭消費(fèi)。巴基斯坦是以天然氣消費(fèi)為主，其次是石油、水電、煤炭消費(fèi)，經(jīng)濟(jì)增長的能源消費(fèi)動力來源于天然氣消費(fèi)，巴基斯坦是能源稀缺國家，天然氣有一定儲量，但消耗較大，石油消費(fèi)也主要依靠進(jìn)口，近年巴基斯坦能源供應(yīng)不足已成為經(jīng)濟(jì)增長的瓶頸[12]。

(二)中巴能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長對比分析

綜合以上對中巴兩國能源消費(fèi)增長率與經(jīng)濟(jì)增長率的統(tǒng)計分析與實證分析，可知兩國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)性存在異同點(diǎn)。首先，共同之處：第一，兩國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在因果關(guān)系，并且存在一定的比例關(guān)系；第二，兩國的水電消費(fèi)比重都有上升的趨勢，我國水電消費(fèi)平均增長率達(dá)10.7%，巴基斯坦的為2.8%，中巴兩國近年在水電項目的合作也逐步增多；第三，兩國都為能源稀缺國家，能源供應(yīng)安全是兩國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長的重要保障。其次，不同之處：第一，我國經(jīng)濟(jì)增長的煤炭消費(fèi)推動作用最為顯著，而巴基斯坦的天然氣消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)增長作用最為顯著；第二，我國煤炭消費(fèi)總量增長速度最快，且與GDP增長速度大體一致，石油、水電、天然氣總量消費(fèi)速度大體相同，而巴基斯坦天然氣總量消費(fèi)速度較快，與GDP增長速度大體上保持在同一水平，石油、煤炭、水電消費(fèi)總量速度保持一致；第三，我國的能源消費(fèi)增長率波動幅度較小，而巴基斯坦的波動性較大，這與能源供應(yīng)環(huán)境、國內(nèi)政局穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀態(tài)都是緊密相關(guān)的；第四，從回歸分析得知，我國煤炭消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大，即55.6%，巴基斯坦天然氣消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最大，即36.8%，我國水電消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)最小，巴基斯坦煤炭消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)最小，這與兩國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)格局是緊密相連的。

四、結(jié)論與啟示

(一)結(jié)論

本文基于對中巴兩國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的統(tǒng)計分析、回歸分析、對比分析，比較發(fā)現(xiàn)中巴能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)聯(lián)性的結(jié)論如下：

第一，中巴兩國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長之間存在因果關(guān)系，并且存在比例關(guān)系。對比分析發(fā)現(xiàn)我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中煤炭消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)為55.6%，石油消費(fèi)為20.4%，天然氣消費(fèi)為12.9，水電消費(fèi)為3.5%，研究結(jié)果表明我國屬于煤炭拉動經(jīng)濟(jì)增長的類型。而巴基斯坦天然氣消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)最大，即36.8%，石油消費(fèi)為22.9，水電消費(fèi)為11.4%，煤炭消費(fèi)為3.5%，巴基斯坦屬于天然氣消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)增長的類型。

第二，從中巴兩國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的總量趨勢圖可看出，1998-2013年中國經(jīng)濟(jì)增長的速度明顯快于巴基斯坦，中國GDP平均增長速度為9.7%，巴基斯坦的為4.05%，且中國煤炭消費(fèi)緊隨GDP增長趨勢，煤炭對經(jīng)濟(jì)推動作用強(qiáng)，而巴基斯坦天然氣消費(fèi)趨勢圖與GDP增長大體一致，天然氣消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)推動作用大。

第三，從中巴兩國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長率比較分析可看出，我國的整體波動幅度較小，能源消費(fèi)增長率與GDP增長率大體上都為正，少有年份煤炭與水電消費(fèi)為負(fù)。而巴基斯坦波動幅度大，處于GDP增長率保持為正，能源消費(fèi)增長率為負(fù)的年份。這與兩國資源稟賦優(yōu)勢、能源供應(yīng)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r有一定的關(guān)聯(lián)。

第四，中巴兩國能源消費(fèi)不合理、低效問題凸顯，可再生能源使用比例過低。我國煤炭消費(fèi)比重大，經(jīng)濟(jì)增長的高耗能問題突出，而巴基斯坦天然氣、石油消費(fèi)比重較大，天然氣、石油消費(fèi)碳排放系數(shù)較低，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)比我國更合理。但巴基斯坦能源供應(yīng)體系不穩(wěn)定，能源安全形勢比我國還嚴(yán)峻，積極尋找替代能源已成為巴基斯坦經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必由之路。中巴經(jīng)濟(jì)走廊的建設(shè)將推動兩國能源合作的新進(jìn)程，加快兩國在節(jié)能減排領(lǐng)域的合作。

(二)啟示

基于上文對中巴兩國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)性分析，可知兩國能源消費(fèi)都存在不合理的問題，兩國高碳燃料使用比例較大，而可再生能源使用比例過低。對于中巴兩國來說，技術(shù)自主化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、節(jié)能減排國際合作化將是兩國改善能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的支撐點(diǎn)和著力方向。

能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與“節(jié)能減排”一脈相承。文章的出發(fā)點(diǎn)就在于中巴兩國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)亟待優(yōu)化的共性，兩國是世紀(jì)交好的鄰邦，為全天候伙伴關(guān)系，貿(mào)易往來密切，然而能源消費(fèi)問題凸顯，經(jīng)驗借鑒可塑。我國早在1996年就開始重視節(jié)能工程，與巴基斯坦相比，我國以能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)改善與“節(jié)能減排”為研究課題且實踐較早，尤以“十二五”期間整改和轉(zhuǎn)型力度最大。但受限于國情國力，仍不能根除能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)不合理的發(fā)展弊端，2013年煤炭消費(fèi)比重占68.5%，始終未改變煤炭消費(fèi)為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。同時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)得到改進(jìn)，技術(shù)進(jìn)步不斷取得突破，傳統(tǒng)發(fā)展模式始終飽受革新。就目前來看，高耗能產(chǎn)業(yè)仍然居多，科技投入不足，“節(jié)能減排”仍需進(jìn)一步推動。巴基斯坦政府早已高度重視清潔能源的使用問題，2006年與我國簽訂了《中巴能源領(lǐng)域合作框架協(xié)議》，提出加強(qiáng)中巴在核能和可再生能源領(lǐng)域的合作，并且近年兩國在核能領(lǐng)域合作進(jìn)展順利，已取得重大突破。中巴兩國同為能源利用國家，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，做好節(jié)能減排，可實現(xiàn)互利共贏，也是履行國家義務(wù)的應(yīng)有舉措。

中巴兩國可借助中巴經(jīng)濟(jì)走廊加建設(shè)項目，開展節(jié)能減排領(lǐng)域的技術(shù)合作，加深政治互信，鞏固全天候戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，實現(xiàn)由高層到地方的一致統(tǒng)一，開拓廣闊的合作空間，實現(xiàn)中巴兩國能源合作的藍(lán)天碧水，具體構(gòu)想措施如下。

第一，節(jié)能減排技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新合作。2012年中巴兩國經(jīng)濟(jì)合作以水電、核電及可再生能源領(lǐng)域為主。在巴基斯坦總統(tǒng)扎爾達(dá)里力促下，我國積極參加中巴經(jīng)濟(jì)走廊管道建設(shè)的技術(shù)競標(biāo)。先進(jìn)的技術(shù)是推動節(jié)能減排的基礎(chǔ)，中巴兩國節(jié)能減排技術(shù)較為落后，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家，應(yīng)在引進(jìn)國際先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)對節(jié)能減排技術(shù)的研發(fā)。建立中巴節(jié)能減排合作科技小組，定期有效地研討和交流節(jié)能技術(shù)，政府、企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等參與到節(jié)能技術(shù)的交流，形成多層次、多領(lǐng)域、全方位、多樣化的技術(shù)交流與實踐。

第二，加大在新能源領(lǐng)域的能源合作。中巴兩國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都不合理，經(jīng)濟(jì)發(fā)展過度依賴高耗能的產(chǎn)業(yè)，高碳化燃料消費(fèi)在兩國能源消費(fèi)中占據(jù)主體，開發(fā)利用新能源、調(diào)整產(chǎn)業(yè)與能源結(jié)構(gòu)成為提高能源效率的重要抓手。新疆是中巴能源合作的接力棒，應(yīng)充分利用新疆地理位置優(yōu)勢，加強(qiáng)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略，同時發(fā)展與巴基斯坦能源產(chǎn)業(yè)對接的產(chǎn)業(yè)，拓展到新能源領(lǐng)域，大力發(fā)展節(jié)能減排經(jīng)濟(jì)。

第三，樹立節(jié)能減排意識。節(jié)能減排與公民的生活息息相關(guān)，建立廣闊的網(wǎng)絡(luò)交流平臺，宣傳節(jié)能減排知識,并通過兩國政府、企業(yè)、社會組織引導(dǎo)公民廣泛參與節(jié)能減排，樹立節(jié)約、綠色消費(fèi)觀念，提高兩國公民節(jié)能減排意識，讓節(jié)能減排意識深入兩國民心，實現(xiàn)跨區(qū)域、全方位的節(jié)能減排。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳利君.新時期的中巴能源合作問題[J].學(xué)術(shù)探索,2009,(2):70-75.

[2]Kraft J,Kraft A.on the relationship between Energy and GDP[J].Energy development,1978,(3)：401-403.

[3]Yu ESH,Hwang B K.The relationship between Energy and GDP:further results[J].Energy Economics，1984,(6):168-190.

[4]Erol U,Yu ESH.On the relationship between Electricity and Income for Industrialized Countries[J].Journal of Electricity and Employment ,1987,(13):113-122.

[5]Yu ESH,Jin J C.Co-integration Tests of Energy consumption Income and Employment[J].Resource and Energy,1992,(14):259-266.

[6]周建.“十五”關(guān)于經(jīng)濟(jì)與能源增長速度制訂的合理性分析[J].統(tǒng)計研究,2002,(3):24-27.

[7]韓智勇,魏一鳴,焦建玲,范英,張九天.中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)整性與因果關(guān)系分析[J].系統(tǒng)工程,2004,(12):17-21.

[8]吳巧生,陳亮,張炎濤,成金華. 中國能源消費(fèi)與GDP關(guān)系的再檢驗——基于省際面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2008,(6):27-40.

[9]曾勝.基于C-D模型分析我國能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[J].中國能源,2008,(11):42-45.

[10]呂欽.中國能源消費(fèi)及結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系研究[J].科技管理研究,2013,(9):179-182.

[11]欒貴勤,楊青,周雯瑜.中國能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)性的國際對比分析[J].開發(fā)研究,2013,(1):74-78.

[12]師學(xué)偉.全天候伙伴關(guān)系下的中巴能源合作[J].科協(xié)論壇(下半月),2007,(10):207-208.

[責(zé)任編輯：張曉娟]

A Comparative Study on the Relevance of Energy Consumption Structure and Economic

Growth in China and Pakistan under the Background of “One Belt and One Road” Project

LIU Ming-hui，YUAN Pei

(Economics College，Xinjiang University of Finance and Economics,Urumqi 830012, China)

Abstract:The main line is based on the energy and economic relations between China and Pakistan,to explore the cooperation space in energy conservation and emissions reduction.Using regression model and statistical analysis of the associated effect on energy consumption structure (coal, oil and natural gas)and economic growth between China and Pakistan, the empirical results show that in 1998-2013 the largest contribution to the economy of China is the coal consumption, and then followed by oil, gas, water and electricity, and the biggest contribution to the economy of Pakistan is the gas consumption , then followed by oil, water and electricity, coal, however, energy consumption structure be in inefficient and unsustainable between the two countries. The policy of China-pakistan economic corridor construction has issued, the new trend of energy win-win cooperation between the two countries and focus on cross-regional energy saving and emission reduction mutual cooperation, which develop a broader field for the two countries to strengthen the bilateral energy cooperation and provides research foundation for the future energy cooperation of countries along “one belt and one road”.

Key words:energy consumption structure;economic growth;one belt and one road;China and Pakistan