不同調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥節(jié)間長(zhǎng)度和產(chǎn)量的影響

不同調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥節(jié)間長(zhǎng)度和產(chǎn)量的影響

張選厚，楊美悅

(陜西省西安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,西安 710061)

摘要：選用多效唑、麥巨金、矮壯素3種生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，進(jìn)行單劑型1次噴施，研究其對(duì)小麥節(jié)間長(zhǎng)度及產(chǎn)量的影響.試驗(yàn)結(jié)果表明，3種調(diào)節(jié)劑對(duì)基部第1節(jié)間生長(zhǎng)的作用存在較大差異，以矮壯素和多效唑抑制作用最為顯著，基1節(jié)長(zhǎng)度比對(duì)照短20～22%，麥巨金處理基部第1節(jié)間與對(duì)照無(wú)顯著差異.其對(duì)產(chǎn)量的效應(yīng)也不同，麥巨金和多效唑有顯著的增產(chǎn)效應(yīng)，分別比對(duì)照增產(chǎn)7.8%和6.8%，矮壯素對(duì)產(chǎn)量的效應(yīng)不明顯.從產(chǎn)量構(gòu)成因素看，處理后成穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重均有一定程度提高，但差異不顯著.

關(guān)鍵詞：小麥；生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S512.1；S482.8文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1008-5564(2015)03-0050-05

收稿日期：2015-05-04

作者簡(jiǎn)介：石奇(1978—)，女,陜西西安人,西安文理學(xué)院化學(xué)工程學(xué)院講師, 博士,主要從事精細(xì)化學(xué)品研究和開(kāi)發(fā).

EffectsofDifferentRegulatorsontheInternodeLengthandYieldofWheat

ZHANGXuan-hou,YANGMei-yue

(AgriculturalTechnologyExtensionCenterinXi’anCity,ShaanxiProvince,Xi’an710061,China)

Abstract：Effects of different regulators on the internode length and yield of wheat were studied by single dosage spraying of three kind of growth regulators such as MET (Multi Effect Triazole), Maijujin and CC (Chlorocholine). The test results show that there are more difference in effects of three regulators on the growth of the first internode of the wheat base, the inhibition of CC and MET is the most distinct and the first internode length contrast is 20 to 22%, and there is no significant difference between the first internode length of wheat sprayed Maijujin and the wheat without regulators. The effect of output is also different, the effects of Maijujin and MET on the increase of the wheat yield are 7.8% and 6.8% respectively, and the effect of CC on the wheat yield is not obvious. There are a certain degree of improvement in number of wheat, grain number per ear of wheat and 1 000 grains weight after treatment from the yield component factor, but the difference is not significant.

Keywords：wheat;growthregulators;yield

小麥倒伏問(wèn)題一直是制約小麥高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)和優(yōu)質(zhì)的重要障礙因素之一.據(jù)生產(chǎn)調(diào)查，小麥發(fā)生倒伏輕者減產(chǎn)10%～20%，重者減產(chǎn)50%以上或絕收.研究認(rèn)為，最高莖葉數(shù)大于1 950×104/hm2,孕穗期葉面積指數(shù)大于5，穗數(shù)大于825×104/hm2，基部1～2節(jié)間長(zhǎng)度在14 cm左右則有可能發(fā)生倒伏[1].因此如何提高小麥抗倒能力一直是小麥育種及栽培學(xué)家關(guān)注的重要內(nèi)容，雖然倒伏問(wèn)題可以通過(guò)品種選育、肥水、播期播量等技術(shù)途徑來(lái)調(diào)控[2-3]，但技術(shù)操作難度較大，農(nóng)民不易掌握.目前比較簡(jiǎn)單便于操作的還是利用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑來(lái)提高品種的抗倒性能.以前有關(guān)化控抗倒技術(shù)的報(bào)道較多，但大多是從抗倒機(jī)理和集成技術(shù)應(yīng)用方面進(jìn)行研究[4-9],而生產(chǎn)中期望選用一種簡(jiǎn)單易操作的技術(shù)措施，便于農(nóng)民應(yīng)用.為此，我們結(jié)合西安市小麥大田實(shí)際情況，選擇目前市場(chǎng)上常見(jiàn)的幾種調(diào)節(jié)劑，進(jìn)行單劑型一次噴施試驗(yàn)，篩選能實(shí)現(xiàn)抗倒增產(chǎn)效果的化控劑，為大田生產(chǎn)提供理論依據(jù).

1材料與方法

1.1試驗(yàn)處理

試驗(yàn)于2013—2014年在西安市臨潼區(qū)新市街辦大劉村大東組、高陵縣通遠(yuǎn)鎮(zhèn)官路村崔家組、周至縣侯家村鎮(zhèn)朱家查村和閻良區(qū)關(guān)山鎮(zhèn)南房村劉西組高產(chǎn)創(chuàng)建核心示范方內(nèi)進(jìn)行，試驗(yàn)地地力中等偏高，前茬玉米.各試驗(yàn)點(diǎn)試驗(yàn)地耕層0～20cm.土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分見(jiàn)表1.

表1　試驗(yàn)地點(diǎn)及基礎(chǔ)土壤養(yǎng)分

多效唑有效含量為15%，可濕性粉劑，為江西農(nóng)大瑞特化工廠生產(chǎn)，用量為600g/hm2；麥巨金有效含量為20%微乳劑，為福建浩倫生物工程技術(shù)有限公司生產(chǎn)，用量為450g/hm2；矮壯素有效含量為50%水劑，為安陽(yáng)全豐生物科技有限公司生產(chǎn)，用量為150g/hm2；試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理，處理1為多效唑;處理2為麥巨金；處理3為矮壯素；處理4為對(duì)照；重復(fù)3次，隨機(jī)區(qū)組排列.小區(qū)面積50m2.品種選用登峰168，由西北農(nóng)林科技大學(xué)農(nóng)學(xué)院統(tǒng)一提供.試驗(yàn)于2013年10月15日播種，播量180kg/hm2.在小麥起身期2014年3月10日噴藥處理.2014年6月6～8日收獲.

1.2調(diào)查指標(biāo)及分析方法

收獲前每個(gè)小區(qū)隨機(jī)選取3個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)取0.667m2測(cè)定成穗數(shù)，取平均值為小區(qū)成穗數(shù)，每個(gè)點(diǎn)取30穗測(cè)定穗粒數(shù)，平均值即為小區(qū)的穗粒數(shù)，每個(gè)小區(qū)每個(gè)處理第5行連續(xù)取10株，測(cè)量株高、穗下節(jié)長(zhǎng)、基部1～3節(jié)長(zhǎng).成熟后各處理收獲15m2，測(cè)定產(chǎn)量及千粒重.試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel和LNT統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行分析.

2結(jié)果與分析

2.1對(duì)植株高度和穗下節(jié)的影響

同一品種在不同地點(diǎn)株高及基部節(jié)間長(zhǎng)變化見(jiàn)表2.從表2可以看出，在試驗(yàn)的4個(gè)點(diǎn)，基部第1和第3個(gè)節(jié)間長(zhǎng)度有差異，但差異不顯著，主要差異在基部第2節(jié)間和穗下節(jié)間長(zhǎng)，基部第2節(jié)間以高陵的最長(zhǎng)，周至的最短，高陵比周至長(zhǎng)80.3%，臨潼和閻良的分別比周至的長(zhǎng)16.7%和13.0%；穗下節(jié)高陵和臨潼的顯著高于閻良和周至的.由于節(jié)間長(zhǎng)度變化導(dǎo)致株高差異極顯著，高陵株高顯著高于其他地方，相差達(dá)9cm.這主要是品種生長(zhǎng)受到不同環(huán)境因素影響所致.

返青期葉面噴施不同調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥株高和穗下節(jié)的效應(yīng)見(jiàn)表3.從表3可以看出，各調(diào)節(jié)劑對(duì)株高沒(méi)有顯著影響，但對(duì)基部第1節(jié)間生長(zhǎng)的作用存在較大差異，以矮壯素抑制作用最為顯著，基1節(jié)長(zhǎng)度比對(duì)照降低1.3cm，降幅達(dá)22%，其次是多效唑降低1.2cm，降幅20%，麥巨金效果最差，僅降低0.6cm，與對(duì)照無(wú)顯著差異.不同調(diào)節(jié)劑對(duì)基部第2、第3節(jié)和穗下節(jié)間長(zhǎng)度作用不明顯，差異不顯著.

2.2不同調(diào)節(jié)劑對(duì)產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的效應(yīng)

不同調(diào)節(jié)劑對(duì)產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)的效應(yīng)見(jiàn)表4.3種調(diào)節(jié)劑對(duì)產(chǎn)量的效應(yīng)不同，麥巨金和多效唑有顯著增產(chǎn)效應(yīng)，麥巨金最為明顯，比對(duì)照增產(chǎn)7.8%，其次是多效唑，比對(duì)照增產(chǎn)6.8%，矮壯素對(duì)產(chǎn)量的效應(yīng)不明顯.從產(chǎn)量構(gòu)成因素看，處理對(duì)成穗數(shù)、穗粒數(shù)和千粒重均有一定程度提高，但差異不顯著.

從不同地點(diǎn)產(chǎn)量及其構(gòu)成因素(表5)看，不同調(diào)節(jié)劑的作用有較大的差異.就產(chǎn)量看，高陵的最高，比周至的高21.1%，但與臨潼的差異不顯著，閻良的產(chǎn)量顯著高于周至，卻低于高陵和臨潼；從產(chǎn)量構(gòu)成因素看，不同調(diào)節(jié)劑對(duì)成穗數(shù)效應(yīng)不明顯，但對(duì)穗粒數(shù)和千粒重的效應(yīng)存在較大差異，以千粒重效應(yīng)最為顯著，最高相差6g，差幅達(dá)15%.

表2　不同地點(diǎn)對(duì)小麥株高及節(jié)間長(zhǎng)的效應(yīng)　 單位： cm

表3　不同調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥株高及節(jié)間長(zhǎng)的效應(yīng)　單位： cm

表4　不同調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)的效應(yīng)

表5　不同地點(diǎn)對(duì)小麥產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)的效應(yīng)

3結(jié)果與討論

小麥的抗倒伏能力雖然與品種本身的抗倒特性有關(guān)，但可以通過(guò)相關(guān)的栽培措施加以調(diào)控，對(duì)于用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理后能降低小麥株高是近年來(lái)研究所達(dá)到的共識(shí)[4-7].本實(shí)驗(yàn)研究表明，3種調(diào)節(jié)劑都有降低株高作用，但對(duì)小麥植株高度的降幅未達(dá)到顯著水平，這可能與本試驗(yàn)?zāi)甓刃←湶シN后持續(xù)76d干旱及拔節(jié)后持續(xù)高溫有關(guān).同樣，基部第1節(jié)間長(zhǎng)度差異顯著，矮壯素和多效唑有顯著的抑制作用，麥巨金效果不明顯，其他基部2～3節(jié)和穗下節(jié)差異不明顯，這可能也與本年度小麥生長(zhǎng)發(fā)育過(guò)程中特殊的氣候條件有關(guān)，值得以后繼續(xù)研究.

本試驗(yàn)結(jié)果表明，同一品種在不同地點(diǎn)基部第1和第3個(gè)節(jié)間長(zhǎng)度有差異，但差異不顯著，主要差異在基部第2節(jié)間和穗下節(jié)間長(zhǎng)，以基部第2節(jié)間長(zhǎng)進(jìn)行分析，長(zhǎng)度相差80.3%.這充分證明同一品種在不同環(huán)境下株高可能存在顯著的差異.

不同調(diào)節(jié)劑對(duì)產(chǎn)量的效應(yīng)存在較大差異，麥巨金和多效唑表現(xiàn)為顯著的增產(chǎn)效應(yīng)，而矮壯素沒(méi)有增產(chǎn)效果.這可能和生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑能延緩小麥功能葉衰老進(jìn)程，抑制葉片生育后期葉綠素的分解速率有關(guān)[8-9].

[參考文獻(xiàn)]

[1]李金才，尹鈞.播種密度對(duì)小麥莖稈形態(tài)特征和抗倒指數(shù)的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2005,31(5)：662-666.

[2]魏鳳珍，李金才.氮肥運(yùn)籌模式對(duì)小麥莖稈抗倒性能的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2008,34(6)：1080-1085.

[3]周良華，鄧春華，胡幼華發(fā)，等.多效唑在小麥上的防倒增產(chǎn)效果及應(yīng)用技術(shù)[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，1992(3)：23-27.

[4]雒景吾，李宏海，崔軍濤，等.幾種調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥莖稈、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J].西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2013，16(3)：22-25.

[5]呂雙慶.多效唑?qū)档匦←溡恍┥怼⑸匦约爱a(chǎn)量的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2005，11(1)：92-98.

[6]張紅衛(wèi).多效唑?qū)π←湼档恼{(diào)控效應(yīng)[J].小麥研究，1999,20(3)：28-30.

[7]陳曉光，王振林.種植密度與噴施多效唑?qū)π←溈沟鼓芰彤a(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011,22(6)：1465-1470.

[8]李春喜，尚玉磊.不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)小麥衰老及產(chǎn)量構(gòu)成的調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].西北植物學(xué)報(bào)，2001,21(5)：931-936.

[9]曾旭，張懷瓊.多效唑?qū)π←溔~片衰老及產(chǎn)量的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2007，22(2)：136-140.

[責(zé)任編輯馬云彤]

Vol.18No.3Jul.2015