淺議公路下伏采空區(qū)路線方案研究
蘭志雄盧冬生黨高峰孫釗
(湖北省交通規(guī)劃設(shè)計(jì)院武漢430051)
摘要針對(duì)公路項(xiàng)目區(qū)域內(nèi)存在的采空區(qū),按照公路路線選線原則,分別擬定了經(jīng)過采空區(qū)、繞避采空區(qū)2種路線方案,并結(jié)合采空區(qū)的治理對(duì)2種路線方案進(jìn)行綜合比選,最終提出繞避采空區(qū)的路線推薦方案。
關(guān)鍵詞采空區(qū)公路采空區(qū)治理選線
DOI10.3963/j.issn.1671-7570.2015.02.032
收稿日期:2014-11-07
公路下伏采空區(qū)路段,由于采空區(qū)地表的移動(dòng)變形,會(huì)使公路路基受到相應(yīng)的影響,產(chǎn)生多種病害。如由公路路基的過量沉陷或差異沉陷引起的路基開裂;由地表水平移動(dòng)與變形導(dǎo)致的公路路基壓縮或拉伸形變;由地表沉降與變形共同導(dǎo)致的公路縱坡及豎曲線現(xiàn)狀改變,從而產(chǎn)生的地表傾斜變化,等等。由于采空區(qū)引起的公路病害嚴(yán)重影響行車安全,因此,設(shè)計(jì)階段嚴(yán)把選線關(guān)成為公路建設(shè)的重要環(huán)節(jié)[1]。
本文遵從“以人為本、環(huán)境友好、資源節(jié)約,可持續(xù)發(fā)展”的設(shè)計(jì)原則,遵循安全、環(huán)保、舒適、和諧等設(shè)計(jì)新理念[2],對(duì)公路項(xiàng)目經(jīng)過采空區(qū)段路線選線及采空區(qū)工程治理方案進(jìn)行研究探討。
1項(xiàng)目簡介
黃石至陽新一級(jí)公路位于湖北省東南部,東經(jīng)115°06′~ 115°13′、北緯29°48′~30°10′之間,路線走廊北起黃石市,南止于陽新縣。全線采用設(shè)計(jì)速度為80 km/h的4車道一級(jí)公路標(biāo)準(zhǔn),路基寬度24.5 m。
由于大冶湖橫亙于黃石市與陽新縣城之間,本項(xiàng)目不可避免地需要跨越大冶湖??紤]路線的順直便捷、項(xiàng)目總里程最短等因素,本項(xiàng)目優(yōu)先考慮在金海開發(fā)區(qū)以西直接跨越大冶湖(見圖1中A方案),但該方案大冶湖湖面寬約3.3 km,橋梁規(guī)模大,投資大。而大冶湖在金海開發(fā)區(qū)以北區(qū)域則湖面狹窄,最窄處湖面寬約1.8 km,雖然路線總體迂回,但跨湖橋梁規(guī)模小,具備較大的比較優(yōu)勢(shì),因而項(xiàng)目組在該段附近布設(shè)了比較方案(見圖1中B方案)。
但經(jīng)實(shí)地勘察,B方案沿線大冶湖南岸煤炭儲(chǔ)量豐富,地下采煤活動(dòng)強(qiáng)烈,存在一定規(guī)模的采空區(qū)。如何確定推薦方案,需要對(duì)A,B 2方案進(jìn)行綜合的比選。由于B方案沿線存在一定規(guī)模的采空區(qū),因而首先需要對(duì)采空區(qū)的綜合治理進(jìn)行詳細(xì)的分析。
圖1 跨大冶湖兩方案示意圖
2采空區(qū)簡介
根據(jù)本項(xiàng)目相關(guān)專題《黃石至陽新一級(jí)公路工程大冶湖南岸地質(zhì)災(zāi)害危性評(píng)估報(bào)告》(以下簡稱《評(píng)估報(bào)告》)提供的資料,B方案位于陽新縣七約山礦區(qū)紅家咀井田和瓦咀井田境內(nèi),區(qū)域內(nèi)采空區(qū)面積約為1.33 km2。
根據(jù)采空區(qū)鉆探成果資料,該項(xiàng)目采空區(qū)分布2層,第一層采空深度范圍22.8~26.4 m,平均深度24 m,采厚約1.9 m。第二層采空深度范圍100 m左右,采厚約3 m,采深采厚比(H/M)<40。煤層傾角在10°~33°之間,傾角較緩。采煤方法采用走向長壁、巷采、房柱式開采等,頂板管理方法采用陷落法。
3采空區(qū)的危害
由于較長時(shí)間的地下采煤和疏干排水,致使區(qū)域內(nèi)發(fā)生了一系列地質(zhì)環(huán)境問題和地質(zhì)災(zāi)害。根據(jù)《評(píng)估報(bào)告》資料顯示,煤礦采空區(qū)導(dǎo)致項(xiàng)目區(qū)域先后形成塌陷20余個(gè),破壞小學(xué)2座,40多戶民房搬遷或報(bào)廢,破壞土地面積約26.67 hm2,涉及8個(gè)自然灣,人口1 950人。經(jīng)濟(jì)損失極大,社會(huì)影響較大。而公路下伏采空區(qū)時(shí),由于采空區(qū)地表的移動(dòng)變形,會(huì)使公路路基受到相應(yīng)的影響,產(chǎn)生多種病害,如路基開裂、壓縮或拉伸形變等等,這直接破壞了路基的強(qiáng)度、穩(wěn)定性、耐久性[3]。因此,需要對(duì)采空區(qū)進(jìn)行必要的工程治理。
4采空區(qū)工程地質(zhì)條件
(1) 地形地貌。采空區(qū)處于湖積平原地貌與垅崗地貌過渡地段,湖積平原地貌地面高程在12.00~17.00 m之間,地表覆蓋層主要由第四系全新統(tǒng)黏土、粉質(zhì)黏土、砂土等組成。垅崗地貌地勢(shì)起伏較大,低處多為河流水系,沿線地面高程多在25~70 m之間,區(qū)內(nèi)局部基巖出露,絕大部分為第四系松散層所覆蓋。
(2) 地層巖性。采空區(qū)的地層情況自上而下為雜填土,層厚1.9~3.5 m;第四系(Q4)地層,大部分為耕植土、湖濱部分為湖積淤泥,層厚0~18.45 m;白堊-第三系東湖群(K-R),主要為紫紅色細(xì)砂巖-含礫砂巖,偶見灰棕-暗紫色塊狀玄武巖,厚層狀,最大厚度為306.74 m。
5采空區(qū)治理方法
(1) 采空區(qū)治理原則。根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范及國內(nèi)外案例,針對(duì)不穩(wěn)定采空區(qū)位于路肩范圍內(nèi)的路基工程段,采用注漿、干(漿)砌支撐法、明挖回填夯實(shí)處理等;橋梁工程當(dāng)其墩臺(tái)位于塌陷區(qū)或變形區(qū)時(shí),其樁基應(yīng)設(shè)置在采空區(qū)底板以下1~2 m,具體可視底板地質(zhì)條件確定;如隧道區(qū)域內(nèi)存在采空區(qū)時(shí),隧道應(yīng)盡量繞避采空區(qū),確因路線總體走向限制無法繞避時(shí),當(dāng)采空區(qū)位于隧道拱頂時(shí),可采用注漿、漿砌回填處理措施,若采空區(qū)位于仰拱以下,可視采空區(qū)深度采用開挖回填或注漿處理等措施。
(2) 采空區(qū)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。不規(guī)則柱式采空區(qū)場(chǎng)地穩(wěn)定性等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表1。
作者貢獻(xiàn)聲明 林仲:收集數(shù)據(jù),參與選題、設(shè)計(jì)及資料的分析和解釋;撰寫論文;對(duì)編輯部的修改意見進(jìn)行修改。吳榮瀚:參與選題、設(shè)計(jì)和修改論文的結(jié)果結(jié)論
表1 不規(guī)則柱式采空區(qū)場(chǎng)地穩(wěn)定性等級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
根據(jù)鉆探資料揭示,B方案所經(jīng)的采空區(qū)埋深范圍平均約100 m,采空區(qū)厚度平均約3 m,因此其采深采厚比(H/M)<40,路段場(chǎng)地穩(wěn)定性等級(jí)為不穩(wěn)定狀態(tài),因而需要進(jìn)行治理。
(3) 治理方法。根據(jù)相關(guān)規(guī)范及國內(nèi)現(xiàn)有案例,采空區(qū)處理措施主要方法有注漿法、干(漿)砌支撐法、開挖回填法、強(qiáng)夯法、跨越法等。結(jié)合本項(xiàng)目采空區(qū)情況,由于項(xiàng)目區(qū)域內(nèi)煤層采空區(qū)的直接頂板為砂質(zhì)泥巖和泥質(zhì)粉砂巖,巖質(zhì)較軟,巖石質(zhì)量等級(jí)為IV-I級(jí),巖體穩(wěn)定性差,易發(fā)生坍塌、冒頂,適合注漿治理,不適合開挖回填、砌筑等非注漿方法。由于采空區(qū)開采方法采用了走向長壁、巷采、房柱式開采等方法,且頂板管理為陷落法,亦適合注漿治理。再者,本項(xiàng)目區(qū)域內(nèi)采空區(qū)有上下2層,第一層深度在24 m左右,第二層深度在100 m左右,采深采厚比(H/M)<40,整體處于不穩(wěn)定狀態(tài),且煤層傾角在10°~33°之間,且采空形成時(shí)間較長,也適宜選用注漿法進(jìn)行采空區(qū)處理。
綜上所述, 選用注漿法進(jìn)行采空區(qū)處理。
6采空區(qū)治理計(jì)算
根據(jù)相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《采空區(qū)公路設(shè)計(jì)與施工技術(shù)細(xì)則》[4],采空區(qū)治理范圍包括沿公路軸線方向上的治理長度、垂直軸線方向上的治理寬度及垂向上的治理深度。
(1) 治理長度計(jì)算。根據(jù)項(xiàng)目組實(shí)地勘察以及專題研究單位勘察的結(jié)論,本項(xiàng)目B方案需要治理的采空區(qū)長度為1 400 m。
(2) 治理寬度計(jì)算。采空區(qū)處治的寬度B由路基或橋隧寬度、圍護(hù)帶寬度、采空區(qū)覆巖移動(dòng)的影響寬度3部分組成,示意圖見圖2,計(jì)算公式見下式:
B=D+2d+D′
式中:D為路基或橋隧寬度,m;d為圍護(hù)帶寬度,m;D′為采空區(qū)覆巖移動(dòng)影響寬度,m。
圖2 水平礦層采空區(qū)治理寬度計(jì)算簡圖
路基或橋隧寬度確定:路堤部分以公路兩側(cè)路堤坡腳為界;路塹部分以兩側(cè)塹頂邊界為界;橋梁以橋?qū)挒榻纾凰淼酪运淼缹挒榻?。圍護(hù)帶寬度宜按表2的規(guī)定取值。
表2 公路采空區(qū)治理維護(hù)帶寬度 [4]
該段煤層傾角在10°~33°,考慮本項(xiàng)目尚處于前期研究階段,為簡化計(jì)算,本研究報(bào)告按水平礦層采空區(qū)治理寬度計(jì)算,具體計(jì)算如下。
B=D+2d+D′=24.5+2×10+2×
(20×cot45°+80×cot65°)=159.1m
根據(jù)規(guī)范公式理論計(jì)算,該處治理寬度達(dá)到159.1 m,考慮未來剩余沉降量影響范圍有限,本次實(shí)際計(jì)算取橫向治理寬度100 m計(jì)算。
(3) 鉆孔設(shè)置。鉆孔設(shè)置參照國內(nèi)現(xiàn)有案例及規(guī)范要求,采用“梅花形”布孔,見圖3。沿路線中線上排距按照20 m設(shè)置,路基范圍內(nèi)(按照30 m界限)每排注漿孔距按照15 m設(shè)置,路基范圍以外(30~70 m范圍內(nèi))孔距設(shè)置為20 m,邊緣帷幕孔孔距為15 m。預(yù)計(jì)注漿鉆孔總量為690個(gè),鉆孔總長為69 000延m。
圖3采空區(qū)治理鉆孔布置示意圖
(4) 注漿總量計(jì)算,根據(jù)相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn),采用下列公式:
式中:S為采空區(qū)處治面積,m2;M為礦層平均采出厚度,m;ΔV為采空區(qū)剩余空隙率,%;K為回采率,%,通過實(shí)際調(diào)查確定;A為漿液損耗系數(shù),可取A=1.0~1.2;η為充填率,%,取η=80%~95%;C為漿液結(jié)合率,%,經(jīng)實(shí)驗(yàn)確定,無實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)時(shí)可取C=70%~95%;為巖層傾角,(°)。
本項(xiàng)目注漿總量計(jì)算為:
0.8×1=476 280m3
(5) 治理費(fèi)用估算。根據(jù)相關(guān)規(guī)范,并結(jié)合黃石地區(qū)實(shí)際情況,注漿材料選用水泥+粉煤灰混合料做填充物,填充造價(jià)約需10 478萬元;灌漿填充施工需要鉆孔,每延米需300元,總體約需2 070萬元;此外,本項(xiàng)目壓覆礦產(chǎn)約需賠付283萬元;因此本項(xiàng)目煤礦采空區(qū)治理費(fèi)用約需12 831萬元。
(6) 相關(guān)計(jì)算結(jié)論。黃石至陽新一級(jí)公路B方案由于存在一定規(guī)模的地下采空區(qū),根據(jù)勘察揭示,采空區(qū)治理長度為1 400 m,擬采用注漿法進(jìn)行治理。根據(jù)現(xiàn)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范計(jì)算方法,該方案采空區(qū)注漿治理總費(fèi)用約需12 831萬元。
考慮本項(xiàng)目尚處于工可研究階段,因此仍有必要針對(duì)A,B 2個(gè)方案進(jìn)行綜合比選。
7方案研究比選結(jié)論
在B方案采空區(qū)治理費(fèi)用明確之后,繼續(xù)對(duì)A,B 2個(gè)方案進(jìn)行綜合比選,見表3。
表3 A,B方案綜合比較一覽表 [5]
由表3可見,盡管B方案所經(jīng)大冶湖最狹窄區(qū)域,跨湖大橋規(guī)模小,且距離金海開發(fā)區(qū)城鎮(zhèn)較近,存在一定的優(yōu)勢(shì)。但綜合考慮采空區(qū)治理費(fèi)用之后,其總體造價(jià)卻高于A方案。而且未來若實(shí)施B方案,則采空區(qū)治理從施工技術(shù)、施工管理、施工質(zhì)量、施工周期、治理費(fèi)用、后期運(yùn)營、后期管理等諸方面,均存在一定的困難及風(fēng)險(xiǎn)。因而本項(xiàng)目本階段推薦繞避金海采空區(qū),即推薦A方案。