壩底鄉(xiāng)菜市場(chǎng)菜市場(chǎng)后山滑坡穩(wěn)定性分析與評(píng)價(jià)
主要研究工程地質(zhì)、地質(zhì)災(zāi)害、土力學(xué)及基礎(chǔ)工程。
李慧蘭
(長(zhǎng)春工程學(xué)院勘察與測(cè)繪學(xué)院,長(zhǎng)春 130021)
摘要:該滑坡為老滑坡,通過分析壩底鄉(xiāng)菜市場(chǎng)后山滑坡地質(zhì)條件和水文條件,探討了滑坡基本特征,采用傳遞系數(shù)法在2種不同工況條件下對(duì)滑坡的穩(wěn)定性進(jìn)行計(jì)算和穩(wěn)定分析,判斷滑坡是否復(fù)活。
關(guān)鍵詞:滑坡;穩(wěn)定性;傳遞系數(shù)法
0前言
滑坡位于青片河右岸壩底鄉(xiāng)菜市場(chǎng)和客運(yùn)站后山坡體中前緣,微地貌屬河谷斜坡、緩坡地貌單元,地形上南西高北東低,坡向約40°~60°,縱向坡度20°~40°,橫向坡度5°~20°,前緣、陡中后緣較緩,滑坡平面形態(tài)呈長(zhǎng)條狀。后緣海拔高程997.40 m,前緣至客運(yùn)站后方擋墻附近,海拔高程約886.00 m,相對(duì)高差111.40 m?;洛e(cuò)動(dòng)后在后緣形成一高約2~5 m的弧形陡壁,兩側(cè)壁沖溝發(fā)育,均呈寬緩的“U”字形。平面呈凹形“圈椅狀”構(gòu)造?;掳l(fā)育在第四系崩坡積層中,平面形態(tài)呈“長(zhǎng)條狀”,具“圈椅狀”地形。根據(jù)地形地貌分析,主滑方向約為60°?;路植几叱?86.00~997.4 m,最大寬度約169 m,縱向最大斜長(zhǎng)280 m,滑體面積1.57×104m2,滑體最大厚度6.50 m,滑坡體平均厚約5.00 m,體積約7.9×104m3,為中等規(guī)模滑坡。該滑坡為老滑坡,外形標(biāo)志明顯?;潞缶夁吔缫曰钗⑿投缚矠榻?,左右以凹形沖溝為界,前緣以臨空陡坎為界,如圖1所示。
1場(chǎng)地工程地質(zhì)條件
1.1滑坡區(qū)地層巖性
經(jīng)地面調(diào)查和鉆探揭露:勘察區(qū)基底地層主要為志留系上中統(tǒng)茂縣群(S2-3mx)千枚巖地層,表層主要覆蓋第四系松散層?,F(xiàn)就與工程密切的地層由新至老簡(jiǎn)述如下。
圖1 滑坡全貌
分布于滑體部位,由碎石土構(gòu)成,局部角礫富集,揭露厚度5.50~6.50 m。
1)碎石:灰色,灰褐色,干—稍濕,表層結(jié)構(gòu)松散,中下部稍密—密實(shí)。顆粒成分為砂質(zhì)千枚巖,強(qiáng)—中風(fēng)化,棱角狀,級(jí)配差,無分選性。一般粒徑粒20~90 mm,最大可達(dá)160 mm。粒組構(gòu)成:Φ>200 mm約占5%~10%,200~20 mm約占50%~75%??障吨谐涮钌暗[和少量黏粉粒。
2)角礫:褐灰色,灰色,灰黃色,干—稍濕,松散—稍密狀。顆粒成分為砂質(zhì)千枚巖,強(qiáng)—中風(fēng)化,棱角狀,級(jí)配一般,無分選性。粒組構(gòu)成:碎粒約占8%~13%,角礫約占50%~60%,砂粒約15%~30%,空隙中充填少量粉粒。構(gòu)成滑體相對(duì)軟弱帶,含水量明顯異常,但未見明顯滑動(dòng)痕跡。揭露厚度0.40~0.60 m。
分布于滑坡前緣右側(cè)周邊,主要由塊石組成,局部夾碎石層,預(yù)計(jì)厚度2.00~6.50 m。褐灰色,灰色,干—稍濕,松散—稍密。顆粒成分為砂質(zhì)千枚巖,強(qiáng)—中風(fēng)化,棱角狀,級(jí)配差,無分選性。粒組構(gòu)成:Φ>200 mm約占50%~60%,200~20 mm約占25%~35%,空隙中充填砂礫和少量黏性土。密實(shí)度差,疏密不均,局部見架空現(xiàn)象,堆積時(shí)間短。
分布于滑坡周邊及滑床地帶,主要由碎石組成,局部夾塊石層,預(yù)計(jì)厚度2.00~7.00 m。褐灰色,灰黃色,干—稍濕,稍密—中密。顆粒成分為砂質(zhì)千枚巖,強(qiáng)—中風(fēng)化,棱角狀,級(jí)配差,無分選性。粒組構(gòu)成:Φ>200 mm約占3%~5%,200~20 mm約占65%~75%。局部夾塊石,空隙中充填砂礫和少量黏性土。
分布于滑坡前緣青片河階地地帶,主要由卵石組成,局部混含漂粒,夾砂礫透鏡體,預(yù)計(jì)最大厚度約20 m?;液稚?、灰黃色、灰褐色,稍濕—飽和狀,稍—中密狀。顆粒成分為灰?guī)r、千枚巖、砂巖等,中—弱風(fēng)化,少量呈強(qiáng)風(fēng)化,亞圓形—圓形,級(jí)配較好,分選性較好。粒組構(gòu)成:Φ>200 mm約占10%~20%,200~20 mm約占60%~80%。余為砂礫和少量黏粒充填。
1.1.5志留系上中統(tǒng)茂縣群(S2-3mx)千枚巖地層
千枚巖:淺灰色、深灰色,風(fēng)化后黃灰色、黃褐色。薄片狀構(gòu)造,變晶結(jié)構(gòu)。主要由石英、絹云母、綠泥石等三等礦物組成。節(jié)理裂隙發(fā)育,巖體構(gòu)造破碎嚴(yán)重,巖體切割成碎片狀,碎石狀。受區(qū)域構(gòu)造的影響,巖體層間微型褶皺發(fā)育,巖層陡傾,產(chǎn)狀為328°∠76°。
強(qiáng)風(fēng)化千枚巖:風(fēng)化裂隙發(fā)育,巖體破碎,風(fēng)化劇烈,礦物次生化嚴(yán)重,巖體質(zhì)軟,節(jié)理裂隙十分發(fā)育,巖體呈碎裂狀、碎石狀。巖芯呈砂礫狀、碎石狀。揭露層厚11.00~13.30 m。
中風(fēng)化千枚巖:巖體相對(duì)較完整,風(fēng)化較弱,礦物次生化輕微,巖體新鮮,節(jié)理裂隙一般發(fā)育,巖體呈碎石狀。巖芯呈碎石狀、碎片狀,少量呈柱狀。揭露層厚2.00~3.80 m。
1.2水文地質(zhì)條件
1.2.1地表水體
災(zāi)害體位于斜坡地帶,地表水體不發(fā)育,坡體微型小沖溝較發(fā)育,常態(tài)下溝內(nèi)無水,在持續(xù)強(qiáng)降雨下有暫時(shí)性洪流。湔江河一級(jí)支流——青片河于災(zāi)害體前緣50~150 m處,自北西—南東向流過,為工作區(qū)內(nèi)主要地表水體,工作區(qū)段河床寬約40~50 m,水深0.20~0.80 m,初估流量約Q=0.50 m3/s,河水流速平緩,河床縱坡降小。
1.2.2地下水
勘查區(qū)內(nèi)地下水類型有松散堆積層孔隙潛水和基巖裂隙潛水2大類。第四系松散層孔隙水主要賦存于塊碎石土及粉質(zhì)黏土質(zhì)碎塊石層中,主要接受大氣降水補(bǔ)給,部分以坡面徑流形式排泄,部分入滲后大致沿坡體內(nèi)部向坡體低洼處及青片江排泄,受地形地貌的控制,水量不大,持續(xù)強(qiáng)降雨時(shí)局部積聚,分布不連續(xù),勘查期內(nèi)鉆孔深度范圍內(nèi)為干孔?;鶐r裂隙水埋藏于砂質(zhì)千枚巖裂隙中,含水、透水性受巖性、節(jié)理裂隙發(fā)育程度、風(fēng)化程度影響。它主要接受大氣降水及上覆松散層孔隙水補(bǔ)給。從地形地貌上看,工作區(qū)無集中補(bǔ)給的山間有利地形,地表水徑流路徑短,僅少量下滲補(bǔ)給深部地下水,大部分順坡向低洼處排泄。故水量不大,且埋藏深,本次勘查未見泉眼出露。
1.2.3環(huán)境水腐蝕性評(píng)價(jià)
1.3地震
依據(jù)GB 5001—2001《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》,工作區(qū)地震基本烈度為Ⅷ度,設(shè)計(jì)基本地震加速度值為0.20g。
2滑坡的基本特征
2.1滑體特征
滑體為第四系崩坡積物,為單層結(jié)構(gòu)。主要為褐灰色、灰色、黃灰色碎石,局部夾角礫薄層。碎塊石成分為千枚巖,強(qiáng)—中風(fēng)化,呈棱角狀,直徑大多在Φ200~20 mm,20~20 mm 2個(gè)粒徑段,含量75%~85%。砂礫顆粒為碎塊石風(fēng)化所至,其與碎塊石在垂向上分布不均勻。砂礫和少量粉、黏粒充填其中。
滑體厚度在縱橫方向變化大,但滑體物質(zhì)組成一致。橫向上,兩側(cè)邊界處薄,為2.00~3.00 m;中間厚,為5.00~6.00 m。縱向上,前后部相對(duì)較薄,為1.00~4.00 m;中部較厚達(dá)6.50 m。
2.2巖土界面(相對(duì)較弱層)特征
菜市場(chǎng)后山滑坡為堆積層(土質(zhì))滑坡,中等規(guī)模淺層滑坡。鉆探、槽探揭露未見明顯滑動(dòng)帶,只是在巖土界面揭露到薄層狀稍密角礫土,其力學(xué)性質(zhì)相對(duì)較低,為相對(duì)軟弱帶,埋深5.50~6.50 m,厚度0.40~0.60 m間,鉆探揭露未見滑動(dòng)痕跡。其物質(zhì)主要為碎石、角礫和砂,土石比約1:9。另千枚巖強(qiáng)風(fēng)化層密實(shí)度高,滑移的可能性很小。
2.3滑床特征
據(jù)鉆探揭露,下伏基巖構(gòu)成該滑坡的滑床。由志留系中上統(tǒng)茂縣群(S2-3mx)千枚巖構(gòu)成,薄層—極薄層狀構(gòu)造,風(fēng)化裂隙發(fā)育,風(fēng)化層厚11.00~13.30 m。巖層產(chǎn)狀328°∠76°?;岔斆媛裆?.50~6.50 m,標(biāo)高886.80~976.80 m,坡度10°~35°。巖土界面軟弱帶為角礫土,其顆粒組成:φ>20 mm(碎粒)占8.7%~13.2%、平均值10.4%,20~2 mm(礫粒)占50.1%~60.3%、平均值56.07%,2~0.075 mm(砂粒)占27%~37.8%、平均值29.9%,粉土占2.3%~4.8%、平均值3.57%。對(duì)軟弱帶中的充填物粉土取擾動(dòng)樣進(jìn)行室內(nèi)重塑剪切試驗(yàn),其天然狀態(tài)下:C=3~6 kPa,φ=4°~6°。對(duì)下伏基巖(滑床)千枚巖取強(qiáng)風(fēng)化巖樣18件進(jìn)行室內(nèi)抗壓試驗(yàn),其天然抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值為0.846 MPa,飽和狀態(tài)下抗壓強(qiáng)度標(biāo)準(zhǔn)值為0.344 MPa,屬極軟巖。
2.4變形破壞特征
該滑坡屬老滑坡,大約發(fā)生于幾十年以前,近期未發(fā)現(xiàn)新變形跡象,但仍保留了滑移留下的痕跡:左右兩側(cè)壁沖溝同源、坡體中前緣見馬刀樹、局部見滑坡錯(cuò)落形成的平臺(tái)及微型陡坎,前后緣地形較陡,中部相對(duì)平緩。后緣見滑坡形成的微型弧狀陡坎,陡坎高1.50~3.00 m,坡度50°~70°,陡壁延伸方向142°~146°,后緣左側(cè)以后山不穩(wěn)定斜坡前緣陡坎為界,為裸露基巖,巖性為薄層狀千枚巖,坎高10~20 m。地震未發(fā)現(xiàn)變形痕跡,地面未見拉張裂縫。滑體中部由于滑動(dòng)錯(cuò)動(dòng)而形成階梯狀平臺(tái),平臺(tái)4~15 m不等,微型陡坎高0.50~3.50 m。坡體上零星見馬刀樹分布,馬刀樹樹桿下段微彎外傾,傾角約80°(外傾10°),中上部微彎趨直?;w前緣以臨空面為界,臨空陡坎高約2~8 m,由于房屋修建,采取了漿砌片石擋墻支護(hù),目前未發(fā)現(xiàn)擋墻外傾變形跡象?;伦髠?cè)邊界以沖溝為界,沖溝溝槽寬緩,呈“U”字形,溝床寬1.50~2.50 m,切割深度1.00~3.00 m不等,溝內(nèi)無水,沖溝末端與上部后緣側(cè)壁交匯?;掠覀?cè)沖溝狹窄,呈“V”字形,溝床寬2.00~3.00 m,切割深度2.00~5.00 m,沖溝下段已砌筑排導(dǎo)槽,強(qiáng)降雨時(shí)易形成暫性時(shí)洪流,下段沖刷嚴(yán)重,中上段淤塞嚴(yán)重,溝槽內(nèi)雜草叢生。
3滑坡穩(wěn)定性計(jì)算評(píng)價(jià)
3.1計(jì)算模型及工況
計(jì)算目的是為滑坡穩(wěn)定性評(píng)價(jià)及防治提供依據(jù)。計(jì)算時(shí),考慮降雨和地震工況。該地區(qū)地震烈度為Ⅷ度,因此地震力采用Ⅷ度計(jì)算。分析計(jì)算的荷載主要有:滑坡及自重、暴雨情況下坡體完全飽水、地震波動(dòng)力。分如下幾種工況:1)工況Ⅰ:自重(天然狀況);2)工況Ⅱ:自重+暴雨(坡體全部飽水);3)工況Ⅲ:自重+地震。
通過系統(tǒng)分析滑坡內(nèi)軟弱帶、滑坡周界特征,巖土界面的角礫土為相對(duì)軟弱帶,如果滑坡復(fù)活則沿此軟弱帶滑動(dòng)的可能性最大,其他界面滑動(dòng)的可能性極小。選取控制性剖面1-1′開展以上軟弱帶為滑移面在各種工況下的滑坡穩(wěn)定性計(jì)算分析,以下是計(jì)算方法及參數(shù)的選取。
3.1.1計(jì)算方法
運(yùn)用傳遞系數(shù)法開展滑坡穩(wěn)定性系數(shù)及剩余下滑推力計(jì)算。
3.1.1.1穩(wěn)定性系數(shù)計(jì)算公式
式中:
Rn=(Wn((1-ru)cosαn-Asinαn)-RDn)tanφnCnLn,
Tn=(Wn(sinαn+Acosαn)+TDn,
式中:ψj為第i塊的剩余下滑力傳遞至第i+1塊時(shí)的傳遞系數(shù)(j=i);Wi為第i條塊的重量(kN/m);Ci為第i條塊內(nèi)聚力(kPa);Φi為第i條塊內(nèi)摩擦角(°);Li為第i條塊滑面長(zhǎng)度(m);αi為第i條塊滑面傾角(°);βi為第i條塊地下水線與滑面的夾角(°);A為地震加速度(重力加速度g);Kj為穩(wěn)定系數(shù)。
3.1.1.2剩余下滑推力計(jì)算公式選擇
Pi=Pi-1ψ+KS·Ti-R1i。
滑坡推力計(jì)算的模型如圖2所示。
其中:
下滑力:Ti=Wisinαi+Acosαi;
抗滑力:Ri=(Wi(cosαi-Asinαi)+CiLi;
式中:Pi為第i條塊推力(kN/m);Pi-1為第i條塊的剩余下滑力(kN/m);Wi為第i條塊的重量(kN);Ci、ψi為第i塊的內(nèi)聚力(kPa)及內(nèi)摩擦角(°);Li為第i條塊長(zhǎng)度(m);αi為第i塊的滑面傾角(°);A為地震加速度(重力加速度g);Ks為設(shè)計(jì)安全系數(shù),根據(jù)以往同類巖土體參數(shù)類比經(jīng)驗(yàn)確定。
圖2 滑坡推力計(jì)算模型
3.1.1.3各種因素
1)地震力:對(duì)于8度地震區(qū),水平地震加速度Fi=CzKz×g,綜合影響系數(shù)Cz取0.25,水平地震系數(shù)Kz取0.20。
2)各種工況下Ri、Ti的計(jì)算式如下所示:
工況Ⅰ:自重(天然狀況)
Ti=wi·sinai,
Ni=Wi·cosai·tanφi+Ci·Li,
式中:Wi為第i條塊滑體重量(kN);Li為第i條塊滑帶長(zhǎng)度(m)。計(jì)算中采用天然重度。
工況Ⅱ:自重+暴雨(坡體1/3部分飽水)
Ti=wi·sinai,
Ni=Wi·cosai·tanφi+Ci·Li,
計(jì)算中采用飽和重度。
工況Ⅲ:自重+地震力
Ti=Wi(sinai+αcosαi),
Ni=[Wi·cosai+α·sinαi]tanφi+Ci·Li,
式中:α為地震加速度;Li為第i條塊滑帶長(zhǎng)度。計(jì)算中采用天然重度,考慮地震力。
3.1.2參數(shù)的確定
采用如下途徑選取計(jì)算采用的巖土物理力學(xué)參數(shù):1)根據(jù)勘查試驗(yàn)結(jié)果確定;2)根據(jù)以往同類巖土體參數(shù)類比經(jīng)驗(yàn)確定;3)多次反復(fù)試算與實(shí)際的地質(zhì)情況對(duì)比達(dá)到基本吻合后確定。根據(jù)超重型動(dòng)力觸探測(cè)試成果,巖土界面上的角礫土為稍密狀,根據(jù)《工程地質(zhì)手冊(cè)》可初步確定φ=20°~30°??紤]到角礫土充填少量粉粒,故其強(qiáng)度應(yīng)考慮部分內(nèi)聚力(C)。并結(jié)合類似工程經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行反演分析后,選取滑坡穩(wěn)定性計(jì)算巖土體物理力學(xué)參數(shù)值,見表1。
表1 滑坡穩(wěn)定性計(jì)算參數(shù)選取表
注:內(nèi)摩擦角綜合取值考慮到碎石、角礫含量在室內(nèi)試驗(yàn)成果的基礎(chǔ)上予以調(diào)整,根據(jù)φ值反算C值,反算時(shí)天然狀態(tài)下(穩(wěn)定)取穩(wěn)定系數(shù)F=1.20,飽和狀態(tài)下(基本穩(wěn)定)取穩(wěn)定系數(shù)F=1.1。
3.2滑坡穩(wěn)定性分析和推力計(jì)算
3.2.1滑坡穩(wěn)定性分析成果
按照上述工況及方法進(jìn)行滑坡穩(wěn)定性計(jì)算,計(jì)算結(jié)果匯總于表2。根據(jù)計(jì)算結(jié)果,對(duì)滑坡進(jìn)行穩(wěn)定性分析評(píng)價(jià),將穩(wěn)定性劃分為4級(jí):穩(wěn)定系數(shù)Fs≥1.15為穩(wěn)定,1.15>Fs≥1.05為基本穩(wěn)定,1.05>Fs≥1.0為欠穩(wěn)定,F(xiàn)s<1.0為不穩(wěn)定。
表2 滑坡穩(wěn)定性計(jì)算成果
從表2可以看出:滑坡在天然條件下,處于穩(wěn)定性狀態(tài);在暴雨工況下,處于基本穩(wěn)定狀態(tài);地震工況下(地震烈度達(dá)Ⅷ度),處于基本穩(wěn)定性狀態(tài)。
3.2.2滑坡推力計(jì)算成果
滑坡推力計(jì)算中設(shè)計(jì)安全系數(shù),考慮該滑坡的重要性及危害性,參考相關(guān)規(guī)范,選取如下:
工況Ⅰ:采用Ks=1.25;工況Ⅱ:采用Ks=1.15;工況Ⅲ:采用Ks=1.05。
在穩(wěn)定性計(jì)算的基礎(chǔ)上,按照相關(guān)規(guī)范,采用傳遞系數(shù)法和上述對(duì)應(yīng)工況的安全系數(shù),進(jìn)行滑坡推力計(jì)算。剩余下滑推力計(jì)算結(jié)果見表2。
3.3滑坡因素敏感性分析
通過以上計(jì)算分析,對(duì)滑坡的穩(wěn)定性有了一個(gè)較明確的了解,但是滑坡參數(shù)的取值是滑坡穩(wěn)定性計(jì)算的關(guān)鍵,為了了解參數(shù)取值對(duì)滑坡穩(wěn)定性的影響,在此對(duì)自然工況條件下滑坡穩(wěn)定性系數(shù)與C、Φ值的關(guān)系進(jìn)行因素敏感性分析。分析中開展了上滑面參數(shù)敏感性分析,其結(jié)果見表3。
表3 菜市場(chǎng)后山滑坡因素敏感性分析成果表
注:1)滑坡穩(wěn)定性當(dāng)C在1~5 kPa、Φ在20°~26°間變化時(shí),滑坡的穩(wěn)定性系數(shù)最大降幅0.052;2)Φ每增加1°,滑坡的穩(wěn)定性系數(shù)增幅約0.047~0.052;C每增加1 kPa,滑坡的穩(wěn)定性系數(shù)增幅在0.017~0.018。
總的來說,滑坡對(duì)降雨的敏感程度很高,坡體碎塊石土這種巖土結(jié)構(gòu)有利于降雨的滲入,暴雨期間,降雨極有可能沿顆??紫稘B入,在滑帶處富集軟化其強(qiáng)度,從而降低滑坡穩(wěn)定性。
4結(jié)語
4.1滑坡形成機(jī)制及發(fā)展趨勢(shì)預(yù)測(cè)
根據(jù)滑坡結(jié)構(gòu)特征及分布狀態(tài)分析,老滑坡系由沿陡崖卸荷帶崩滑的產(chǎn)物,為崩滑堆積體滑坡。大約在幾十年前,由于壩底鄉(xiāng)小城鎮(zhèn)建設(shè)步伐的加快,工程建設(shè)對(duì)坡體前緣的擠占,對(duì)前緣削坡形成臨空面,誘使邊坡最初滑移變形,后經(jīng)多次小規(guī)?;漂B加,從而塑造成目前之地形地貌特征。屬前緣率先變形波及中后緣滑移的牽引式滑坡。
滑坡演化發(fā)展的地質(zhì)歷史過程顯示,坡體總是具有從高位能向低位能轉(zhuǎn)化的趨勢(shì),菜市場(chǎng)后山老滑坡從發(fā)展至今,經(jīng)歷了多次的局部崩、滑調(diào)整,上部坡體的位能已基本得到了釋放,滑坡已穩(wěn)定。穩(wěn)定性分析結(jié)果表明,菜市場(chǎng)后山滑坡在天然狀態(tài)下和暴雨飽水狀態(tài)下坡體穩(wěn)定性較好,在地震工況下坡體基本穩(wěn)定。
4.2危害對(duì)象及危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)
據(jù)調(diào)查訪問,本段老滑坡現(xiàn)狀穩(wěn)定,目前未發(fā)現(xiàn)變形跡象?;卢F(xiàn)狀穩(wěn)定性及潛在穩(wěn)定性好。只要人類工程活動(dòng)不對(duì)坡體地形地貌改變,則滑坡仍維持現(xiàn)狀穩(wěn)定狀態(tài)。從這角度上說滑坡不會(huì)對(duì)前緣客運(yùn)中心、菜市場(chǎng)和居民的生命財(cái)產(chǎn)安全構(gòu)成威脅?;卢F(xiàn)狀穩(wěn)定性及潛在穩(wěn)定性好。
參考文獻(xiàn)
[1] 任國林.閬下滑坡及防治方案[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì),1999(1):23-25.
[2] 常士驃.工程地質(zhì)手冊(cè)[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2004:46-55.
[3] 孫家齊.工程地質(zhì)[M].武漢:武漢工業(yè)大學(xué)出版社,2003:89-94.
[4] 汪華斌,吳樹仁,汪稔.長(zhǎng)江三峽庫區(qū)滑坡災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,1998(2):186-192.
[5] 孫玉科,牟會(huì)寵,姚寶魁.邊坡巖體穩(wěn)定性分析[M].北京:科學(xué)出版社,2004:115-117.
doi:10.3969/j.issn.1009-8984.2015.02.022
收稿日期:2015-06-15
作者簡(jiǎn)介:李慧蘭(1969-),女(漢),吉林德惠,碩士
中圖分類號(hào):P56
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A
文章編號(hào):1009-8984(2015)02-0080-05
The stability analysis and evaluation to the landslide
in the mountain behind the vegetable market in Badi countryside
LI Hui-lan
(SchoolofProspecting&SurveyEngineering,
ChangchunInstituteofTechnology,Changchun130021,China)
Abstract:The landslide is an old landslide.By analyzing the geological conditions and hydrological conditions of the landslide in the mountain behind the vegetable market in Badi countryside,the basic characteristics of the landslide have been discussed in this paper.The stability of the landslide has been calculated and analyzed by using transfer coefficient method under two kind of working conditions to judge if the old landslide would move again.
Key words:landslide;stability;transfer coefficient method