“鏱”字考

姚權(quán)貴

(廈門大學(xué)中文系 福建 361005)

《漢語大字典》第二版有個(gè)“鏱”字，釋曰:“同‘錦’?！保?］《漢語大詞典》(光盤2．0版)作:“zhānɡ，義未詳?！卑矗扮b”是“章”的增旁俗字，形體頗為普通，然前二書所收音義相出入，且均無引證，恐收錄未確;查古代字書皆未見載，今《中華字?！?、《漢語大字典》第一版、印刷本《漢語大詞典》、《近代漢語大詞典》等亦皆未收;“鏱”字前代典籍不見，我們僅在明清刻本中找到6例;學(xué)界已有的疑難俗字考釋類著述亦未見釋。種種跡象表明，“鏱”是個(gè)典型的死字。

先來看“鏱”字的幾個(gè)文獻(xiàn)用例:

(1)《太宗文皇帝御制孔廟碑》:“鼓鏱皇皇，璆戞擊，八音相宣，圣情怡懌?！?明陸釴《(嘉靖)山東通志》卷三十七，明嘉靖刻本)

(3)《服飾門·裳》:“(裈)《說文》云:亦曰衳，音鏱。字亦作惚?！?宋謝維新《古今合璧事類備要外集》卷三十六，《景印文淵閣四庫全書》本，冊(cè)九四一，636 頁)

(4)《康熙字典·人部》:側(cè)，又同仄?！妒酚洝て綔?zhǔn)書》:“公卿鑄鏱官赤側(cè)?！弊?“赤側(cè)，錢名?！?清同文書局刻本，子集中，21頁)

(5)《寄蘇眉源郡伯》:“羅山人鏱精于素脈，委蛇多暇，或有意乎此也。幸進(jìn)而御之。”(明湯顯祖《玉茗堂全集》尺牘卷三，明天啟刻本)

(6)伏見天皇:秋八月癸酉立女御藤原鏱子為中宮，冬十二月丁卯號(hào)所生準(zhǔn)三宮藤原愔子曰玄輝門院。(清王先謙《日本源流考》卷十二，清光緒二十八年刻本)

以上，前四例“鏱”字當(dāng)皆為“鐘(鍾)”字。例(1)為“鏱”在明清刻本中早見者，其中“鼓鏱”并用，典籍“鼓鐘(鍾)”經(jīng)見，“鏱”用作“鐘(鍾)”不待言。例(2)引鮑照《數(shù)目詩》，其中“歌鏱”字，《四部叢刊初編》本《鮑氏集》卷五《數(shù)詩》作“歌鍾”;《景印文淵閣四庫全書》本《藝文類聚》卷五十六《雜文部二》引《數(shù)名詩》亦作“歌鍾”;清乾隆五十五年湛貽堂刻本《陔余叢考》卷二十四《數(shù)目字入詩·鮑明遠(yuǎn)詩》作“歌鐘”。例(3)引《說文》“衳，音鏱”，檢《說文》無此語，《廣韻》:“衳，職容切，平鐘章?！眲t“衳”實(shí)音“鐘”。例(4)引《史記·平準(zhǔn)書》，其中“鏱官”字，清乾隆武英殿刻本《史記》卷三十《平準(zhǔn)書》作“鐘官”?！端牟繀部m(xù)編》本《平齋文集》卷三十《饒州堂試·九》:“公卿請(qǐng)鑄鍾官赤側(cè)，以一當(dāng)五。其后二歲，赤側(cè)以賤，而廢三官。”“鍾官”是漢代主管鑄錢之官，本與樂府鑄鐘镈之“鐘官”相區(qū)別，王國維《觀堂集林·齊魯封泥集存序》:“鐘官，此樂府鑄鐘镈之官，非水衡掌鑄錢之鍾官也。”但“鐘”與“鍾”往往通用不別，如《正字通·金部》:“鍾，《漢志》‘黃鐘’，《周禮》作‘鍾’;《詩》‘鍾鼓’亦作‘鐘’，古二字通用。”因此，前四例中的“鏱”字，均為“鐘(鍾)”字。

后兩例“鏱”字皆用于人名，當(dāng)與“章”同。增加形、聲偏旁，是漢字分化和俗字產(chǎn)生的重要方式?！罢隆钡脑雠运鬃趾芏?，如《龍龕手鏡·心部》:“慞，音章，懼也?！庇炙?“漳，音章，水名?！庇竹R部:“騿，音章，馬名?！钡冉允??！扮b”字類此，可訓(xùn)“音章”，例(6)“藤原鏱子”一本作“璋”“彰”是其證，然是否為金名，并沒有文獻(xiàn)用例可以證明。但在用法上，正字或與其增旁俗字相同，如《字匯補(bǔ)·立部》:“章，又與樟同……又與獐同?！薄犊滴踝值洹吠?“章，又之亮切，同障?！迸c此相類，用于人名的“鏱”字當(dāng)亦同“章”。

由此可知，明清刻本中“鏱”字實(shí)兼有二職:一是用作“鐘(鍾)”字，二是用于人名。以例(1)早見推之，“鏱”之為字，用作“鐘(鍾)”乃其初衷。然則以音、形考之，“鏱”是否可為“鐘(鍾)”之異體呢?先說字形，篆、隸“章”字末筆一豎皆上出作“”，與“童(重)”形體非常相近，如《秦漢魏晉篆隸字形表》(1985:174)引《相馬經(jīng)》作“”，又引《尚方鏡》作“”。后世寫本刻本亦然，如《敦煌俗字典》(2005:542)作“”。因此，加金旁的“鏱”與“鐘(鍾)”往往形近易混，如上例(2)中“歌鏱”字，“鏱”刻作“”，若不是“章”字末筆一豎直長可見區(qū)別，就容易誤認(rèn)作“鐘(鍾)”字。再說字音，“章”字《說文》:“從音十?！庇⒉豐．388 號(hào)《正名要錄》“右各依腳注”:“章，從音?！北臼莻€(gè)會(huì)意字，《廣韻》有“諸良”“之亮”二切。然考“章”與“鐘(鍾)”音亦可通，如《釋名·釋親屬》:“俗或謂舅曰章，又曰伀。”“章”“伀”一聲之轉(zhuǎn)，“伀”正與“鐘”同音。《漢書》卷五十三《景十三王傳二十三》“背尊章，嫖以忽”師古注曰:“尊章猶言舅姑也。今關(guān)中俗婦呼舅(姑)為鍾。鍾者章聲之轉(zhuǎn)也?！薄秴矔沙蹙帯繁尽俄嵮a(bǔ)》卷二下平聲“鍾”引作:“章者，鍾之轉(zhuǎn)也?！薄墩f文解字注》“材”字條下按云:“漢人曰章，唐人曰橦，音鐘。”《字匯補(bǔ)·立部》:“章，又之風(fēng)切，音中?！苯浴罢隆迸c“鐘(鍾)”音同之例(按，《漢語大字典》《中華字海》《漢語大詞典》“章”字皆失收此音義項(xiàng))。今“鏱”字“從金從章”而作，與“鐘(鍾)”形相近、音可通，其異體關(guān)系似可溝通。

但是，以“鏱”的實(shí)際情況來看，其始見于明清刻本，使用時(shí)間未久;明清以來的漢語字書不收，在所收“鐘(鍾)”等相關(guān)字條下也未提及;文獻(xiàn)用例太少，不能與“鐘(鍾)”同用，反映增旁俗字“鏱”與“鐘(鍾)”的字際關(guān)系還沒有得到社會(huì)和文字學(xué)家的認(rèn)可。張涌泉先生(2010:48)《漢語俗字研究》指出:“合理的增旁俗字產(chǎn)生后，往往迅速為社會(huì)所承認(rèn)，成為‘正字’而進(jìn)入流通領(lǐng)域……成為正字系統(tǒng)的組成部分。相反……‘無理’的增旁俗字則很難為社會(huì)所承認(rèn)，而往往只是曇花一現(xiàn)，便銷聲匿跡了?！薄扮b”即后者也?？肌肮谜隆弊纸雠宰鳌版选?，為前者“姑”從女類化也?！墩滞āづ俊?“嫜，杜甫詩‘何以拜姑嫜’，通作章?！薄犊滴踝值洹吠?“嫜，《廣韻》、《集韻》、《韻會(huì)》‘諸良切’，《正韻》‘止良切’，并音章?！比弧版选睂?shí)與“鐘(鍾)”音亦通，《大正藏》第五十四冊(cè)《一切經(jīng)音義》卷三十四“妐姑”條:“又作伀，同之容反。《釋名》云:俗謂舅嫜名伀。”“嫜”與“妐”“伀”一聲之轉(zhuǎn)，皆與“鐘(鍾)”同音?！扮b”與“嫜”蓋相類也，但相比而言，“鏱”的地位卻大不如后者。

最后再看“鏱”的貯存情況，《中華字?！贰⒂∷⒈尽稘h語大詞典》、《近代漢語大詞典》失收“鏱”字當(dāng)補(bǔ);《漢語大詞典》(光盤2．0 版)音“zhānɡ”不誤，可增補(bǔ)“人名”為義項(xiàng);《漢語大字典》第二版謂“同‘錦’”，“鏱”與“錦”形音皆疏，不知何據(jù)?另，“鏱”與“鐘(鍾)”音同形近，又有文獻(xiàn)用例，為其或體可也，今之大型語文辭書不妨增之。

附 注

［1］為便于字形比較，本文“錦”“鐘(鍾)”等相關(guān)字形采用繁體。

1．班固(東漢)．漢書(顏師古注本)．北京:中華書局，1962．

2．段玉裁(清)． 說文解字注(影印經(jīng)韻樓藏版)．上海:上海古籍出版社，1981．

3．漢語大字典編輯委員會(huì)． 漢語大字典(第二版)．成都:四川辭書出版社，武漢:崇文書局，2010．

4．漢語大字典字形組． 秦漢魏晉篆隸字形表．成都:四川辭書出版社，1985．

5．黃征． 敦煌俗字典． 上海:上海教育出版社，2005．

6．劉熙(東漢)． 釋名(《續(xù)修四庫全書》第189 冊(cè)畢沅疏證本)．上海:上海古籍出版社，1996．

7．釋行均(遼)．龍龕手鏡(影印高麗本)． 北京:中華書局，1985．

8．釋慧琳(唐)．一切經(jīng)音義(影印《大正藏》本第54 冊(cè))．臺(tái)北:新文豐出版公司，1985．

9．王國維．觀堂集林．北京:中華書局，1959．

10．吳任臣(清)． 字匯補(bǔ)(《續(xù)修四庫全書》第233 冊(cè)影印清康熙五年匯賢齋刻本)． 上海:上海古籍出版社，1996．

11．楊寶忠． 疑難字考釋與研究． 北京:中華書局，2005．

12．曾良．俗字及古籍文字通例研究． 南昌:百花洲文藝出版社，2006．

13．張涌泉．漢語俗字研究(增訂本)． 北京:商務(wù)印書館，2010．

14．張玉書(清)等． 康熙字典(影印清同文書局刻本)．北京:中華書局，1958．

15．張自烈(明)． 正字通(影印清康熙九年弘文書院刻本)．北京:中國工人出版社，1996．

16．周祖謨．廣韻校本．北京:中華書局，1960．