從《紙牌屋》看資本主義制度的欺騙性

凡開學(xué)

?

從《紙牌屋》看資本主義制度的欺騙性

凡開學(xué)

作者：凡開學(xué)，北京市西城區(qū)民防局宣傳科干事

前不久，大洋彼岸的美國很熱鬧：一方面，如火如荼的總統(tǒng)大選進(jìn)入驢象之爭白熱化階段，不僅兩黨之間，就連陣營內(nèi)部，候選人為了選票也不惜相互揭短。另一方面，美國新聞總署罔顧事實(shí)，發(fā)表抨擊包括中國人權(quán)問題在內(nèi)的所謂白皮書，引起輿論大嘩。為此，中國國務(wù)院新聞辦針鋒相對，發(fā)表了揭露美國人權(quán)現(xiàn)狀的報(bào)告，贏得輿論點(diǎn)贊。實(shí)際上，美國自己拍攝的影視作品，早就從知情者的角度把資本主義制度的虛偽性和欺騙性揭露無疑，無論是當(dāng)年卓別林大師拍攝的黑白默片《淘金者》，還是當(dāng)前金融危機(jī)條件下被熱炒的《紙牌屋》，都是明證。

但令人深思的是，在一些發(fā)展中國家部分青年學(xué)生或知識分子眼里，西方政客的所謂“清廉”形象總揮之不去，然而現(xiàn)實(shí)中暴露的問題又很反諷。為什么會(huì)出現(xiàn)認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)間的鴻溝？這與西方發(fā)達(dá)國家將腐敗問題“過濾”“隱藏”“漂白”密不可分。與中世紀(jì)封建領(lǐng)主把賦稅地產(chǎn)、徭役征用、世襲罔替等刻在石柱上毫不掩飾有所不同，金融資本主義時(shí)代，利用貨幣的流動(dòng)性、可兌性、儲(chǔ)藏性、一般等價(jià)物特征，把資本陰影下的巧取豪奪予以遮掩、虛化甚至美化。一是選擇性地把“腐敗”定義局限在狹窄領(lǐng)域，為其他領(lǐng)域的腐敗提供巨大灰色空間。比如，多數(shù)西方發(fā)達(dá)國家都把“腐敗”僅限定在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域則網(wǎng)開一面。二是通過制度化處理，為腐敗行徑披上“合法外衣”。比如，法律允許利益集團(tuán)向政黨候選人提供競選資金；判定議員接受“符合規(guī)定”的“好處”是合法的；使“立法腐敗”遠(yuǎn)離公眾視線監(jiān)督，等等。三是主導(dǎo)輿論話語權(quán)。金錢不是言論，但金錢能買到言論。輿論控制、觀點(diǎn)推送、信息覆蓋、單向透明，就是西方政客慣用的以金錢操縱媒體的伎倆。

腐敗作為社會(huì)痼疾，深深根植于西方發(fā)達(dá)國家政治經(jīng)濟(jì)文化土壤中，不僅其自身無力鏟除，且成為腐敗問題國際化的始作俑者。當(dāng)年，東印度公司就是通過拉攏賄賂殖民地、半殖民地的官員，實(shí)現(xiàn)對亞洲主要國家的掠奪和控制。歐盟委員會(huì)最新發(fā)布的反腐敗調(diào)查報(bào)告顯示，76%的受訪民眾認(rèn)為，西方社會(huì)腐敗現(xiàn)象普遍存在；56%的受訪民眾認(rèn)為，在過去的3年中本國的腐敗現(xiàn)象進(jìn)一步加重。《紙牌屋》描寫美國政治生態(tài)下的權(quán)錢交易、權(quán)權(quán)交易、權(quán)色交易，特別是政治獻(xiàn)金、游說交易、“旋轉(zhuǎn)門”等體制性腐敗，在“合法外衣”或隱蔽操作下大行其道。劇情所呈現(xiàn)的只是冰山一角，但仍不失為資本主義制度下“腐敗秘籍”的百科全書。

次貸危機(jī)乃至金融危機(jī)以來，為反對資本綁架政治，更為爭取大多數(shù)民眾的利益，美國連續(xù)出現(xiàn)占領(lǐng)華爾街、國會(huì)山下大示威等活動(dòng)，不僅草根云集，就連中產(chǎn)階級和有良知的政治人物也紛紛加入。正如亞伯拉罕·林肯說言：“你可以暫時(shí)欺騙所有人，或永遠(yuǎn)欺騙部分人，但不可能永遠(yuǎn)欺騙所有人?！惫埠忘h候選人杰布·布什在選舉人提名競選中落敗，就說明當(dāng)?shù)剡x民已經(jīng)覺醒——對布什先前以各種借口發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的謊言已經(jīng)看穿。甚至熱門候選人希拉里·克林頓，也主動(dòng)檢討當(dāng)年支持發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭的錯(cuò)誤?？梢?，虛偽和欺騙性是資本主義制度的本質(zhì)特征。

（責(zé)任編輯：何荷）

中圖分類號：E81

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：C

文章編號：ISSN1002-4484（2016）-06-0088-01