機(jī)電產(chǎn)品新興市場(chǎng)開拓研究

李勤昌++張強(qiáng)

摘 要：本文采用統(tǒng)計(jì)描述手段分析了中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口新興市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力，發(fā)現(xiàn)在技術(shù)含量相對(duì)較低的船舶、辦公及數(shù)據(jù)處理等產(chǎn)品上具備較強(qiáng)的出口優(yōu)勢(shì)，但在發(fā)電機(jī)械、航空航天設(shè)備等高技術(shù)含量的產(chǎn)品上仍處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；筆者運(yùn)用CMS模型對(duì)影響出口各因素的分析顯示，中國(guó)對(duì)新興市場(chǎng)機(jī)電產(chǎn)品出口越來越依賴于進(jìn)口需求規(guī)模的擴(kuò)大，根據(jù)新興市場(chǎng)靜態(tài)需求結(jié)構(gòu)所做的出口結(jié)構(gòu)調(diào)整促進(jìn)作用越來越大，但這種調(diào)整并未適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變動(dòng)。

關(guān)鍵詞：新興市場(chǎng)；機(jī)電產(chǎn)品；CMS模型

中圖分類號(hào)：F746 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000176X（2015）09010509

一、引 言

當(dāng)前，美國(guó)和德國(guó)等制造業(yè)強(qiáng)國(guó)正在進(jìn)行智能制造工業(yè)革命，謀求維持高端制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和世界領(lǐng)先地位，印度、越南、印尼等發(fā)展中國(guó)家正憑借廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)加大承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度，意圖搶占中低端制造業(yè)市場(chǎng)，這一新的外部形勢(shì)對(duì)中國(guó)制造業(yè)形成新的挑戰(zhàn)。與此同時(shí)，中國(guó)制造業(yè)還面臨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)降速的“新常態(tài)”，人口紅利的逐步消失使得制造業(yè)低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)日漸喪失，自主創(chuàng)新能力仍然相對(duì)缺乏，長(zhǎng)期加工貿(mào)易戰(zhàn)略導(dǎo)致的核心技術(shù)的對(duì)外依賴使得制造業(yè)向高端價(jià)值鏈環(huán)節(jié)升級(jí)遇到困難。在這樣的內(nèi)外部環(huán)境約束下，中國(guó)政府提出了 “中國(guó)制造2025”規(guī)劃，明確了戰(zhàn)略必爭(zhēng)產(chǎn)業(yè)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)共10大領(lǐng)域

10大領(lǐng)域包括：信息技術(shù)、高檔數(shù)控機(jī)床和機(jī)器人、航空航天裝備、海洋工程裝備及高技術(shù)船舶、先進(jìn)軌道交通裝備、節(jié)能與新能源汽車、電力裝備、新材料、生物醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械、農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備。的發(fā)展目標(biāo)，為中國(guó)向制造強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)做出了戰(zhàn)略部署。

機(jī)電產(chǎn)業(yè)是中國(guó)制造業(yè)的核心，其產(chǎn)值占全部制造業(yè)產(chǎn)值比重長(zhǎng)期保持在35%左右，出口占中國(guó)貨物總出口的近一半，21世紀(jì)初至全球金融危機(jī)爆發(fā)前，出口年均增長(zhǎng)率高達(dá)30%，是中國(guó)制造業(yè)增長(zhǎng)的重要帶動(dòng)力量。但是，金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品（MEP） 出口出現(xiàn)了大幅逆轉(zhuǎn)，出口年均增長(zhǎng)下降到10%左右，某些領(lǐng)域出現(xiàn)停產(chǎn)、減產(chǎn)、減員，產(chǎn)能過剩日趨嚴(yán)重。出口降速的一個(gè)重要原因是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口過度依賴發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)。金融危機(jī)后發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體復(fù)蘇緩慢，GDP增長(zhǎng)不及新興經(jīng)濟(jì)體的一半，低迷的需求導(dǎo)致中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)發(fā)達(dá)市場(chǎng)的出口大幅放緩。與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體相反，新興經(jīng)濟(jì)體在此期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)超過了2/3，應(yīng)當(dāng)成為未來中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口新的增長(zhǎng)點(diǎn)。但新興經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段較為接近，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似性大，競(jìng)爭(zhēng)性高。那么中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)具備怎樣的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和潛力？影響因素又有哪些？開拓新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)的路徑是什么？回答這些問題對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)保持穩(wěn)定的外需增長(zhǎng)，對(duì)實(shí)現(xiàn)從制造大國(guó)向制造強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)

目前，國(guó)際社會(huì)對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的國(guó)家范疇還沒有明確定論。鑒于國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作論壇（即二十國(guó)集團(tuán)）中的俄羅斯、巴西、阿根廷、墨西哥、印度尼西亞、印度、沙特阿拉伯、南非和土耳其等9個(gè)國(guó)家在發(fā)展中國(guó)家行列中經(jīng)濟(jì)規(guī)模和對(duì)外貿(mào)易規(guī)模較大，多數(shù)國(guó)家在“一路一帶”沿線，既是新時(shí)期中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作的重點(diǎn)，又是中國(guó)重要的貿(mào)易伙伴，因此，本文選取這9個(gè)國(guó)家作為新興經(jīng)濟(jì)體的分析樣本。另以國(guó)際貨幣基金組織2003年《世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》中定義的29個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)

29個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)包括：美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本、法國(guó)、荷蘭、意大利、加拿大、西班牙、澳大利亞、比利時(shí)、奧地利、芬蘭、希臘、葡萄牙、愛爾蘭、盧森堡、瑞典、瑞士、丹麥、挪威、以色列、新加坡、新西蘭、塞浦路斯、冰島、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣和中國(guó)香港。作為發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的對(duì)比樣本。

根據(jù)UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)

本文使用數(shù)據(jù)皆是以SITC Rev2為分類標(biāo)準(zhǔn)。

收稿日期：20150713

基金項(xiàng)目：遼寧省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金一般項(xiàng)目“遼寧裝備制造業(yè)非洲轉(zhuǎn)移與轉(zhuǎn)型升級(jí)研究”（L14BJL014）

作者簡(jiǎn)介：李勤昌（1959-），男，遼寧大連人，博士，教授，主要從事國(guó)際貿(mào)易問題研究。Email：liqinchang9@163com

張 強(qiáng)（1991-），男，山東聊城人，碩士研究生，主要從事國(guó)際貿(mào)易問題研究。

的貿(mào)易數(shù)據(jù)，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易總額在2010年就已超過德國(guó)，躍居全球機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易第一大國(guó)。而2013年中國(guó)機(jī)電貿(mào)易規(guī)模達(dá)到了約180萬億美元，其中出口總額約104萬億美元，占2013年貨物貿(mào)易出口總額的4710%。2000—2013年，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口實(shí)現(xiàn)了年均2150%的增長(zhǎng)。但值得注意的是，2008年金融危機(jī)過后，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口增長(zhǎng)出現(xiàn)了下滑趨勢(shì)，反映出機(jī)電產(chǎn)業(yè)應(yīng)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)波動(dòng)調(diào)整能力的脆弱。

Massell[1]早在1970年就研究指出，一國(guó)出口穩(wěn)定發(fā)展的關(guān)鍵是要提高出口市場(chǎng)分散化程度。但從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)角度觀察貿(mào)易數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期嚴(yán)重失衡，對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)過度依賴，對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)開發(fā)嚴(yán)重不足。2000—2013年中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)出口占中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品總出口的8510%—7230%，但對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)出口占比僅有470%—1070%。雖然情況在逐步改善，但問題依然嚴(yán)重。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)失衡的隱性問題隨后顯現(xiàn)。2008年金融危機(jī)在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體爆發(fā)，導(dǎo)致中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出口占比較2007年猛降370個(gè)百分點(diǎn)，2009年較2007年更是下降了410個(gè)百分點(diǎn)。盡管近年來市場(chǎng)的變化倒逼我們采取措施增加了對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的出口，出口占比逐步從2007年的810%增加到2013年的約1070%，但也僅是對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)出口占比的1/7，出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡問題依然沒有解決。

資料來源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理。

從國(guó)別市場(chǎng)角度觀察發(fā)現(xiàn)，對(duì)兩類市場(chǎng)的出口也存在市場(chǎng)內(nèi)的結(jié)構(gòu)失衡問題，即出口過度集中在少數(shù)經(jīng)濟(jì)體。在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)中，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口主要集中在中國(guó)香港、美國(guó)、歐盟和日本，2000—2013年間對(duì)四大經(jīng)濟(jì)體出口占對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體出口的比重長(zhǎng)期保持在80%以上。在新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)中，出口則主要集中在印度、俄羅斯、巴西和墨西哥，2000—2013年間對(duì)這四個(gè)市場(chǎng)出口占對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體出口的比重維持在40%—70%不等。盡管近年來市場(chǎng)集中度有所下降，但出口市場(chǎng)的高集中度問題仍然沒有解決。

從市場(chǎng)潛力角度觀察，新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)具有較大機(jī)電產(chǎn)品的需求潛力。出口市場(chǎng)潛力的評(píng)價(jià)很大程度上依賴于進(jìn)口國(guó)家或地區(qū)的需求及購(gòu)買能力。Hausmann等[2]在經(jīng)驗(yàn)研究中提出，購(gòu)買能力與收入水平正相關(guān)，而收入水平可以通過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平來判斷。根據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，29個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體GDP在2008—2013年間年均增長(zhǎng)僅為130%，而同期新興經(jīng)濟(jì)體GDP年均增長(zhǎng)了610%。從貿(mào)易數(shù)據(jù)觀察，新興經(jīng)濟(jì)體機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口在2008—2013年平均年增長(zhǎng)了1070%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的240%，機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口額占全球機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口總額的比重也從2000年的730%上升到2013年的1310%?？梢灶A(yù)見，隨著新興經(jīng)濟(jì)體工業(yè)化、現(xiàn)代化步伐的加快，對(duì)機(jī)電產(chǎn)品需求一定會(huì)進(jìn)一步增加，這無疑為中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口提供了市場(chǎng)空間。

二、中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)實(shí)

1出口比較優(yōu)勢(shì)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）是衡量某產(chǎn)品或某類產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的常用指標(biāo)。它是指一個(gè)國(guó)家某種（或某類）商品出口額占該國(guó)出口總額的比重除以世界總出口額中該種 （或該類） 商品出口額所占份額的比率，其表達(dá)式為：

RCAik =（Xik /Xi）/（Xwk /Xw ） （1）

其中，Xik代表i國(guó)k商品的出口額，Xi代表i國(guó)出口總額，Xwk代表世界k商品的出口額，Xw代表世界總出口額，指數(shù)取值范圍為[0，∞]。一般認(rèn)為，當(dāng)其大于250時(shí)表示該商品具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果介于125—250之間，表示該商品具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果介于080—125之間則表示該商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一般；如果小于080，則表示該商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

根據(jù)貿(mào)易數(shù)據(jù)，本文選取對(duì)各新興國(guó)別市場(chǎng)機(jī)電產(chǎn)品出口排名靠前的德國(guó)、美國(guó)、日本、韓國(guó)、法國(guó)、英國(guó)和意大利作為中國(guó)開拓新興市場(chǎng)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，

后文提到的主要競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家均指這七個(gè)國(guó)家。對(duì)2000—2013年中國(guó)與主要競(jìng)爭(zhēng)國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)變化進(jìn)行統(tǒng)計(jì)性描述。整體上看，統(tǒng)計(jì)期間日本、韓國(guó)和德國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，法國(guó)、英國(guó)和意大利一般，中國(guó)出口優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)迅速并從2007年開始趕超德國(guó)，而美國(guó)出口優(yōu)勢(shì)在2009年出現(xiàn)了大幅下跌。值得注意的是，2008年以來中國(guó)出口優(yōu)勢(shì)增速放緩，在2012年和2013年連續(xù)兩年輕微下降，與德國(guó)相比優(yōu)勢(shì)喪失，與日本、韓國(guó)差距依然較大。

在產(chǎn)品分類上，聯(lián)合國(guó)SITC分類標(biāo)準(zhǔn)下機(jī)電產(chǎn)品主要包括9大類。

9大類包括：71（發(fā)電機(jī)械）、72（個(gè)別工業(yè)專用機(jī)械）、73（金屬加工機(jī)械）、74（一般工業(yè)機(jī)械設(shè)備）、75（辦公及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備）、76（電信和錄音及音響設(shè)備和儀器）、77（電氣機(jī)械儀器）、78（道路交通工具即汽車制造業(yè)）和79（包括（791）軌道交通設(shè)備、（792）航空航天器械、（793）水路運(yùn)輸設(shè)備）。為了解機(jī)電產(chǎn)品類別的比較優(yōu)勢(shì)差異，本文根據(jù)SITC分類對(duì)中國(guó)及主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手國(guó)家2013年的機(jī)電產(chǎn)品類別的RCA指數(shù)進(jìn)行了測(cè)算，結(jié)果如表1所示。由表1可見，中國(guó)在辦公及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備（75）、電信和錄音及音響設(shè)備（76）上的出口優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)，遠(yuǎn)超主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手國(guó)家；在電氣設(shè)備（77）和水路運(yùn)輸設(shè)備（793）上，中國(guó)顯示性比較優(yōu)勢(shì)較強(qiáng)，其中電氣設(shè)備出口優(yōu)勢(shì)僅次于韓國(guó)，水路運(yùn)輸設(shè)備出口優(yōu)勢(shì)不及日本、韓國(guó)；而在其他類別產(chǎn)品上，中國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)一般甚至很弱，與多數(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手國(guó)家相比均處于比較劣勢(shì)。綜合比較可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)各類機(jī)電產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)不均衡，辦公及數(shù)據(jù)處理、通信和電氣設(shè)備出口優(yōu)勢(shì)十分突出，道路交通設(shè)備及航空航天器械等產(chǎn)品則劣勢(shì)明顯。

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理。

2貿(mào)易互補(bǔ)性

經(jīng)濟(jì)學(xué)家Peter[3]最早提出測(cè)度貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（TCI）來衡量一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)品的出口與另一個(gè)國(guó)家的進(jìn)口之間的吻合程度，后來被學(xué)者們廣泛借鑒，例如于津平[4]、孫致陸和李先德[5]等。其中，計(jì)算出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)某項(xiàng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)公式為：

TCIkij=RCAkxi×RCAkMj （2）

其中，TCIkij代表i國(guó)和j國(guó)k產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，RCAkxi代表i國(guó)向j國(guó)出口k產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，RCAkMj代表j國(guó)從i國(guó)進(jìn)口k產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。RCAkxi和RCAkMj的計(jì)算與前文的RCAik計(jì)算方法相同?；パa(bǔ)性指數(shù)的大小可以反映某產(chǎn)品或某類產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)弱，指數(shù)越大說明進(jìn)口國(guó)對(duì)出口國(guó)的產(chǎn)品需求越旺盛，兩國(guó)該產(chǎn)品的互補(bǔ)性強(qiáng)，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性弱。當(dāng)TCIkij>1時(shí)，表明在k產(chǎn)品上i國(guó)和j國(guó)互補(bǔ)性強(qiáng)；該指數(shù)越大，互補(bǔ)性越強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)性越弱。反之，當(dāng)TCIkij<1時(shí)，表明互補(bǔ)性較弱，競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)。因此，通過分析中國(guó)對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體出口機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)可以了解中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品在新興市場(chǎng)內(nèi)參與同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的能力。

根據(jù)前述計(jì)算方法，本文對(duì)2000—2013年中國(guó)對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體出口機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)進(jìn)行了計(jì)算，變化趨勢(shì)如圖1所示。

由圖1可見，2007年后中國(guó)對(duì)除印度外的新興經(jīng)濟(jì)體機(jī)電產(chǎn)品出口的互補(bǔ)性均較強(qiáng)，對(duì)阿根廷、墨西哥、俄羅斯、沙特、巴西和南非的貿(mào)易互補(bǔ)性保持150以上，且在考察期間總體呈上升趨勢(shì)，說明這些國(guó)家對(duì)中國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品具有較大的現(xiàn)實(shí)需求，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品與當(dāng)?shù)赝瑯I(yè)競(jìng)爭(zhēng)性逐漸減弱。但值得注意的是，自2009年開始，這種總體上升趨勢(shì)放緩；對(duì)印度和印度尼西亞的互補(bǔ)性甚至出現(xiàn)明顯下降。這主要是因?yàn)椋阂皇切屡d國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口需求增速放緩；二是隨著歐洲國(guó)家、日本和美國(guó)等機(jī)電制造強(qiáng)國(guó)出口能力的逐步恢復(fù)，對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體出口逐步增加；三是墨西哥、印尼和印度等新興國(guó)家自身機(jī)電產(chǎn)業(yè)崛起，對(duì)新興市場(chǎng)機(jī)電產(chǎn)品出口增加。這說明相對(duì)發(fā)達(dá)出口強(qiáng)國(guó)，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力面臨新的挑戰(zhàn)。

圖1 中國(guó)對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體機(jī)電產(chǎn)品出口的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)變化趨勢(shì)

數(shù)據(jù)來源：來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。

為進(jìn)一步了解各機(jī)電產(chǎn)品類別出口的貿(mào)易互補(bǔ)性，本文選取了2013年相關(guān)國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表3所示。可以看出，中國(guó)的辦公及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備（75類）、電信和錄音及音響設(shè)備（76類）出口與新興市場(chǎng)互補(bǔ)性最強(qiáng)，發(fā)電機(jī)械（71）、個(gè)別工業(yè)專用機(jī)械（72類）、一般工業(yè)機(jī)械設(shè)備（74類）、電氣機(jī)械儀器（77類）和軌道交通設(shè)備（791）類產(chǎn)品在多數(shù)市場(chǎng)上呈現(xiàn)出了較強(qiáng)的互補(bǔ)性，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)較弱，而水路運(yùn)輸設(shè)備及船舶制造業(yè)（793）在部分國(guó)家市場(chǎng)上互補(bǔ)性也較強(qiáng)，其他類別產(chǎn)品總體來看互補(bǔ)性依然較弱。此外，通過比較可以發(fā)現(xiàn)，圖4中反映的與我國(guó)互補(bǔ)性較強(qiáng)的墨西哥、俄羅斯等國(guó)，對(duì)我國(guó)需求旺盛的機(jī)電產(chǎn)品類別較多。印度對(duì)我國(guó)的辦公及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備（75類）、電信和錄音及音響設(shè)備（76類）、水路運(yùn)輸設(shè)備（793）需求較為旺盛，其他類別的較弱?？傊袊?guó)各類機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性存在差異，同一類別的產(chǎn)品在不同市場(chǎng)上的貿(mào)易互補(bǔ)性也不同，該結(jié)論與學(xué)者林浩等[6]的研究結(jié)果相同，其原因主要是因?yàn)檫@些國(guó)家的要素稟賦、產(chǎn)業(yè)政策和發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度各不相同。

數(shù)據(jù)來源：同表1。

3出口產(chǎn)品技術(shù)含量

一國(guó)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力受要素稟賦、技術(shù)水平、市場(chǎng)需求等多種因素影響，而綜合性的RCA和TCI指標(biāo)是無法準(zhǔn)確反映代表出口產(chǎn)品質(zhì)量的技術(shù)水平的，而后者恰恰是產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的核心內(nèi)容之一。自Hausmann等[2]提出用出口復(fù)雜度指標(biāo)來考察一國(guó)出口與生產(chǎn)率水平（或收入水平）關(guān)系之后，學(xué)術(shù)界開始借鑒他們的思想研究出口與技術(shù)水平的關(guān)系問題。這一研究的邏輯是：一國(guó)的出口技術(shù)水平可以通過該國(guó)的生產(chǎn)率得以反映，因生產(chǎn)率與該國(guó)的收入水平正相關(guān)，因此，出口的技術(shù)水平便可通過該國(guó)收入水平來反映。為剔除價(jià)格波動(dòng)的影響，收入水平用人均實(shí)際GDP表示，為剔除人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的影響，以出口國(guó)目標(biāo)產(chǎn)品占全部產(chǎn)品出口的份額與世界各國(guó)該份額加總值之比作為權(quán)重（即顯示性比較優(yōu)勢(shì)），對(duì)各出口國(guó)的人均實(shí)際收人進(jìn)行加權(quán)處理。可見，出口復(fù)雜度是以產(chǎn)品k 在總出口中的份額作為權(quán)重的所有出口產(chǎn)品 k 的國(guó)家人均 GDP 的加權(quán)平均值。出口復(fù)雜度越高，表明出口產(chǎn)品的技術(shù)含量越高，競(jìng)爭(zhēng)力也就越強(qiáng)。本文借鑒Rodrik[6]的出口復(fù)雜度指標(biāo)的計(jì)算方法，先對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的產(chǎn)品層面的出口復(fù)雜度進(jìn)行計(jì)算，然后計(jì)算比較中國(guó)與新興市場(chǎng)國(guó)家和主要競(jìng)爭(zhēng)國(guó)家在機(jī)電產(chǎn)業(yè)層面（SITC編碼前1位數(shù)字）的出口復(fù)雜度，以便明晰中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的總體技術(shù)水平。產(chǎn)品層面的出口復(fù)雜度計(jì)算方法為：

PRODYk = ∑iXik/Xi∑iXik/XiYi （3）

其中，PRODYk表示產(chǎn)品k的出口復(fù)雜度，i表示出口國(guó)，Yi表示出口國(guó)的人均實(shí)際GDP， Xik表示出口國(guó)k產(chǎn)品的出口額，Xi表示出口國(guó)所有產(chǎn)品的出口額，∑iXik/Xi表示世界各國(guó)產(chǎn)品k出口份額的加總值。產(chǎn)業(yè)層面的出口復(fù)雜度的計(jì)算方法為：

EXPYi =∑kXikXiPRODYk（4）

其中，EXPYk表示出口國(guó)k產(chǎn)業(yè)的出口復(fù)雜度，是k產(chǎn)品的PRODY指數(shù)的加權(quán)平均值，Xik表示出口國(guó)k產(chǎn)業(yè)的出口總額，Xi表示該國(guó)全部商品的出口額，兩者與Xi比值為PRODYk的權(quán)重。

各類機(jī)電產(chǎn)品層面出口復(fù)雜度，如表2所示?？疾炱陂g為2000—2013年，選取每年各類機(jī)電產(chǎn)品當(dāng)年出口額排名前50位的國(guó)家為樣本，

選取排名前50位的國(guó)家是因?yàn)檫@些國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品出口額在當(dāng)年均已占到了世界總出口額的90%以上，具有足夠的代表性。樣本國(guó)家的出口數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，人均GDP數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，以2005年不變美元和不變匯率為基準(zhǔn)做通脹和匯率波動(dòng)消減。

注：數(shù)據(jù)來源同表1。

為便于比較，表中數(shù)據(jù)均取自原計(jì)算結(jié)果的1%。

從表2可見，發(fā)電機(jī)械（71）、個(gè)別工業(yè)專用機(jī)械（72）、金屬加工機(jī)械（73）、一般工業(yè)機(jī)械設(shè)備（74）、道路交通工具即汽車制造業(yè)（78）和航空航天器械（792）的出口復(fù)雜度要明顯高于辦公及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備（75）、電信和錄音及音響設(shè)備和儀器（76）、電氣機(jī)械儀器（77）、軌道運(yùn)輸設(shè)備（791）和水路運(yùn)輸設(shè)備（793），且各類機(jī)電產(chǎn)品的出口復(fù)雜度受國(guó)際經(jīng)濟(jì)波動(dòng)影響從2007年開始出現(xiàn)波動(dòng)式變化，其中76類、78類和793類產(chǎn)品下降幅度較大。結(jié)合前文對(duì)RCA指數(shù)和TCI指數(shù)的分析可以看出，中國(guó)在技術(shù)含量較低、技術(shù)含量波動(dòng)下降的機(jī)電產(chǎn)品上具有較明顯的出口比較優(yōu)勢(shì)和較強(qiáng)的出口互補(bǔ)性，而在技術(shù)復(fù)雜度較高的71—73類、78類、792類機(jī)電產(chǎn)品出口中優(yōu)勢(shì)普遍較弱，與德國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家相比存在較大差距，且對(duì)新興市場(chǎng)出口互補(bǔ)性較弱，同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)。

根據(jù)EXPY指數(shù)公式進(jìn)一步測(cè)算中國(guó)、新興市場(chǎng)國(guó)家和主要發(fā)達(dá)國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)業(yè)總體（產(chǎn)業(yè)層面）出口復(fù)雜度，結(jié)果如表3所示。

數(shù)據(jù)來源：同表1。

橫向比較出口復(fù)雜度絕對(duì)額可以看出，新興經(jīng)濟(jì)體中除墨西哥外機(jī)電產(chǎn)品技術(shù)水平普遍較低，明顯不及中國(guó)和主要發(fā)達(dá)國(guó)家；而在發(fā)達(dá)國(guó)家中又以日本出口復(fù)雜度最高，韓國(guó)、德國(guó)分別位列第2和第3位，在整個(gè)考察期間，三國(guó)出口復(fù)雜度都高于中國(guó)?？v向比較可以發(fā)現(xiàn)，2000—2007年，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口復(fù)雜度提升較快，增速領(lǐng)先于本文測(cè)算的所有國(guó)家，縮小了與日本等出口復(fù)雜度高的國(guó)家的差距。2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，受出口下降、經(jīng)濟(jì)倒退等因素影響，多數(shù)國(guó)家出口復(fù)雜度出現(xiàn)下降，主要發(fā)達(dá)國(guó)家下降幅度大于新興國(guó)家，其中美國(guó)、日本下降最為明顯，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口復(fù)雜度在2008年超越了美國(guó)，2009年又超過了發(fā)達(dá)國(guó)家的平均值，但與德國(guó)、日本、墨西哥相比仍有較大差距。總體看，在新興市場(chǎng)上，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品與同行業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)是具備技術(shù)優(yōu)勢(shì)的，但也面臨著來自發(fā)達(dá)國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品的強(qiáng)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)。

結(jié)合上文競(jìng)爭(zhēng)力分析結(jié)論可以看出，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力和技術(shù)水平與新興經(jīng)濟(jì)體相比均較高，而在具體產(chǎn)品類別上則有不同。中國(guó)在出口復(fù)雜度較低的辦公及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備、電信和錄音音響設(shè)備、電氣機(jī)械儀器上反倒具備較強(qiáng)的出口優(yōu)勢(shì)，在新興市場(chǎng)上需求旺盛，成為對(duì)新興市場(chǎng)出口的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)品。但在發(fā)電設(shè)備、專用設(shè)備、包括航空航天器械在內(nèi)的交通運(yùn)輸設(shè)備等出口復(fù)雜度較低的產(chǎn)品出口上則處于比較劣勢(shì)。這反映了新興經(jīng)濟(jì)體機(jī)電產(chǎn)品需求的特殊結(jié)構(gòu)，是我們開拓新興經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意研究的。

三、拉動(dòng)新興市場(chǎng)機(jī)電出口的主要因素

前文描述了中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)實(shí)，但摸清出口增長(zhǎng)的拉動(dòng)因素以及各拉動(dòng)因素的貢獻(xiàn)程度對(duì)于保持和擴(kuò)大機(jī)電產(chǎn)品出口和提升出口質(zhì)量更有現(xiàn)實(shí)意義。為此，下文采用恒定市場(chǎng)份額模型對(duì)此進(jìn)行深入分析。恒定市場(chǎng)份額模型（CMS）由Tyszynski[7]最先提出。其基本思想是，假定在某種產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不變則該產(chǎn)品在世界市場(chǎng)的份額也不變，因此，如果該產(chǎn)品的出口市場(chǎng)份額保持不變，那么，出口額的增加必定是由該產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提升或出口結(jié)構(gòu)調(diào)整引起的。該模型提出后得到了諸多學(xué)者的補(bǔ)充完善，其中較為經(jīng)典的是Jepma[8]把原始模型中較為籠統(tǒng)的因素進(jìn)行了二次分解，這一拓展后的模型在此后解釋出口增長(zhǎng)促進(jìn)因素分析中得到了廣泛應(yīng)用。

1模型及解釋

根據(jù)Jepma[8]分解拓展模型，一國(guó)對(duì)特定市場(chǎng)出口變動(dòng)主要是受需求效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和交互效應(yīng)三個(gè)因素影響，需求效應(yīng)是指由于進(jìn)口國(guó)某產(chǎn)品需求規(guī)?；蛐枨蠼Y(jié)構(gòu)的變動(dòng)引起的該產(chǎn)品出口變動(dòng)；競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)是指產(chǎn)品出口市場(chǎng)份額變動(dòng)導(dǎo)致的該產(chǎn)品出口規(guī)模的變動(dòng)；交互效應(yīng)則是指進(jìn)口需求變動(dòng)和出口競(jìng)爭(zhēng)力變動(dòng)均衡作用所引起的出口變動(dòng)，可以理解為出口產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口國(guó)需求變動(dòng)的適應(yīng)能力。

根據(jù)上述思想，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口各拉動(dòng)因素貢獻(xiàn)程度可通過下面模型進(jìn)行第一層次的分解：

Δq=∑j∑iS0ijΔQij+∑j∑iΔSijQ0ij+∑j∑iΔSijΔQij（5）

需求效應(yīng) 競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng) 交互效應(yīng)

其中，Δ表示變動(dòng)量，i和j分別代表機(jī)電產(chǎn)品具體類別和出口市場(chǎng)，q代表中國(guó)對(duì)j市場(chǎng)的機(jī)電產(chǎn)品出口總額，S代表中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品i在j市場(chǎng)的市場(chǎng)占有率， Q代表j市場(chǎng)機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口總額。

由于中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口高度集中于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體市場(chǎng)，而本文欲分析的是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)新興市場(chǎng)整體出口的影響因素，所以不考慮市場(chǎng)分布效應(yīng)，選擇籍丹寧和高郁[9]改進(jìn)的多種產(chǎn)品、單一市場(chǎng)CMS模型。該模型將式（5）中的需求效應(yīng)分解為需求規(guī)模效應(yīng)和需求結(jié)構(gòu)效應(yīng)，競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)分解為整體競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和具體競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，交互效應(yīng)分解為純交互效應(yīng)和動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)。其中，需求規(guī)模效應(yīng)和需求結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別是指由于機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口需求規(guī)模變動(dòng)和進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變動(dòng)引起的出口變動(dòng)；整體競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)是指出口國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)整體市場(chǎng)份額變動(dòng)引起的出口變動(dòng)；具體競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)是指出口國(guó)不同種類的機(jī)電產(chǎn)品市場(chǎng)份額變化也即出口結(jié)構(gòu)調(diào)整引起的出口量的變動(dòng)；純交互效應(yīng)表示出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)和需求規(guī)模變動(dòng)對(duì)出口變動(dòng)的綜合效應(yīng)，而動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)則表示出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)與需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生的綜合效應(yīng)。以0和t分別代表基期和末期年份，拉動(dòng)因素做第二層次分解如式（6）：

2數(shù)據(jù)選取及時(shí)期劃分

本文選取UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)中2000—2013年各新興國(guó)家機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)在該時(shí)期每年出口增長(zhǎng)拉動(dòng)因素進(jìn)行測(cè)算分析。測(cè)算時(shí)，依據(jù)貿(mào)易額變動(dòng)特征將這段時(shí)期劃分成四個(gè)階段：第一階段（2000—2008年），新興市場(chǎng)從中國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的規(guī)模呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，平均年增長(zhǎng)率47%；第二階段（2009年），受金融危機(jī)影響，新興市場(chǎng)進(jìn)口中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的規(guī)模出現(xiàn)8%的負(fù)增長(zhǎng)；第三階段（2010—2011年），新興國(guó)家強(qiáng)勢(shì)復(fù)蘇，從中國(guó)進(jìn)口機(jī)電產(chǎn)品的貿(mào)易額平均年增長(zhǎng)35%，恢復(fù)高速增長(zhǎng)；第四階段（2012—2013年），發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇趨穩(wěn)而新興國(guó)家增長(zhǎng)有所放緩，新興國(guó)家進(jìn)口中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的規(guī)模進(jìn)入了年均7%的低速增長(zhǎng)階段。

3模型測(cè)算及結(jié)果分析

根據(jù)分解式（6）計(jì)算各要素對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口新興市場(chǎng)規(guī)模變動(dòng)的影響程度，并在每一階段選取階段內(nèi)的年度數(shù)據(jù)均值，結(jié)果如表4所示。

比較第一層次的分解可以看出，在一、三、四階段，中國(guó)對(duì)新興市場(chǎng)機(jī)電產(chǎn)品出口的需求效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)及交互效應(yīng)均為正值，說明在這三個(gè)階段，新興市場(chǎng)的需求增加、中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的提升以及兩者的交互作用都對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口起到了積極的拉動(dòng)作用，但需求效應(yīng)和交互效應(yīng)在第二階段均呈負(fù)值，對(duì)出口增長(zhǎng)起到阻礙作用。此外，競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)在第二階段、需求效應(yīng)在第三階段均起主要的促進(jìn)作用，而兩種效應(yīng)在其他兩個(gè)階段的貢獻(xiàn)程度差別不大；交互效應(yīng)在出口高速增長(zhǎng)的第一和第三階段拉動(dòng)作用較大，而在其他階段，尤其是在第四階段，交互效應(yīng)明顯減弱，說明新興市場(chǎng)的需求和中國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力兩者的均衡是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的最佳條件。

觀察拉動(dòng)因素第二層次的分解可以發(fā)現(xiàn)：

第一，需求規(guī)模效應(yīng)在除2009年外的其他考察期間均為正值，且貢獻(xiàn)程度較大，說明新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口需求量的增長(zhǎng)在中國(guó)對(duì)新興市場(chǎng)的機(jī)電產(chǎn)品出口中起到了較大的積極拉動(dòng)作用。而在2009年，受金融危機(jī)持續(xù)發(fā)酵影響，新興市場(chǎng)需求規(guī)模減少，對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口打擊很大。

第二，需求結(jié)構(gòu)效應(yīng)在第一、三、四階段均為負(fù)值，在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上說明中國(guó)在新興市場(chǎng)進(jìn)口需求增長(zhǎng)較快的產(chǎn)品上的市場(chǎng)份額較低，在進(jìn)口需求增長(zhǎng)慢甚至減少的產(chǎn)品上的市場(chǎng)份額卻較大，其根本原因是中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)不能適應(yīng)新興市場(chǎng)的需求結(jié)構(gòu)變化。而第二階段需求結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正值說明在危機(jī)籠罩下供給發(fā)生變化，即中國(guó)與主要競(jìng)爭(zhēng)國(guó)產(chǎn)品出口能力發(fā)生變化的大背景下，中國(guó)在新興市場(chǎng)進(jìn)口需求增長(zhǎng)較快的產(chǎn)品上市場(chǎng)份額得到了很大提升。

第三，整體競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)在四個(gè)階段始終為正值，且在第二階段起到的拉動(dòng)作用十分顯著，說明產(chǎn)品市場(chǎng)份額的增長(zhǎng)對(duì)出口規(guī)模的變動(dòng)始終具有促進(jìn)作用，且有助于維持經(jīng)濟(jì)波動(dòng)時(shí)期的出口穩(wěn)定。

第四，具體競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)在第一、三、四階段均為正值，說明中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)正向與新興市場(chǎng)進(jìn)口需求結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的方向調(diào)整，即在新興市場(chǎng)需求量大的產(chǎn)品上中國(guó)的市場(chǎng)份額提升較快；而在第二階段為負(fù)值說明中國(guó)市場(chǎng)份額提升較快的是當(dāng)年新興市場(chǎng)需求規(guī)模并不大的產(chǎn)品。

第五，純交互效應(yīng)在第一、三、四階段均為正值，表明中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)的調(diào)整和新興市場(chǎng)進(jìn)口需求規(guī)模的增長(zhǎng)產(chǎn)生積極的交互作用，能夠拉動(dòng)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口；而動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)在這三個(gè)階段的貢獻(xiàn)度均接近0，表明中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)調(diào)整與新興市場(chǎng)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)調(diào)整并未取得令人滿意的同步或相符結(jié)果，中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力提升快、市場(chǎng)份額增長(zhǎng)快的產(chǎn)品在新興市場(chǎng)上的需求增長(zhǎng)很慢，或者說在新興市場(chǎng)需求增長(zhǎng)快的產(chǎn)品上中國(guó)出口取得的市場(chǎng)份額增長(zhǎng)很慢。在第二階段動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)起到的促進(jìn)作用則較為明顯，表明出口結(jié)構(gòu)和進(jìn)口結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生的綜合效應(yīng)為正。與需求結(jié)構(gòu)效應(yīng)和具體競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)綜合分析，并結(jié)合貿(mào)易數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，在2009年中國(guó)市場(chǎng)份額提升較快的是新興市場(chǎng)需求增長(zhǎng)相對(duì)較快但需求規(guī)模依然不大的辦公及數(shù)據(jù)處理設(shè)備、水路運(yùn)輸設(shè)備等產(chǎn)品。

動(dòng)態(tài)上看，2000—2013年間，需求規(guī)模效應(yīng)、具體競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)略呈上升趨勢(shì)，而需求結(jié)構(gòu)效應(yīng)和純交互效應(yīng)呈不同程度的下降趨勢(shì)，整體競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)波動(dòng)性較大，動(dòng)態(tài)交互效應(yīng)起到的作用一直不明顯。這說明新興市場(chǎng)進(jìn)口需求的增加和中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品針對(duì)需求規(guī)模即靜態(tài)的需求結(jié)構(gòu)所做出的出口結(jié)構(gòu)調(diào)整，即在需求量大的產(chǎn)品上中國(guó)市場(chǎng)份額有效增長(zhǎng)，只是這種調(diào)整還未完全適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變動(dòng)，即需求增長(zhǎng)較快的產(chǎn)品上中國(guó)市場(chǎng)份額提升緩慢。因此，有效迎合進(jìn)口需求規(guī)模增長(zhǎng)，出口結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中更多地關(guān)注需求結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化，提升機(jī)電產(chǎn)品的整體競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該成為中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品開拓新興市場(chǎng)今后努力的方向。

為觀察具體市場(chǎng)中各拉動(dòng)因素的影響差異，將新興國(guó)家市場(chǎng)分別作為單一市場(chǎng)進(jìn)行測(cè)算?？紤]到篇幅限制，將2000—2013年間的各影響因素貢獻(xiàn)度取均值，結(jié)果如表5所示。

從表5中不難發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)南非、阿根廷、墨西哥及土耳其的機(jī)電產(chǎn)品出口主要是受競(jìng)爭(zhēng)力提升拉動(dòng)的，而對(duì)其他新興國(guó)家出口主要是需求效應(yīng)拉動(dòng)的，交互效應(yīng)在除印尼和印度之外的其他新興市場(chǎng)上均呈現(xiàn)較大正值，說明中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品在多數(shù)市場(chǎng)上具備應(yīng)對(duì)需求變動(dòng)的能力。從第二層次分解的結(jié)果看，需求規(guī)模效應(yīng)和整體競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)在各國(guó)市場(chǎng)上均為正值，說明需求規(guī)模增長(zhǎng)及中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升在各新興市場(chǎng)上起到了程度不同的正向拉動(dòng)作用；而其他因素的貢獻(xiàn)度在不同市場(chǎng)間差異明顯，表明中國(guó)對(duì)各新興市場(chǎng)的機(jī)電產(chǎn)品出口均具備獨(dú)特性。

四、對(duì)策建議

第一，以新興市場(chǎng)為出口拓展重點(diǎn)，營(yíng)造有利貿(mào)易環(huán)境。與新興市場(chǎng)國(guó)家建立良好的經(jīng)貿(mào)往來機(jī)制，加快FTA網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，強(qiáng)調(diào)各國(guó)在資源稟賦上的互補(bǔ)性，在經(jīng)濟(jì)、政治發(fā)展利益上的一致性，消除雙邊機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易壁壘，進(jìn)而充分把握新興國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的需求及投資機(jī)遇。此外，與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體展開競(jìng)爭(zhēng)，樹立產(chǎn)品價(jià)格、質(zhì)量及服務(wù)優(yōu)勢(shì)，通過產(chǎn)品差異化提升市場(chǎng)占有率。

第二，根據(jù)產(chǎn)品類別競(jìng)爭(zhēng)力特點(diǎn)有的放矢地采取差別政策措施。中國(guó)在水路運(yùn)輸設(shè)備、辦公及自動(dòng)數(shù)據(jù)處理設(shè)備、電信和錄音音響設(shè)備、電氣機(jī)械儀器產(chǎn)品上競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)突出，需要在增加生產(chǎn)和出口規(guī)模的同時(shí)注重技術(shù)研發(fā)能力的提高，提高產(chǎn)品的價(jià)值鏈水平。而對(duì)中國(guó)處于出口劣勢(shì)的發(fā)電設(shè)備、航空航天設(shè)備等高端技術(shù)產(chǎn)品，要在資金融通、技術(shù)引進(jìn)和研發(fā)、生產(chǎn)扶持和創(chuàng)新激勵(lì)各個(gè)方面出臺(tái)配套的產(chǎn)業(yè)政策，鼓勵(lì)企業(yè)運(yùn)用先進(jìn)研發(fā)技術(shù)進(jìn)行改造升級(jí)，提高產(chǎn)品技術(shù)含量和附加值，同時(shí)注重產(chǎn)品種類多樣化，改善出口商品結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品數(shù)量、產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)品種類的三重提升。

第三，創(chuàng)新出口模式，拉動(dòng)新興市場(chǎng)需求。在保持傳統(tǒng)的出口模式的同時(shí)，應(yīng)通過對(duì)外FDI參與新興市場(chǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目，從而帶動(dòng)本土產(chǎn)品出口，消化產(chǎn)能過剩，提高國(guó)外市場(chǎng)占有率。利用絲路基金、亞洲投資銀行的資金支持，幫助目標(biāo)市場(chǎng)制約需求的資金短缺問題。機(jī)電行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)當(dāng)建立信息收集和共享機(jī)制，及時(shí)掌握新興市場(chǎng)需求變動(dòng)，提示出口企業(yè)及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，主動(dòng)適應(yīng)市場(chǎng)需求。

第四，因地制宜，對(duì)不同市場(chǎng)采取差別化的出口策略。根據(jù)具體市場(chǎng)的需求結(jié)構(gòu)和潛力，因地制宜地確定產(chǎn)品出口類別，調(diào)整產(chǎn)品的適應(yīng)性，通過差異性產(chǎn)品滿足差異性需求，從而實(shí)現(xiàn)保持傳統(tǒng)市場(chǎng)占有率，開拓和提高新興市場(chǎng)的占有率的目標(biāo)。根據(jù)前文的分析，南非、阿根廷、墨西哥及土耳其四國(guó)對(duì)機(jī)電產(chǎn)品具有需求潛力，但中國(guó)目前的市場(chǎng)占有率還不高，因此，應(yīng)當(dāng)把他們作為市場(chǎng)開拓的重點(diǎn)；印度市場(chǎng)的機(jī)電產(chǎn)品需求旺盛，需求拉動(dòng)作用明顯，中國(guó)就應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究其需求特點(diǎn)以及競(jìng)爭(zhēng)者的特點(diǎn)，力爭(zhēng)通過對(duì)外投資等方式進(jìn)一步提高該市場(chǎng)的占有率。

參考文獻(xiàn)：

[1] Massell， F Export Instability and Economic Structure[J]The American Economic Review， 1970， 60（4）：618-630

[2] Hausmann， R， Hwang， J， Rodrik， D What You Export Matters[R] NBER Working Paper No.11905， 2005

[3] Peter， D Japan， Australia and New Zealand： The Prospects for Western Integration[J] Economic Record， 1969， 45（3）：321-342

[4] 于津平中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易互補(bǔ)性[J] 世界經(jīng)濟(jì)，2003，（5）：33-40

[5] 孫致陸，李先德 經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)與印度農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展研究——基于貿(mào)易互補(bǔ)性、競(jìng)爭(zhēng)性和增長(zhǎng)潛力的實(shí)證分析[J] 國(guó)際貿(mào)易問題，2013，（12）：68-78

[6] 林浩，羅進(jìn)強(qiáng)，鄭崗 我國(guó)機(jī)電行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的實(shí)證研究[J]北方經(jīng)貿(mào)，2005，（9）：118-120

[6] Rodrik， D Whats so Special about Chinas Exports[J] China and World Economy， 2006， 14（5）：1-19

[7] Tyszynski， H World Trade in Manufacturing Commodities， 1899-1950 [J] The Manchester School， 1951， 19（3）：272-304

[8] Jepma， J Extensions and Application Possibilities of the Constant Market Shares Analysis： The Case of the Developing Countries Exports[M] Groningen ：University of Groningen Press， 198623-24

[9] 籍丹寧，高郁 CMS模型研究述評(píng)——基于期刊文獻(xiàn)檢索視角[J]哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（6）：32-37

（責(zé)任編輯：于振榮）