南方地區(qū)青岡櫟次生林種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)研究

曾思齊，龍時(shí)勝，肖化順，劉發(fā)林，胡 滿

（中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

南方地區(qū)青岡櫟次生林種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)研究

曾思齊，龍時(shí)勝，肖化順，劉發(fā)林，胡 滿

（中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

研究南方地區(qū)青岡櫟次生林種群的種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，可為青岡櫟次生林的保護(hù)與可持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供科學(xué)依據(jù)。采用逐步擴(kuò)大范圍法確定適用于青岡櫟次生林的競(jìng)爭(zhēng)樣圓半徑，運(yùn)用Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)模型，定量分析青岡櫟次生林種群競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。適用于青岡櫟次生林種群競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析的競(jìng)爭(zhēng)樣圓半徑為7 m，青岡櫟次生林種間競(jìng)爭(zhēng)（競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為76.776）大于種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)(競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為52.333),種間競(jìng)爭(zhēng)木對(duì)青岡櫟林木的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度順序?yàn)椋禾饳剑旧寄荆韭菇嵌霹N＞擬赤楊＞楓香＞小葉櫟＞橄欖＞馬尾松＞苦櫧＞楊梅。青岡櫟林木胸徑與林分競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度服從冪函數(shù)關(guān)系（y=640.11D-1.904）。青岡櫟單木胸徑達(dá)到25 cm之前應(yīng)采取必要的人工撫育措施，釋放青岡櫟的生長(zhǎng)空間，減少周邊林木競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，使其生長(zhǎng)環(huán)境得到最大改善。

青岡櫟；種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)；種間競(jìng)爭(zhēng)；競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)

林木競(jìng)爭(zhēng)，是指生長(zhǎng)在同一環(huán)境中的林木,為了獲得更好的陽(yáng)光、水分等生長(zhǎng)發(fā)育所必需的條件，一些林木之間就會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)奪共有資源的情況，進(jìn)而導(dǎo)致一部分林木因?yàn)橘Y源缺乏而生長(zhǎng)緩慢甚至死亡[1-3]?，F(xiàn)階段，我國(guó)在林木競(jìng)爭(zhēng)方面的研究方向主要集中在如何對(duì)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)進(jìn)行分類和評(píng)價(jià)[4]、如何準(zhǔn)確地建立競(jìng)爭(zhēng)生長(zhǎng)模型[5-6]以及種群競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析[7-9]等方面。Hegyi[10]于1974年提出了與距離有關(guān)的簡(jiǎn)單競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)用于林木競(jìng)爭(zhēng)狀況的評(píng)價(jià)，這種競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)不管是在計(jì)算過(guò)程方面，還是在實(shí)踐應(yīng)用方面，都具有非常明顯的優(yōu)勢(shì)，但在應(yīng)用過(guò)程中也存在著競(jìng)爭(zhēng)木選取不確定的缺陷，所以本文在應(yīng)用Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)定量分析青岡櫟種群競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同時(shí)，也采用“拐點(diǎn)法”[11]來(lái)研究確定適用于青岡櫟次生林種群的競(jìng)爭(zhēng)樣圓半徑。

青岡櫟Cyclobalanopsis glauca是我國(guó)亞熱帶東部地區(qū)主要建群樹(shù)種，20世紀(jì)中葉，由于人為破壞活動(dòng)的加劇,青岡櫟種群受到極大威脅，目前大部分青岡櫟林都是砍伐后經(jīng)自然萌生形成的次生林。目前對(duì)于青岡櫟次生林的研究主要集中于林分結(jié)構(gòu)[12]與種苗培育[13-14]等方面,對(duì)我國(guó)南方地區(qū)青岡櫟次生林種群競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系方面的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。本研究以湖南省中南林業(yè)科技大學(xué)蘆頭實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)青岡櫟次生林為對(duì)象，通過(guò)典型樣地調(diào)查,運(yùn)用Hegyi簡(jiǎn)單競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)模型,研究青岡櫟次生林種群競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,對(duì)于揭示青岡櫟次生林種群的動(dòng)態(tài)規(guī)律具有非常重要的作用,同時(shí),還可以幫助相關(guān)人員制定科學(xué)有效的營(yíng)林措施。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于湖南省平江縣中南林業(yè)科技大學(xué)蘆頭實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，該林場(chǎng)位于岳陽(yáng)市平江縣東南面，屬羅霄山脈北端，地理位置為東經(jīng)113°51′52″～113°58′24″，北緯 28°31′17″ ～ 28°38′00″，中山地貌，海拔在120 ～1 300 m左右，林場(chǎng)擁有非常豐富的動(dòng)植物資源，珍稀瀕危動(dòng)植物和地帶性物種種類多。有種子植物154科606屬1 200種，被子植物147科588屬1 174種。其中地帶性林木有青岡櫟Cyclobalanopsis glauca、黃山松Pinus taiwanensis、小葉櫟Quercuscheniii、紅椿Toona sinensis、甜櫧Castanopsis eyrei、紅豆杉Taxus chinensis等。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置

2015年6～7月，在蘆頭實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)設(shè)置了青岡櫟次生林典型樣地13塊，面積均為20 m×30 m，對(duì)樣地內(nèi)喬木樹(shù)種（起測(cè)徑階為5 cm）進(jìn)行每木檢尺。測(cè)量樣地內(nèi)每一林木的胸徑、樹(shù)高、平均冠幅以及X、Y坐標(biāo)等基本因子，并詳細(xì)記錄樣地的地理位置、坡度、坡向、海拔、土壤類型、地形以及林下灌木、草本等基本因子。本文選取其中6塊青岡櫟次生林典型樣地作為研究對(duì)象，在6塊樣地內(nèi)選擇不同胸徑范圍的對(duì)象木（青岡櫟）共50株（見(jiàn)表1）。

2.2 競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的確定

本文綜合前人應(yīng)用Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的實(shí)例以及Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)普遍適用性與簡(jiǎn)便性的特點(diǎn)，選用Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來(lái)定量分析青岡櫟次生林種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的表達(dá)式為：

表1 50 株青岡櫟的胸徑分布Table 1 Distribution of the DBH of fifty Cyclobalanopsis glauca

式中：ni為競(jìng)爭(zhēng)木株數(shù)，Di為對(duì)象木i的胸徑、Dj為競(jìng)爭(zhēng)木j的胸徑，Lij為對(duì)象木與競(jìng)爭(zhēng)木之間的實(shí)際距離[15-17]。

2.3 競(jìng)爭(zhēng)范圍的確定

應(yīng)用Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)時(shí)，確定以對(duì)象木為圓心的競(jìng)爭(zhēng)樣圓半徑，使其計(jì)算得到的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度能夠真實(shí)的反映研究對(duì)象的競(jìng)爭(zhēng)狀況是非常重要的。本文采用擴(kuò)大樣圓半徑的逐步擴(kuò)大范圍法，根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度和樣圓半徑之間呈正相關(guān)的關(guān)系，在充分結(jié)合速率變化情況以及“拐點(diǎn)法”的情況下，對(duì)樣圓半徑進(jìn)行測(cè)量和計(jì)算。在本次研究中，半徑以1 m作為基本增加量，以3 m為基量，確定直徑范圍為3～10 m的8個(gè)樣圓半徑。在2塊樣地中分別選擇不同胸徑范圍的青岡櫟對(duì)象木20株，分別計(jì)算3、 4、5、6、7、8、9、10 m樣圓內(nèi)對(duì)象木的平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)。通過(guò)最終的計(jì)算結(jié)果，制定出關(guān)系圖（見(jiàn)圖1）。

圖1 青岡櫟樣圓半徑和平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的關(guān)系Fig.1 The relationship between circularity radius and competition intensity (CI) of Cyclobalanopsis glauca

由圖1可以看出，在3～7 m樣圓半徑范圍內(nèi)，所有林木的平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)都是呈顯著增長(zhǎng)趨勢(shì)的；當(dāng)半徑在7 m左右時(shí)，圖中顯示出了 “拐點(diǎn)”，此時(shí)對(duì)象木平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為0.398；當(dāng)半徑大于7 m時(shí)，平均競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)并沒(méi)有與樣圓半徑同步增長(zhǎng)，數(shù)值變化非常小。也就是說(shuō)，在青岡櫟次生林種群中，如果對(duì)象木與競(jìng)爭(zhēng)木之間的距離在7 m以上，那么二者之間的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度就會(huì)很?。蝗绻叻秶?～7 m，青岡櫟受到的競(jìng)爭(zhēng)壓力會(huì)隨著樣圓半徑的增大明顯增加。綜上所述，可認(rèn)為青岡櫟次生林單木的競(jìng)爭(zhēng)范圍為7 m。

3 結(jié)果與分析

3.1 對(duì)象木與競(jìng)爭(zhēng)木的特征

本研究共調(diào)查對(duì)象木（青岡櫟）50株，胸徑范圍為5.3～41.8 cm，平均胸徑為17.7 cm；共調(diào)查競(jìng)爭(zhēng)木318，胸徑范圍為5.4～48.6 cm，平均胸徑為14.1 cm，其中，調(diào)查的競(jìng)爭(zhēng)木包括鹿角杜鵑、甜櫧、杉木、馬尾松、擬赤楊、苦櫧、楓香等11個(gè)樹(shù)種。現(xiàn)以5 cm為一個(gè)徑階對(duì)青岡櫟次生林樣地中的對(duì)象木與競(jìng)爭(zhēng)木進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 對(duì)象木與競(jìng)爭(zhēng)木的概況Table 2 Status of objective tree and competitor

從表2得知，在林木徑級(jí)增大的同時(shí)，相應(yīng)徑級(jí)對(duì)象木與競(jìng)爭(zhēng)木的數(shù)量出現(xiàn)了減少的情況，其中小徑材林木占90%，大徑材林木占10%，說(shuō)明該青岡櫟林分林木競(jìng)爭(zhēng)激烈，經(jīng)過(guò)林分自然稀疏后，部分林木生長(zhǎng)緩慢甚至死亡，而部分林木競(jìng)爭(zhēng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)得以生長(zhǎng)成為大徑材。

3.2 青岡櫟次生林的種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)

對(duì)于植物來(lái)說(shuō)，物種之間的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度受到各方面的影響，主要集中在密度和個(gè)體大小兩個(gè)方面。除此之外，生物學(xué)特性、生態(tài)習(xí)性等也會(huì)對(duì)物種競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生影響，尤其對(duì)于那些生態(tài)習(xí)性非常類似的物種來(lái)說(shuō)，這種競(jìng)爭(zhēng)更為激烈。因此，當(dāng)某一物種生存的環(huán)境正好處于最適生態(tài)位時(shí)，它的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度將會(huì)大幅度提升[18-19]。從表3得知，林木個(gè)體大小和數(shù)量都是影響青岡櫟種群競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的重要因素。

表3 青岡櫟次生林的種內(nèi)和種間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度Table 3 Intraspecific and interspecific competition intensity of Cyclobalanopsis glauca secondary forest

3.2.1 青岡櫟的種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)

由表3可以看出，青岡櫟次生林種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)共有競(jìng)爭(zhēng)木139株，占競(jìng)爭(zhēng)木總株數(shù)的43.7%；種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為52.333，占競(jìng)爭(zhēng)總強(qiáng)度的40.53%，表明青岡櫟種群種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)壓力小于種間競(jìng)爭(zhēng)壓力，這與自然狀態(tài)下青岡櫟種群數(shù)量相對(duì)較少，分布不集中相適應(yīng)。青岡櫟單木種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度總體上呈現(xiàn)出正態(tài)分布的趨勢(shì)，表明林分初期青岡櫟林木胸徑較小，競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度也較?。恍貜皆?5 cm左右時(shí)，林木胸徑與數(shù)量均較大，競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度也大；胸徑在25 cm以后，林分內(nèi)產(chǎn)生自然稀疏現(xiàn)象，部分青岡櫟林木死亡，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度也相應(yīng)減小。

3.2.2 青岡櫟的種間競(jìng)爭(zhēng)

青岡櫟次生林種群種間的競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為76.776，占總競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的56.3%；競(jìng)爭(zhēng)木胸徑≤25 cm的林木對(duì)青岡櫟種群產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)壓力最大，占90.9%，這是競(jìng)爭(zhēng)木數(shù)量占據(jù)絕大多數(shù)導(dǎo)致的。其中胸徑小于20 cm的競(jìng)爭(zhēng)木數(shù)量最多，但由于個(gè)體較小，對(duì)青岡櫟種群的平均競(jìng)爭(zhēng)壓力并不是最大，而競(jìng)爭(zhēng)木胸徑＞25 cm時(shí)，雖然競(jìng)爭(zhēng)木數(shù)量并不多，但由于個(gè)體較大，對(duì)青岡櫟種群的平均競(jìng)爭(zhēng)壓力隨著胸徑的增加而增大。

青岡櫟次生林的競(jìng)爭(zhēng)壓力不僅與競(jìng)爭(zhēng)木胸徑和數(shù)量有關(guān)，還與林分內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)木的種類相關(guān)。本次調(diào)查林分中總有競(jìng)爭(zhēng)木11種，其中對(duì)青岡櫟競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度最大的是甜櫧、杉木和鹿角杜鵑種群，其競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度分別為35.85、17.45、12.26，其次是擬赤楊、楓香、小葉櫟、橄欖，最小的是馬尾松、苦櫧、楊梅。甜櫧、杉木、鹿角杜鵑為當(dāng)?shù)氐闹饕M成樹(shù)種，數(shù)量較多，對(duì)青岡櫟次生林產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)壓力也最大。其中鹿角杜鵑總的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度大，但是其平均競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度很小，這是鹿角杜鵑種群數(shù)量居多以及樹(shù)高總體偏矮所造成的。

表4 林分內(nèi)不同競(jìng)爭(zhēng)木的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度Table 4 Competitive intensity of different wood in stand

3.3 青岡櫟對(duì)象木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的關(guān)系及其預(yù)測(cè)

林木的長(zhǎng)勢(shì)狀態(tài)受生物因素和非生物因素兩大方面的影響，生物因素即林木自身狀況，包括冠幅、胸徑大小等，而胸徑大小是對(duì)林木長(zhǎng)勢(shì)狀態(tài)影響最大的一個(gè)因素[20-22]。本文以競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度為因變量，胸徑為自變量，運(yùn)用SPSS軟件采用線性、對(duì)數(shù)、冪、指數(shù)、Logistic函數(shù)對(duì)林分競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度與胸徑進(jìn)行擬合分析。擬合結(jié)果見(jiàn)表5。

表5 對(duì)象木胸徑(x)與林分競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度(y)擬合分析結(jié)果Table 5 Fitting analysis results of object wood (x) and competition intensity (y)

通過(guò)擬合分析發(fā)現(xiàn)，對(duì)象木胸徑與競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)的各擬合方程相關(guān)性大小為冪方程＞指數(shù)方程＞對(duì)數(shù)方程＞Logistic方程＞線性方程。因此對(duì)象木胸徑與林分競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)之間的關(guān)系可以用冪函數(shù)關(guān)系來(lái)體現(xiàn)，具體為：

式中：CI代表競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)，D為對(duì)象木胸徑數(shù)值，A、B為參數(shù)。

通過(guò)對(duì)對(duì)象木胸徑與林分競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的數(shù)據(jù)分析擬合，得到冪函數(shù)方程為：

通過(guò)本文分析的數(shù)據(jù)制成了關(guān)系圖（見(jiàn)圖2），從圖2可以看出，對(duì)象木胸徑大小和林分競(jìng)爭(zhēng)壓力之間呈負(fù)相關(guān)，這點(diǎn)符合林木競(jìng)爭(zhēng)的生長(zhǎng)規(guī)律。其中，林木胸徑在小于 25 cm時(shí)受到的競(jìng)爭(zhēng)壓力較大，競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的變動(dòng)幅度也較大；當(dāng)胸徑達(dá)到25 cm后競(jìng)爭(zhēng)的壓力變幅小，并維持在較低的水平。這是由于青岡櫟幼齡時(shí)期的胸徑與冠幅相對(duì)較小，無(wú)法與周邊林木進(jìn)行養(yǎng)分與陽(yáng)光的競(jìng)爭(zhēng)，使其處于被壓狀態(tài)，受到的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度大。隨著個(gè)體的增大，青岡櫟占據(jù)的空間也在不斷增長(zhǎng)，青岡櫟個(gè)體在競(jìng)爭(zhēng)能力方面也隨之增強(qiáng)。相比之下，周圍個(gè)體的競(jìng)爭(zhēng)能力自然就要被削弱很多。

圖2 對(duì)象木胸徑與林分競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度關(guān)系Fig.2 Relationship between DBH of target tree and competition intensity of the stand

從方程中可以看出，模型的冪次為負(fù)值，說(shuō)明對(duì)象木的胸徑和競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)之間的關(guān)系是呈負(fù)相關(guān)的。對(duì)象木的胸徑越大，競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)越小，其附近一定范圍內(nèi)生長(zhǎng)的其他樹(shù)木（競(jìng)爭(zhēng)木）就少，競(jìng)爭(zhēng)木對(duì)對(duì)象木競(jìng)爭(zhēng)的能力就弱。從種群競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系分析來(lái)看，在青岡櫟林木胸徑達(dá) 25 cm之前，應(yīng)對(duì)其生長(zhǎng)的群落進(jìn)行必要的撫育管理，以減少青岡櫟的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

4 結(jié) 論

采用逐步擴(kuò)大范圍法，以3 m為基量，1 m為增量，對(duì)3～10 m范圍內(nèi)的8個(gè)樣圓半徑進(jìn)行比較分析，確定了適用于青岡櫟次生林種群的競(jìng)爭(zhēng)范圍半徑為7 m，為研究青岡櫟次生林競(jìng)爭(zhēng)狀況提供實(shí)踐性的參考。

通過(guò)對(duì)中南林業(yè)科技大學(xué)蘆頭實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)內(nèi)6塊青岡櫟次生林典型樣地的每木數(shù)據(jù)采集，對(duì)樣地內(nèi)50株青岡櫟對(duì)象木與318株競(jìng)爭(zhēng)木進(jìn)行調(diào)查分析，表明該青岡櫟次生林種群中種間競(jìng)爭(zhēng)壓力稍大于種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)壓力，占56.3%。其中，種內(nèi)與種間的競(jìng)爭(zhēng)壓力主要來(lái)源于5～25 cm的林木個(gè)體，說(shuō)明該青岡櫟次生林種群小徑材林木較多，林木競(jìng)爭(zhēng)激烈，建議在該林分內(nèi)采取優(yōu)先采伐部分伴生樹(shù)種的擇伐措施來(lái)釋放部分青岡櫟林木的生長(zhǎng)空間，最大限度縮短青岡櫟向大徑材生長(zhǎng)的時(shí)間。林分內(nèi)甜櫧、杉木和鹿角杜鵑對(duì)青岡櫟林木產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)壓力最大，應(yīng)伐除部分競(jìng)爭(zhēng)木，減少其對(duì)青岡櫟產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)壓力，使青岡櫟成為主要建群樹(shù)種。

通過(guò)對(duì)胸徑大小和競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度進(jìn)行擬合，可以得出擬合方程，即：y=640.11D-1.904。該方程表明，青岡櫟在胸徑25 cm之前時(shí)受到的競(jìng)爭(zhēng)壓力較大，25 cm以后受到的競(jìng)爭(zhēng)壓力明顯變小，且變化幅度不大。說(shuō)明在青岡櫟胸徑達(dá)到25 cm之前，需結(jié)合其自然生長(zhǎng)特征進(jìn)行合理的撫育工作，如擇伐部分伴生樹(shù)種，釋放青岡櫟生長(zhǎng)空間，為其創(chuàng)造良好的生長(zhǎng)環(huán)境，促進(jìn)青岡櫟次生林的正常生長(zhǎng)與可持續(xù)經(jīng)營(yíng)。

本文選用Hegyi簡(jiǎn)單競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)來(lái)量化反映林木間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，具有計(jì)算簡(jiǎn)單、便于實(shí)用的特點(diǎn)，要更加準(zhǔn)確的分析林木間的競(jìng)爭(zhēng)狀況，還可以考慮其它生長(zhǎng)空間類的指標(biāo)，如Bella競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)。本研究樣地選擇在蘆頭實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)，具有代表性，其研究結(jié)果可在實(shí)際工作中指導(dǎo)森林經(jīng)營(yíng)，但是不同生境條件對(duì)青岡櫟次生林種群競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是否存在差異，還有待進(jìn)一步探討。

[1]寶秋利,代海燕,張秋良,等.大青山主要林型林分密度與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2011, 25(3):152-155.

[2]封 磊.杉木人工林不同經(jīng)營(yíng)類型林木生長(zhǎng)與競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)研究[D].福州:福建農(nóng)林大學(xué),2003.

[3]舒娛琴.基于林分生長(zhǎng)規(guī)律的虛擬森林環(huán)境的構(gòu)建研究[D].武漢:武漢大學(xué),2004.

[4]關(guān)玉秀,張守攻.競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)的分類及評(píng)價(jià)[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1992,14(4):1-8.

[5]姚東和,呂 勇.基于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的杉木競(jìng)爭(zhēng)生長(zhǎng)模型研究[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào),2001, 21(1):17-20.

[6]Cortini F, Comeau P G. Evaluation of competitive effects of green alder, willow and other tall shrubs on white spruce and lodgepolepine in Northern Alberta[J]. Forest Ecology and Management, 2008, 255(1):82-91.

[7]段仁燕,黃敏毅,吳甘霖,等.天柱山黃山松種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)的研究[J].廣西植物,2008, 28(1):78-81.

[8]Daniels R F, Burkhart H E, Clason T R. Acomparison of competition measures for predicting growth of loblollypinetrees[J].Canadian Journal of Forest Research, 1996, 16(6): 1230-1237.

[9]趙麗娟,項(xiàng)文化. 中亞熱帶石櫟-青岡群落優(yōu)勢(shì)種種間關(guān)聯(lián)研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014, 34(6):88-93.

[10]Hegyi F.As imulation model for managed jack pinestands[C]//Fries J.Growth Models for Standand Tree Simulation.Stockholm: Royal College of Forestry,1974:74-90.

[11]周榮伍,安玉濤,王 浩,等.西山國(guó)家森林公園人工側(cè)柏林種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)的數(shù)量關(guān)系[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,32(6): 27-32.

[12]劉 暢,鄧送求,方順清,等.石櫟、青岡櫟和杉木混交林分的空間結(jié)構(gòu)[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā),2011, 25(1):35-39.

[13]梁 貴,項(xiàng)文化,趙仲輝,等. 湘中丘陵區(qū)石櫟-青岡櫟常綠闊葉林土壤鉀含量空間異質(zhì)性及其影響因子研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2015,35(7):88-93.

[14]Weiner J.Neighbourhood interference amongstPinus rigidaindividuals[J]. Journal of Ecology,1984, 72:183 -195.

[15]湯孟平,陳永剛,施擁軍,等.基于Voronoi圖的群落優(yōu)勢(shì)樹(shù)種種內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2007, 27(11):4707-4716.

[16]史小華.秦嶺冷杉與巴山冷杉種群動(dòng)態(tài)比較研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué),2007.

[17]張思玉,鄭世群.筆架山常綠闊葉林優(yōu)勢(shì)種群種內(nèi)種間競(jìng)爭(zhēng)的數(shù)量研究[J]. 林業(yè)科學(xué),2001,S1:185-188.

[18]張學(xué)龍,馬 鈺,趙維俊,等.祁連山青海云杉種群種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)分析[J]. 干旱區(qū)研究,2013, 30(2):242-247.

[19]劉紅潤(rùn), 李鳳日.紅松天然林種內(nèi)和種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的研究[J].植物研究, 2010,30(4):479-484.

[20]王曉霞,張欽弟,畢潤(rùn)成,等.山西稀有瀕危植物脫皮榆種內(nèi)和種間競(jìng)爭(zhēng)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2013, 32(7):1756-1761.

[21]封 磊,洪 偉,吳承禎,等.杉木-觀光木人工混交林林木競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)研究[J].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào),2008, 16(6):505-510.

[22]李帥鋒,劉萬(wàn)德,蘇建榮,等.滇西北金沙江流域云南紅豆杉群落種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2013, 32(1):33-38.

Intraspeci fic and interspeci fic competition ofCyclobalanopsis glaucasecondary forests in south China

ZENG Si-qi, LONG Shi-sheng, XIAO Hua-shun, LIU Fa-lin, HU Man
(Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

In this study, the intraspeci fic and interspeci fic competition ofCyclobalanopsis glaucain south China were explorered in order to provide a scienti fic basis for the protection ofCyclobalanopsis glaucaa forest and sustainable management. The competition circle radius was determined by gradually expanding the scope ofCyclobalanopsis glauca, the population competition was quantitatively analyzed by Hegyi single-tree competition index model. The Competitive radius applied toCyclobalanopsis glaucawas 7 meter.The interspecific competition intensity (competition index 76.776)was greater than the intraspecific competition intensity (competition index 52.333), the order of competition intensity forCyclobalanopsis glaucawasCastanopsis eyrei＞Cunninghamia lanceolata＞Rhododendron latoucheae＞Alniphyllum fortunei＞Liquidambar formosana＞Quercus chenii＞Canarium album＞Pinus massoniana＞Castanopsis sclerophylla＞Myrica rubra. The relationship between DBH ofCyclobalanopsis glaucaand competition intensity followed the equationCI = AD-B(y=640.11D-1.904). The artificial tending measures should be adopted when the DBH ofCyclobalanopsis glaucareached 25 cm, in order to improve the growth environment by releasing the growth space and reducing the competition intensity.

Cyclobalanopsis glauca; intraspeci fic competition; interspeci fic competition; competition index

S792.18

A

1673-923X(2016)10-0001-05

10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.10.001

2015-07-27

國(guó)家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(xiàng)（201504301）

曾思齊，教授，博士生導(dǎo)師；E-mail：zengsiqi@csuft.edu.cn

曾思齊，龍時(shí)勝，肖化順，等. 南方地區(qū)青岡櫟次生林種內(nèi)與種間競(jìng)爭(zhēng)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2016,36(10):1-5.

[本文編校：吳 彬]