固定資產(chǎn)折舊新政對(duì)企業(yè)影響分析

文華學(xué)院 胡向麗

2014年9月到11月國(guó)家相關(guān)部門連續(xù)發(fā)布政策公告，明確了固定資產(chǎn)加速折舊企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策（以下簡(jiǎn)稱“新政”）。作為企業(yè)財(cái)務(wù)管理環(huán)境中的重要影響因素，稅法不僅直接影響到企業(yè)成本費(fèi)用的核算和現(xiàn)金流的變動(dòng)，而且會(huì)間接影響企業(yè)后續(xù)的籌資和投資等財(cái)務(wù)決策，并最終影響企業(yè)的發(fā)展方向。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)從多方面分析“新政”對(duì)企業(yè)的影響，并充分探討“新政”的應(yīng)用策略，使企業(yè)能夠在“新政”中獲得利益最大化。

一、固定資產(chǎn)折舊新政對(duì)企業(yè)的影響

（一）新政對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的影響 財(cái)務(wù)報(bào)表是反映企業(yè)在一段時(shí)間內(nèi)的經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況的報(bào)告?！靶抡痹试S企業(yè)對(duì)其符合條件的固定資產(chǎn)采取加速折舊、縮短折舊年限或者一次性稅前扣除的優(yōu)惠政策，影響企業(yè)固定資產(chǎn)折舊政策的選擇，從而影響企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表和現(xiàn)金流量表的相關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)而影響外界對(duì)企業(yè)的評(píng)價(jià)。

固定資產(chǎn)折舊有會(huì)計(jì)折舊和稅收折舊之分，這兩者往往是不相同的。在企業(yè)收入相對(duì)穩(wěn)定的情況下，公司采取不同的固定資產(chǎn)折舊政策將會(huì)帶來(lái)不同的財(cái)務(wù)報(bào)告結(jié)果。如果企業(yè)采用會(huì)計(jì)和稅法折舊一致的政策，固定資產(chǎn)加速折舊政策對(duì)企業(yè)的相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的影響可以通過(guò)下面的例子來(lái)說(shuō)明。以企業(yè)2014年1月1日購(gòu)進(jìn)的價(jià)值為100萬(wàn)元的研發(fā)專用設(shè)備為例，如果企業(yè)會(huì)計(jì)和稅法折舊一致，那么當(dāng)年的100萬(wàn)元全額計(jì)提折舊并轉(zhuǎn)入管理費(fèi)用，會(huì)使當(dāng)年的固定資產(chǎn)減少100萬(wàn)元，稅前利潤(rùn)減少100萬(wàn)元，使當(dāng)年的所得稅少交25（100×25%）萬(wàn)元。剔除其他因素影響，“新政”給企業(yè)當(dāng)年帶來(lái)現(xiàn)金流入增加25萬(wàn)元，稅后凈利潤(rùn)減少75萬(wàn)元，固定資產(chǎn)減少100萬(wàn)元，該固定資產(chǎn)平均余額為50萬(wàn)元。如果企業(yè)會(huì)計(jì)和稅法折舊不一致，只是在計(jì)算應(yīng)稅利潤(rùn)時(shí)按照“新政”優(yōu)惠對(duì)應(yīng)稅利潤(rùn)進(jìn)行調(diào)整，那么相關(guān)數(shù)據(jù)將會(huì)是另一種結(jié)果。仍沿用上例，按照有關(guān)規(guī)定折舊年限為6年，假如該固定資產(chǎn)的殘值率為5%，則2014年當(dāng)年折舊額為14.514（95÷6÷12×11）萬(wàn)元轉(zhuǎn)入管理費(fèi)用，當(dāng)年固定資產(chǎn)減少14.514萬(wàn)元，稅前利潤(rùn)減少14.514萬(wàn)元?！靶抡痹试S企業(yè)從當(dāng)年應(yīng)稅所得中扣除當(dāng)年研發(fā)專用固定資產(chǎn)投資100萬(wàn)元，可以少交稅25萬(wàn)元。排除其他因素影響，“新政”給企業(yè)當(dāng)年帶來(lái)現(xiàn)金流入增加25萬(wàn)元，稅后凈利增加10.486萬(wàn)元，該固定資產(chǎn)平均余額為57.257萬(wàn)元。

比較這兩組數(shù)據(jù)可知，企業(yè)采用會(huì)計(jì)和稅法折舊一致的政策時(shí)，企業(yè)的固定資產(chǎn)和利潤(rùn)將會(huì)快速減少，企業(yè)在享受所得稅優(yōu)惠的同時(shí)付出了有關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)變差的代價(jià)；當(dāng)企業(yè)的會(huì)計(jì)和稅法折舊不一致時(shí)，企業(yè)既享受了所得稅優(yōu)惠政策，又保證了固定資產(chǎn)規(guī)模和利潤(rùn)的穩(wěn)定性?？梢姡髽I(yè)只要理性選擇會(huì)計(jì)折舊政策，合理運(yùn)用“新政”所得稅優(yōu)惠，就會(huì)有最佳的財(cái)務(wù)報(bào)告，從而提高企業(yè)的融資能力和投資能力。

（二）新政對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)決策的影響 一是新政對(duì)企業(yè)籌資決策有影響。唐新貴等（2006）、王耀財(cái)（2011）和馬雪彬（2015）等學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)的內(nèi)源融資能力影響企業(yè)的外部融資成本，特別是企業(yè)的債務(wù)融資成本。企業(yè)的內(nèi)源融資主要由留存收益和折舊構(gòu)成。因此，企業(yè)內(nèi)部留存收益和折舊額的多少影響企業(yè)的內(nèi)源融資能力的大小，并且企業(yè)的內(nèi)源融資能力與企業(yè)內(nèi)部留存收益和折舊額的大小成同方向變化。企業(yè)的內(nèi)部留存收益和折舊額越多，內(nèi)源融資能力就越強(qiáng)，抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力也就會(huì)越高，公司的資本成本也就會(huì)隨著公司抗風(fēng)險(xiǎn)能力的提高而相對(duì)降低。王素榮等（2012）的實(shí)證分析表明，企業(yè)享受的稅收優(yōu)惠政策對(duì)企業(yè)的凈利潤(rùn)影響巨大。在其他條件不變的情況下，“新政”優(yōu)惠將會(huì)為有關(guān)行業(yè)企業(yè)的凈利潤(rùn)帶來(lái)較大的增加，企業(yè)的留存收益也將會(huì)隨之增加，而且固定資產(chǎn)加速折舊，會(huì)增加企業(yè)內(nèi)部可用資金。這些結(jié)果都會(huì)提高公司的內(nèi)源融資能力，降低企業(yè)外部債務(wù)融資成本，從而增強(qiáng)企業(yè)的融資能力，使企業(yè)的籌資決策更加合理。

二是新政對(duì)企業(yè)投資決策有影響。投資成本是影響企業(yè)投資決策的重要因素。在企業(yè)投資收益相同的情況下，投資成本降低必然會(huì)增加公司價(jià)值。因此，劉磊（1997）認(rèn)為，任何旨在降低企業(yè)投資成本的所得稅政策，都會(huì)刺激企業(yè)投資的增長(zhǎng)。企業(yè)的投資成本包括投資的融資成本、折舊成本、攤銷成本等，減去資本利得、節(jié)稅額等。固定資產(chǎn)計(jì)提的折舊是企業(yè)的一種現(xiàn)金來(lái)源，同時(shí)具有“稅盾”效應(yīng)。企業(yè)固定資產(chǎn)折舊提取的數(shù)額和時(shí)間分布會(huì)影響企業(yè)的投資成本，進(jìn)而影響企業(yè)的投資決策。加速折舊法使企業(yè)在固定資產(chǎn)使用期內(nèi)納稅總額不變的前提下，納稅現(xiàn)金流分布前期少，后期多。這樣一種納稅分布本質(zhì)是政府允許企業(yè)推遲繳納所得稅的優(yōu)惠，相當(dāng)于政府給企業(yè)一筆無(wú)息貸款，增加企業(yè)的現(xiàn)金流，促使企業(yè)加速設(shè)備更新與增加固定資產(chǎn)投資。

三是“新政”允許企業(yè)對(duì)適合條件的固定資產(chǎn)享受加速折舊或者一次性稅前抵扣優(yōu)惠。在其他條件不變的情況下，這些固定資產(chǎn)折舊計(jì)提政策都有利于降低企業(yè)的早期稅負(fù)，而且通過(guò)加速折舊，可以加快相關(guān)設(shè)備投資款的回收，增加企業(yè)的現(xiàn)金流入，為企業(yè)后期固定資產(chǎn)更新或再投資提供資金來(lái)源。馬偉紅（2011）、戴晨（2008）的研究表明，研發(fā)投資的稅收激勵(lì)措施效果明顯。因此，企業(yè)在后續(xù)的投資決策中，勢(shì)必會(huì)加大企業(yè)的技術(shù)更新和科技創(chuàng)新的投資力度，發(fā)展企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)現(xiàn)。

四是企業(yè)有自主選擇享受“新政”的權(quán)力，“新政”并不強(qiáng)制企業(yè)執(zhí)行。因此，如何選擇適合本企業(yè)的折舊政策來(lái)享受“新政”優(yōu)惠，實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化，是企業(yè)最關(guān)注的問題。在關(guān)于企業(yè)固定資產(chǎn)折舊政策的選擇策略方面，王紅（2009）、張永杰等（2010）、邵春燕（2015）等學(xué)者認(rèn)為，企業(yè)在固定資產(chǎn)折舊政策選擇時(shí)，應(yīng)該從多方面進(jìn)行比較分析，而不能盲目選擇加速折舊法?；谝陨戏治?，筆者認(rèn)為對(duì)于一般企業(yè)而言，企業(yè)固定資產(chǎn)折舊政策的選擇應(yīng)該從企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、是否處于稅收優(yōu)惠期和是否上市等幾個(gè)方面來(lái)考慮；對(duì)于小型微利企業(yè)而言，主要從企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況方面考慮，使企業(yè)享受的所得稅優(yōu)惠最大化。

二、固定資產(chǎn)折舊新政的應(yīng)用策略

（一）一般企業(yè)固定資產(chǎn)折舊政策選擇策略

（1）不同財(cái)務(wù)狀況下企業(yè)折舊政策選擇策略，有以下三種情況。

其一，財(cái)務(wù)狀況良好企業(yè)選擇策略。若企業(yè)目前的財(cái)務(wù)狀況良好，收入穩(wěn)定或穩(wěn)中有升，企業(yè)采用加速折舊政策，會(huì)使企業(yè)的應(yīng)稅利潤(rùn)在固定資產(chǎn)使用早期較少，后期增多，從而使企業(yè)早期少交所得稅，后期多交所得稅。這一利潤(rùn)和稅負(fù)的波動(dòng)不會(huì)對(duì)公司整體的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)產(chǎn)生太大影響，同時(shí)能夠享受遞延納稅的好處。

其二，微利保本狀態(tài)企業(yè)選擇策略。若企業(yè)財(cái)務(wù)狀況不佳，處于微利保本狀態(tài)，采用加速折舊的會(huì)計(jì)政策有可能使公司由微利保本狀態(tài)轉(zhuǎn)為虧損，進(jìn)入虧損狀態(tài)或連續(xù)虧損狀態(tài)。處于虧損或連續(xù)虧損狀態(tài)的企業(yè)，是否采用加速折舊政策就需要慎重考慮。若企業(yè)處于微利保本狀態(tài)，并且這種財(cái)務(wù)狀況短時(shí)間內(nèi)不會(huì)有所改善，企業(yè)是否將符合“新政”的固定資產(chǎn)選擇加速折舊政策，需要考慮加速折舊政策后的盈利狀況。一方面，如果公司把符合政策規(guī)定的固定資產(chǎn)采用加速折舊和一次性稅前抵扣，可以使企業(yè)由微利保本轉(zhuǎn)為連續(xù)虧損狀態(tài)，公司就由微利交稅狀態(tài)轉(zhuǎn)入虧損免稅期，而且企業(yè)在后期扭虧為盈后還可以稅前彌補(bǔ)最近五年的虧損，繼續(xù)享受稅前補(bǔ)虧的所得稅優(yōu)惠政策；另一方面，如果企業(yè)把符合政策規(guī)定的固定資產(chǎn)采用加速折舊和一次性稅前抵扣，企業(yè)的微利保本狀態(tài)不會(huì)改變，那么公司選擇固定資產(chǎn)折舊新政就可以使公司享受固定資產(chǎn)投資快速回收和緩繳所得稅的好處，可以緩解企業(yè)現(xiàn)金流壓力，增加內(nèi)部可用資金來(lái)源，幫助企業(yè)度過(guò)財(cái)務(wù)困難時(shí)期。

其三，虧損企業(yè)選擇策略。如果企業(yè)上一年度虧損，從第二年起，企業(yè)可以用稅前利潤(rùn)彌補(bǔ)以前年度的虧損。本年是否采用加速折舊或者一次性扣除政策，需要比較上一年的虧損額和預(yù)計(jì)未來(lái)五年內(nèi)的稅前利潤(rùn)。如果加速折舊政策下未來(lái)五年的稅前利潤(rùn)能夠彌補(bǔ)上一年的虧損，則采用加速折舊政策或把符合條件的固定資產(chǎn)一次性稅前扣除；如果加速折舊政策下未來(lái)五年的稅前利潤(rùn)不能彌補(bǔ)上一年的虧損，則企業(yè)最好不采用加速折舊政策，甚至延長(zhǎng)折舊年限，盡量使企業(yè)在未來(lái)五年能夠把上一年的虧損在稅前彌補(bǔ)完。使企業(yè)把稅前補(bǔ)虧的效用最大化。

通過(guò)上述分析可知，只要企業(yè)不虧損，采用加速折舊政策都可以使企業(yè)獲得最大稅收優(yōu)惠；如果企業(yè)處于虧損狀態(tài)，只要“新政”下虧損額能夠在未來(lái)五年稅前補(bǔ)完，可以采用加速折舊，否則應(yīng)采用直線法折舊，并且盡量延長(zhǎng)折舊年限。

（2）處于稅收減免優(yōu)惠期企業(yè)折舊政策選擇策略。對(duì)經(jīng)營(yíng)狀況良好，處于稅收減免優(yōu)惠期的企業(yè)而言，是否要采取加速折舊政策，需要考慮稅收優(yōu)惠期和折舊期之間的關(guān)系。如果稅收優(yōu)惠期不短于固定資產(chǎn)折舊期，企業(yè)采取加速折舊政策會(huì)使企業(yè)在享受稅收減免優(yōu)惠的同時(shí)享受所得稅免費(fèi)延期繳納的好處。如果稅收優(yōu)惠期小于固定資產(chǎn)折舊期，是否采用加速折舊政策需要根據(jù)“新政”下公司的財(cái)務(wù)狀況分別決策：若采用加速折舊使企業(yè)利潤(rùn)減少但不虧損，就會(huì)使企業(yè)在利潤(rùn)較少的時(shí)候享受稅收減免，在后面利潤(rùn)較多的年份，由于享受不到減免優(yōu)惠而需要繳納較多的所得稅；若采用加速折舊使企業(yè)由盈利轉(zhuǎn)為虧損，且虧損額的稅前彌補(bǔ)期長(zhǎng)于稅收優(yōu)惠期時(shí)，那么選擇加速折舊，使企業(yè)稅前補(bǔ)虧優(yōu)惠最大化；若采用加速折舊使企業(yè)由盈利轉(zhuǎn)為虧損，且虧損額的稅前彌補(bǔ)期小于稅收優(yōu)惠期時(shí)，就應(yīng)該選擇直線法計(jì)提折舊，使企業(yè)充分享受稅收減免優(yōu)惠。

根據(jù)前述分析，如果稅收優(yōu)惠期不短于固定資產(chǎn)折舊期，應(yīng)該采取加速折舊政策，使企業(yè)同時(shí)享受兩種稅收優(yōu)惠；如果稅收優(yōu)惠期小于固定資產(chǎn)折舊期，采用加速折舊使企業(yè)由盈利轉(zhuǎn)為虧損，且虧損額的稅前彌補(bǔ)期長(zhǎng)于稅收優(yōu)惠期時(shí)，企業(yè)就應(yīng)該采用加速折舊；否則，應(yīng)該采用直線法計(jì)提折舊，并進(jìn)一步延長(zhǎng)折舊期限，使企業(yè)在稅收減免優(yōu)惠期內(nèi)的利潤(rùn)最大化，達(dá)到最大化享受減免優(yōu)惠。

（3）上市企業(yè)折舊政策選擇策略。上市公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)會(huì)影響市場(chǎng)對(duì)上市公司價(jià)值的評(píng)估，所以上市公司在選擇折舊方法時(shí)所考慮的因素除了前述兩點(diǎn)外還要考慮會(huì)計(jì)折舊是否與稅法一致的問題。根據(jù)前述對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的影響分析，如果公司的會(huì)計(jì)和稅法折舊一致，公司的資產(chǎn)和利潤(rùn)將會(huì)快速減少。對(duì)上市公司而言，報(bào)表中利潤(rùn)和資產(chǎn)的不利波動(dòng)將會(huì)影響市場(chǎng)對(duì)公司盈利能力和財(cái)務(wù)狀況的誤判，進(jìn)而會(huì)導(dǎo)致對(duì)公司的籌資能力和市場(chǎng)價(jià)值的不利判斷。若可以享受“新政”的固定資產(chǎn)在企業(yè)資產(chǎn)中占較大比重，這一下降對(duì)公司的不利影響將會(huì)更大。

對(duì)財(cái)務(wù)狀況不佳的上市公司而言，連續(xù)兩年虧損就會(huì)被特別處理，連續(xù)三年虧損，就有退市風(fēng)險(xiǎn)。因此，公司的主要任務(wù)是通過(guò)多方面的努力最遲第三年能夠扭虧為盈，則企業(yè)的折舊政策的選擇應(yīng)該遵循企業(yè)利潤(rùn)最大化的目標(biāo)，即盡可能地把折舊成本后移，減少最近幾年的折舊成本，增加企業(yè)近兩年的利潤(rùn)。

通過(guò)上述分析可知，上市公司采用和稅法不一致的折舊政策是明智的選擇，既能享受稅收優(yōu)惠，又有利好的財(cái)務(wù)指標(biāo)。如果上市公司財(cái)務(wù)狀況不佳，直線法計(jì)提折舊是更有利于企業(yè)快速實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，避免退市風(fēng)險(xiǎn)。

（二）小型微利企業(yè)固定資產(chǎn)折舊政策選擇策略 根據(jù)國(guó)家關(guān)于小型微利企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策的最新規(guī)定，自2015年10月1日至2017年12月31日，對(duì)年應(yīng)納稅所得額低于30萬(wàn)元（含30萬(wàn)元）的小型微利企業(yè)，其所得減按50%計(jì)入應(yīng)納稅所得額，按20%的稅率繳納企業(yè)所得稅。結(jié)合固定資產(chǎn)折舊所得稅優(yōu)惠“新政”，小型微利企業(yè)應(yīng)該從如何最大化享受相關(guān)優(yōu)惠政策的角度來(lái)進(jìn)行折舊政策的選擇。

（1）非減半納稅優(yōu)惠企業(yè)折舊政策選擇策略。若小型微利企業(yè)財(cái)務(wù)狀況良好，不能享受減半納稅的優(yōu)惠，是否采用“新政”優(yōu)惠分析如下：首先，如果把符合“新政”的固定資產(chǎn)采取加速折舊政策或一次性稅前抵扣后也享受不到減半納稅的優(yōu)惠，企業(yè)選擇加速折舊或一次性稅前抵扣政策，就降低企業(yè)的所得稅成本，享受延期納稅帶來(lái)的益處；其次，如果把符合“新政”的固定資產(chǎn)采取加速折舊政策或一次性稅前抵扣后能享受到減半納稅的優(yōu)惠，企業(yè)選擇加速折舊或一次性稅前抵扣政策，就可以享受延期納稅和減半納稅的雙重優(yōu)惠；最后，如果把符合“新政”的固定資產(chǎn)采取加速折舊政策或一次性稅前抵扣后企業(yè)轉(zhuǎn)為虧損，只要虧損額的稅前彌補(bǔ)期不長(zhǎng)于五年，企業(yè)就可以享受“新政”優(yōu)惠。

通過(guò)上述分析可知，由于財(cái)務(wù)狀況良好而不能享受減半納稅優(yōu)惠的小型微利企業(yè)，只要可能的虧損額能夠在五年內(nèi)稅前補(bǔ)完，符合“新政”的固定資產(chǎn)都可以采取加速折舊或者一次性稅前抵扣，享受“新政”優(yōu)惠。

（2）享受減半納稅企業(yè)折舊政策選擇策略。若小型微利企業(yè)財(cái)務(wù)狀況不佳，符合享受減半納稅的優(yōu)惠政策，是否采用“新政”優(yōu)惠，需要分情況決策：如果把符合“新政”的固定資產(chǎn)采取加速折舊政策或一次性稅前抵扣使企業(yè)由微利轉(zhuǎn)為虧損，且預(yù)計(jì)虧損額需要在未來(lái)三到五年內(nèi)彌補(bǔ)完，就可以采用新政優(yōu)惠；若預(yù)計(jì)虧損額在未來(lái)三年內(nèi)得到彌補(bǔ)，企業(yè)就會(huì)在彌補(bǔ)期內(nèi)不能享受減半優(yōu)惠政策，在彌補(bǔ)完成后有可能會(huì)有較高的稅負(fù)，企業(yè)采用加速折舊就會(huì)不利于企業(yè)利益最大化；如果采用“新政”優(yōu)惠后，企業(yè)還處于微利狀態(tài)，則會(huì)減少企業(yè)享受減半優(yōu)惠的力度，而且在三年所得稅減半優(yōu)惠期結(jié)束后進(jìn)入正常納稅期，會(huì)增加企業(yè)后期的所得稅負(fù)擔(dān)，這樣會(huì)從總體上增加公司的所得稅負(fù)擔(dān)，在此情況下，企業(yè)應(yīng)該采用直線法折舊。

通過(guò)上述分析可知，若小型微利企業(yè)采用“新政”優(yōu)惠政策后使企業(yè)當(dāng)年虧損，并且虧損額需要在未來(lái)三到五年內(nèi)彌補(bǔ)完，則應(yīng)該采用加速折舊，這樣可以使企業(yè)充分享受虧損免稅優(yōu)惠；否則就應(yīng)該采用直線法計(jì)提折舊，使企業(yè)充分享受減半納稅的優(yōu)惠政策。

（3）虧損企業(yè)折舊政策選擇策略。若小型微利企業(yè)上年已經(jīng)虧損，預(yù)計(jì)虧損額需要在未來(lái)三到五年內(nèi)完全彌補(bǔ)，企業(yè)確定不能享受減半納稅優(yōu)惠，就可以采用“新政”優(yōu)惠，采取加速折舊政策或者把符合條件的固定資產(chǎn)一次性稅前抵扣，使企業(yè)充分享受稅前補(bǔ)虧的免稅優(yōu)惠；若預(yù)計(jì)公司三年內(nèi)扭虧為盈，還有享受減半納稅的機(jī)會(huì)，企業(yè)就可以采用直線法計(jì)提折舊，并且適當(dāng)延長(zhǎng)折舊年限，使企業(yè)盡早扭虧為盈，能夠在未來(lái)三年充分享受所得稅減半的優(yōu)惠政策。

三、結(jié)論

新所得稅優(yōu)惠政策的實(shí)施，對(duì)企業(yè)的影響是多方面的，不僅影響企業(yè)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，還影響企業(yè)的籌資、投資和價(jià)值評(píng)估。如何運(yùn)用所得稅優(yōu)惠政策，對(duì)企業(yè)而言是十分重要的決策。本文通過(guò)分析“新政”對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)、籌資、投資的影響，認(rèn)為固定資產(chǎn)折舊新政給企業(yè)提供了發(fā)展轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的良好機(jī)遇，在前述分析的基礎(chǔ)上給出了企業(yè)選擇折舊政策的建議，以期為企業(yè)合理運(yùn)用所得稅優(yōu)惠“新政”提供借鑒?？傊?，企業(yè)只要結(jié)合自身情況，合理利用“新政”優(yōu)惠政策，都可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值最大化。

［1］ 王紅：《淺談固定資產(chǎn)折舊的稅收籌劃》，《財(cái)會(huì)研究》2009年第10期。

［2］ 馬雪彬、佟美琪：《內(nèi)源融資能力、資本結(jié)構(gòu)對(duì)信貸融資成本的影響》，《財(cái)務(wù)與金融》2015年第2期。

［3］ 李旸：《研發(fā)費(fèi)用扣除政策變化及所得稅核算影響》，《財(cái)會(huì)通訊》（綜合）2009年第6期。

［4］ 唐新貴、馮宇：《我國(guó)中小企業(yè)融資問題及創(chuàng)新探析》，《現(xiàn)代管理科學(xué)》2006年第8期。

［5］ 邵春燕、許陽(yáng)陽(yáng)：《固定資產(chǎn)加速折舊政策對(duì)企業(yè)的影響》，《財(cái)會(huì)月刊》2015年第4期。