2015亞洲杯足球賽中國、澳大利亞兩隊攻防特點比較研究

張宏智

(阜陽師范學院 體育學院 ，安徽 阜陽 236037)

2015亞洲杯足球賽中國、澳大利亞兩隊攻防特點比較研究

張宏智

(阜陽師范學院 體育學院 ，安徽 阜陽 236037)

研究采用錄像觀察法對2015年亞洲杯足球賽中國和澳大利亞兩隊的全部十場比賽錄像進行了分析，對兩隊進攻與防守兩方面的各項指標進行了細致研究。研究顯示中國隊在進攻中的射門、進球、進攻路線、快攻質(zhì)量以及傳接球效率等幾項指標均不如澳大利亞隊高效；防守端的犯規(guī)、鏟球、搶斷、一對一對抗等指標中，除了后場搶斷數(shù)據(jù)略微領(lǐng)先以外，其他數(shù)據(jù)均與澳大利亞對相比有顯著差異，整體實力表現(xiàn)出了較大的差距。

亞洲杯；中國；澳大利亞；攻防；差異

2015年第十六屆亞洲杯足球賽，于2015年1月9日—1月31日在澳大利亞的悉尼、堪培拉、墨爾本、布里斯班和黃金海岸這五個城市舉行，有包括東道主澳大利亞國家男子足球隊和衛(wèi)冕冠軍日本隊在內(nèi)的16支球隊參加，其中中國國家男子足球隊也是連續(xù)第十次參加該項杯賽。比賽最終以東道主澳大利亞隊2∶1戰(zhàn)勝韓國國家隊奪冠而宣告結(jié)束。中國隊雖然四分之一決賽上0∶2負于東道主，但四場比賽的表現(xiàn)贏得了廣大球迷的認可，同時也以小組賽三戰(zhàn)全勝的成績創(chuàng)造了國足征戰(zhàn)亞洲杯的最佳小組賽記錄。

本研究通過錄像觀察的方法，用了近一個月的時間，對亞洲杯新科冠軍澳大利亞隊參加的全部六場比賽以及中國隊參加的四場比賽進行了詳盡的觀察與記錄，從兩隊的進攻與防守兩個方面的技戰(zhàn)術(shù)特點入手，選取了諸如射門、 邊路進攻、 快速反擊、陣地進攻、個人突破、傳球效率以及犯規(guī)次數(shù)、搶斷成功率、一對一爭奪等的十幾項指標進行數(shù)據(jù)收集與處理，經(jīng)過細致的比較研究后，從中找出中澳兩隊技戰(zhàn)術(shù)運用的差異性，發(fā)現(xiàn)雙方實力的差距的具體所在，并提出建議，取長補短，希望為中國足球隊以后的訓練和比賽提供參考依據(jù)。

1 中、澳兩隊進攻特點的差異性研究

表1 中國、澳大利亞兩隊進攻數(shù)據(jù)

1.1 中、澳兩隊射門特點的差異性研究

中國隊出場的四場比賽中共進行了38次射門，場均射門9.5次，總共射正13次，其中11次被擋出，準確率達到了34.2%，進球5個，成功率為13.2%；澳大利亞隊在參加的六場比賽中射門次數(shù)達到88次，場均射門次數(shù)14.7次，有威脅射門39次，進球14個，為所有16支參賽隊進球數(shù)最多的球隊(比亞軍韓國隊多了6粒)，射門準確率高達44.3%，射門成功率為15.9%。所有的射門數(shù)據(jù)均高于中國隊。澳大利亞隊攻擊力強大不僅體現(xiàn)在射門這一數(shù)據(jù)中，在攻入對手三十米區(qū)域這一指標上，中國隊四場比賽中有效攻入對手三十米區(qū)域總共107次，場均26.75次，而澳大利亞隊六場比賽共攻入對方三十米區(qū)域271次，場均45.17次。遠遠高出中國隊，這些數(shù)據(jù)皆反映出澳大利亞隊進攻能力十分強大，比賽中不僅得分而且得勢，攻擊實力實力明顯優(yōu)于中國隊。

1.2 中、澳兩隊進攻特點的差異性研究

現(xiàn)代足球進攻中，邊路傳中戰(zhàn)術(shù)是一項重要的攻擊手段[1]。本文專門對兩隊邊路傳中的戰(zhàn)術(shù)運用做了重點研究，數(shù)據(jù)揭示：中國隊四場比賽進行了邊路傳中63次，場均15.8次，不過成功僅有8次(所謂成功即，能形成射門或者中路包抄能夠搶到落點)，成功率僅為12.7%；而澳大利亞隊六場比賽從邊路傳中高達151次，場均25.2次，成功了59次，成功率為39.1%。邊路傳中的數(shù)據(jù)是中國隊三倍以上，這也是兩隊所有數(shù)據(jù)對比中差距最大的一組。澳隊通過邊路傳中的方式攻進了8球，占到所有進球的57.8%，可見澳隊進攻主要以邊路為主，且效率很高。一般而言，中路防守密集，攻方一般不會把中路作為組織進攻的首選路線，但是一旦中路出現(xiàn)機會，尤其是在反擊的情況下，中路攻擊的成功率還是要高于邊路。在兩隊通過中路組織進攻的數(shù)據(jù)比較中發(fā)現(xiàn)，中國隊四場比賽運用了20次中路進攻，場均5次，但是成功僅有一次形成了射門，成功率為5%；而澳大利亞隊的六場比賽中路進攻共組織了46次，場均7.7次，成功了16次，成功率為34.8%。沒想到身材高大，速度很快的澳隊不僅在邊路可以制造殺機，而且可以通過細膩的腳法在中路運用快速傳遞的滲透手段創(chuàng)造出進攻良機。那么，在個人突破運用的進攻手段中，中國隊四場比賽共運用了9次，成功1次(成功的標準以突破后能夠形成最后的射門或者有效傳中為準)，成功率為11.1%；澳大利亞隊六場比賽運用了52次，場均9.3次，成功了14次，成功率為27.0%。兩組數(shù)據(jù)對比，也是澳大利亞隊明顯占優(yōu)。從以上邊路傳中、中路滲透以及個人突破三組數(shù)據(jù)比較可以看出，澳大利亞隊在進攻手段的多樣化以及個人能力的突出方面都是大大優(yōu)于中國隊，中國隊0∶2負于澳隊可以說是在情理之中。

1.3 中、澳兩隊快攻特點的差異性研究

快速進攻是現(xiàn)代足球的主要特征，是破門得分的主要手段[2]。尤其本屆亞洲杯上，每支球隊的攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏都非?？臁o論是搶斷后的快攻，還是由后場持球發(fā)動，都是快速通過中場發(fā)動攻擊。數(shù)據(jù)顯示：中國隊四場比賽共發(fā)動了62次快速攻擊，場均15.5次。其中：通過后場長傳(包括守門員手拋發(fā)動)29次，成功僅為3次，成功率為10.3%，通過前場搶斷后直接中路攻擊的共有25次，成功10次，成功率40%，通過后場搶斷后的快速攻擊的有8次，成功2次，成功率25%。澳大利亞隊的快速反擊六場比賽運用了73次，場均12.17次。其中后場長傳發(fā)動23次，成功7次，成功率為30%，前場搶斷后快攻31次，成功了19次，成功率為61.3%，后場搶斷的快攻只有8次，成功了3次，成功率為37.5%。通過兩隊的該項數(shù)據(jù)比較分析發(fā)現(xiàn)，澳隊場均快攻數(shù)量雖然沒有中國隊多，但成功率要高于中國隊，說明快攻的質(zhì)量更好，另外，由于澳隊實力超群，比賽中基本上都是出于攻勢，從而后場斷搶的反擊機會相對較少一些。但是其中前場的搶斷后反擊數(shù)據(jù)領(lǐng)先中國隊就可以從側(cè)面佐證。

1.4 中、澳兩隊陣地戰(zhàn)發(fā)動特點的差異性研究

快速進攻是現(xiàn)代足球的主流打法，但更多時候在快攻不能實施的情況下，比賽會轉(zhuǎn)入需要更大戰(zhàn)術(shù)耐心的陣地戰(zhàn)狀態(tài)中。本研究把攻入對方半場后傳球次數(shù)在4次以上的進攻定義為“陣地戰(zhàn)”。并從邊路進攻、中路滲透、遠射和個人突破四個維度來進行研究。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國隊在陣地戰(zhàn)狀態(tài)下，四場比賽從邊路發(fā)動的進攻總共有45次，場均11.3次，成功傳中14次，成功率為31.1%；澳大利亞隊則在六場比賽里從邊路發(fā)起進攻87次，場均14.5次，成功進行了傳中40次，成功率為46.0%。陣地戰(zhàn)中，中國隊從中路發(fā)動進攻總共20次，場均5次，成功了6次，成功率為30%；澳大利亞隊六場比賽在中路組織進攻26次，場均4.3次，成功16次，成功率高達61.5%。中國隊四場比賽遠射有7次，澳大利亞隊六場比賽遠射有6次，且都無一成功?？梢娺h射在兩隊的陣地戰(zhàn)中都不是主要的進攻手段。陣地戰(zhàn)中，中國隊四場比賽中運用有效突破為59次，場均14.75次，成功18次，成功率為30.5%；澳大利亞六場比賽運用個人突破240次，場均高達40次，成功了107次，成功率為44.6%。澳隊很好的把身體和技術(shù)結(jié)合起來，在場上獲得了較多的有效個人突破。

1.5 中、澳兩隊傳球的差異性研究

傳球技術(shù)，不管是在足球發(fā)展的哪個時期，都是體現(xiàn)一支球隊個人技術(shù)能力、整體技戰(zhàn)術(shù)水平和統(tǒng)治力的重要參照[3]。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：在傳球次數(shù)上(不包括橫傳)，中國隊四場比賽傳球總數(shù)達到了1 889次，成功了1 606次，場均成功傳球472.3次，準確率是85%；澳大利亞隊六場總共傳球3 407次，成功2 901次，成功率為85.2%，場均567.8次。中國隊長傳球技術(shù)四場共運用了167次，場均41.75次，成功了106次，成功率為63.5%；澳大利亞隊六場比賽共進行了563次長傳球，場均93.8次，成功了349次，成功率為62.0%。2014年的巴西世界杯，每場比賽平均傳球次數(shù)是396次，不過最近兩屆世界杯得主西班牙和德國隊，場均傳球次數(shù)都是接近或超過了700次，可以說亞洲球隊與世界頂級強隊還是存在明顯的差距[4]。

2 中、澳兩隊防守特點的差異性研究

表2 中國、澳大利亞兩隊防守數(shù)據(jù)

2.1 中、澳兩隊失球的差異性研究

中國隊四場比賽被對手攻進4球，場均丟失1球，在十六支參賽隊中失球數(shù)排名第五；四球中一球是對方遠射打在防守隊員腿上折射入門，略有運氣成分，但是后面三球都是防守失位，讓對方前鋒輕松拿球攻進的。澳大利亞隊六場比賽總共失球3粒，場均0.5球，在十六支參賽隊失球數(shù)排名僅次于日本與韓國，跟伊朗隊并列第四。第一粒失球還是在開幕式第一場比賽中開場8分鐘對科威特隊時，讓對方踢進的，因為比賽剛開始，隊員還沒有進入狀態(tài)，防守漏人所致。后面兩球都是跟韓國隊比賽中被攻進的，在對手強大的攻勢下打進。其余的比賽時間都沒有失球，防守的效率可見一斑。中國隊四場比賽讓對手獲得了49次射門機會，場均12.25次；而澳大利亞隊六場比賽讓對手獲得了53次射門機會，場均8.83次。數(shù)據(jù)顯著優(yōu)于中國隊。

2.2 中、澳兩隊犯規(guī)的差異性研究

中國隊四場比賽共犯規(guī)37次，場均9.25次，澳大利亞六場比賽總共犯規(guī)75次，場均12.5次。四場比賽中國隊獲得黃牌7張，場均1.75張，澳大利亞六場比賽共獲得黃牌13，平均每場2.17張?？梢姲年牱朗仄磽屖謨疵?，作風頑強，所以這兩項指標都要比中國隊高。

2.3 中、澳兩隊其他防守技術(shù)運用的差異性研究

搶斷、鏟球、個人對抗以及高空爭奪是衡量一個球隊防守技術(shù)能力強弱的幾個重要指標[5]。本文對兩隊的這四項指標進行了研究，數(shù)據(jù)顯示：中國隊四場比賽共搶斷了96次，場均24次，其中前場搶斷16次，后場搶斷80次；澳大利亞隊六場比賽搶斷了121次，場均20.2次，其中前場搶斷32次，后場搶斷89次。由于澳大利亞隊實力強大，基本都是壓迫式打法，所以，相對而言跟采用防守反擊打法的中國隊比起來，搶斷較少，但是澳隊的前場搶斷要比中國隊多一些。中國隊四場比賽鏟球次數(shù)總共運用了69次，場均17.25次，成功50次，成功率72.5%；澳大利亞六場比賽運用了126次鏟球技術(shù)，場均21次，成功94次，成功率74.6%。鏟球數(shù)據(jù)高反映了澳隊強悍的防守風格，鏟球運用次數(shù)遠超中國隊，但是成功率跟國足的數(shù)據(jù)差不多，這也可能就是澳隊犯規(guī)的指標高于中國隊的主要原因吧。1&1對抗次數(shù)中國隊四場比賽發(fā)生了378次，場均94.5次，成功200次，成功率52.9%；澳大利亞隊六場比賽1&1對抗發(fā)生了760次，場均126.7次，成功372次，成功率為48.9%。在高空球爭奪的數(shù)據(jù)對比中，中國隊四場比賽進行了101次高空爭球，場均25.5次，成功了59次，成功率為58.4%；澳大利亞隊六場比賽進行了188次，場均31.33次，成功了100次，成功率為53.2%。由于身材高大，所以高空爭奪數(shù)據(jù)方面，澳隊的絕對數(shù)量要高于中國隊，但是成功率兩者差異不大，中國隊還略強一些。

3 小結(jié)與建議

中國隊這次亞洲杯上的表現(xiàn)贏得了球迷們的喝彩，不僅僅是精神面貌有了極大的改善，更重要的是在技戰(zhàn)術(shù)打法上較為明確，在一些環(huán)節(jié)上做的非常不錯。但跟冠軍澳大利亞隊比起來，攻防兩端幾乎全方位的數(shù)據(jù)處于下風。尤其是在進攻中的邊路攻擊差距最大，傳中質(zhì)量差、效率低，急待提升邊路進攻能力。防守中的鏟球能力也是一大欠缺，也需要在以后的訓練中進行針對性改進。

[1] 劉 偉．2010年南非世界杯足球比賽決賽階段16強射門特征的研究[D]．西安：西安體育學院，2012．

[2] 李 祥.第6屆女足世界杯前場反搶運用特征研究[D].吉首大學碩士論文，2013.

[3] 何志林．現(xiàn)代足球[M]．北京：人民體育出版社，2000．

[4] 郭科峰.分析現(xiàn)代足球發(fā)展趨勢[J].體育世界(學術(shù)版)，2014-07-25.

[5] 高 徽．第19屆世界杯足球賽決賽階段進球特征研究[D]．上海：華東師范大學，2011．

ComparativestudyoftheoffensiveanddefensivecharacteristicsbetweentheAustralianteamandChineseteamintheAsianCup

ZHANGHong-zhi

(SchoolofPhysicalEducation,FuyangNormalUniversity,FuyangAnhui236037,China)

Basedontheobservationmethod,theindexesofoffensiveanddefensiveofthe2015AsianCupbetweenChineseandAustralianteamswerestudiedindetail.Researchshowedthat:theChineseteamisnotasgoodastheAustralianteamontheoffensiveintheshot,goal,lineofattack,quickattackqualityandefficiencyofpassingtheball;foultackle,steal,onetoonefightondefensiveend,inadditiontotheback-courtstealsdataslightlyaheadbeyond,andotherdataarejustpassable.Thereisalongdistanceintheoverallstrengthbetweenthetwoteams.

AsianCup;Chineseteam;Australianteam;offensiveanddefensive；difference

2015-08-4

張宏智(1971-)，男，碩士，副教授，研究方向：體育教學與訓練。

G843

A

1004-4329(2015)04-094-04

10.14096/j.cnki.cn34-1069/n/1004-4329(2015)04-094-04