垂直專業(yè)化背景下我國服務業(yè)的發(fā)展水平分析

■ 滕 筱（上海大學經(jīng)濟學院 上海 200444）

問題的提出

從20 世紀60 年代開始，世界主要發(fā)達國家的經(jīng)濟重心開始轉(zhuǎn)向服務業(yè)，服務業(yè)成為國民經(jīng)濟中最大的產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟增長的主要推動力量，其發(fā)展水平也成為了衡量一國經(jīng)濟發(fā)展水平的重要標志。

然而，我國服務業(yè)發(fā)展相對落后，服務業(yè)產(chǎn)出占GDP的比重落后于發(fā)達國家，也低于同等發(fā)展程度的發(fā)展中國家。從1978年到2002年，服務業(yè)占比從24%上升至41%，此后一直維持在40%左右的水平，2010年有所上升，達到43.1%，2013年我國服務業(yè)對GDP增長貢獻首次超過工業(yè)，但依舊低于50%。目前我國服務業(yè)對經(jīng)濟增長的拉動落后于第二產(chǎn)業(yè)，服務業(yè)的發(fā)展也沒有像預計的那樣進入高速或跨越式發(fā)展時期，我國從“工業(yè)經(jīng)濟型”社會向“服務經(jīng)濟型”社會轉(zhuǎn)變?nèi)匀蝗沃囟肋h。

我國直到1985 年統(tǒng)計年鑒中才出現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而且不完善，之后每年的統(tǒng)計口徑都有變化，使得度量服務業(yè)發(fā)展的一些微觀指標數(shù)據(jù)存在不連續(xù)性，這就阻礙了對國內(nèi)服務業(yè)的深入定量研究。將投入產(chǎn)出系數(shù)分析法引入服務業(yè)的發(fā)展分析可以彌補服務業(yè)定量分析所存在的不足，也能清晰地反映出一定時期內(nèi)各個部門間的相互聯(lián)系及其平衡比例關系，反映出某一部門的技術(shù)特點、對國民經(jīng)濟的推動作用以及國民經(jīng)濟對該部門的需求等，從而更全面深刻地反映各部門間相互依存的數(shù)量關系。

例如，國外學者中，Khayum（1995）運用投入產(chǎn)出法研究了美國服務業(yè)增長的關聯(lián)效應；Antonelli（1998）基于法國、意大利、英國和德國的投入產(chǎn)出表，分析了信息和通訊技術(shù)與知識密集型商務服務業(yè)之間的“協(xié)同演進”關系以及它們的產(chǎn)出彈性；Guerrieri &Meliciani（2005）使用OECD國家的投入產(chǎn)出表研究FCB服務（Financial，Communication，Business services）國際競爭力和專業(yè)化的影響因素，發(fā)現(xiàn)各國的FCB 服務用于中間投入的比重增長較快，制造業(yè)和服務業(yè)的需求以及信息和通訊技術(shù)是影響FCB服務國際競爭力和專業(yè)化的戰(zhàn)略性因素；Bowen Jr.&Leinbach（2003）通過研究亞洲的空中貨物服務業(yè)，描述了空中貨物運輸業(yè)在東南亞的發(fā)展狀況，并重點分析了新加坡、馬來西亞和菲律賓的電子產(chǎn)品制造商與貨運服務業(yè)之間的關系。我國學者王岳平（2002，2007）運用1997 年、2002 年和2007 年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)研究了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關聯(lián)特征的分析；齊舒暢（2008）介紹了非競爭型投入產(chǎn)出表的編制及其應用分析；候永志和陳波（2002）分析了中國服務業(yè)的結(jié)構(gòu)特征及其發(fā)展方向；程大中（2008）采用2000 年投入產(chǎn)出表，將中國生產(chǎn)性服務業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展與其他17個國家對比，得出中國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平較低的結(jié)論；劉遵義等（2007）通過編制中美兩國的非競爭型投入產(chǎn)出表，測算和分析了中美兩國出口對各自國內(nèi)增加值和就業(yè)的影響。

本文與上述文獻的共同之處都是采用投入產(chǎn)出法。但文章的研究意義在于：第一，本文數(shù)據(jù)源自WIOD數(shù)據(jù)庫并經(jīng)作者計算整理，在時間上具有連續(xù)性，能充分反映我國在2001 至2011 年期間內(nèi)服務業(yè)各方面的發(fā)展變化，有利于進一步理解服務業(yè)的整體發(fā)展趨勢；第二，本文借鑒HIY 方法，從全球價值鏈的視角分析我國服務業(yè)發(fā)展水平。

本文分析結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分介紹了研究方法、指標和數(shù)據(jù)；第三部分對計算所得數(shù)據(jù)進行詳細分析；第四部分為結(jié)論。

研究方法、指標和數(shù)據(jù)

（一）投入產(chǎn)出法與相關指標

在表1中上標d表示國內(nèi)產(chǎn)品，上標m表示進口產(chǎn)品。

行平衡關系。如表1所示，在非競爭投入產(chǎn)出模型中，在行方向上有兩組均衡方程式：

表1 開放經(jīng)濟條件下非競爭型投入產(chǎn)出簡化表

表2 服務業(yè)各部門垂直專門化率

表3 最終需求對服務業(yè)增加值誘發(fā)系數(shù)和對其增加值誘發(fā)額占比

表4 服務投入結(jié)構(gòu)

完全國內(nèi)增加值和垂直專門化率。根據(jù)Hummels等的定義，垂直專門化表示出口品生產(chǎn)中使用的進口品數(shù)額，垂直專門化率表示單位出口品生產(chǎn)中所使用的進口品數(shù)額。根據(jù)投入產(chǎn)出表，完全國內(nèi)增加值可以表示為Bv=Av(I-Ad)，垂直專門化率可以表示為，且各部門的完全國內(nèi)增加值系數(shù)與完全進口額系數(shù)之和都等于1，所以一個國家的出口總額等于出口的完全國內(nèi)增加值和完全進口額之和。

最終需求對增加值的誘發(fā)額和誘發(fā)系數(shù)。用V 來表示各產(chǎn)品部門增加值率的對角矩陣，則相應的增加值誘發(fā)額分別為VBFdc，VBFdi，VBFE最終需求對增加值的誘發(fā)系數(shù)分別為VBFdc/(iFc)、VBFdi/(iFi)/VBFE/(iFE)。

服務投入結(jié)構(gòu)。服務投入是指由服務部門提供的投入，服務投入結(jié)構(gòu)分析服務業(yè)具體投入到哪些部門。本文計算了國內(nèi)產(chǎn)品服務投入結(jié)構(gòu)和進口產(chǎn)品服務投入結(jié)構(gòu)，并分別計算服務業(yè)投入到第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比例。

（二）數(shù)據(jù)

本文的數(shù)據(jù)來自WIOD數(shù)據(jù)庫，所采用的投入產(chǎn)出表中，服務業(yè)包括17個部門，由于在統(tǒng)計中，銷售、燃料零售及機動車維修業(yè)和私人經(jīng)濟行業(yè)數(shù)據(jù)均為0，所以本文對服務業(yè)的分析不包括這兩個部門。

計算結(jié)果及分析

（一）垂直專門化率

如表2所示，從2001年到2011年，我國服務業(yè)各部門的垂直專門化率波動較大。其中，在2002 年和2007 年之間，各部門的垂直專門化率雖然出現(xiàn)波動，但基本總體保持上升趨勢；從2007年開始，各部門的垂直專門化率開始呈現(xiàn)下降趨勢，并在2009年達到最低水平，隨后的兩年又出現(xiàn)了一定程度的增長。

具體來看，航空運輸業(yè)的垂直專門化率在11 年間波動最大，且一直在各部門中保持領先地位，接下來依次是健康和社會福利業(yè)（0.184）、機械電氣租賃行業(yè)（0.174）、水運業(yè)（0.162）。房地產(chǎn)業(yè)和金融中介業(yè)的垂直專門化率最小，在這11 年的平均值分別為0.044和0.060，并且波動較小。這說明我國的物流業(yè)對進口產(chǎn)品的依賴程度較大，而房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)則對進口品依賴程度較低。

（二）最終需求對服務業(yè)增加值誘發(fā)系數(shù)和對其增加值誘發(fā)額占比

在對服務業(yè)增加值誘發(fā)系數(shù)角度方面，從表3中的數(shù)據(jù)可以看出，從2001年到2011 年的11 年間，我國最終消費支出對服務業(yè)增加值的誘發(fā)系數(shù)從2001 年的0.443 上升至2009 年的0.518，而后又下降至2011年的0.509；資本形成對服務業(yè)增加值誘發(fā)系數(shù)雖然出現(xiàn)不同程度的波動，但總體保持上升趨勢，2001 年為0.202，2011 年為0.237，2009 年出現(xiàn)峰值，為0.253；而出口對服務業(yè)增加值的誘發(fā)系數(shù)變化趨勢與資本形成類似。

在對服務業(yè)增加值誘發(fā)額占比方面，消費支出對服務業(yè)增加值誘發(fā)額在總誘發(fā)額（三大產(chǎn)業(yè)之和）中占比遠遠大于資本形成和出口對其誘發(fā)額所占份額。盡管如此，從2001 年到2011 年連續(xù)11 年間，消費支出和資本形成對服務業(yè)增加值誘發(fā)額占比保持相同的變化趨勢，即穩(wěn)中有升，而出口對服務業(yè)增加值誘發(fā)額占比先下降，從2006年開始與資本形成保持相同的變化趨勢，且二者差距逐漸縮小。

此外，根據(jù)三類最終需求對各個產(chǎn)業(yè)部門的增加值誘發(fā)系數(shù)（以2011年數(shù)據(jù)為例），消費對農(nóng)林牧漁產(chǎn)業(yè)的增加值誘發(fā)系數(shù)最大，接下來五個部門依次為公共管理及安全業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、批發(fā)和經(jīng)紀貿(mào)易業(yè)、教育業(yè)和金融中介業(yè)，均為服務業(yè)，說明最終消費支出對服務業(yè)增加值誘發(fā)作用比較明顯。最終資本形成對第二產(chǎn)業(yè)尤其是建筑業(yè)的增加值誘發(fā)作用最顯著，而最終出口對第二產(chǎn)業(yè)的增加值誘發(fā)作用最大。

由此可見，我國在大力發(fā)展服務業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型的背景下，應該進一步擴大內(nèi)需，尤其是擴大增加值誘發(fā)系數(shù)較高的產(chǎn)業(yè)部門，以不斷增加服務業(yè)所創(chuàng)造的收益。

（三）服務投入結(jié)構(gòu)

如表4 所示，從國內(nèi)產(chǎn)品角度看，在11年中，中國服務業(yè)對第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的投入比例分別約為3.1%和48.8%，對服務業(yè)自身的投入比例約為48.1%。服務業(yè)對自身的投入比例在逐年上升，而對第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的投入比例呈現(xiàn)下降趨勢。

從進口產(chǎn)品角度，我國服務業(yè)的70%投入到了第二產(chǎn)業(yè)，此比例從2001 年的79.8%逐年下降至2011年的62.3%；服務業(yè)對自身的投入比例從2001 年的18.8%上升至2011年的35.8%；而服務業(yè)對第一產(chǎn)業(yè)的投入比例在這11 年中從13%上升至19%，變化幅度相對較小。

總體而言，無論是國內(nèi)產(chǎn)品、進口產(chǎn)品還是總體來看，中國服務業(yè)對自身的投入比例雖然在這11年中不斷上升，但依然低于50%。這都在一定程度上反映了中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要不斷升級，加大服務業(yè)對國民經(jīng)濟整體的推動作用。盡管如此，還是可以從表中看出，中國服務業(yè)對自身的投入比例在上升，而對第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的投入比例在下降。

結(jié)論

本文采用投入產(chǎn)出模型，對2001-2011 年連續(xù)11 年中國服務業(yè)的垂直專門化率、最終需求對服務業(yè)總產(chǎn)出和增加值的誘發(fā)狀況以及服務業(yè)的投入結(jié)構(gòu)進行了縱向比較研究，由此得出以下結(jié)論：

首先，我國服務業(yè)的垂直專業(yè)化率在11 年中呈現(xiàn)整體上升趨勢。這說明我國服務業(yè)在全球生產(chǎn)價值鏈中具有越來越重要的地位。其次，對服務業(yè)增加值的誘發(fā)中，最終消費支出在三項最終支出中所起的作用最大。這說明我國應該進一步擴大內(nèi)需，不僅能帶動國民經(jīng)濟整體的發(fā)展，還有利于提升服務業(yè)在國民經(jīng)濟發(fā)展中的地位。最后，我國服務業(yè)市場生產(chǎn)經(jīng)營過程中對第一和第二產(chǎn)業(yè)的依賴度較大，服務業(yè)的一半以上都投入到第二產(chǎn)業(yè)，其次才是服務業(yè)自身和第一產(chǎn)業(yè)；在連續(xù)11 年中，服務業(yè)對自身的投入不斷上升，對第一和第二產(chǎn)業(yè)的投入不斷下降。

1.Paolo Guerrieri，Valentina Meliciani.Technol ogy and international competitiveness：the Interdependence between manufacturing and producer services[J].Structural Change and Economic Dynamics，2005，16（4）

2.Bowen Jr.，Thomas R.Leinbach.Air cargo services in Asian industrializing economies：electronics manufacturers and the strategic use of advanced producer services [J].Regional Science.2003（82）

3.王岳平，葛岳靜.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關聯(lián)特征分析[J].管理世界，2007（2）

4 .程大中.中國生產(chǎn)性服務業(yè)的水平、結(jié)構(gòu)和影響[J].經(jīng)濟研究，2008（1）

5.劉遵義，陳錫康，楊翠紅.非競爭型投入占用產(chǎn)出模型及其應用—中美貿(mào)易順差透視[ J ].中國社會科學，2007（5）