新聞周刊的“建筑”敘述*
——一種跨學(xué)科的分析

■李凌燕 支文軍

新聞周刊的“建筑”敘述*
——一種跨學(xué)科的分析

■李凌燕 支文軍

新一代新聞周刊的“建筑”①敘述，為建筑批評(píng)在主流意識(shí)領(lǐng)域打開了新的契機(jī)。這種敘述催生了新的媒體城市觀與方法論，也改寫著建筑批評(píng)的大眾傳播圖景。本文將《南風(fēng)窗》《瞭望東方周刊》《三聯(lián)生活周刊》《新周刊》《中國新聞周刊》五本新聞周刊的封面主題作為研究對(duì)象，對(duì)其“建筑”的敘述方式與邏輯和對(duì)建筑批評(píng)大眾傳播的影響進(jìn)行討論，也以此作為理解新聞周刊媒體特性的跨學(xué)科視角。

新聞周刊；建筑批評(píng)；敘述策略

傳統(tǒng)學(xué)院派的建筑批評(píng)，長期局限于學(xué)理探討與審美訴求的框架中，將建筑從其賴以生存、被使用、被感知的日常與社會(huì)中脫離，并發(fā)展出一套自成體系的言說模式。說到底，這是一種專業(yè)“小話題”式的批評(píng)視角。在維系專業(yè)性的同時(shí)，也忽略了建筑的“在世性”，極大減弱了建筑批評(píng)被社會(huì)公眾參與和廣泛傳播的可能，造成批評(píng)內(nèi)核的干癟。反過來，這也加速著建筑批評(píng)的失語，使專業(yè)人士面臨著和甲方與公眾溝通不暢的尷尬困境。

大眾傳媒對(duì)建筑話題的關(guān)注為建筑批評(píng)與公眾進(jìn)行溝通搭建了可貴的渠道。由傳媒構(gòu)建的建筑批評(píng)新特質(zhì)，并不一定取決于傳媒份額占有率，往往更加依賴傳媒的性質(zhì)。20世紀(jì)90年代以《三聯(lián)生活周刊》《新周刊》為代表的新型新聞?lì)愔芸呐d起和對(duì)“建筑”話題的關(guān)注為建筑批評(píng)的大眾傳播提供了新的契機(jī)。雖然新聞?lì)愔芸姆N類只有20種左右，僅占我國期刊總數(shù)的0.2%，然而作為“文化時(shí)代向傳媒時(shí)代轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物”②，其與生俱來的新聞敏感度、強(qiáng)烈的批判意識(shí)、對(duì)選題深度挖掘的整合能力和對(duì)中國“中產(chǎn)階級(jí)”這一“影響力階層”受眾的鎖定，都使新聞周刊成為建筑批評(píng)在主流意識(shí)傳播與構(gòu)建中的精英力量。

這種作用力在新聞周刊2000年之后對(duì)“城市化”命題的集中關(guān)注與演繹中變成一種常態(tài)，并形成互為因果的兩極：一方面，新聞周刊“精英媒體”的定位、“影響力階層”的受眾鎖定、話題的深度解讀方式等特征，使其普遍表現(xiàn)出集國際視野、中國立場、原創(chuàng)訴求、專業(yè)精神于一體的共性，賦予建筑批評(píng)以獨(dú)特的敘述與演繹方式，提供對(duì)建筑與城市話題關(guān)注的嶄新視角與全新語境，成為構(gòu)建“影響力階層”對(duì)建筑理解和批評(píng)的基礎(chǔ)。另一方面，建筑批評(píng)也成為了影響力人群的文化標(biāo)識(shí)，直接參與到新聞周刊對(duì)新時(shí)代、新傳媒與新階層的傳媒構(gòu)建體系中，從而改寫著自身的大眾傳播圖景。在此過程中，建筑批評(píng)的焦點(diǎn)從專業(yè)純學(xué)理式的審美取向，轉(zhuǎn)移到與時(shí)代宏觀語境和社會(huì)焦點(diǎn)緊密相連，發(fā)展出在關(guān)注視角、內(nèi)容、立場、敘述策略等諸多方面都指向建筑公共屬性維度的“大話語”。

一、“建筑敘述”的角度選擇

新聞周刊對(duì)“建筑”的關(guān)注，實(shí)則是其對(duì)時(shí)代與社會(huì)新事物、新現(xiàn)象、新特質(zhì)的反映與發(fā)掘。在這樣的媒體定位之下，建筑批評(píng)不再側(cè)重于維系學(xué)科連續(xù)性、維護(hù)學(xué)科獨(dú)立性的豎向關(guān)聯(lián)，而更突出地表現(xiàn)建筑批評(píng)與日常與社會(huì)橫向的、廣闊的緊密關(guān)聯(lián)，成為時(shí)代特質(zhì)的表征，并由下至上生發(fā)出諸多自命題，形成不同的關(guān)注面相，構(gòu)建出新的敘述邏輯。

新聞周刊迅速發(fā)展的十年，是我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌與社會(huì)轉(zhuǎn)型最為劇烈的時(shí)期?！敖ㄖ薄俺鞘小弊鳛榇穗A段國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱領(lǐng)域，發(fā)展速度快、涉面廣等諸多無法回避的沖突與問題在此集聚，集中體現(xiàn)著時(shí)代特征、社會(huì)基本結(jié)構(gòu)與價(jià)值體系的深刻變化。這種話題特性使“建筑”話題順理成章地成為新聞周刊對(duì)“新時(shí)代”宏觀語境的把握與構(gòu)建中的絕好素材。

從筆者對(duì)五本新聞周刊1996年至今與“建筑”相關(guān)的封面主題內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)計(jì)來看（見表1），新聞周刊對(duì)“建筑”內(nèi)容的關(guān)注呈現(xiàn)出明顯的時(shí)段性，并在1999－2003年、2005－2010年出現(xiàn)兩次高峰，這與我國建筑與城市的發(fā)展階段相吻合：2000年前后，“奧運(yùn)時(shí)代”的到來標(biāo)志著我國城市化進(jìn)入發(fā)展新階段。此間，由國家大劇院的全民討論開啟了建筑事件全民參與的序幕，建筑事件頻發(fā)更使建筑成為熱議話題；2003年，我國城市化率達(dá)到40%，2010年城市化水平提高到49.9%，這些都說明當(dāng)前我國正處在諾瑟姆S型曲線所描述的城市化發(fā)展的第二階段③，也是發(fā)展最快的時(shí)期，城市化成為中國最大的現(xiàn)實(shí)。其中，將五本新聞周刊對(duì)“城鎮(zhèn)化”的報(bào)道主題拼貼起來，就是一部中國城鎮(zhèn)化路程的專業(yè)記錄。從《新周刊》以《城市復(fù)興》（2001年8月1日）開始對(duì)城市化浪潮中的樣本城市進(jìn)行記錄與關(guān)注，如廣州（《廣東打造第三城》2003年3期）、重慶（《第N城》－重慶和它的可能性2005年10月15日）、北京與上海（《封面是北京封底是上海》（2005年11月1日）等，到對(duì)城市化過程中的《大城市隱憂》（《新民周刊》2007年52期）、《折騰城市新浪潮》（《南風(fēng)窗》2009年12期）、《城市病》（《瞭望東方周刊》2010年27期）等發(fā)展問題的集中檢視，再到對(duì)《逆城市化——還鄉(xiāng)或是重建鄉(xiāng)村的可能》（《新周刊》2012年11月15日）、《新農(nóng)村的理想與現(xiàn)實(shí)》（《中國新聞周刊》2006年7期）、《城鎮(zhèn)化啟新》（《瞭望東方周刊》2013年12期）等新階段城市化道路的探索，完整地反映了中國在面臨城市化第二階段所經(jīng)歷的思考與實(shí)踐歷程。

此外，“居住”作為中國最大的民生話題之一，也被五本新聞周刊以16期、22%的封面報(bào)道，對(duì)其進(jìn)行了鎖定。而其中，《三聯(lián)生活周刊》以14期的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，將對(duì)“居住”的關(guān)注變成詮釋其周刊定位“一本雜志和他倡導(dǎo)的生活”的重要切入點(diǎn)。2001年的第一期，也是《三聯(lián)生活周刊》正式轉(zhuǎn)周刊后的第一期，即將《居住改變中國》作為封面主題?！熬幼〉降自趺锤淖冎袊?，在開發(fā)商主導(dǎo)的這種改變進(jìn)程中，究竟應(yīng)關(guān)注什么、反思什么？”是這期周刊所討論的內(nèi)容。之后無論是《回歸傳統(tǒng)居住》（2005年34期），還是《好房子的100個(gè)細(xì)節(jié)》（2006年9月），或是《未來都市新公寓的10條標(biāo)準(zhǔn)》（2009年34期）、《怎樣詩意的居住》（2013年41期），《三聯(lián)》對(duì)居住的多角度關(guān)注與解讀，其實(shí)都是對(duì)這個(gè)疑問的不斷持續(xù)與深入。而《新周刊》的《憤怒的房子》（2007年第14期）、《保障房大考》（2011年31期），《新民周刊》的《電梯房民主實(shí)驗(yàn)》（2007年24期）則將“居住”這一民生話題引入到更加犀利與現(xiàn)實(shí)的聲討勢(shì)力中，并與房價(jià)、房屋保障制度等更大的社會(huì)現(xiàn)實(shí)相聯(lián)結(jié)。

新聞期刊對(duì)“建筑”的持續(xù)關(guān)注，使“城市”“居住”“標(biāo)志性建筑事件”等建筑批評(píng)的時(shí)代議題得以確立，在專業(yè)傳媒之外第一次清楚地、系統(tǒng)地限定與改寫了建筑批評(píng)的內(nèi)容框架。

圖1 五種新聞周刊2006－2014年封面內(nèi)容統(tǒng)計(jì)表

圖2 新聞周刊“建筑”內(nèi)容報(bào)道統(tǒng)計(jì)

對(duì)于新世紀(jì)前后的中國民眾，特別是新興發(fā)展起來的具有較強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與日益開闊視野的中產(chǎn)階級(jí)人群而言，中國的日益強(qiáng)大富足與全球身份認(rèn)同之間的差異是亟待彌補(bǔ)的情感缺失。中國版圖上吸引世界眼球的大量標(biāo)志性建筑與“城市敘事”催生出的物質(zhì)空間與形態(tài)上的巨大變遷，作為與世界接軌、重建民族自信的途徑刺激了媒體和受眾的“世界想象”。

這種企圖使得新聞周刊將諸多對(duì)時(shí)代發(fā)展具有節(jié)點(diǎn)意義的事件作為其構(gòu)筑時(shí)代語境、進(jìn)行“建筑”敘述的重要手段?！皧W運(yùn)時(shí)代”的建筑與城市就是其中最重要的事件?！度?lián)生活周刊》在《城市升級(jí)》（2007年12月）中這樣表述：“不論你們今天做出什么決定，都將載入史冊(cè)?！薄皧W運(yùn)時(shí)代到來開啟了全新的中國，也依次刷新了她的城市和建筑?！薄俺鞘械臉?biāo)志性建筑因記錄著一個(gè)城市在特殊歷史時(shí)刻的內(nèi)在悸動(dòng)而被寫入歷史?！边@期對(duì)奧運(yùn)來臨前的新北京的升級(jí)之路進(jìn)行了從總體到局部再到單體的全景式討論：從“首都地區(qū)”到“新潮陽”“南鑼鼓巷”與“國家大道”“中軸線”橫空出世，以大建筑新節(jié)點(diǎn)為報(bào)道視角，全新抒寫了北京的升級(jí)之路。同樣的節(jié)點(diǎn)確認(rèn)方式被用在《瞭望東方周刊》的《后世博幻想》（2010年44期）報(bào)道中?！恫t望》報(bào)道了世博對(duì)上海和當(dāng)下中國的啟發(fā)，以及后世博時(shí)代的討論，以此對(duì)中國城市規(guī)劃發(fā)展中的模式進(jìn)行反思。在這樣的報(bào)道中，媒體對(duì)中國社會(huì)的記錄轉(zhuǎn)向“后世博時(shí)代”的特征描述。

這種節(jié)點(diǎn)的象征，使對(duì)典型建筑與城市事件的解讀，成為對(duì)時(shí)代新特質(zhì)出現(xiàn)或描述的確認(rèn)。新聞周刊也正是通過這種現(xiàn)代性的媒體想象，通過對(duì)“國際化”“全球化”的推崇與渲染，使“建筑”話題獲得一種“新時(shí)代”的特征。在新聞周刊將“建筑”“城市”作為受眾自我身份認(rèn)同的指征加以考察的同時(shí)，建筑批評(píng)被以此方式轉(zhuǎn)譯為構(gòu)建社會(huì)宏觀語境的一種媒介話語方式，更好地幫助建筑批評(píng)與社會(huì)中“影響力階層”相對(duì)應(yīng)。

新聞周刊對(duì)批判性的需求和對(duì)社會(huì)的深刻檢視與深度解讀，是其樹立媒體理性，并由此區(qū)別于其他新聞?lì)悅髅降暮诵乃?。社?huì)問題的發(fā)掘成為一個(gè)必要而便捷的途徑，而高速率推進(jìn)的中國城市與建筑所折射出來的諸多社會(huì)差異的并置及價(jià)值取向的變化等，無疑是當(dāng)下中國最好的問題庫素材。因此在五本周刊關(guān)于“建筑”的73個(gè)主題報(bào)道中，對(duì)中國建筑與城市的問題報(bào)道有19期之多，占到了26%?！冻鞘胁　罚ā恫t望東方周刊》2010年27期）、《中國式規(guī)劃病》（《中國新聞周刊》2007年41期）、《大城市隱憂》（《新民周刊》2007年52期）、《中國城市水危機(jī)》（《新民周刊》2007年15期）、《老房子沉了裂了塌了》（《新民周刊》2014年7期）、《欲望高樓摩天大樓的中國生態(tài)》（《中國新聞周刊》2014年29期）等都是從不同視角與層面對(duì)中國城市與建筑的發(fā)問。特別是《新周刊》的“城市敗筆”專題（2000年總第79期）更是以“十大敗筆”“將當(dāng)今城市規(guī)劃中所有的荒唐：從摧毀舊城的暴力到心血來潮的標(biāo)志，從好大喜功的攀比到非人性化的建筑”。皆呈于紙上，為建筑批評(píng)中沉默的大多數(shù)代言，該文被摘入《新華內(nèi)參》供決策者反思。專業(yè)問題通過新聞周刊的報(bào)道，被轉(zhuǎn)化成易懂的病癥式表述，由此折射與牽連出當(dāng)下中國的社會(huì)特征，從而反過來凸顯媒體“社會(huì)守望”與“議程設(shè)置”的功能，深化了新聞周刊的理性內(nèi)核。

二、“建筑敘述”的媒體策略

盡管新聞周刊更多關(guān)注居于社會(huì)主流的“影響力階層”，具有一定的“圈層性”。然而作為大眾媒介的一種，它還是不可避免地將建筑批評(píng)帶入了一個(gè)極為廣闊的公共言說領(lǐng)域。建筑批評(píng)由此遭遇了從“專業(yè)話題”到“社會(huì)話題”的策略性轉(zhuǎn)譯。

新聞周刊對(duì)“建筑”的報(bào)道最大的特色就是其主題的多維關(guān)聯(lián)性。建筑話題往往從專業(yè)內(nèi)容填充的框架開始，通過現(xiàn)有素材資源將討論主題放置在牽連度更為廣泛的社會(huì)與文化語境中加以考察，并以此獲得其他領(lǐng)域相關(guān)內(nèi)容的補(bǔ)充，從而形成全新的詮釋框架。比如在《三聯(lián)生活周刊》的《“圣城”想象——曲阜開發(fā)的歷史推力》（2008年第11期）主題報(bào)道中，對(duì)于曲阜“中華文化標(biāo)志城”興建規(guī)劃的熱烈討論，就被放置在“圣城”想象的文化標(biāo)識(shí)下加以評(píng)述。并在文章中直接地表露：“在這個(gè)爭論中，我們更感興趣的是這個(gè)關(guān)于‘圣城’與國家文化形象想象的歷史肌理——曲阜是一個(gè)不可或缺的政治符碼?！倍恫t望東方周刊》對(duì)《城市競逐》（2013年2期）這一中國特有的城市發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長推動(dòng)力的討論，則關(guān)聯(lián)著資源分配、城市范圍擴(kuò)展、人才與政府管理、城市規(guī)劃建設(shè)等多種考量。在這樣的詮釋框架下，對(duì)城市競逐現(xiàn)象的討論就變成了極具深度的中國現(xiàn)實(shí)制度與特征的解讀。多維關(guān)聯(lián)的報(bào)道方式，將建筑批評(píng)對(duì)準(zhǔn)時(shí)代的敏感話題，以廣闊的關(guān)聯(lián)與深度挖掘，將建筑批評(píng)的理性建立在更多領(lǐng)域、受眾、視角的交往與博弈之上，給讀者以新的視點(diǎn)和新的認(rèn)識(shí)。迎合了“信息過載”之下受眾對(duì)優(yōu)質(zhì)信息的渴求，也使新聞周刊更勝任信息時(shí)代新型“把關(guān)人”角色。建筑批評(píng)也在被賦予一種社會(huì)學(xué)視角的解讀同時(shí)，轉(zhuǎn)化為社會(huì)話題，獲得了新理性的基礎(chǔ)。

在敘述策略上，新聞周刊以“差異化敘事”建構(gòu)起自己新的話語方式，此上的建筑評(píng)論往往采用與專業(yè)或官方媒體采用的中性的、知識(shí)普及式的行文習(xí)慣不同的表述方式，具有明確的、預(yù)設(shè)的情緒立足點(diǎn)。2007年的《三聯(lián)生活周刊》的封面文章中這篇題為《四大建筑的新北京——城市升級(jí)》的文章從中國現(xiàn)代化以及“中國復(fù)興”的視角，討論申奧成功將給中國尤其是北京城市帶來的“新變化”。文章以激動(dòng)、彭湃的熱情對(duì)未來的北京城市以及中國發(fā)展進(jìn)行了如下的展望：“這是一個(gè)有象征性意味的開始，由此出發(fā)，我們雜志將廣泛而深入地進(jìn)入城市升級(jí)、交通變局、環(huán)境治理、食品安全保障……力圖完成一系列重新發(fā)現(xiàn)與重新認(rèn)識(shí)中國的報(bào)道?！靶卤本币约靶碌闹袊?，不單是一種標(biāo)簽，而是有可能未必完全知曉的事實(shí)。④這種對(duì)奧運(yùn)時(shí)代的全情憧憬，完整貫穿于整期周刊的內(nèi)容中。而《新周刊》在2007年7月《憤怒的房子：五城房瘋》的封面文章中，則以犀利的、近似吶喊的姿態(tài)直指中國人的房價(jià)之痛：“總歸，結(jié)果就一個(gè)字——“漲”！連那些預(yù)言中國房地產(chǎn)泡沫者，都在悄然入貨。”“但改革開放近三十年來，最難平抑的恐怕就是‘憑什么你有、我卻沒有’的憤怒?！薄谄洹冻鞘挟惢判邪瘛芬黄谥?，它把北京命名為“最苦逼的城市”，上海則是“最傲嬌的城市”，深圳是“最山寨”的城市等。通過“排榜、命名、搖旗吶喊”等方式，來塑造城市形象，刺激人們對(duì)于不同城市的認(rèn)識(shí)和想象。這種由媒介雜志塑造出來的城市特質(zhì)，在大眾傳媒的捏攜下，迎合了受眾的獵奇心理，也獲得了閱讀上的差異性感受。

同時(shí)新聞期刊通過突破專業(yè)和黨報(bào)類媒體的報(bào)道禁忌實(shí)現(xiàn)了其對(duì)深度的探求，獲得了對(duì)遠(yuǎn)離權(quán)力影響之后的自由。這使建筑批評(píng)得以從繁瑣的文字細(xì)節(jié)與曲折的敘述中脫離，快速、明確地傳播到受眾一方。在主題的提出與闡釋過程中，一種情景與語態(tài)的設(shè)定，使受眾得到了情緒上的調(diào)動(dòng)與共鳴，以此激發(fā)閱讀的欲望，借此完成了與大眾話語對(duì)接的過程，這是新聞周刊批評(píng)中的轉(zhuǎn)譯策略。

三、“建筑”敘述的公民立場

新聞周刊的中產(chǎn)階級(jí)與社會(huì)精英的受眾群體，使得新聞周刊的報(bào)道減少了國家與政治意志的成分，也獨(dú)立于民眾的眾生喧嘩，在追求報(bào)道的真實(shí)與客觀的同時(shí)體現(xiàn)出一種強(qiáng)烈的具有社會(huì)責(zé)任感與彰顯人性的公民立場。如“房改17年，住房還是夢(mèng)”（《三聯(lián)生活周刊》1996年總19期）。老房子沉了裂了塌了（《新民周刊》2014年7期）。城市敗筆（《新周刊》2000－3－15）。誰的城市（《三聯(lián)生活周刊》2010年48期）?！冻鞘胁　罚ā恫t望東方周刊》2010年27期）等。然而無論是《城市病》中對(duì)GDP指引下的筑城方式的激烈批判，還是《城鎮(zhèn)化啟新》中吹響的“城市復(fù)興”的號(hào)角，新聞周刊以“我反對(duì)”的姿態(tài)將問題拋出，在演繹與歸納的交叉中分析、檢視，形成關(guān)聯(lián)，而“人性”的呼喚則貫穿始終?！缎轮芸吩鴮⑦@種城市觀概括為更注重“人文觀，以知識(shí)分子、民間城市保護(hù)者為代表，講究獨(dú)特人文價(jià)值、宜居指數(shù)等方面”⑤?！墩l的城市》中《三聯(lián)生活周刊》也借上海膠州路大火對(duì)中國以GDP為目標(biāo)的城市發(fā)展模式進(jìn)行反思，呼喚“以人為本”的城市發(fā)展理念，認(rèn)為：“在追求城市形象與GDP的背后，我們實(shí)在有太多的盲點(diǎn)需要填補(bǔ)——城市管理者是否能將目光轉(zhuǎn)移到對(duì)每個(gè)市民特別具體的關(guān)懷，關(guān)注他們的安全、公平和發(fā)展？”

新聞周刊以媒介自身城市、建筑觀形成了有別于學(xué)院派批評(píng)中“專業(yè)本位”的批評(píng)新尺度，以對(duì)“人性”的強(qiáng)調(diào)凸顯著自身的批判性，形成強(qiáng)烈的識(shí)別性，也為建筑批評(píng)引入了有效的社會(huì)尺度。從這個(gè)意義上講，它更像是專業(yè)傳媒與主流傳媒之間的鏈接。而媒體強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，彌補(bǔ)了主流媒體在建筑批評(píng)上的失語，也全面改寫了專業(yè)批評(píng)學(xué)科本位的思考邏輯，更使建筑批評(píng)收獲了精英人群的關(guān)注。

在新聞周刊的建筑與城市演繹中，新的媒體城市觀與方法論的形成，使得建筑批評(píng)完成了向傳媒時(shí)代的轉(zhuǎn)換，亦使建筑批評(píng)獲得了新的受眾群體與表述方式。這不是妥協(xié)，而是一種順勢(shì)而為。由此，建筑批評(píng)得以從專業(yè)話語中釋出，借助一種體系的力量，建立一種社會(huì)話語和精神。而新聞周刊則為建筑批評(píng)對(duì)接了最具輿論主導(dǎo)力量的社會(huì)精英受眾群體，并提供了對(duì)話的平臺(tái)，搭建了一定意義的公共空間。以此而推，同時(shí)期其他傳媒類型的建筑批評(píng)轉(zhuǎn)譯，連同新聞周刊一起形成了傳媒社會(huì)的外在合力，將建筑批評(píng)引領(lǐng)至新的天地。

注釋：

① 這里的“建筑”作者采用了專業(yè)概念中“大建筑”概念，即包含著城市、建筑、環(huán)境藝術(shù)、風(fēng)景園林在內(nèi)的大學(xué)科內(nèi)涵。

② 參見蘇童：《談三聯(lián)生活周刊》，http://www.my285.com/。

③ 美國地理學(xué)家諾瑟姆于1979年提出各國城市化過程的軌跡為S型曲線的理論。從諾瑟姆S型曲線所描述的城市化進(jìn)程來看：當(dāng)城市化水平逐漸介于30%－70%之間，當(dāng)城鎮(zhèn)人口比重超過30%時(shí)，城市化進(jìn)程會(huì)進(jìn)入加速發(fā)展時(shí)期，人口向城市迅速集聚，其發(fā)展態(tài)勢(shì)也進(jìn)入到城市化的第二階段。

④ 李鴻谷：《四大建筑的新北京——城市升級(jí)》，《三聯(lián)生活周刊》，2007年第45期。

⑤ 閆肖鋒：《〈新周刊〉的城市觀——人性的，太人性的》，《青年記者》，2008年第15期。

（作者李凌燕系同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院2009級(jí)博士研究生；支文軍系同濟(jì)大學(xué)出版社社長）

【責(zé)任編輯：張毓強(qiáng)】

*本文系國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“大眾傳媒中的中國當(dāng)代建筑批評(píng)傳播研究”（項(xiàng)目編號(hào)：51278342）的研究成果。