中國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的區(qū)域差異及收斂性研究

劉 文，尹宗成

（安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，安徽合肥，230036）

一、研究背景

改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展。據(jù)相關(guān)報(bào)道，2010年，我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值超過(guò)日本4044億美元，成為僅次于美國(guó)的世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能夠取得如此迅猛的發(fā)展，跟中國(guó)積極參與全球經(jīng)濟(jì)合作，不斷融入國(guó)際分工體系之中有著重要的關(guān)系。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)，我國(guó)各區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也越來(lái)越不平衡。因此，不斷提升各區(qū)域參與國(guó)際生產(chǎn)分割的能力，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)于縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距、避免兩極分化、促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展有著重要的意義。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)國(guó)際生產(chǎn)分割的研究很多，成果頗豐，對(duì)后續(xù)的研究提供了大量的支持。Feenstra和Hanson［1-2］的一系列研究認(rèn)為國(guó)際生產(chǎn)分割是造成發(fā)達(dá)國(guó)家技能升級(jí)的一個(gè)重要原因。Amiti和Wei［3］等通過(guò)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家外包非熟練勞動(dòng)密集環(huán)節(jié)與發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)率之間的影響研究，認(rèn)為外包有利于提高發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)率。郭炳南和段芳［4］選取我國(guó)31個(gè)省市1999～2009年的數(shù)據(jù)，運(yùn)用廣義矩估計(jì)的方法研究了國(guó)際生產(chǎn)分割對(duì)中國(guó)工業(yè)集聚的影響，結(jié)果表明，國(guó)際生產(chǎn)分割的影響存在區(qū)域差異，其促進(jìn)了東部與中部工業(yè)集聚，卻阻礙了西部工業(yè)集聚，影響程度依次由強(qiáng)變?nèi)?。牟麗?］認(rèn)為生產(chǎn)分割的發(fā)展有助于將欠發(fā)達(dá)國(guó)家吸引到由生產(chǎn)分割構(gòu)成的國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中，不僅能縮小國(guó)家間的發(fā)展差距，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，而且能拓寬發(fā)展中國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的選擇路徑，減少其實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的障礙。陳?。?］認(rèn)為我國(guó)不同地區(qū)在參與國(guó)際分工過(guò)程中，也形成了不同地區(qū)的專業(yè)化特色，而基于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的新地區(qū)專業(yè)化特色在東部沿海地區(qū)表現(xiàn)得最為明顯。陳健和劉海燕［7］考查了產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率的影響。主要研究結(jié)論表明：在國(guó)際分工格局演化過(guò)程中，我國(guó)不同地區(qū)對(duì)外開放也形成了不同地區(qū)的專業(yè)化特色，其中東部基于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工下的地區(qū)專業(yè)化特點(diǎn)更加突出。

收斂理論是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的重要內(nèi)容之一，近年來(lái)該理論突破了僅僅研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的收斂問題，把研究空間擴(kuò)展到對(duì)區(qū)域金融發(fā)展［8］、區(qū)域技術(shù)效率［9］以及區(qū)域農(nóng)業(yè)技術(shù)效率［10］等問題的收斂性研究，而對(duì)區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平的收斂性研究目前還鮮有涉及。本文在測(cè)算我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的前提下，分析我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的區(qū)域差異，并通過(guò)σ收斂檢驗(yàn)、絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)和條件β收斂檢驗(yàn)方法對(duì)我國(guó)區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平的收斂性進(jìn)行實(shí)證研究，這一研究對(duì)提高我國(guó)區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平、縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距及促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。

二、變量選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）變量選取

從前人的研究來(lái)看，測(cè)度國(guó)際生產(chǎn)分割的方法有很多，如Yeats提出的零部件貿(mào)易量法和Hummels et al提出的中間產(chǎn)品貿(mào)易額法，此外還有加工貿(mào)易比重法及投入產(chǎn)出法等，各種方法都有其自身的優(yōu)缺點(diǎn)，受限于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文用各省市加工貿(mào)易占總貿(mào)易額比重來(lái)近似反映各省市參與國(guó)際生產(chǎn)分割的水平。

金融發(fā)展水平應(yīng)該包含金融發(fā)展總量的增長(zhǎng)以及金融發(fā)展質(zhì)量的提升，即金融發(fā)展規(guī)模和金融發(fā)展效率兩個(gè)方面。在文中用各省市存貸款總額占GDP的比重表示金融相關(guān)率（Fir），從總量上衡量各省市金融發(fā)展規(guī)模；用各省市年末貸款總額與存款總額的比重近似衡量反映金融發(fā)展效率（Fe）。外商直接投資（FDI）主要是用于加工貿(mào)易方面，外商直接投資帶來(lái)的技術(shù)溢出效應(yīng)可能會(huì)對(duì)我國(guó)生產(chǎn)分割水平提高有積極作用。研發(fā)投入（R&D）的不斷增加促使技術(shù)進(jìn)步以及知識(shí)積累，增強(qiáng)了區(qū)域分工的比較優(yōu)勢(shì)，更有利于產(chǎn)業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)型。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源劃分

本文選取2000～2013年我國(guó)28個(gè)省級(jí)行政區(qū)的加工貿(mào)易額和進(jìn)出口總額，對(duì)我國(guó)各區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平進(jìn)行測(cè)算。數(shù)據(jù)來(lái)源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)和2001～2014年各省市統(tǒng)計(jì)年鑒。為了剔除通貨膨脹的影響，文中涉及的數(shù)據(jù)都以2000年為基期，進(jìn)行平減處理，其中對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)、FDI先按照每年人民幣匯率的平均價(jià)折合成人民幣后，再進(jìn)行平減處理。

三、中國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平地區(qū)差異收斂性檢驗(yàn)

本文將σ收斂和β收斂的概念用來(lái)分析我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的地區(qū)差距，檢驗(yàn)我國(guó)地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)分割水平是否存在收斂性。

（一）σ收斂檢驗(yàn)

σ收斂是針對(duì)存量水平的描述，指不同區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平偏離整體平均水平的差距隨著時(shí)間推移而下降的趨勢(shì)。一般用于不同區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平的標(biāo)準(zhǔn)差衡量，其檢驗(yàn)過(guò)程是：

圖1 我國(guó)區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平σ系數(shù)變化趨勢(shì)圖

圖1是依據(jù)公式（1）計(jì)算出的我國(guó)各區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平σ系數(shù)的變化趨勢(shì)圖。由圖1可知，從國(guó)家層面來(lái)看，我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的波動(dòng)幅度比較小，整體上呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，說(shuō)明全國(guó)各省份國(guó)際生產(chǎn)分割水平的差距先縮小后又?jǐn)U大。2000～2008年σ系數(shù)處于緩慢下降的階段，說(shuō)明此階段我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的區(qū)域差異是逐漸縮小的，2009年以后σ系數(shù)顯著升高，說(shuō)明我國(guó)區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平的差距在逐步擴(kuò)大。從區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，各區(qū)域的波動(dòng)趨勢(shì)也不盡相同，東部地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的σ系數(shù)較小，區(qū)域內(nèi)部差異比較小，且整體上呈現(xiàn)出在波動(dòng)中下降的趨勢(shì)，區(qū)域內(nèi)部差異在不斷縮小。中部地區(qū)波動(dòng)幅度較大，整體上呈現(xiàn)出波動(dòng)上升的趨勢(shì)，表現(xiàn)出較強(qiáng)的發(fā)散性。西部地區(qū)波動(dòng)幅度較大，說(shuō)明西部各省份國(guó)際生產(chǎn)分割水平存在顯著的差異，在考察期內(nèi)并未呈現(xiàn)收斂的趨勢(shì)。

為了驗(yàn)證中國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的收斂與否，本文運(yùn)用公式（2）進(jìn)行檢驗(yàn)：

式中，σt為國(guó)際生產(chǎn)分割水平的標(biāo)準(zhǔn)差，t為時(shí)間趨勢(shì)，ut為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，若λ<0并在統(tǒng)計(jì)上顯著，說(shuō)明區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平差異在逐年縮小，存在σ收斂；若λ>0并在統(tǒng)計(jì)上顯著，說(shuō)明區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平差異在逐年擴(kuò)大，不存在σ收斂。

表1 國(guó)際生產(chǎn)分割水平σ收斂性檢驗(yàn)結(jié)果

在測(cè)算出我國(guó)各區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平標(biāo)準(zhǔn)差（σ）的基礎(chǔ)上，本文運(yùn)用Eviews6.0計(jì)量軟件對(duì)方程（2）進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表1所示。表1說(shuō)明，2000～2013年間，我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的λ系數(shù)雖然小于0，但是并不顯著，不能有效說(shuō)明我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平存在收斂性。東部地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的λ系數(shù)小于0，且能通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明東部地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)分割水平存在收斂性。而中部和西部地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的λ系數(shù)大于0，且都能通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明中部和西部地區(qū)不存在σ水平收斂。

民辦教育機(jī)構(gòu)功能的異化，而其他關(guān)注人們心靈與精神健康的社會(huì)組織類型又較為缺乏，因此，當(dāng)人們由于種種原因遇到挫折和困難時(shí)，看不到前途與方向時(shí)，找不到傾訴的對(duì)象，得不到需要的幫助，由此產(chǎn)生了一些本可避免的悲劇。近年來(lái)，不斷上升的自殺率、離婚率、輟學(xué)率、再犯罪率以及抑郁癥患病率等不得不引起我們的極大關(guān)注。因此，我們要更多地鼓勵(lì)、培育社會(huì)組織關(guān)注及滿足人們的心靈及精神需求，利用社會(huì)組織多元性的特征，更多地發(fā)現(xiàn)人們的需求，更多地滿足人們的需求，社會(huì)組織要更多地充當(dāng)舒緩焦慮、慰藉人心的緩沖器，更多地守護(hù)人們的心理、精神健康。

分階段看，2000～2006年，我國(guó)國(guó)家層面和東部地區(qū)的λ系數(shù)雖然小于0，但是不顯著，不能有效說(shuō)明該時(shí)間段存在σ收斂；中西部地區(qū)λ系數(shù)都大于0，其中西部地區(qū)能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明不存在σ收斂。2007～2013年，我國(guó)國(guó)家層面的λ系數(shù)大于0（不顯著），國(guó)際生產(chǎn)分割水平區(qū)域發(fā)散。中部地區(qū)的國(guó)際生產(chǎn)分割水平是顯著發(fā)散的，東部、西部地區(qū)是趨于收斂的，其中西部地區(qū)的λ系數(shù)在統(tǒng)計(jì)上顯著。

（二）絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)

絕對(duì)β收斂是針對(duì)增量而言的，指初期國(guó)際生產(chǎn)分割水平較低的經(jīng)濟(jì)體在國(guó)際生產(chǎn)分割水平指標(biāo)上比初期國(guó)際生產(chǎn)分割水平較高的經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)速度快。本文采用Barro提出的方法，對(duì)我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的絕對(duì)β收斂進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)公式為：

式中，Vsi，T和 Vsi，0分別表示第T 年和初始年份i區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平，α和 b為待估參數(shù)，εi，T表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。本文設(shè)定T=13，T=6，T=7時(shí)分別表示2000～2013年，2000～2006年，2007～2013年的不同時(shí)間段，β為收斂速度。當(dāng)b<0時(shí)，則存在絕對(duì)β收斂，即國(guó)際生產(chǎn)分割水平提高與國(guó)際生產(chǎn)分割水平的初始值成反比，國(guó)際生產(chǎn)分割水平較低的地區(qū)存在追趕國(guó)際生產(chǎn)分割水平較高地區(qū)的趨勢(shì)。

絕對(duì)β收斂檢驗(yàn)結(jié)果見表2。表2說(shuō)明，2000～2013年，從全國(guó)層面來(lái)看，我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平存在絕對(duì)β收斂且顯著，收斂速度為0.012%。從地區(qū)層面來(lái)看，東部地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)分割水平存在絕對(duì)β收斂且顯著，收斂速度為0.003%，中部和西部地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)分割水平不存在絕對(duì)β收斂且在統(tǒng)計(jì)上顯著，發(fā)散速度分別為0.002%和0.011%。

分階段看，2000～2006年，我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平整體上是收斂的，且能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，收斂速度為0.071%，東部地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)分割水平變化趨勢(shì)與其相同，收斂速度為0.022%，中部地區(qū)的國(guó)際生產(chǎn)分割水平不存在絕對(duì)β收斂，且能通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，發(fā)散速度為0.019%，西部地區(qū)呈現(xiàn)收斂的趨勢(shì)但是不顯著。2007～2013年，我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平存在絕對(duì)β收斂，速度為0.031%，回歸系數(shù)顯著。東部和中部地區(qū)是收斂的，但是回歸系數(shù)不顯著，只有西部地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)分割水平是顯著發(fā)散的，發(fā)散速度為0.077%。

表2 國(guó)際生產(chǎn)分割水平絕對(duì)β收斂性檢驗(yàn)結(jié)果

（三）條件β收斂檢驗(yàn)

條件β收斂考慮了不同區(qū)域影響國(guó)際生產(chǎn)分割水平的不同因素，所以各區(qū)域的國(guó)際生產(chǎn)分割水平不會(huì)達(dá)到相同的水平，但會(huì)收斂于各自的穩(wěn)定水平。參照Martin，本文建立如下收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停?/p>

式中 Vsi，t和 Vsi，t-1分別表示 i地區(qū)在 t期和 t-1期的國(guó)際生產(chǎn)分割水平，εi，t是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，Xi，t表示影響國(guó)際生產(chǎn)分割水平的主要因素的控制變量，λ是控制變量的估計(jì)系數(shù)。在（6）式中，若b<0，則認(rèn)為存在條件β收斂。納入控制變量的回歸結(jié)果見表3和表4。

表3 國(guó)際生產(chǎn)分割水平的條件β收斂性檢驗(yàn)（國(guó)家層面）

表4 國(guó)際生產(chǎn)分割水平的條件β收斂性檢驗(yàn)（區(qū)域?qū)用妫?/p>

由表3回歸結(jié)果可知，從全國(guó)層面上看，2000～2013年和2007～2013年兩個(gè)時(shí)間段，β系數(shù)均顯著為負(fù)，說(shuō)明在加入上述控制變量之后，我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平在整體上存在條件β收斂。在控制變量中，金融發(fā)展規(guī)模大都顯著為負(fù)，其影響程度隨時(shí)間變化呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)，金融發(fā)展效率、外商直接投資和研發(fā)支出也有一定的影響，但在不同階段的正負(fù)影響不同，因此不能明確判定它們對(duì)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的影響。

根據(jù)表4回歸結(jié)果可知，從區(qū)域?qū)用嫔峡矗覈?guó)東部地區(qū)的β系數(shù)為負(fù)數(shù)，且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，中部地區(qū)的β系數(shù)為正且不顯著，西部為負(fù)值但不顯著，說(shuō)明我國(guó)東部地區(qū)的國(guó)際生產(chǎn)分割水平存在顯著的條件β收斂，而中部地區(qū)則不存在。在控制變量中，金融發(fā)展規(guī)模在各區(qū)域的影響均是正的（東部地區(qū)通過(guò)顯著性檢驗(yàn)）；金融發(fā)展效率均顯著，對(duì)各區(qū)域的影響均是正，說(shuō)明金融發(fā)展規(guī)模和效率的提高對(duì)提升區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平有重要影響。研發(fā)支出、外商直接投資對(duì)三個(gè)區(qū)域的正負(fù)影響是不盡相同的，且在統(tǒng)計(jì)量上不全顯著，因此不能確定二者對(duì)我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的影響，需要進(jìn)行進(jìn)一步分析研究。

四、主要的結(jié)論

本文在對(duì)相關(guān)理論和成果梳理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用2000～2013年我國(guó)28個(gè)省級(jí)行政區(qū)的年度數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的區(qū)域差異及收斂性進(jìn)行了實(shí)證分析，主要結(jié)論如下：

第一，通過(guò)對(duì)我國(guó)28個(gè)省級(jí)行政區(qū)的國(guó)際生產(chǎn)分割水平的測(cè)算，測(cè)算結(jié)果反映，樣本期內(nèi)我國(guó)國(guó)家層面的國(guó)際生產(chǎn)分割水平差距先縮小后擴(kuò)大，但是各區(qū)域波動(dòng)幅度不盡相同，東部地區(qū)波動(dòng)最小，中部地區(qū)次之、西部地區(qū)最高。

第二，通過(guò)對(duì)我國(guó)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的收斂性檢驗(yàn)，結(jié)果表明：我國(guó)東部地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)分割水平存在σ收斂、絕對(duì)β收斂，國(guó)家層面的國(guó)際生產(chǎn)分割水平存在絕對(duì)β收斂，而不存在σ收斂，中部和西部地區(qū)的國(guó)際生產(chǎn)分割水平不存在σ收斂和絕對(duì)β收斂。說(shuō)明我國(guó)東部地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)分割水平會(huì)自動(dòng)趨于統(tǒng)一的穩(wěn)定狀態(tài)。通過(guò)控制變量的引入，國(guó)家層面和東部區(qū)域國(guó)際生產(chǎn)分割水平均存在條件β收斂，說(shuō)明我國(guó)東部地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)分割水平會(huì)自動(dòng)趨于各自的穩(wěn)定水平。

基于以上結(jié)論，本文認(rèn)為，為了縮小我國(guó)各地區(qū)國(guó)際生產(chǎn)分割水平的差距，國(guó)家在關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的同時(shí)更應(yīng)該注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的作用，不斷提高資源配置的效率，進(jìn)一步提升各區(qū)域參與國(guó)際生產(chǎn)分割的能力；不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促使區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康平穩(wěn)發(fā)展；合理利用外資，提高外資利用效率，實(shí)行差別化的引資政策，充分發(fā)揮外資的技術(shù)溢出效應(yīng)，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供助力。

［1］Feenstra R.C.and Hanson G.H..Globalization，Outsourcing，and Wage Inequality［J］.American Eco?nomic Review，1996，86（2）：240-245.

［2］Feenstra R.C.and Hanson G.H..The Impact of Outsourcing and High-technology Capital on Wages：Esti?mates for the United States，1979-1990［J］.Quarterly Journal of Economics，1999，114（3）：907-940.

［3］Amiti，M.and Wei S.J..Service Offshoring and Pro?ductivity：Evidence from the United States［J］.National Bureau of Economic Research，2006.

［4］郭炳南，段芳.國(guó)際生產(chǎn)分割、要素稟賦與工業(yè)集聚——基于省際動(dòng)態(tài)面板模型的GMM檢驗(yàn)［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（4）：34-43.

［5］牟麗.生產(chǎn)分割、中間品貿(mào)易與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展：基于歐洲和東亞的經(jīng)驗(yàn)研究［J］.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（8）：67-72.

［6］陳健.產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工、地區(qū)專業(yè)化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］.財(cái)經(jīng)論叢，2012（4）：3-8.

［7］陳健，劉海燕.產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率——專業(yè)化視角的研究［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)問題，2013（2）：76-82.

［8］趙偉，馬瑞永.中國(guó)區(qū)域金融發(fā)展的收斂性、成因及政策建議［J］.中國(guó)軟科學(xué)，2006（2）：94-101.

［9］李春艷，衣辰，張兆陽(yáng).中國(guó)技術(shù)效率的區(qū)域差異與收斂性分析檢驗(yàn)［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2014（5）：116-122.

［10］田偉，柳思維.中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)效率的地區(qū)差異及收斂性分析--基于隨機(jī)前沿分析方法［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題研究，2012（12）：11-18.