“全媒體報業(yè)”中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)探索

“全媒體報業(yè)”中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)探索

王漢熙1，陳婷2

(1.武漢理工大學(xué) 湖北省數(shù)字制造重點實驗室，湖北 武漢 430070； 2.武漢理工大學(xué) 文法學(xué)院，湖北 武漢 430070)

摘要：在中國知網(wǎng)以“全媒體報業(yè)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，得到100篇中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)樣本?；诳茖W(xué)社會學(xué)理論，構(gòu)建以年度發(fā)表規(guī)模分布、第一作者發(fā)表規(guī)模分布、機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)規(guī)模分布、基金支持分布、文獻(xiàn)形式規(guī)模分布和研究方向分布等參量的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)統(tǒng)計模型，以及由科學(xué)領(lǐng)域、科學(xué)共同體、科研體制和科研成果轉(zhuǎn)化等參量構(gòu)建的科學(xué)研究社會價值評價模型；得到中國全媒體報業(yè)學(xué)術(shù)研究所涉及的學(xué)術(shù)探索還處于混沌狀態(tài)，尚未實質(zhì)性地展開理論研究和工程技術(shù)研發(fā)，尚未形成科學(xué)共同體，尚未建立科研體制，整體上處于初始萌芽階段等5項結(jié)論。指出全媒體報業(yè)科研目標(biāo)是基于“互聯(lián)網(wǎng)+”，構(gòu)建數(shù)字化全媒體報業(yè)。

關(guān)鍵詞：全媒體報業(yè);數(shù)字出版;三網(wǎng)融合;數(shù)字化全媒體新聞報業(yè);科學(xué)社會學(xué);學(xué)術(shù)文獻(xiàn)統(tǒng)計模型；科學(xué)研究社會價值評價模型;互聯(lián)網(wǎng)+

學(xué)術(shù)界和報業(yè)對于“全媒體”(Omnimedia)尚無清晰和準(zhǔn)確的定義，但通過文獻(xiàn)檢索發(fā)現(xiàn)，“全媒體”往往與“新媒體”“三網(wǎng)融合”，以及“媒介融合”等概念交互使用，相伴而生的是“傳統(tǒng)報業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型”。

20世紀(jì)80年代，浦爾(Ithiel De Sola Pool)在其撰著的TechnologyofFreedom一書中提出了“傳播形態(tài)融合”(the convergence of modes)概念，斷言“形態(tài)融合正在使得各個媒介之間的界限變得模糊，……因此，過去媒介與它們所提供的服務(wù)之間的一對一的關(guān)系正在被打破”[1]。

通過網(wǎng)絡(luò)檢索，可搜尋到《全媒體采編與應(yīng)用》[2]《全媒體時代的手機(jī)媒體研究》[3]《全媒體融合模式研究——中國報業(yè)轉(zhuǎn)型的理論邏輯與現(xiàn)實的選擇》[4]等3部與全媒體概念相關(guān)的學(xué)術(shù)著作。

以媒體融合為主導(dǎo)理念，全媒體將成為不同媒體形式相互滲透、相互參與的最終媒介形式，并將成為數(shù)字時代新聞傳播與新聞服務(wù)的基礎(chǔ)媒介形式。因此，全媒體報業(yè)的相關(guān)學(xué)術(shù)問題必然提上新聞研究議程。

一、“全媒體報業(yè)”中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的整體現(xiàn)狀

關(guān)鍵詞在中國知網(wǎng)以“全媒體報業(yè)”為進(jìn)行檢索，得到178條信息樣本，剔除非學(xué)術(shù)信息樣本(期刊信息、新聞信息、商務(wù)信息和新聞評論)、重復(fù)信息樣本，以及不相關(guān)樣本，得到中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)樣本100篇(統(tǒng)計時間截至2014年3月31日)。

作者簡介：王漢熙(1963-)，男，湖北蘄春人，武漢理工大學(xué)編審，研究方向：數(shù)字信息服務(wù)資源制作工程、數(shù)字出版。

中圖分類號：G21

統(tǒng)計之一：“全媒體報業(yè)”中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)年度發(fā)表規(guī)模分布。結(jié)果表明，全媒體報業(yè)中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)發(fā)表始于2007年；隨后，中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)年度發(fā)表規(guī)模呈現(xiàn)逐年遞增的態(tài)勢；截至2014年3月31日，共計發(fā)表學(xué)術(shù)文獻(xiàn)100篇(見圖1)。

圖1　“全媒體報業(yè)”中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)年度發(fā)表規(guī)模分布

統(tǒng)計之二：“全媒體報業(yè)”中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)第一作者發(fā)表規(guī)模分布。結(jié)果表明，100篇文獻(xiàn)涉及97位第一作者；發(fā)表3篇論文的第一作者有1人，發(fā)表2篇論文的第一作者有1人，各約占第一作者規(guī)模的1.03%；發(fā)表1篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的第一作者有95位，約占第一作者規(guī)模的97.94%.

統(tǒng)計之三：“全媒體報業(yè)”中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)規(guī)模分布。按大學(xué)、研究院所、商務(wù)機(jī)構(gòu)、政府機(jī)關(guān)及社會機(jī)構(gòu)進(jìn)行分類，以文獻(xiàn)第一作者所在工作機(jī)構(gòu)為指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果表明，商業(yè)機(jī)構(gòu)和大學(xué)是全媒體報業(yè)學(xué)術(shù)問題的主要關(guān)注者，其文獻(xiàn)貢獻(xiàn)規(guī)模高達(dá)94%.100篇文獻(xiàn)涉及78家機(jī)構(gòu):貢獻(xiàn)1篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)多達(dá)64家，約占機(jī)構(gòu)規(guī)模的82.05%；貢獻(xiàn)2篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)有10家，約占機(jī)構(gòu)規(guī)模的12.82%；貢獻(xiàn)3篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)有1家，約占機(jī)構(gòu)規(guī)模的1.28%；貢獻(xiàn)4篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)有2家，約占機(jī)構(gòu)規(guī)模的2.57%；貢獻(xiàn)5篇文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)有1家，約占機(jī)構(gòu)規(guī)模的1.28%.

統(tǒng)計之四：“全媒體報業(yè)”中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)基金支持分布。以文獻(xiàn)所標(biāo)注的科學(xué)基金資助為指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果表明，僅有朱春陽的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)《全媒體時代下的傳媒集團(tuán)戰(zhàn)略創(chuàng)新——以報業(yè)為對象的考察》是國家社會科學(xué)基金資助的學(xué)術(shù)研究。

統(tǒng)計之五：“全媒體報業(yè)”中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)“文獻(xiàn)形式”規(guī)模分布。若將學(xué)術(shù)文獻(xiàn)劃分為基于認(rèn)知理念的“綜述議論型學(xué)術(shù)文獻(xiàn)”、基于科學(xué)理論的“研究探索型學(xué)術(shù)文獻(xiàn)”和基于研發(fā)需求的“工程技術(shù)創(chuàng)建型學(xué)術(shù)文獻(xiàn)”等3種文獻(xiàn)形式進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果表明，“工程技術(shù)創(chuàng)建型學(xué)術(shù)文獻(xiàn)”占2%，“研究探索型學(xué)術(shù)文獻(xiàn)”占9%，“綜述議論型學(xué)術(shù)文獻(xiàn)”占89%.

統(tǒng)計之六：“全媒體報業(yè)”中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)研究方向分布。結(jié)果表明，全媒體報業(yè)中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)涉及11個研究方向和36個研究角度(見圖2)。

二、“全媒體報業(yè)”中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)關(guān)注的主要問題

(一)“全媒體報業(yè)”認(rèn)知問題

統(tǒng)計表明，全媒體報業(yè)認(rèn)知問題包括全媒體報業(yè)功能與全媒體報業(yè)價值2個研究角度(見圖2)，文獻(xiàn)規(guī)模均布。

圖2　“全媒體報業(yè)”中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)研究方向分布

針對全媒體報業(yè)功能，何彥瑾[5]認(rèn)為，全媒體是報業(yè)發(fā)展的轉(zhuǎn)折點，報業(yè)不僅不會消亡，還將會扛起“全媒體化”的大旗繼續(xù)發(fā)展；報業(yè)集團(tuán)應(yīng)以“領(lǐng)導(dǎo)型”企業(yè)的身份，整合網(wǎng)絡(luò)和電視等媒體資源，發(fā)揮信息的運(yùn)營功能，報紙更重要的是作為品牌載體，聚合無形資產(chǎn)，助推全媒體的發(fā)展。

針對全媒體報業(yè)價值，王盼群[6]認(rèn)為，在全媒體時代，報業(yè)之間的競爭是價值鏈之間的競爭；提出通過轉(zhuǎn)變管理方式、出版方式、競爭方式與盈利模式來打造全媒體報業(yè)的價值鏈。

(二) “全媒體報業(yè)”戰(zhàn)略思考

統(tǒng)計表明，全媒體報業(yè)戰(zhàn)略思考分為戰(zhàn)略創(chuàng)新和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型2個研究角度(見圖2)。戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型是指結(jié)合報業(yè)自身特點與優(yōu)勢，提出適應(yīng)報業(yè)向全媒體化的產(chǎn)業(yè)升級規(guī)劃；戰(zhàn)略創(chuàng)新是指通過對全媒體發(fā)展方向的戰(zhàn)略理解與把握，結(jié)合報社的發(fā)展愿景提出的報業(yè)創(chuàng)新策略。

針對全媒體報業(yè)戰(zhàn)略創(chuàng)新，朱春陽[7]從“完成從制度架構(gòu)到盈利模式的全盤轉(zhuǎn)企改制,掌握商業(yè)與政治、意識形態(tài)與資本增值間的平衡，實現(xiàn)以用戶為中心的結(jié)構(gòu)調(diào)整，具有正在成形的企業(yè)文化和核心競爭力”等4個層面探索了報業(yè)全媒體戰(zhàn)略創(chuàng)新途徑。

針對全媒體報業(yè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，任孟山[8]分析了報業(yè)集團(tuán)在全媒體轉(zhuǎn)型過程中必須面對的技術(shù)壓力與社會環(huán)境，指出報業(yè)應(yīng)該在意識理念、人才建設(shè)、內(nèi)部機(jī)制，以及制度安排等方面做出改變。

(三)“全媒體報業(yè)”人才結(jié)構(gòu)

統(tǒng)計表明，全媒體報業(yè)人才結(jié)構(gòu)包括人才培養(yǎng)與隊伍轉(zhuǎn)型2個研究角度(見圖2)。人才培養(yǎng)研究是指報業(yè)在全媒體化的發(fā)展過程中，對記者編輯提出的全新專業(yè)素質(zhì)與職業(yè)技能要求；隊伍轉(zhuǎn)型研究是指報業(yè)在全媒體化的發(fā)展過程中，針對采訪編輯出版提出的全新作業(yè)結(jié)構(gòu)，特別是構(gòu)建全媒體編輯部方案。

針對全媒體報業(yè)人才培養(yǎng)，朱林[9]認(rèn)為，全媒體記者必須具備扎實的專業(yè)知識，擁有采、寫、攝、錄、編、網(wǎng)絡(luò)技能運(yùn)用及現(xiàn)代化設(shè)備操作等多種業(yè)務(wù)能力；傳媒集團(tuán)應(yīng)建立全媒體新聞中心，制定相關(guān)政策法規(guī)、考核標(biāo)準(zhǔn)、薪酬制度。

針對全媒體報業(yè)隊伍轉(zhuǎn)型，雷穎俊[10]通過歸納、借鑒和總結(jié)國內(nèi)外全媒體記者團(tuán)隊建設(shè)的經(jīng)驗和教訓(xùn)，從“業(yè)務(wù)升級、理念革新、素養(yǎng)構(gòu)建”等3個方面給出了全媒體采訪團(tuán)隊的轉(zhuǎn)型路徑。

(四)“全媒體報業(yè)”組織結(jié)構(gòu)

統(tǒng)計表明，全媒體組織結(jié)構(gòu)分為報業(yè)集團(tuán)組織變革與報業(yè)全媒體組織機(jī)制2個研究角度(見圖2)。

針對全媒體報業(yè)集團(tuán)組織變革，周起岐[11]基于組織變革理論，由變革動因分析入手，從“流程變革、結(jié)構(gòu)變革、人員變革、文化變革”等4個維度給出了中國報業(yè)集團(tuán)全媒體變革的發(fā)展路徑。

針對全媒體報業(yè)組織機(jī)制建設(shè)，駱劍偉[12]認(rèn)為，在報網(wǎng)融合過程中，應(yīng)通過加強(qiáng)全媒體記者隊伍的建設(shè)和改進(jìn)考核機(jī)制來實現(xiàn)報網(wǎng)的真正融合，而不是簡單的互動。

(五)“全媒體報業(yè)”發(fā)展策略

統(tǒng)計表明，全媒體報業(yè)發(fā)展策略包括發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)展思路、經(jīng)營機(jī)制、營銷策略、財務(wù)管理和渠道創(chuàng)新等6個研究角度(見圖2)。

針對全媒體報業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，王百娣[13]發(fā)現(xiàn)，一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的黨報，正在率先嘗試打造全媒體數(shù)字平臺，如寧波日報建構(gòu)的“一網(wǎng)兩庫五平臺”；圍繞全媒體化建設(shè)，正在有序地優(yōu)化配置報業(yè)內(nèi)部資源；在上述建設(shè)過程中，已經(jīng)意識到全媒體發(fā)展的重要性，開始培養(yǎng)全媒體型記者。

針對全媒體報業(yè)發(fā)展思路，方兆東[14]認(rèn)為，“全媒體時代媒體產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)新的發(fā)展趨勢，即全面的競爭態(tài)勢，媒介之間的融合和互補(bǔ)”，而報業(yè)應(yīng)該準(zhǔn)確把握自身定位，取長補(bǔ)短，走向成熟。

(六)“全媒體報業(yè)”轉(zhuǎn)型策略

統(tǒng)計表明，全媒體報業(yè)轉(zhuǎn)型策略包括流程再造策略、商業(yè)模式轉(zhuǎn)型策略、營銷轉(zhuǎn)型策略，以及轉(zhuǎn)型方法等4個研究角度(見圖2)。

針對全媒體報業(yè)轉(zhuǎn)型方法，歐英男[15]基于動因和困境分析，從“報業(yè)體制改革，創(chuàng)新全媒體內(nèi)容，建立全媒體整合數(shù)據(jù)庫”等3個層面提出了全媒體轉(zhuǎn)型的發(fā)展重點和方式。

(七)“全媒體報業(yè)”轉(zhuǎn)型路徑

統(tǒng)計表明，全媒體報業(yè)轉(zhuǎn)型路徑包括傳播轉(zhuǎn)型路徑、經(jīng)營轉(zhuǎn)型路徑和轉(zhuǎn)型路徑選擇等3個研究角度(見圖2)。

針對全媒體報業(yè)轉(zhuǎn)型路徑選擇，柳劍能[16]以2006-2012年的中國報業(yè)為考察對象，對中國報業(yè)全媒體轉(zhuǎn)型中“全媒體生產(chǎn)、全介質(zhì)傳播、全方位運(yùn)營”等3種路徑進(jìn)行了歸納和分析，提出了報業(yè)全媒體發(fā)展的基本路徑選擇。

(八)“全媒體報業(yè)”內(nèi)容整合

統(tǒng)計表明，全媒體報業(yè)內(nèi)容整合包括報業(yè)網(wǎng)站視頻應(yīng)用和報業(yè)全媒體內(nèi)容生產(chǎn)2個研究角度(見圖2)。

針對報業(yè)網(wǎng)站視頻應(yīng)用，武雪[17]提出了“進(jìn)行市場定位，增加視頻內(nèi)容供給，實施品牌化策略”的發(fā)展對策。

針對報業(yè)全媒體內(nèi)容生產(chǎn)，張秉禮[18]認(rèn)為，開發(fā)視頻信息資源，不僅可突破平面介質(zhì)的局限，使內(nèi)容信息“有聲有色”，而且也可在爭奪傳媒市場中獲得諸多機(jī)會，迅速應(yīng)對傳媒格局遭遇新媒體沖擊的變化。

(九)“全媒體報業(yè)”信息技術(shù)

統(tǒng)計表明，全媒體報業(yè)信息技術(shù)包括數(shù)字出版系統(tǒng)、采編系統(tǒng)、報業(yè)平臺建設(shè)、資源庫建設(shè)、信息技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)影響等6個研究角度(見圖2)。

針對數(shù)字報業(yè)平臺建設(shè)，曹學(xué)均[19]分析了方正全媒體資源服務(wù)平臺，指出平臺的構(gòu)建可以為報業(yè)多元化的出版流程帶來改變，而當(dāng)前的報業(yè)系統(tǒng)技術(shù)構(gòu)架導(dǎo)致了報業(yè)新聞內(nèi)容資源“缺乏主動共享”“缺乏統(tǒng)一的編采調(diào)度”，以及“技術(shù)系統(tǒng)也相對獨立、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一”等問題。

針對全媒體數(shù)字出版系統(tǒng)，吳琪[20]構(gòu)建了由報道指揮子系統(tǒng)、新聞投稿子系統(tǒng)、預(yù)編輯處理子系統(tǒng)、稿庫管理子系統(tǒng)、編排發(fā)布子系統(tǒng)、傳播效果分析子系統(tǒng)、客戶資源管理子系統(tǒng)、業(yè)務(wù)考核子系統(tǒng)，以及內(nèi)容資產(chǎn)管理子系統(tǒng)等構(gòu)成的全媒體數(shù)字出版系統(tǒng)框架，介紹了其承擔(dān)的出版作業(yè)功能。

(十)“全媒體報業(yè)”個案研究

報業(yè)全媒體是紙印報業(yè)與網(wǎng)絡(luò)媒體、廣播影視媒體進(jìn)行媒介融合實踐的創(chuàng)新，其媒介融合實踐不僅國外有，國內(nèi)許多報業(yè)集團(tuán)也在積極探索，廣州日報、南都報業(yè)、煙臺日報在這一過程中走在前頭。統(tǒng)計表明，全媒體報業(yè)個案研究包括廣州日報、南都報業(yè)、煙臺日報，以及其他地區(qū)報業(yè)的全媒體發(fā)展案例(見圖2)。

張娥[21]討論了煙臺日報全媒體新聞優(yōu)化生產(chǎn)流程及制作流程。慕琲琲[22]分析了媒介融合背景下的《南方都市報》全媒體傳播平臺，考察了其在“信息傳播”和“資訊營銷方式”的變化，即“報紙與廣電、視頻的融合”，“報紙與新媒體的融合”，“報紙與網(wǎng)絡(luò)的融合”。梁振鳴[23]分析了廣州日報報業(yè)集團(tuán)全媒體轉(zhuǎn)型的優(yōu)勢，包括“最早發(fā)力網(wǎng)絡(luò)，建設(shè)華南門戶網(wǎng)站”，“投入巨資”，“全媒體指標(biāo)全面領(lǐng)先，實現(xiàn)真正的融合”等。

(十一)“全媒體報業(yè)”國外經(jīng)驗

統(tǒng)計表明，全媒體報業(yè)國外經(jīng)驗介紹了美國、日本和俄羅斯全媒體報業(yè)的相關(guān)實踐經(jīng)驗(見圖2)。

賈金璽[24]通過對比美國《赫芬頓郵報》和《日報》在“采編理念、內(nèi)容品質(zhì)、傳播渠道、用戶體驗、品牌營銷、商業(yè)模式”等方面的差異，總結(jié)了其成敗得失，提出全媒體報業(yè)發(fā)展應(yīng)該遵循的規(guī)律，圍繞用戶需求，從內(nèi)容、技術(shù)及渠道等方面進(jìn)行創(chuàng)新。

劉麗[25]分析了日本報業(yè)降幅小于歐美諸國的原因，指出中國應(yīng)該建立完善的信息庫，做好深度報道和民生報道。

三、結(jié)論

(一)評價理論

一般認(rèn)為，科學(xué)研究評價可以分為兩類：一是科學(xué)研究社會價值評價，二是科學(xué)研究探知程度評價。

科學(xué)研究的社會價值評價，針對的是科學(xué)領(lǐng)域?qū)τ谏鐣l(fā)展的引領(lǐng)能力和社會進(jìn)步的推動能力，其首要問題是科學(xué)領(lǐng)域的生存空間，可以采用科學(xué)社會學(xué)規(guī)則進(jìn)行相關(guān)評價[26]；科學(xué)研究的探知程度，是指科學(xué)研究對于科學(xué)本體的尋求能力，以及基于科學(xué)本體的工程體系構(gòu)建能力，可以采用科學(xué)存在原型結(jié)構(gòu)進(jìn)行歸納[27]。

一般地，科學(xué)研究的評價順序是，科學(xué)研究社會價值評價在先，科學(xué)研究探知程度評價在后。這是因為科學(xué)研究社會價值規(guī)定了整個社會體系對于具體科學(xué)領(lǐng)域的期望權(quán)重和投資權(quán)重，是啟動科學(xué)研究和實施科學(xué)研究的前提；科學(xué)研究探知程度評價是科學(xué)領(lǐng)域?qū)τ诳茖W(xué)理論和工程體系的構(gòu)建考核，是社會體系對于科學(xué)領(lǐng)域投資收益的盤點。筆者認(rèn)為，在科學(xué)研究社會價值評價中，對于科學(xué)領(lǐng)域生存空間的評價，可以由科學(xué)領(lǐng)域、科學(xué)共同體、科研體制和科研成果轉(zhuǎn)化等4類參量群綜合評價。

(二)統(tǒng)計分析

1.對全媒體報業(yè)中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的相關(guān)討論，歸納了11個研究方向、36個研究角度。從統(tǒng)計結(jié)果觀察，13個研究角度各僅有1篇文獻(xiàn)，6個研究角度各有2篇文獻(xiàn)，9個研究角度各有3篇文獻(xiàn)，2個研究角度各有4篇文獻(xiàn)，1個研究角度有5篇文獻(xiàn)，1個研究角度有6篇文獻(xiàn)，3個研究角度有7篇文獻(xiàn)，1個研究角度有8篇文獻(xiàn)。說明，各研究角度對于科學(xué)問題的討論規(guī)模和討論力度非常有限，尚未聚焦出能得到共識的科學(xué)問題。

2.從文獻(xiàn)內(nèi)容觀察，全媒體報業(yè)中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)少有基于穩(wěn)定的科學(xué)理論進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)討論，也未見到有文獻(xiàn)構(gòu)建研究模式，而且89%的文獻(xiàn)屬于綜述議論型學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，可見全媒體報業(yè)學(xué)術(shù)研究尚未構(gòu)建起科學(xué)研究范式；從文獻(xiàn)第一作者發(fā)表規(guī)模觀察，發(fā)表1篇文獻(xiàn)的第一作者高達(dá)97.94%，說明全媒體報業(yè)學(xué)術(shù)研究尚未形成科學(xué)家群體，也談不上形成科學(xué)學(xué)派，更談不上形成科學(xué)家社會分層。

3.從文獻(xiàn)發(fā)表規(guī)模觀察，發(fā)表2篇及以上文獻(xiàn)的第一作者共2位，占第一作者規(guī)模的2.06%，說明將全媒體報業(yè)作為研究領(lǐng)域的學(xué)者極為有限；從機(jī)構(gòu)文獻(xiàn)規(guī)模觀察，能夠發(fā)表3篇及以上文獻(xiàn)的機(jī)構(gòu)僅有4家，說明尚未出現(xiàn)能夠建設(shè)全媒體報業(yè)科研系統(tǒng)或研究中心的種子機(jī)構(gòu)；從文獻(xiàn)基金支持分布觀察，僅有1篇文獻(xiàn)得到國家科學(xué)研究能力體系的資助，說明全媒體報業(yè)尚未得到科學(xué)基金的規(guī)?；Y助或尚未形成規(guī)模化學(xué)術(shù)成果；從沒有發(fā)現(xiàn)政府機(jī)關(guān)文獻(xiàn)出發(fā)，說明政府機(jī)關(guān)尚未對全媒體報業(yè)工作進(jìn)行常態(tài)化的檢查和指導(dǎo)。

4.從文獻(xiàn)形式規(guī)模分布觀察，高達(dá)89%的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)從全媒體報業(yè)的社會需求、社會責(zé)任和應(yīng)用前景等角度進(jìn)行了綜述議論，但作為支撐全媒體報業(yè)運(yùn)行和發(fā)展的產(chǎn)業(yè)級科學(xué)理論與工程技術(shù)體系相關(guān)的工程技術(shù)創(chuàng)建型學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和研究探索型學(xué)術(shù)文獻(xiàn)僅占11%，說明目前的相關(guān)研究，整體上不是以構(gòu)建全媒體報業(yè)工程技術(shù)體系為目標(biāo)。

由以上分析可得到以下5項結(jié)論：(1)全媒體報業(yè)所涉及的學(xué)術(shù)探索處于混沌狀態(tài)；(2)尚未形成全媒體報業(yè)學(xué)術(shù)研究的科學(xué)共同體；(3)尚未建立起全媒體報業(yè)科學(xué)領(lǐng)域的科研體制；(4)尚未實質(zhì)性地開展全媒體報業(yè)工程技術(shù)研發(fā)；(5)全媒體報業(yè)學(xué)術(shù)研究以綜述議論為主，理論研究和工程技術(shù)研發(fā)剛剛起步，整體上處于初始萌芽階段。

(三)發(fā)展方向

浦爾的“傳播形態(tài)融合”概念，其實質(zhì)是構(gòu)建由多種媒介形態(tài)組合細(xì)分、協(xié)同共占的傳媒市場技術(shù)經(jīng)營模式，這一模式早已在美歐各大傳媒集團(tuán)實施，但并未阻擋住紙印報業(yè)市場的急劇萎縮，說明如果在保持既有傳媒存在形態(tài)的前提下通過形態(tài)融合，構(gòu)建全媒體報業(yè)，其思路并不適應(yīng)于時代的發(fā)展。

文獻(xiàn)[28-30]通過歸納蘋果動新聞的實踐，探索動新聞先進(jìn)生產(chǎn)模式，提出了數(shù)字化全媒體報業(yè)概念，其實質(zhì)就是通過多媒體技術(shù)、數(shù)字動漫技術(shù)、智能互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、電子商務(wù)技術(shù)和先進(jìn)制造技術(shù)等一系列高新技術(shù)與新聞采編技術(shù)的有序融合，構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+數(shù)字化全媒體新聞報業(yè)”。

參考文獻(xiàn)：

[1]Pool Thiel de Sola．Technologies of freedom[M]．Cambridge：Belknap Press，1984．

[2]岳山，楊明．全媒體采編與應(yīng)用[M]．合肥：合肥工業(yè)大學(xué)出版社，2012．

[3]秦艷華，路英勇．全媒體時代的手機(jī)媒介研究[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2013．

[4]姜尚文．全媒體融合模式研究——中國報業(yè)轉(zhuǎn)型的理論邏輯與現(xiàn)實的選擇[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，2012．

[5]何彥瑾．全媒體時代下的報業(yè)功能置換[J]．東南傳播，2012(7)：96-97．

[6]王盼群．全媒體轉(zhuǎn)型中報業(yè)價值鏈的重構(gòu)[J]．新聞戰(zhàn)線，2012(4)：64-66．

[7]朱春陽．全媒體時代下的傳媒集團(tuán)戰(zhàn)略創(chuàng)新——以報業(yè)為對象的考察[J]．新聞傳播，2013(2)：7-9．

[8]任孟山．走向全媒體變革的報業(yè)集團(tuán)轉(zhuǎn)型[J]．東南傳播，2010(5)：22-24．

[9]朱林．全媒體記者能力的培養(yǎng)與管理機(jī)制的探討[J]．大家，2011(7)：213-214．

[10]雷穎?。畧髽I(yè)記者全媒體轉(zhuǎn)型探析[D]．湘潭：湘潭大學(xué)，2012．

[11]周起岐．全媒體時代中國報業(yè)集團(tuán)的組織變革研究[D]．長沙：湖南大學(xué)，2011．

[12]駱劍偉．報網(wǎng)融合的機(jī)制保證——杭州日報報業(yè)集團(tuán)打造全媒體編輯部[J]．新聞實踐，2012(1)：16．

[13]王百娣．試論地方報業(yè)全媒體發(fā)展現(xiàn)狀及問題[J]．記者搖籃，2012(1)：71-73．

[14]方兆東．全媒體時代報業(yè)發(fā)展的思考[J]．淮海工學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2010(3)：36-37．

[15]歐英男．?dāng)?shù)字化背景下報業(yè)全媒體轉(zhuǎn)型策略研究[D]．濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2012．

[16]柳劍能．中國報業(yè)全媒體轉(zhuǎn)型的三大路徑[J]．傳媒，2013(3)：14-17．

[17]武雪．全媒體時代報業(yè)網(wǎng)站的視頻應(yīng)用研究[D]．西安：陜西師范大學(xué)，2011．

[18]張秉禮．視頻信息：報業(yè)全媒體內(nèi)容生產(chǎn)“爆破點”[J]．中國記者，2009(2)：57-58．

[19]曹學(xué)均．?dāng)?shù)字報業(yè)與全媒體資源服務(wù)平臺建設(shè)[J]．中國傳媒科技，2007(11)：60-61．

[20]吳琪．新一代報業(yè)全媒體數(shù)字出版系統(tǒng)構(gòu)建設(shè)想[J]．中國報業(yè)，2011(10)：38-40．

[21]張娥．全媒體新聞報道模式研究[D]．上海：上海外國語大學(xué)，2010．

[22]慕琲琲．南都報業(yè)在新媒體下的全媒體發(fā)展[J]．青年與社會，2013(5)：134．

[23]梁振鳴．廣州日報報業(yè)集團(tuán)全媒體平臺布局的道與術(shù)[J]．廣告人，2010(4)：148-150．

[24]賈金璽．美國報業(yè)全媒體探索與啟示——以《赫芬頓郵報》和《日報》為例[J]．中國出版，2013(5)：9-12．

[25]劉麗．中國報業(yè)需借鑒日本的經(jīng)驗應(yīng)對全媒體的“圍攻”[J]．才智，2013(6)：6．

[26]默頓R K．科學(xué)社會學(xué)[M]．魯旭東，林聚任，譯．北京：商務(wù)印書館，2003．

[27]王漢熙，周祖德，宋以超．國家自然科學(xué)基金資助績效評價模型研究[J]．中南大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011(6)：41-49．

[28]王漢熙，劉凱，萬成娜．新聞傳播社會學(xué)視域下的臺灣蘋果動新聞考察[J]．四川大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2014(4)：59-69．

[29]王漢熙，劉凱，萬成娜．動新聞制作流程探索[J]．武漢理工大學(xué)學(xué)報，2014(10)：140-148．

[30]王漢熙，陳婷，談睿，等．基于精益約束的敏捷采訪模式構(gòu)建[J]．武漢理工大學(xué)學(xué)報，2015(1)：135-140．

Academic Exploration of Chinese

Academic Literature on “Omnimedia News Idustry”

WANG Han-xi1， CHEN Ting2

(1.HubeiKeyLaboratoryforDigitalManufacture,WuhanUniversity

ofTechnology,WuhanHubei430070,China; 2.SchoolofArtsandLaw,WuhanUniversity

ofTechnology,WuhanHubei430070,China)

Abstract：When retrieving in CNKI the key words of “omnimedia news industry”, 100 Chinese academic literature samples are found. Based on the theories of science sociology, the paper constructs an academic literature statistical model with such parameters as the scale distribution of annual publication, first author publication, institutional contribution, fund support, literature form and research orientation as well as a social value assessment model of scientific research with such parameters as scientific field, scientific community, scientific research system and transformation of scientific research achievements and comes to the following 5 conclusions: the academic research into omnimedia news industry in China is in the state of chaos; theoretical research and engineering technology research and development have not been done substancially; scientific community has not been formed, scientific research system has not been established; omnimedia news industry is in its infancy as a whole. This paper points out that the objective of scientific research into omnimedia news industry is to build a digitized omnimedia news industry on the basis of “Internet Plus”.

Key words：omnimedia news industry; digital publishing; tri-networks integration; digitized omnimedia news industry; science sociology; academic literature statistical model; social value assessment model of scientific research; Internet Plus

(編輯：趙樹慶)