侯方圓
(內(nèi)蒙古呼倫貝爾市海拉爾區(qū)傳染病醫(yī)院,內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 02l000)
80例婦科腹腔鏡手術(shù)的麻醉管理
侯方圓
(內(nèi)蒙古呼倫貝爾市海拉爾區(qū)傳染病醫(yī)院,內(nèi)蒙古 呼倫貝爾 02l000)
目的分析婦科腹腔鏡手術(shù)麻醉的方式和效果。方法研究對象為我院2013年1月至2013年12月婦科腹腔鏡手術(shù)病患80例,分為對照組和觀察組各40例,其中對照組運用硬膜外麻醉,觀察組運用氣管插管全麻,而后比較兩組病患的麻醉效果。結(jié)果麻醉效果優(yōu)良率方面,對照組為94%,觀察組為98%,兩組差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05;術(shù)后麻醉反應(yīng)指標(biāo)上,觀察組優(yōu)于對照組;在不良反應(yīng)率方面,觀察組為4%,對照組為18%。結(jié)論婦科腹腔鏡麻醉使用氣管插管全麻可以得到較好的麻醉效果,不良反應(yīng)少,麻醉安全性高。
婦科;腹腔鏡手術(shù);麻醉管理
婦科手術(shù)通過腹腔鏡技術(shù)干預(yù)治療,在病患腹壁做直徑約0.5 cm小孔3~4個,而后將微型攝像機置入其中一個微孔中。其他腹壁孔供手術(shù)器械的入內(nèi)操作。可以廣泛的應(yīng)用在宮外孕、多囊卵巢綜合征、畸胎瘤、子宮肌瘤等婦科手術(shù)。手術(shù)過程需建立二氧化碳人工氣腹,麻醉要輔助鎮(zhèn)痛劑、鎮(zhèn)靜劑和肌肉松弛藥物,消除腹腔鏡所帶來的不適[1]。
1.1 一般資料:研究對象為我院2013年1月至2013年12月婦科腹腔鏡手術(shù)病患80例,年齡范圍為24~60歲,平均年齡為(38.7±4.3)歲;卵巢囊腫者37例,子宮肌瘤42例,卵巢腫瘤14例,其他者7例。所有病患均排除了嚴(yán)重的心肝腎及神經(jīng)系統(tǒng)疾病者,同時也排除了對于麻醉相關(guān)藥物有禁忌者的病患。分為對照組和觀察組各40例,兩組病患在基本情況上沒有顯著性差異,具有可比性。
1.2 方法:對照組運用硬膜外麻醉,觀察組運用氣管插管全麻。對照組運用硬膜外麻,麻醉前30 min進行0.1 g苯巴比妥鈉、0.5 mg阿托品肌內(nèi)注射,硬膜外穿刺選擇L2~3椎管間隙,置管成功后進行3~5 mL的2%利多卡因注射,麻醉順利情況下再進行10 mL的0.75%羅哌卡因來做麻醉維持,麻醉平面控制在T6~8之下,如果不順利則進行5~8 mL的2%利多卡因追加注射,術(shù)中維持麻醉根據(jù)病患情況進行。觀察組氣管插管全麻中靜脈誘導(dǎo)麻醉以0.01~0.15 mg/kg、2~4 g/kg芬太尼、0.08~0.10 mg/kg庫溴銨標(biāo)準(zhǔn)進行,氣管插管成功后注入麻醉機來調(diào)控呼吸,潮氣量為8 mL/kg、呼吸頻次為12~14次/分鐘,呼吸比為1∶1.5,而后根據(jù)情況進行庫溴銨間斷性靜脈注射和安氟醚吸入來達到術(shù)中麻醉維持效果。
1.3 觀察評估:將麻醉效果分為3個等級:優(yōu)秀者手術(shù)過程患者沒有疼痛感,肌松完善,沒有牽拉反應(yīng);良性者患者沒有疼痛感,有輕微牽拉反應(yīng),需要微量輔助藥物來配合;差者患者牽拉反應(yīng)嚴(yán)重,肌張力明顯,術(shù)中有疼痛明顯,需要鎮(zhèn)痛強化藥物輔助。其中優(yōu)良率為優(yōu)秀與良性情況的總和[2-3]。同時觀察應(yīng)激反應(yīng)、不良反應(yīng)等。其中應(yīng)激反應(yīng)主要記錄舒張壓、收縮壓、心律和平均動脈壓的情況。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析:數(shù)據(jù)用SPSS17.0進行處理,計數(shù)資料運用卡方來檢驗,計量資料運用t來檢驗,P<0.05具有統(tǒng)計學(xué)意義。
麻醉效果優(yōu)良率方面,對照組為94%,觀察組為98%,P>0.05;術(shù)后麻醉反應(yīng)指標(biāo)上,觀察組優(yōu)于對照組;在不良反應(yīng)率方面,觀察組為4%,對照組為18%。其中不良反應(yīng)中,觀察組惡心、嘔吐者與腹脹痛者各1例,對照組中惡心、嘔吐者4例,腹脹痛和心悸者各2例,氣促者1例。見表1和表2。
表1 兩組麻醉效果對比[n(%)]
腹腔鏡手術(shù)在婦科中應(yīng)用廣泛,如何選擇麻醉方式來達到手術(shù)有效配合,減少機體對麻醉的應(yīng)激反應(yīng),達到更好的臨床手術(shù)效果成為人們關(guān)注問題。本研究中,在麻醉效果優(yōu)良率方面,對照組為94%,觀察組為98%,兩組差異不具有統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05;術(shù)后麻醉反應(yīng)指標(biāo)上,觀察組優(yōu)于對照組;在不良反應(yīng)率方面,觀察組為4%,對照組為18%。其中不良反應(yīng)中,觀察組惡心、嘔吐者與腹脹痛者各1例,對照組中惡心、嘔吐者4例,腹脹痛和心悸者各2例,氣促者1例。與硬膜外麻醉相比,氣管插管全麻技術(shù)可以有效的做好麻醉平面控制,各項麻醉指標(biāo)也均符合手術(shù)需要。在不良反應(yīng)上,有效的抑制了病患術(shù)后發(fā)生惡心、嘔吐、腹脹痛、心悸、氣促等情況,較好的控制病患循環(huán)和呼吸系統(tǒng),達到適宜的深度鎮(zhèn)靜效果。雖然在麻醉效果上,兩種方式并沒有顯著性差異,但是在不良反應(yīng)和麻醉反應(yīng)指標(biāo)上還是可以看出氣管插管全麻的優(yōu)勢。說明氣管插管全麻方式有效的達到了麻醉有效性,減少了術(shù)后不良反應(yīng),在麻醉安全和效果上更具有優(yōu)勢,因此適用于在臨床廣泛推廣。
[1]韋寶勇,譚憲湖.婦科腹腔鏡于術(shù)的麻醉進展[J].蛇志,2013,25 (1):51-54.
[2]張麗霓.婦科腹腔鏡于術(shù)患者應(yīng)用舒芬太尼復(fù)合異丙酚麻醉的臨床效果觀察[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2013,3(10):104-105.
[3]周孝道,陳永浩.不同麻醉方法對婦科腹腔鏡于術(shù)患者腦血流動力學(xué)的影響[J].全科醫(yī)學(xué)臨床與教育,2012,10(4):446-448.
表2 兩組病患麻醉反應(yīng)情況對比
R713;R614
B
1671-8194(2015)05-0193-01