不同育苗容器和規(guī)格對(duì)長(zhǎng)山核桃苗木生長(zhǎng)的影響

金繼良

（阜陽(yáng)市林業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣站，安徽 阜陽(yáng) 236029）

不同育苗容器和規(guī)格對(duì)長(zhǎng)山核桃苗木生長(zhǎng)的影響

金繼良

（阜陽(yáng)市林業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣站，安徽 阜陽(yáng) 236029）

本試驗(yàn)通過(guò)測(cè)量苗高和地徑來(lái)研究不同材質(zhì)、不同規(guī)格容器對(duì)長(zhǎng)山核桃育苗的影響。結(jié)果表明：不同材質(zhì)、不同大小的育苗容器對(duì)長(zhǎng)山核桃的苗高和地徑均有影響。其中，白色無(wú)紡布材質(zhì)營(yíng)養(yǎng)缽最適合長(zhǎng)山核桃苗高和地徑的生長(zhǎng)。

長(zhǎng)山核桃；育苗容器；規(guī)格；苗木生長(zhǎng)

長(zhǎng)山核桃（Carya illinoensis），又名薄殼山核桃、美國(guó)薄殼山核桃或美國(guó)山核桃，為胡桃科山核桃屬山核桃組落葉樹(shù)種，原產(chǎn)美國(guó)和墨西哥。該樹(shù)種既可作果用，又可作材用，還可用于綠化，是一種用途廣泛、經(jīng)濟(jì)價(jià)值高、受益期長(zhǎng)、社會(huì)效益和生態(tài)效益明顯的優(yōu)良經(jīng)濟(jì)樹(shù)種[1]。

20 世紀(jì)初，我國(guó)就有對(duì)長(zhǎng)山核桃育苗的相關(guān)進(jìn)行了研究，并取得了一些成績(jī)，為長(zhǎng)山核桃的種植發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。隨著長(zhǎng)山核桃需求的增大，各地苗圃育苗大量增加，但多以培育裸根苗為主。相比裸根苗，長(zhǎng)山核桃容器苗有很多優(yōu)勢(shì)，例如移栽時(shí)根系損傷少、定植后緩苗快、栽植不受季節(jié)限制，勞動(dòng)力和土地成本低等，因此培育優(yōu)質(zhì)容器苗成為長(zhǎng)山核桃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要保障[2]。

阜陽(yáng)市林業(yè)科學(xué)技術(shù)推廣站自2010年開(kāi)始致力于長(zhǎng)山核桃容器育苗的研究，為進(jìn)一步提高長(zhǎng)山核桃苗木質(zhì)量，加快阜陽(yáng)市長(zhǎng)山核桃產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)林業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和林業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供了有效途徑。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇在潁東區(qū)正午鎮(zhèn)阜陽(yáng)恒明月農(nóng)業(yè)科技有限公司長(zhǎng)山核桃育苗基地，地處116°00′21″E，32°55′23″N，年平均氣溫14.9℃，年降雨量910 mm。試驗(yàn)在塑料大棚內(nèi)進(jìn)行。

1.2 試驗(yàn)容器質(zhì)材與規(guī)格及排列方法

以裸根苗的苗高和地徑為參照，選用軟質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽、硬質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽、黑色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽、白色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽四種不同質(zhì)材的營(yíng)養(yǎng)缽，其中，前3種營(yíng)養(yǎng)缽分別采用14 cm（口徑）×16 cm（高度）、14 cm×20 cm兩種規(guī)格；白色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽，設(shè)置（8 cm×16 cm、8 cm×20 cm、10 cm×16 cm、10 cm×20 cm、12 cm×16 cm、10 cm×20 cm、14 cm×16 cm、14 cm×20 cm、16 cm×16 cm、16 cm×20 cm、18 cm× 16 cm、18 cm×20 cm）等12個(gè)不同規(guī)格。每個(gè)處理均采用3個(gè)重復(fù)，每個(gè)處理50株，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.3 試驗(yàn)土壤基質(zhì)

育苗土壤基質(zhì)采用園土∶泥炭∶腐熟雞糞=5∶3∶2的比例混合，分別裝于設(shè)置的容器中。容器按30 cm×40 cm株行距排列，并按高度埋人土中40%。

1.4 試驗(yàn)種子

長(zhǎng)山核桃種子經(jīng)沙藏處理開(kāi)始萌芽后，挑選出生長(zhǎng)健壯、無(wú)病蟲(chóng)害、大小基本一致的播種苗。每個(gè)營(yíng)養(yǎng)缽播1粒。

1.5 數(shù)據(jù)采集及處理

在容器苗和裸根苗生長(zhǎng)出土后，每20天分別用卷尺和游標(biāo)卡尺測(cè)量薄殼山核桃的苗高和地徑。

用EXCEL和SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同質(zhì)材、規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽對(duì)苗高生長(zhǎng)量的影響

表1 不同質(zhì)材、規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽長(zhǎng)山核桃苗高生長(zhǎng)量

表2 不同質(zhì)材、規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽對(duì)長(zhǎng)山核桃苗高生長(zhǎng)量的方差分析

從表1可以看出，裸根苗最矮，為32.20 cm，白色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽14 cm×20 cm規(guī)格的最高，為42.10 cm，兩者相差9.90 cm，比對(duì)照高30.75%。4種不同質(zhì)材的營(yíng)養(yǎng)缽中，14 cm×16 cm 和14 cm×20 cm規(guī)格的苗木均以白色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽培育的為最高，分別為38.80 cm和42.10 cm，其次為黑色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽，分別為38.40 cm和40.90 cm，軟質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽和硬質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽在苗高方面無(wú)明顯差異。在同一質(zhì)材不同規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽中，14 cm×20 cm 規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽育出的苗高均高于14 cm×16 cm 規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽，但兩者差異不顯著，其中白色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽兩種規(guī)格育出的苗高差值最大，為3.3 cm，其次為硬質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽2.9 cm，黑色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽2.5 cm，軟質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽2.1 cm。Ducan法多重比較分析結(jié)果表明，黑色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽、白色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽不同規(guī)格的苗木以及14 cm×20 cm 規(guī)格的軟質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽苗木均分別與裸根苗苗高兩兩之間存在極顯著差異。表2可以看出，不同材質(zhì)、不同規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽對(duì)長(zhǎng)山核桃苗高生長(zhǎng)量影響的差異達(dá)到極顯著水平（P=0.000 3＜0.001）。

2.2 不同質(zhì)材、規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽地徑生長(zhǎng)量分析

表3 不同質(zhì)材、規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽長(zhǎng)山核桃地徑生長(zhǎng)量

表4 不同質(zhì)材、規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽長(zhǎng)山核桃地徑生長(zhǎng)量的方差分析

從表3和表4可以看出，不同材質(zhì)、不同規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽對(duì)長(zhǎng)山核桃苗地徑生長(zhǎng)量差異極顯著。其中裸根苗地徑為0.56 cm，硬質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽14 cm× 16 cm規(guī)格的容器苗地徑最小，為0.55 cm，白色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽14 cm×20 cm規(guī)格的最大，為0.69 cm，兩者相差0.14 cm。與裸根苗相比，差異性均明顯。四種不同質(zhì)材的營(yíng)養(yǎng)缽中，白色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽育出的容器苗地徑最大，分別為0.68 cm和0.69 cm，與裸根苗的對(duì)照比分別達(dá)到了21.43%和23.21%，其次為黑色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽，地徑分別為0.64 cm和0.67 cm，軟質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽和硬質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽育苗在地徑方面差異不明顯。在同一質(zhì)材不同規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽中，14 cm×20 cm 規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽育出的苗木地徑均大于14 cm×16 cm 規(guī)格的地徑，其中硬質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽兩種規(guī)格育出的苗高差值最大，為0.7 cm，軟質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽和黑色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽差距均為0.3 cm，白色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽0.1 cm。

2.3 白色無(wú)紡布不同規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽苗高生長(zhǎng)量分析

表5 白色無(wú)紡布不同規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽的長(zhǎng)山核桃苗高生長(zhǎng)量

表6 白色無(wú)紡布不同規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽長(zhǎng)山核桃苗高生長(zhǎng)量的方差分析

從表5和表6中可以看出，不同規(guī)格的白色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽對(duì)長(zhǎng)山核桃苗高生長(zhǎng)量差異極顯著。隨著育苗營(yíng)養(yǎng)缽容積的增大，長(zhǎng)山核桃的苗高逐步增高。其中8 cm×16 cm、8 cm×20 cm、10 cm×16 cm、10 cm×20 cm規(guī)格營(yíng)養(yǎng)缽苗高都低于裸根苗，8 cm×16 cm規(guī)格的苗高最矮，為26.6 cm，與裸根苗的比對(duì)照達(dá)到-17.39%，18 cm×20 cm規(guī)格的苗高最高，為46.8 cm，與裸根苗相差14.6 cm，比對(duì)照達(dá)到45.34%，與8 cm×16 cm規(guī)格的相差達(dá)20.2 cm。

2.4 白色無(wú)紡布不同規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽地徑生長(zhǎng)量分析

表7 白色無(wú)紡布不同規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽的長(zhǎng)山核桃地徑生長(zhǎng)量

表8 白色無(wú)紡布不同規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽長(zhǎng)山核桃地徑生長(zhǎng)量的方差分析

從表7和表8中可以看出，不同規(guī)格的白色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽對(duì)長(zhǎng)山核桃苗地徑生長(zhǎng)量差異極顯著。長(zhǎng)山核桃容器苗地徑的大小幾乎也與育苗容器容積的大小成正比。與裸根苗地徑相比，除8 cm×16 cm、8 cm×20 cm規(guī)格營(yíng)養(yǎng)缽的容器苗地徑小于裸根苗外，其余規(guī)格的容器苗地徑均大于裸根苗。其中，18 cm×20 cm規(guī)格的地徑最大，為0.74 cm，比對(duì)照增加32.14%；8 cm×16 cm規(guī)格的地徑最小，為0.49 cm，比對(duì)照減少12.5%。地徑最大與最小者差值達(dá)0.25 cm。

3 小結(jié)

（1）四種不同材質(zhì)的育苗容器對(duì)長(zhǎng)山核桃的苗高和地徑影響較大，其中以白色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽最好，其次為黑色無(wú)紡布營(yíng)養(yǎng)缽、軟質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽和硬質(zhì)塑料營(yíng)養(yǎng)缽。

（2）對(duì)同一材質(zhì)兩種不同規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽而言，14 cm×20 cm規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽優(yōu)于14 cm×16 cm的營(yíng)養(yǎng)缽。

（3）營(yíng)養(yǎng)缽容積的大小對(duì)長(zhǎng)山核桃苗木的苗高和地徑影響也很大，容器太小，會(huì)阻礙薄殼山核桃苗高和地徑的生長(zhǎng)；容器過(guò)大，雖然生長(zhǎng)量增大，但投入也加大。經(jīng)效益分析，只有育苗容器達(dá)到一定規(guī)格，即能發(fā)揮容器育苗的優(yōu)勢(shì)，培育出優(yōu)質(zhì)的長(zhǎng)山核桃的苗木，又能節(jié)約成本，有利于容器育苗技術(shù)的推廣。因此，在生產(chǎn)上建議選擇14 cm×20 cm和16 cm×20 cm規(guī)格的容器。

[1]董鳳祥，王貴禧.美國(guó)薄殼山核桃引種及栽培技術(shù)[M].北京：金盾出版社，2003.

[2]朱海軍，何俊，張存寬，等.薄殼山核桃容器育苗技術(shù)淺析[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2014，（4）：39-40.

Effects of Seedling Containers of Different Materials and Dimensions on the Growth of Carya illinoensis Seedlings

JIN Jiliang
（Fuyang Municipal Station for Forestry Science&Technology Promotion，F(xiàn)uyang 236029,Anhui,China)

In the experiment the effects of seedling containers of different materials and dimensions on the growth of Carya illinoensis seedlings were studied by measuring the seedling heights and basal diameters.The results showed that the seedling containers of different materials and dimensions had effects on the seedling heights and basal diameters,of which the nonwoven fabric nutrition pots were the most suitable for the height and basal growth of Carya illinoensis seedlings.

Carya illinoensis;Seedling containers;Dimensions;Seedling growth.

S664.1

A

2095-0152（2015）03-0009-03

2015-05-13

2015-06-02

中央財(cái)政林業(yè)科技推廣示范資金項(xiàng)目[2012]TK 36號(hào)。

金繼良（1962- ）男，高級(jí)工程師，主要從事林業(yè)科技推廣工作。E-mail:jjlxzx@163.com

楊婷婷）